miliknya yang disita polisi saat penangkapan atas dirinya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan yang terdakwa berikan sudah benar semua; Bahwa Terdakwa mengerti diajukan kemuka persidangan karena kedapatanmembawa senjata tajam tanpa izin; Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap Polisi pada hari Jumat taggal

bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan karena persesuaian satu dengan yang lain, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 4 dari 8 Putusan No. 1170/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa Terdakwa mengerti diajukan kemuka persidangan karena kedapatanmembawa senjata tajam tanpa izin; Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap Polisi pada hari Jumat taggal

Menimbang bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tanpa ijindari pejabat yang berwenang;Menimbang bahwa perbuatan menguasai, membawa, mempunyaipadanya, atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan senjata penusuk atau senjata penikam dalam pasal ini bersifatalternatif, sehingga satu saja perbuatan tersebut terbukti maka unsur initerpenuhi;Menimbang bahwa di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap Polisi pada hari Jumat taggal

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan Nama Pemohon I tertulis Muhammad Zainal, taggal lahir Pemohon I tertulis 22 April 1985, Nama Pemohon II dan nama ayah Pemohon II tertulis Hikmah binti Hasyim, Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Mamantang, 3 Agustus 1991 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 121/01/XI/2007 tanggal 08 Nopember 2007, menjadi Nama Pemohon

yang memenuhi syarat formil dan materiil,sehingga bukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 08 Nopember2007 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong, KabupatenBalangan; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah terdapat penulisan Nama Pemohon tertulis Muhammad Zainal, taggal

Muhammad Zaenal, Tanggal lahir Pemohon 22 April 1986, NamaPemohon dan Nama ayah Pemohon II Norhikmah binti Hasim, Tempattanggal lahir Pemohon II Padang Raya, 19 Desember 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat perbedaanbiodata Pemohon dan Pemohon Il antara yang tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 121/01/X1I/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Halong, Kabupaten Balangan pada tanggal 08 Nopember 2007,yang tertulis, Nama Pemohon tertulis Muhammad Zainal, taggal

., saat sedang melakukan patroli Kemudian padahari Sabtu taggal 18 Juli 2020 pukul 07.30 Wib., para saksi mengetahui adabekas panen lalu mereka lalu saksi Aseng Ginting bersama dengan saksiWahyu Ginting melihat Terdakwa sedang melangsir buah kelapa sawit. Bahwa menurut keterangan para saksi Aseng Ginting dan saksi WahyuGinting Terdakwa melangsir dengan cara memikul dari dalalm parit batas (ParitGajah) kebun PT.

Aseng Ginting di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Jui 2020 mulai pukul 23.00 Wib., saat itusaksi bersama dengan saksi Wahyu Ginting sedang melakukanpatroliHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 830/Pid.Sus/2020/PN Stbkemudian pada hari Sabtu taggal 18 Juli 2020 pukul 07.30 Wib., saksi bersamadengan saksi Wahyu Ginting mengetahui ada bekas panen lalu saksi bersamadengan saksi Wahyu Ginting melihat Terdakwa Setiana Br.

Hulu yang belum sempatdipindahkan Terdakwa 22 (dua puluh dua) tandan buah sawit yang ditemukandiladang warga;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Jui 2020 mulai pukul 23.00 Wib., saat itusaksi Aseng ginting bersama dengan saksi Wahyu Ginting sedang melakukanpatroli belum mengetahui ada kehilangan sawit, dimana kemudian pada hariHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 830/Pid.Sus/2020/PN StbSabtu taggal

Secara tidak sah memanen dan / atau memungut hasil perkebunan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan tersebut diatas telah ternyata bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Jui 2020 mulai pukul 23.00Wib., saat itu saksi Aseng ginting bersama dengan saksi Wahyu Ginting sedangmelakukan patroli namun belum mengetahui ada kehilangan sawit, dimana kemudianHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 830/Pid.Sus/2020/PN Stbpada hari Sabtu taggal 18 Juli 2020 pukul 07.30 Wib., saksi bersama dengan saksiWahyu

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon Poerwanto kelahiran Surabaya, 27 April 1973 yang tertulis dalam Akta Kelahiran No. 2883/1973 tertanggal 15 Mei 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya diatas adalah orang yang sama dengan nama:

1. Purwanto kelahiran Surabaya, 27 April 1972 dalam KK nomor 3578150101082709 taggal 13-03-2012; dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Penggugat (Bau Nur Fajriani binti Rajamuddin) dengan Tergugat(Rusmin bin Rustam) yang dlaksanakan pada taggal 9 Februari 2015 di Kecamatan Campagalung Kota Parepare;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusmin bin Rustam) kepada Penggugat (Bau Nur

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) yang dlaksanakan pada taggal 9 Februari2015 di Kecamatan Campagalung Kota Parepare;4. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 97/Pat.G/2018/PA.Mmj5.

Penduduk NIK : Xxxxxxxxxxxxxxx atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggalXXXXXXXXXXXXXXX yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiparaf dan diberi tanda (P.1) tempat kedia memberikan Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat, dan selama ituPenggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK KANDUNG, lahir taggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah karenaPenggugat dan Tergugat pertengkaran dan Perselisihan, yang hingga ai, Sudah berusahaidak berhasil; Bahwa saksi tahu Ferumah tangga, Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat, dan selama ituPenggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK KANDUNG, lahir taggal 29 Oktober 2012, Semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013sampai sekarang keduanya sudah tidak harmonis

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 14 Februari 2011 dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKKANDUNG, lahir taggal 29 Oktober 20122. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 2013 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberbentuk saling mengolokolok satu sama lain3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karenaHalaman 9 dari 15 Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.BLa.

tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datang menmuka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan menpanggilan Termohon telah dipanggil oleh Juru Sita Pengadilan Agama Ponorogo pada alditunjuk oleh Penggugat dalam surat gugatannya diterangkan oleh Juru Sita bahwa tidTergugat dan pihak desa tidak mau menerima karena yang bersangkutan bukan pendJrakah;Bahwa, setelan Penggugat diberi kesempatan yang cukup oleh majelis untuk malamat Tergugat selanjutnya pada persidangan taggal

sidangmenyatakan mencabut permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimanadalam berita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum terpanggil secara patut karena alditunjuk oleh Penggugat kurang jelas dan majelis hakim telah memberi kesempatan yuntuk memperjelas namun kemudian pada persidangan taggal

Menyatakan secara hukum bahwa yang bernama MASNAHtempat dan taggal lahir Barasse pada tanggal 9 Mei 1984 sesuai yangtertera di kartu keluarga No 750404210218000 tanggal 06 april 2018,Kartu tanda penduduk Nik 7315054101680032 tanggal 21 februari 2018,kutipan akta kelahiran No 7315LU110320130053 Tertanggal 7 Mel2013, Dengan Orang yang bernama MASNA yang lahir di Polmas padatanggal 09 Mei 1983,sesuai dengan nomor paspor AS674339 adalahsatu orang yang sama yang mana identitasnya yang di pergunakan saatini

Paspor atas nama MASNA Bin Muhammad Yasil (diberi tanda P.6) ;Menimbang, bahwa selain Bukti Surat tersebut, Pemohon jugamengajukan saksi (Bukti Saksi) bernama : DERMAWAN dan LUKMAN yangdipersidangan telah didengar keterangan dibawah sumpah;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah mengenai permohonan untuk menyatakan bahwa yangbernama MASNAH tempat dan taggal lahir Barasse pada tanggal 9 Mei 1984sesuai yang tertera di kartu keluarga No 750404210218000

No.870/Padt.G/2021/PA.Dp870/Pdt.G/2021/PA.Dp telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at islam yang dilaksanakan pada hariMinggu taggal 28 bulan Juni tahun 2005 di Dusun Lanci I, Rt. 001 Rw.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan hari Minggu taggal 28 tahun 2005 di Dusun Lanci I, Rt. 001Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.

SUDARSO bin SALIMIN : Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena melakukan judi Tiongpi;Bahwa waktu itu ada 4 (empat) orang yang sedang bermain, tapiberhasil melarikan diri;Bahwa kejadiannya pada jari Jumat taggal 06 Februari 2015 sekitarjam 12.00 Wib di kebun sengon Dk. Limbangan Desa Pandansari,Kec. Warungasem, Kab.

YOKI PRASETIYO UTOMO bin SUGIYANTO :Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena melakukan judi Tiongpi;Bahwa waktu itu ada 4 (empat) orang yang sedang bermain, tapiberhasil melarikan diri;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat taggal 06 Februari 2015 sekitarjam 12.00 Wib di kebun sengon Dk. Limbangan Desa Pandansari,Kec. Warungasem, Kab.

JAIS bin WARDAI :Bahwa Terdakwa ditangkap karena bermain judi jenis Tiongpi denganmenggunakan 2 (dua) set kartu, pada hari Jumat taggal 06 Februari2015 sekitar jam 12.00 Wib di kebun sengon Dk. Limbangan DesaPandansari, Kec. Warungasem, Kab.

10.000, (sepuluh ribu ruiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keteranganTerdakwa JAHRI bin MAHMUD yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yangTerdakwa berikan adalah keterangan yang sebenarnya;Bahwa Terdakwa mengerti sehubungan dengan Terdakwa telah ditangkapPolisi karena main judi dengan menggunakan kartu;Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Jumat taggal

Medan Barat , atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan seberat 0,02 (nol koma noldua) gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu taggal 19 Agustus 2020 sekira pukul 17.30Wib di jalan umum, Jalan Merak Jingga Kel. Kesawan Kec.

Medan Barat , atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (Satu) bukan tanamanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2021/PN Mdnseberat 0,02 (nol koma nol dua) gram, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu taggal 19 Agustus 2020 sekira pukul 17.30Wib di jalan umum, Jalan Merak Jingga Kel.

Medan Barat , atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, Sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiriseberat 0,02 (nol koma nol dua) gram, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu taggal 19 Agustus 2020 sekira pukul 17.30Wib di jalan umum, Jalan Merak Jingga Kel. Kesawan Kec.

Medan Barat; Bahwa pada hari Rabu taggal 19 Agustus 2020 sekira pukul 17.30 Wibdi jalan umum, Jalan Merak Jingga Kel. Kesawan Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhammad bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Junita binti Zakaria) yang dilaksanakan pada taggal 01 Desember 2006 di Gampong Tambon Baroh, Kecamatan Dewantara, Kabupaten Aceh Utara ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus

;Bahwa, terdakwa mengambil hand phone milik saksi tanpa seizin dansepengetahuan saksi selaku pemilik hand phone tersebut;Bahwa, akibat pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi mengalamimkerugian kurang lebih Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat taggal 09 Oktober 2015 sekira

tidak berwujud akan tetapi dialirkan dikawat atau pipa, barang tersebut tidakperlu mempunyai harga ekonomis;Menimbang, bahwa yang dimaksud juga dengan mengambil sesuatu barangadalah dimana barang tersebut sudah tidak berada dalam posisi semula tetapi sudahberpindah dan menjadi berada dalam kuasa orang tersebut;Menimbang, bahwa bersasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diakitkandengan keterangan saksisaksi dan barang bukti, maka didapat faktafakta sebagaiberikut:1415e Bahwa pada hari Jumat taggal

No. 309/Pid.B/2015/PN.PSP16Menimbang, bahwa barang tidak perlu kepunyaan orang lain seluruhnya,sedangkan sebagian dari barang saja dapat menjadi objek pencurian, walaupun sebagianlagi adalah kepunyaan pelaku sendiri; Menimbang, bahwa bersasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diakitkandengan keterangan saksisaksi dan barang bukti, maka didapat faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat taggal 09 Oktober 2015 sekira pukul 00.30 WIBketika saksi NUMADIAH Als DIAH sedang tertidur di dalam

Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa pengertian di waktu malam, ialah kejadian yang terjadisejak matahari terbenam hingga matahari terbit.Menimbang, bahwa bersasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diakitkandengan keterangan saksisaksi dan barang bukti, maka didapat faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat taggal 09 Oktober 2015 sekira pukul 00.30 WIBketika saksi NUMADIAH Als DIAH sedang tertidur di dalam kamarrumahnya yang

No. 309/Pid.B/2015/PN.PSP20Bahwa pada hari Jumat taggal 09 Oktober 2015 sekira pukul 00.30 WIBketika saksi NUMADIAH Als DIAH sedang tertidur di dalam kamarrumahnya yang terletak di RT 01 RW 02 Dusun Langkitn kecamatanRambah Kabupaten Rokan Hulu;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa masuk kedalam umah koban NURMADIAH Als DIAH melewati sebuah sumur yangtelah dibagi dua ( separuh linkaran sudah didindingi oleh korban danseparuhnya lagi untuk umum), setelah terdakwa masuk melalu

., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah Anak Kandung dari Almarhumah RAHMATIA,Tempat Taggal Lahir Ujung Pandang 04 Juni 1944, yang telah MeninggalDunia pada tanggal 30 Oktober 2014 di Ambon , sesuai Surat KeteranganKematian dari Kepala Desa Batu Merah No.472.12/l2/BTM/Sket tanggal 07Mei 2018;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Akta Kematian lbu Pemohon yaituAlmarhumah Rahmatia tersebut untuk dipergunakan dalam prosespengurusan suratsurat yang berhubungan dengan Almarhumah

Menyatakan bahwa Almarhumah Rahmatia , Tempat Taggal Lahir UjungPandang 04 Juni 1944, yang telah Meninggal Dunia pada tanggal 30Oktober 2014 di Ambon, sesuai Surat Keterangan Kematian dari KepalaDesa Batu Merah No.472.12/l2/BTM/Sket tanggal 07 Mei 2018;3.

hingga saksi korban terjatuh lalu terdakwa kemballimengayunkan kursi kepada saksi korban mengenai bibir saksi korban sebanyak 1 kalidan kemudian datang SARHUL FAUZAN mengayunkan kursi mengenai pada bagianpunggung sebanyak 1 kali dan sdr IKRA mengayunkan kursi mengenai kepala saksikorban;Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami luka sebagaimanadalam visum et repertum nomor 353/12/013/visum/I/2019 yang ditandatangani oleh drFITRAHTULLIJAL REYZA dokter pemeriksa pada RSUD bima pada taggal

kembaliPutusan Nomor 204/Pid.B/2019/ PN Rbi halaman 3 dari 12mengayunkan kursi kepada saksi korban mengenai bibir saksi korban sebanyak 1 kalidan kemudian datang SARHUL FAUZAN mengayunkan kursi mengenai pada bagianpunggung sebanyak 1 kali dan sdr IKRA mengayunkan kursi mengenai kepala saksikorban;Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami luka sebagaimanadalam visum et repertum nomor 353/12/013/visum/I/2019 yang ditandatangani oleh drFITRAHTULLIJAL REYZA dokter pemeriksa pada RSUD bima pada taggal

mengambil kursiplastik lagi dan mengayunkan kursi tersebut kepada saksi Faridah yang mengenaibibir saksi Faridah, kemudian Sahrul Fauzan mengayunkan kursi lagi kepada saksiFaridah yang mengenai punggung saksi Faridah; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Faridah mengalami luka sebagaimanadalam Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami lukasebagaimana dalam Visum et Repertum nomor 353/12/013/visum/I/2019 yangditandatangani oleh dr FITRAHTULLIJAL REYZA dokter pemeriksa pada RSUDbima pada taggal

melakukankekerasan terhadap saksi Faridah dan barang yaitu kursi plastik yang ada di acarapesta pernikahan tersebut, dimana tempat tersebut dapat dilihat khlayak umum danpada saat kejadian sedang terlaksana pesta pernikahan, mengakibatkan tempat acarapernikahan berantakan dan saksi Faridah mengalami luka Akibat perbuatan terdakwamengakibatkan korban mengalami luka sebagaimana dalam visum et repertum nomor353/12/013/visum/I/2019 yang ditandatangani oleh dr FITRAHTULLIJAL REYZA dokterpemeriksa pada RSUD bima pada taggal

itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Nama Lengkap BAKRI Bin ASRI ASANTempat LahirUmur / Taggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan2. Nama LengkapTempat LahirUmur / Taggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan3. Nama LengkapTempat LahirUmur / Taggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan4. Nama LengkapPalembang40 Tahun / 25 Juni 1980LakilakiIndonesiaJalan Merante Kesrindo KertapatiRT.34/ RW.08 Kel.

Utr.Tempat LahirUmur / Taggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan5. Nama LengkapTempat LahirUmur / Taggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanMedan32 Tahun / 2 Februari 1988LakilakiIndonesiaJalan Petamburan VII Rt. 05/06 No. 20Petamburan Tanah Abang JakartaPusatKristenWiraswastaSMUKRISTIAN WIJAYA SIMAMORAJakarta30 Tahun / 07 Maret 1990LakilakiIndonesiaJalan Paus No. 88 Rt. 02/03 Kel.Tangkerang Tengah Kec.

para Pemohon tidak dicatat oleh Pejabat yangberwenang meskipun persyaratan suratsurat untuk mendaftarkan perkawinantersebut telah dipenuhi oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon telah dinikahkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Mutiara dengan mengeluarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor;205/01/X/2003 tanggal 01 Oktober 2003;Menimbang, bahwa para Pemohon mohon kepada Pengadilan ntuk membatalkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanjung Mutiara Nomor;205/01/X/2003 taggal

Hal ini terbukti setelah diteliti olehPejabat yang berwenang ternyata nama para Pemohon tidak terdaftar pada BukuRegister yang ditentukan untuk itu;Menimbang, bahwa KUA Kecamatan Tanjung Mutiara telah menikahkan kembalipara Pemohon pada tanggal 24 september 2003 dengan menerbitkan Kutipan AktaNikah Nomor; 205/01/X/2003 taggal 01 Oktober 2003 pada hal para Pemohon telahmempunyai anak akibat dari pernikahan yang dilaksanakan sebelumnya pada 10November 1998 di Jorong Translok Kenagarian Tiku V Jorong

;Menimbang, bahwa untuk melindungi kepentingan anak dimasa mendatang demihukum maka Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Basung menyatakan Akta NikahNomor; 205/01/7X/2003 taggal 01 Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tanjung Mutiara tidak berkekuatan hukum dan mengabulkan permohonanpara Pemohon dengan menetapkan sah menurut Hukum perkawinan para Pemohon yangdilakukan di Jorong Translok pada hari Kamis tanggal 10 November 1998;Menimbang, bahwa biaya permohonan dibebankan kepada para Pemohon

(dua ribu tiga ratus sembilan puluh tiga meter persegi), terletak di JalanNanjung, Kelurahan Utama, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi,Provinsi Jawa Barat (Selanjutnya disebut objek perkara), yang telahbersertifkat Hak Guna Bangunan Nomor 00180/Kelurahan Utama, SuratUkur Nomor 00025/Utama/2012, taggal 9 Juli 2012, seluas 2.393 m?

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 180/Kelurahan Utama,terletak di Jalan Nanjung, Kelurahan Utama, Kecamatan Nanjung, KotaCimahi, Provinsi Jawa Barat, Surat Ukur Nomor 00025/Utama/2012,taggal 9 Juli 2012, seluas 2.393 m, dengan Nomor Identifikasi BidangTanah (NIB) 10.28.01.03.05891, Luas 2.393 m* (dua ribu tiga ratussembilan puluh tiga meter persegi), tercatat semula atas Penggugat;Bahwa setelah jual beli dilakukan berdasarkan Bukti P3, dan setelahperalihan haknya berdasarkan Bukti P4 terbit, Penggugat

hukum mengalihkan,menjaminkan dan menyewakan objek perkara a quo kepada pihak lain,untuk itu Penggugat memohon agar terhadap objek perkara a quodiletakkan sita jaminan terhadap barang milik Penggugat sendiri(Revindicatoir Beslagh), berupa sebidang tanah dan bangunan di atasnyaterletak di Jalan Nanjung, Kelurahan Utama, Kecamatan Cimahi Selatan,Kota Cimahi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana diterangkan dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00180/Kelurahan Utama, Surat UkurNomor 00025/Utama/2012, taggal

Memerintahkan kepada Tergugat dan atau orangorang lain yangmendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan danmengosongkan tanah dan bangunan milik Penggugat, yang terletakdi Jalan Nanjung, Kelurahan Utama, Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana diterangkan dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00180/Kelurahan Utama, SuratUkur Nomor 00025/Utama/2012, taggal 9 Juli 2012, seluas 2.393 m?

(tiga juta rupiah) setiapharinya secara tunai, sekaligus dan seketika, apabila Tergugat lalaimelaksanakan Isi Putusan dalam Perkara ini;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan diatas objek perkara berupa sebidang tanah dan bangunan di atasnyaterletak di Jalan Nanjung, Kelurahan Utama, Kecamatan CimahiSelatan, Kota Cimahi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana diterangkandalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00180/Kelurahan Utama,Surat Ukur Nomor 00025/Utama/2012, taggal 9 Juli

Keluarga Pemohon Nomor9171032009130015, taggal 29 Maret 2017 tertulis nama anak Pemohon RianJaya Rakabuming Fakdawer ; Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah Syarif Arif Fakdawer ; Bahwa nama anak Pemohon akan diperbaiki pada Akta Kelahiran Nomor9171LT310720170009, tanggal 31 Juli 2017 dan pada Kartu KeluargaPemohon Nomor 9171032009130015, taggal 29 Maret 2017 , yang semulatertulis Rian Jaya Rakabuming Fakdawer menjadi tertulis Syarif ArifFakdawer =; Bahwa untuk kerapian administrasi dan dokumen