Ditemukan 241 data
Gunawan Marthin Panjaitan, S.H.
Terdakwa:
Sukban Hasibuan
60 — 28
,Apt. dan R.Fani Miranda, S.T,masingmasing selaku pemeriksa yang diketahui oleh Melta Taringan, M.Siatas nama Kabidlabfor Polda Sumut dengan kesimpulan adalah benarmengandung Metamfetamin dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa benar terhadap Urine Terdakwa pernah dites dan berdasarkanFormulir Hasil Pemeriksaan Laboratorium No.RM:035633 tertanggal 07022020, yang dibuat oleh dr.Fadhilyah dan ditandatangani
37 — 5
sekitar 8 (delapan) orang anggota Polisi Polres Deli Serdangdatang untuk menangkap Budi Simangunsong Alias Acong yang didugamelakukan tindak pidana Pembakaran mobil truk;e Bahwa ketika polisi dari Polres Deli Serdang melakukan penangkapan terhadapdiri Budi Simangunsong alias Acong datang terdakwa Rafinda Tarigan danberkata dengan suara keras Mana Surat perintah Penangkapan, ini warga saya ,kalau benar polisi mana identias kamu lalu salah satu dari anggotamenunjukkan identitas tapi terdakwa RAFINDA TARINGAN
93 — 24
SjMuhlis, SE bin Tulisi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Pegawai BUMN pada Bank BRI CabangSinjai, tempat kediaman di Dusun Taringan, Desa Panaikan,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat sejak tahun 2013 sebagainasabah Bank BRI Cabang Sinjai; Bahwa benar Tergugat mengambil kredit di Bank BRI sejakbulan Desember 2013, dan diketahui oleh Penggugat karenakeduanya harus
64 — 38
ada bangunan rumahtembok;Bahwa saksi tidak tahu Sertifikat tanah sengketa tersebut atas nama Siapa ;Bahwa Ketika petugas dari BPN mengukur tanah saksi diminta Penggugat untukmembantunya dan petugas BPN membawa gambar letak lokasi tanah dan tidak ada oranglan yang keberatan;Bahwa Saksi tahu kalau tanah sengketa tersebut adalah tanah milk Bambang Ryantomo,ketika saksi mengukur tanah tersebut dalam rangka memasang batu pondasi untukmembuat pagar pembatas tanah miliknya lalu diberitahu oleh sdr.Fajar Taringan
RANIMAH PURBA
Tergugat:
WAGIRIN
Turut Tergugat:
BAdan Pertanahan Nasional cq Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasionak Propinsi Sumatera utara Cq Kepala kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Simalungun
101 — 22
Nagori/Desa Dolok Parmonangan Kecamatan Bandar HuluanKabupaten Simalungun tahun 1990 yang saat itu Jumirah cerita kepada SaksiTaringat Sinaga tanah Jumirah seluas 600 (enam ratus) meter telah dijualJumirah kepada Tergugat, batasbatas sebelah depan rumah dengan JalanUmum, sebelah kiri rumah dengan Jalan Umum, sebelah kanan rumah denganPenggugat, sebelah belakang rumah dengan Penggugat yang mana pada saatitu tidak ada orang lain yang keberatan Tergugat membangun rumahnyatersebut, keterangan Saksi Taringan
DESI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
Marsono Bin Riyadi
38 — 48
Rahayu Agustine Taringan Anak Dari Salomo Taringanyang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Saksi menerangkan bahwa sebelumnya saksi tidak pernah mengenalDIFA SALSAPUTRI Binti MARSONO, saksi baru tahu dengan DIFASALAPUTRI pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadapnya dan saksitidak memiliki hubungan apapun dengannya; Bahwa benar saksi melakukan pemeriksaan terhadap DIFASALSAPUTRI Binti MARSONO pada hari sabtu tanggal 24 Februari 2018sekira jam 19.45 Wib di Klinik Bunda Dara
48 — 6
Putusan No.297 /Pdt.G/201 7/PA.BMS.Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1970, Majelis berpendapatbahwa Termohon wajib membuktikan dalil jawabannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilinya Termohon telahmengajukan alatalat bukti berupa ; T.1, T2, T.3, T.4 dan T.5, serta saks bernama TUSSRIRATNINGSIH BINTI SAGIYO, dan saksi II bernama UCOKAGUS SAPUTRO bin TARINGAN. yang selengkapnya akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Termohonmengenai sesuatu
28 — 3
Brt.Menimbang, bahwa upaya perdamaian antara Penggugat danTergugat telah tidak tercapai perdamaian sesuai dengan laporan MediatorHARAN TARINGAN, SH.MH tertanggal 13 April 2016, Perdamaian para pihakmelalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan denganacara pembacaan surat gugatan Penggugat tertanggal 18 Pebruari 2016, dimanaatas gugatan tersebut Kuasa Penggugat menyatakan tetap pada
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
Tondi Siregar
84 — 13
,M.H, sebagai Hakim Ketua Sidang, ZALDYDARMAWAN PUTRA, S.H, dan RIZAL GUNAWAN BANJARNAHOR, S.H,Hal.33 dari 34 halaman, Putusan No.11/Pid.Sus/2021/PN Sbhmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 oleh HakimKetua Sidang tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh SAHARA TARINGAN, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sibuhuan, dan dihadiri oleh KUO BRATAKUSUMA, S.H., PenuntutUmum
65 — 25
No. 118/G/2013/PTUNMDNtehadap tanah objek perkara, sehingga Penggugat belum memilikkapasitas dan kualitas untuk mengajukan gugatan a quo;Bahwa alas hak berupa Persil No.376 dalam hal ini SK GubernurKHD Tk SUMUT No. 72/1980 tanggal 13031980 dan Persil No. 377 dalam hal ini SK Bupati Deli Serdang tentang Surat ldjinMengeriakan (Menggarap) Tanah No. 443/Kag/LR/KLDS/1980 an.RANTE TARINGAN tanggal 25081980 yang menjadi dasar Penggugat dalam mengajukan gugatan atas perkara a quo terlebih dahuluharus diuji
109 — 43
Bekasi Barat, dalam hal ini diwakili olehkuasanya Selvia Nora Fegy Taringan, SH., Samsirin,SH. dan Atarman, SH.MH.
118 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1291 K/Padt.SusBPSkK/2017Putusan Pengadilan negeri rantau Prapat Nomor 32/Pdt.SusBPSK/216/PN.RAP antara Muhammad Arif Siregar melawan PT.Bank Rakyat Indonesia Agroniaga, Tbk, Kantor Cabang/KcRantau Prapat yang mana Pengadialn Negeri Rantau Prapatmenguatakan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batubara Nomor 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri rantau Prapat Nomor 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara Dono Eka Wijaya Taringan, STmelawan
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : H. A. Syarifuddin Diwakili Oleh : Suherman Bahran, S.H
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Hj. Tasiah Diwakili Oleh : Suherman Bahran, S.H
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank BRI Cab. Maros
83 — 36
Panitera Pengganti PengadilanTinggi tersebut tanpa hadirnya para pihak yang berperkara;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,t.td t.tdPudji Tri Rahadi, S.H Makkasau, S.H.M.Ht.tdDr Tamrin Taringan, S.H.,M.H.M.M.Panitera Pengganti,t.tdHal. 40 dari 42 Hal, Putusan No.47/PDT/2021/PT MKSHamsiah, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. RedakSi ..........0. cee eees Rp. 10.000,2. Meteral ............cseeee eens Rp. 10.000, Salinan putusan sesuai aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDrs.Djamaluddin D.N.
LINDAWATI SITEPU
Tergugat:
MAHARANI
Turut Tergugat:
1.DIKKI ANDRIO TARIGAN
2.RIO REZEKINTA TARIGAN
82 — 33
Bahwa selama perkawinan antara LINDAWATI SITEPU (penggugat) denganAlmarhum JOHANIS TARINGAN dari pencarian bersama telah memiliki hartabersama berupa :a.
15 — 12
Putusan Nomor 307/PDT/2017/PT MDNdengan demikian TIDAK DAPAT MELUMPUHKAN faktafakta hukum yangdiajukan Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III dalam Perkara ini ;Bahwa selain dari pada itu, dengan keteranganketerangan saksi yangdiajukan Tergugat yang bernama DAHLAN BARUS dan saksi yang bernamaBANDARTA SULAIMAN TARINGAN, TIDAK ADA saksi tersebut yangmengetahui alas hak atau DASAR KEPEMILIKAN dari Tergugat atas Sub AObjek Perkara atapun alas hak atau DASAR KEPEMILIKAN orang tuaTergugat yang bernama
34 — 16
apakah ada dilokasi tersebut atau tidak karenalokasinya gelap dan tidak ada penerangan dan ramai orang;Bahwa seingat saksi, Petrus Sembiring hanya melihatlinat saja padamalam itu dan tidak ada melakukan apaapa namun Petrus Sembiringberada di lokasi gereja tersebut selama 1 (Satu) jam; ;Bahwa saksi kemudian menangis dan mengatakan kepada semua orangyang ada di tempat tersebut pergi kalian, kalau tidak kalian kulaporkandan kemudian mereka semua perdi;Bahwa saksi kemudian mencoba menyadarkan Yunita Br Taringan
42 — 34
Tarsim Taringan,S.si. NRP 57071026, bahwa barang bukti milik Sdr.Sudirman Bin Usman (Saksi 3) adalah benarmengandung zat Mehtamphetamine (sabusabu) danmendaftar dalam gol (satu) nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.o. Bahwa Narkotika jenis sabusabu seberat kuranglebih 65 (enam puluh lima) gram adalah milik Saksi3, sedangkan alat penghisap sabusabu berupa bong,kaca pirek dan korek api macis= adalah milikTerdakwa.p.
Dra. YANTI NILASARI HASIBUAN
Tergugat:
bupati tapanuli tengah
68 — 39
.;3.M.IQBAL TARINGAN, S.H., M.H.;4.MURSYDA,S.H.;Semuanya berkewarganegaraan' Indonesia, PekerjaanAdvokat yang tergabung pada Law Office SURYA WAHYUDANIL., S.H., M.H.,& Partners.
REZA FIKRI DHARMAWAN
Terdakwa:
1.ROBEN SURBAKTI Als BANG TEPU Bin T. SURBAKTI Alm
2.JONSON LUMBAN GAOL Als MARBUN TOKE
3.SUGIANTO Als SUGI Bin PARMAN Alm
36 — 18
pembakaran tersebut, saatterjadi pebakaran tersebut saksi sedang berada dirumah satu lag; Bahwa Pembakaran tersebut terjadi pada hari Senin sekira pukul 01:30Wib, di Dusun Toro Jaya Desa Lubuk Kembang Bungo Kec.UkuiKab.Pelalawan; Bahwa saksi mengetahui terjadinya pembakaran tersebut dari ToniTarigan, saat itu Toni Tarigan menghubungi saksi via Handphone, sekirajam 02.30 yang menjelaskan bahwa rumah dan mobil dibakarsekelompok yang berjumlah lebih kurang 20 (dua puluh) orang dimanapada saat itu Toni Taringan
68 — 56
Tarsim Taringan, M.