Ditemukan 209 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teringat teringet ternpat terinus triput terliput terikut
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 25-11-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
MASDAR HELMI, S.Sos., M.M. Bin RUSLI JERIAN
154 — 80
  • Instansi BerbasisAkrual) adalah kegiatan tersebut sesuai maka datadata kegiatan dariBendahara dapat terinput di aplikasi SAIBA, namun apabila terdapatketidaksinkronan antara realisasi kegiatan dengan yang tercantum di DIPAmaka datadata tersebut tidak dapat diinput ke aplikasi SAIBA;Bahwa Mekanisme pelaporan yang ada didalam aplikasi SAIBA (SistemAkuntansi.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
MARCE MUSKITTA, S.AP alias ACE
232 — 234
  • JHONNY DE QUELJU sebesar Rp.100.000.000, dansebesar Rp. 1.000.000, dengan total transaksi setoran Tunai SebesarRp. 101.000.000, (tanpa kehadiran nasabah juga tanpa fisik uang)telah selesai dilakukan oleh saksi (Sudah terinput ke dalam Icons BankBNI) selanjutnya diambil voucher tersebut olen Saksi NATALIA KILIKILYdan dibawa kepada nasabah pemilik rekening (dalam hal ini JHONNYDE QUELJU) untuk ditanda tangani dan selanjutnya keesokan harinyabaru diserahkan kepada saksi;Bahwa sesuai dengan SOP setoran
    diambil oleh terdakwa Farrahdhiba Jusuf, SH,.MH. alias FaraHal 658 dari 1712 hal Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2020/PN Ambselaku nasabah pembuka rekening deposito sehingga saksi tidak tahutentang ketidak sesuaian tersebut, dan saksi tidak tahu persis siapa yangmelakukan pencetakan bilyet deposito yang tidak sesuai tersebut karenasesuai dengan SOP BNI yang seharusnya mencetak bilyet depositotersebut adalah petugas Customer Service, pada saat semua prosespembukaan rekening deposito sudah selasai dan sudah terinput
    /19;Sedangkan untuk Bilyet Deposito lembaran pertama (untuk nasabah)sudah diambil oleh Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF selaku nasabahpembuka rekening deposito sehingga saksi tidak tahu tentang ketidaksesuaian tersebut, dan saksi tidak tahu persis siapa yang melakukanpencetakan bilyet deposito yang tidak sesuai tersebut karena sesuaidengan SOP BNI yang seharusnya mencetak bilyet deposito tersebutadalah petugas Customer Service, pada saat semua proses pembukaanrekening deposito sudah selasai dan sudah terinput
    /19.Sedangkan untuk Bilyet Deposito lembaran pertama (untuk nasabah)sudah diambil oleh Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF selaku nasabahpembuka rekening deposito sehingga saksi tidak tahu tentang ketidaksesuaian tersebut, dan saksi tidak tahu persis siapa yang melakukanpencetakan bilyet deposito yang tidak sesuai tersebut karena sesuaidengan SOP BNI yang seharusnya mencetak bilyet deposito tersebutadalah petugas Customer Service, pada saat semua proses pembukaanrekening deposito sudah selasai dan sudah terinput
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — NIWEN KHAIRIAH Binti IMAM MUHTADIN
309 — 151
  • Siak ;Bahwa yang terinput di Depot Sei.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 25-11-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIZ, S.H. BIN INDRAN
141 — 83
  • Instansi BerbasisAkrual) adalah kegiatan tersebut sesuai maka datadata kegiatan dariBendahara dapat terinput di aplikasi SAIBA, namun apabila terdapatketidaksinkronan antara realisasi kegiatan dengan yang tercantum di DIPAmaka datadata tersebut tidak dapat diinput ke aplikasi SAIBA;Bahwa Mekanisme pelaporan yang ada didalam aplikasi SAIBA (SistemAkuntansi.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 25-11-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIZ, S.H. BIN INDRAN
149 — 81
  • Instansi BerbasisAkrual) adalah kegiatan tersebut sesuai maka datadata kegiatan dariBendahara dapat terinput di aplikasi SAIBA, namun apabila terdapatketidaksinkronan antara realisasi kegiatan dengan yang tercantum di DIPAmaka datadata tersebut tidak dapat diinput ke aplikasi SAIBA;Bahwa Mekanisme pelaporan yang ada didalam aplikasi SAIBA (SistemAkuntansi.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 11 Februari 2016 — JAMAL ABDILLAH Bin ABU ZAKIR
126 — 113
  • Porsemua usulannya sudah terinput kedalam sistem i Rismayenilangsung pergi meninggalkan ruangan. Setelah semua rekapannama calon penerima hibah dari usulan DPRD masuk kedalamsistem lalu di printout dalam bentuk Rancangan Penjabaran APBD,selanjutnya oleh i Titin Rancangan Penjabaran APBD tersebutdiserahkan kepada Samiran (Kabid persidangan Setwan) ataspermintaan Banggar untuk diserahkan kepada Banggar.
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 07/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 —
124 — 47
  • Siak ;Bahwa yang terinput di Depot Sei.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.ACHMAD ATAMIMI, S.H
5.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
6.I GEDE WIDHARTAMA, SH
7.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
8.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
9.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
TATA IBRAHIM,SE.,M.M.alias TATA bin IBRAHIM LAWANG
278 — 189
  • 07/19;Sedangkan untuk Bilyet Deposito lembaran pertama (untuk nasabah) sudahdiambil olen saksi FARRAHDHIBA JUSUF selaku nasabah pembuka rekeningdeposito sehingga saksi tidak tahu tentang ketidak sesuaian tersebut, dan saksitidak tahu persis siapa yang melakukan pencetakan bilyet deposito yang tidaksesuai tersebut karena sesuai dengan SOP BNI yang seharusnya mencetakbilyet deposito tersebut adalah petugas Customer Service, pada saat semuaproses pembukaan rekening deposito sudah selasai dan sudah terinput
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 15/PID.SUS/TPK/2013/PN.TPI
Tanggal 23 Januari 2014 — 1. EVI HERITA,S.Sos (Terdakwa) 2. HERMAWAN SAPUTRA,SH (Terdakwa) 3. RISDIYANSYAH (Terdakwa)
136 — 31
  • Kwitansi no. 167 Tanggal 12 April 2011 sebesar Rp.9.500.000,(Sembilanjuta lima ratus ribu rupiah)Adanya perbedaan input nilai antara Surat Setoran Pajak (SSP) dengan Nilaiyang terdapat dalam Buku Kas Pembantu (BKP) seperti yang terdapat dalam : Kwitansi no .025 pada Buku Kas Pembantu (BKP) terinput : Potongan UtangPemungutan Pajak Pertambahan sebesar Rp.454.545,,Potongan UtangPemungutan Pajak Penghasilan pasal 23 sebesar Rp.90.909, sedangkandalam SSP tercatat Potongan Utang Pemungutan Pajak Pertambahansebesar