Ditemukan 362 data
4.KUD. Mintorogo QQ Priyo Widodo
50 — 18
Wakiyo, SH., M.Si., M.Kn
4.KUD. Mintorogo QQ Priyo Widodo
61 — 20
., M.H.UNTUK SALINAN RESMI:Wakil PaniteraPengadilan Tinggi Tanjungkarang,(Tgl. ..... .... 2015).Wakiyo, S.H.Nip.19551016 198003 1 007Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor: 70/Pid./2015/PT TJK.
32 — 11
NELLYZA, S.H.Untuk salinan resmi :Wakil Panitera,(Tgl. ...... 2017)Wakiyo, S.H.NIP.19551016 198003 1007Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 23/PID/2017/PT TJK
7 — 1
peristiwa) yang telah diterangkan oleh saksi saksitersebut atas dasar dilihatnya dan didengarnya sendiri, oleh karena itu, makaketerangan saksi saksi tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 170 dan Pasal 171Ayat (1) HIR. dengandemikian, maka keterangan saksi saksi tersebut mempunyainilai Kekuatan pembuktian yang sah dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti 2 orang saksi yang bernama Sutrisno bin Joyo Kandardan Suparman bin Wakiyo
10 — 3
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Wakiyo bin Ngadiman) kepada Penggugat (Idha Noviyanti Sunarto binti Soenarto) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Wakiyo Bin Ngadimanterhadap Penggugat Idha Noviyanti Sunarto Binti Soenarto;3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Wakiyo binNgadiman) kepada Penggugat (Idha Noviyanti Sunarto binti Soenarto);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Gading, KotaJakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
7 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MAWAN ARIFIN bin WAKIYO) terhadap Penggugat (IDA SUSILOWATI binti MISKAL );4.
22 — 18
Untuk Salinan ResmiWakil Panitera,(Tgl. ... 9 2014).WAKIYO,SH.Nip.19551016 198003 1 007
31 — 17
HakimTinggi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota serta dihadiri oleh WAKIYO, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, tanpa dihadiri para pihak yang berperkara maupun kuasakuasa kedua belah pihak;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,dto. dto.SABUNGAN PARHUSIP, SH.MH. NY. HJ.
23 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Taufiq bin Chamim) terhadap Penggugat (Warni binti Wakiyo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri dan Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
12 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rachmad Febrianto bin Wakiyo) terhadap Penggugat (Mila Amelia binti Imron);
4.
34 — 33
. ~.... 2015)Wakiyo, S.H.Nip. 19551016 198003 1 007
20 — 13
., M.H.sebagai Hakimhakim Anggota berdasarkan Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 20 Februari 2016Nomor 22/Pen.Pid/2016/PT TJK, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota,dibantu Wakiyo, S.H.Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpadihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis1. H.
14 — 5
Wakiyo bin Marto Yahman, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksikenal dan Bertetangga sejak para Pemohon masih kecil; Bahwa saksihadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Juri; Bahwa Saksi nikah yaitu: Wasketo dan
62 — 23
SRI ANGGARWATI, SH,MH.. masingmasing Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota serta14dibantu oleh WAKIYO, SH.
14 — 2
Sodiq Safil bin Wakiyo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun II RT.008 RW.003 Desa Beraja mas, Kecamatan Way Jepara,Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1995:Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 0439/Pdt.G/2019/PA.Mt Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat
15 — 0
., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksisaksi Penggugat yang bernamaPasiman al Kasmo bin Saman dan Suyatmi bin Wakiyo serta bukti tertulis P.1, P.2,dan P.3, telah terbukti faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 9 bulan berturutturutdan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti;2 Bahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin, danTergugat membiarkan / tidak memperdulikan
53 — 17
Oktober 2014).Wakiyo, S.H.Nip.19551016 198003 1007
16 — 3
bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis memberi paraf dan tanggal serta tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa KendalkemlagiKecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan Nomor:470/10/413.307.11/2019, tertanggal 08 januari 2019, dan alat bukti ketigatersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteralcukup, lalu oleh Ketua Majelis memberi paraf dan tanggal serta tanda P.3;Bahwa selain itu. penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.Lil Alamin Bin Wakiyo
67 — 0
., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksisaksi Penggugat yang bernamaPasiman al Kasmo bin Saman dan Suyatmi bin Wakiyo serta bukti tertulis P.1, P.2,dan P.3, telah terbukti faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 9 bulan berturutturutdan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti;2 Bahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin, danTergugat membiarkan / tidak memperdulikan
41 — 16
., M.H.Wakil Panitera,(Tgl. .... .... 2017).Wakiyo, S.H. Halaman 10 dari 10 hal.Put. Nomor:29/PID/2017/PT TJK.Nip.19551016 198003 1007