Ditemukan 617 data
38 — 10
unsur melawan hukum ini diartikan dalam arti yang seluasluasnya,yakni meliputi halhal sebagai berikut:a. perobuatan yang melanggar undangundang yang berlaku.yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum, atauperbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, atauperbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden), atauo 2090 5perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen zorgvuldigheid, welke
Terbanding/Tergugat : WI CHANDRA LIE
53 — 31
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijkverkeer betaamt ten aanzien van anders persoon of goed).Dikaitkan dengan perkara a quo,a) Bahwa tidak terdapat hubungan hukum yang tegas dan jelas yangmengatur antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT, sehinggatidak terdapat halhal yang mengatur hak dan kewajiban antaraTERGUGAT dengan PENGGUGAT;b) Bahwa tidak ada satupun hak dari PENGGUGAT
36 — 27
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen dezorgvildigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzienvan anders persoon of goed);Menimbang bahwa dalam perkara ini perbuatan tergugat yang tidakmelunasi sisa uang Pengganti adalah termasuk sebagai perbuatan yangmelanggar undangundang yang berlaku;Ad.3.
BERKAT MANUEL HAREFA, SH
Terdakwa:
1.RITA
2.LYLY, SE
14 — 5
sengajamelalui dimensidimensi sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pembentuk undangundang sendiri dalam KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) tidak ada memberi penjelasan tentangapa yang dimaksudkan dengan sengaja atau opzet di mana aspek iniberbeda, misalnya, dengan undangundang pidana yang pernah berlaku dinegara Belanda, yaitu Crimineel Wetboek Tahun 1809, dimana menurut Prof.Van Hattum Pasal 11 Crimineel Wetbooek secara tegas menyebut opzetmerupakan Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke
17 — 2
Van HATTUM Pasal 11 CrimineelWetboek secara tegas menyebut OPZET merupakan : Opzet is de wil om tedoen of te laten die daden welke bij de wet geboden of verboden zijn atauOpzet adalah kehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakanseperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang ;2.
57 — 16
Van HATTUM Pasal 11 CrimineelWetboek secara tegas menyebut OPZET merupakan : Opzet is de wil om tedoen of te laten die daden welke bij de wet geboden of verboden zijn atauOpzet adalah kehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakanseperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang ;2 Bahwa menurut MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT) yang dimaksudkanDENGAN SENGAJA atau OPZET itu adalah WILLEN EN WETENSdalam artian pembuat harus menghendaki (WILLEN) melakukan perbuatan tersebutdan juga
1. PAUL FRANCOIS TOMASOA
2. ANTHONY DWIGHT TOMASOA
Tergugat/ Terbanding:
1. DEMIANUS DAVID REHATTA;
2. JANTJE SIETO;
3. Kepala Badan Pertanahan Kota Ambon;
4. Hans Pea, SH;
67 — 28
melawan hukum ini diartikan dalam artiyang seluasluasnya, yakni meliputi halhal sebagai berikut (MunirFuady, 2005:10): Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku; Melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum si pelaku; Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku; Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden); Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvuldigheid, welke
27 — 11
ini menitikberatkan pada unsur kesengajaan;Menimbang, bahwa pembentuk undangundang sendiri dalam KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) tidak ada memberi penjelasan tentangapa yang dimaksudkan dengan sengaja atau opzet di mana aspek iniberbeda, misalnya, dengan undangundang pidana yang pernah berlaku dinegara Belanda, yaitu Crimineel Wetboek tahun 1909, dimana menurut Prof.van Hattum pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut opzetmerupakan :Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke
118 — 25
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen dezorgvildigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzien vananders persoon of goed).Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat telah berhasilmembuktikan dalidalil gugatannya dan Pihak Tergugat tidak berhasilmembuktikan dalildalil bantahannya sehingga para Tergugat dinyatakanmelakukan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daads), makaPengadilan berpendapat
46 — 24
Bahwa selanjutnya atas dalildalil yang dinyatakan oleh TERGUGATINTERVENSI tersebut diatas telah ternyata sangat bertentangandengan sikap yang baik dalam kehidupan bermasyarakat yang perlumemperhatikan kepentingan orang lain yang dalam hal ini adalahkepentingan PENGGUGAT INTERVENSI (indruist tegen dezorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzeinvan anders persoon of goed), maka patut kiranya pula TERGUGATINTERVENSI untuk dinyatakan telah melakukan Perbuatan MelawanHukum berdasarkan
SOEKOTJO GUNAWAN
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA RI Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN R.I.
62 — 13
Jkt.PstOnrechtmatigedaad atau perbuatan melawan hukum adalah tidak hanyaperbuatan yang bertentangan dengan hukum dan undangundang saja, tetapitermasuk pula perbuatan yang memperkosa suatu hak orang lain ataubertentangan dengan kewajiban hukum si pembuat sendiri ataubertentangan dengan kesusilaan atau dengan suatu kepatutan di dalammasyarakat, baik terhadap orang maupun benda orang lain (indrust tegen dezorgvuldigheid welke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzien vaneens anders Iijf of
Pembanding/Penggugat II : SUHDI EFENDI
Pembanding/Penggugat III : MUSLIH
Terbanding/Tergugat : Drs. H. Dahlan Hasan Nasution
44 — 33
Putusan Hoge Raad menentukan onrechtmatigsebagai:Halaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor 167/Pdt/2020/PT MDNeen handelen of nalaten, dat of inbreuk maakt op eens anders recht, of instijd is met des daders rechtsplicht, of inddruist tegen de geode zeden, hetzijtegen de zorgvuldegheid welke in het maatschappelijk verkeer betaamt tenaanzien van eens anders perseon pf goed (berbuat atau tidak berbuat yangmelanggar hak orang lain atau bertentangan dengan kewajiban hukum daripada orang yang berbuat atau
79 — 28
yang dilakukan tersebutharuslah melawan hukum dalam arti yang seluasluasnya, yakni meliputihalhal sebagai berikut:a.b.Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum si pelaku;Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden);Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen dezorgvuldigheid, welke
110 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam arti seluasluasnya, yaitu meliputi halhal sebagai berikut: Perbuatan yang melanggar undangundang yangHal. 26 dari 33 hal.Put.No. 651 K/Pdt/2010berlaku; Perbuatan yang melanggar hak orang lain yangdijamin oleh hukum; atau Perbuatan yang bertentangan dengan kewajibanhukum si pelaku; atau Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan(goede zeden); atau Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yangbaik dalam bermasyarakat untuk memperhatikankepentingan orang lain (indruist tegen dezorgvuldigheid, welke
Terbanding/Tergugat I : DOHOT NAPITUPULU
Terbanding/Tergugat II : JAUDIN NAPITUPULU
52 — 43
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain ( indruist tegende zorgvuldigheid , welke in het maatschappelijk verkeer betaamt tenaanzien van anders persoon of goed )Bahwa di kaitakan dengan bukti bukti di persidangan dalam perkara ini diPengadilan Negeri Balige dalam perkara Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Blg dalamproses persidangan yang di kuatan dengan bukti bukti tertulis dan saksi saksiyang di hadirkan bahwa tidak ada unsur yang dapat
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain ( indruist tegende zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamt tenaanzien van anders persoon of goed )Bahwa di kaitkan dengan bukti bukti di persidangan dalam perkara ini diPengadilan Negeri Balige dalam perkara Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Blg dalamproses persidangan yang di kuatan dengan bukti bukti tertulis dan saksi saksiyang di hadirkan bahwa tidak ada unsur yang dapat
70 — 28
Van Hattum Pasal 11Crimineel Wetboek secara tegas menyebut opzet merupakan :opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bij de wetgeboden of verboden zijn atau opzet adalah kehendak untukmelakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yangdilarang atau diharuskan dalam UndangUndang ;2.
Van Hattum Pasal 11Crimineel Wetboek secara tegas menyebut opzet merupakan :opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bij de wetgeboden of verboden zijn atau opzet adalah kehendak untukmelakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yangdilarang atau diharuskan dalam UndangUndang ;Halaman 63 dari 76 halaman, Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN SdwBahwa menurut Memorie Van Toelichting (MVT) yangdimaksudkan dengan sengaja atau opzet itu adalah willen enwetens dalam artian pembuat harus
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
RIZKY HERMANSYAH Bin SUDARIYANTO
55 — 11
l Wetboek tahun 1909, dimana menurut Prof.van Hattum pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut opzetmerupakan :Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bij de wet gebodenof verboden zijn, Atau opzet adalah kehendak untuk melakukan atau tidakmelakukan tindakantindakan seperti yang dilarang atau diharuskan dalamundangundang;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Memorie van Toelichting (MvT)yang dimaksudkan dengan sengaja atau opzet itu adalah willen en wetensdalam artian pembuat
26 — 7
Van HATTUM Pasal 11Crimineel Wetboek secara tegas menyebut OPZET merupakan :Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bij de wetgeboden of verboden zijn atau Opzet adalah kehendak untukmelakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yangdilarang atau diharuskan dalam undangundang ;2.
82 — 40
Van HATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegasmenyebut OPZET merupakan : Opzet is de wil om te doen of te latendie daden welke bij de wet geboden of verboden zijn atau Opzet adalahkehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakanseperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang ;.
46 — 9
hukum positif Indonesia, perbuatan melanggar hukumdalam arti luas adalah sebagai berikut :"Onrechtmatigedaad atau perbuatan melawan hukumadalah tidak hanya perbuatan yang bertentangan denganhukum dan undangundang saja, tetapi termasuk pulaperbuatan yang memperkosa suatu hak orang lain ataubertentangan dengan kewajiban hukum si pembuatsendiri atau bertentangan dengan kesusilaan ataudengan suatu kepatutan di dalam masyarakat, baikterhadap orang maupun benda orang Iain (indrust tegende zorgvuldigheid welke