Ditemukan 2275 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 051-K/PM.II-09/AD/IV/2018
Tanggal 12 Juli 2018 — Nama lengkap : Ruli Setya Budi Pangkat,NRP. : Pratu, 31100036661189 Jabatan : Ta Raipur B Kesatuan : Yonarmed 5/105 Tarik CIpanas
14351
  • Bahwa setelah berada di barak bawah Saksi memeriksa ulang Prada Agus Ludidengan mengecek nadi leher dan nadi tangannya Saksi memberi minyak kayu putihtetapi tetap tidak ada tandatanda kesadaran, kemudian Saksi melakukan tindakan RJP(Restitusi Jantung Paru) dengan 30 kali dilakukan pompa di bagian dada dan 2 kali nafas30buatan yang di lakukan oleh Saksi6 Prada Muhammad Junaedi hasilnya tetap tidak adatandatanda kesadaran.9.
Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1512 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — PT NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
19462 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena PT Smelting berada dalamposisi Pajak Pertambahan Nilai lebih bayar, maka di tahun 2008 PT Smeltingtelah melakukan restitusi Pajak Pertambahan Nilai secara bulanan dan telahdilakukan pemeriksaan.
    Karena PT Smeltingberada dalam posisi Pajak Pertambahan Nilai lebih bayar, maka ditahun 2008 PT Smelting telah melakukan restitusi PajakPertambahan Nilai secara bulanan dan telah dilakukan pemeriksaan.Sebagaimana diatur didalam Pasal 12 dari PER159/PJ/2006mekanisme penerbitan Faktur Pajak pengganti akan menimbulkanmasalah bagi PT Smelting karena PPN masukan berdasarkanprovisional invoice telah dikreditkan oleh PT Smelting dan SPM PPNterkaitnya menunjukkan lebih bayar PPN yang langsung dimintakanrestitusinya
Register : 31-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 02/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 28 Maret 2013 — DHANA WIDYATMIKA
839490
  • sejumlah Rp.1.400.000.000, (satu miliarempat ratus juta rupiah) ke rekening Bank Mandiri milik saksi NENYNOVIADINI, untuk keperluan pembayaran pembelian rumah yang terletak diJl.Pemuda Perumahan Taman Berdikari Sentosa Blok E No.12 RawamangunJakarta Timur atas nama saksi HERLY ISDIHARSONO, sedangkan sisanyasebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dipergunakan oleh TerdakwaDhana Widyatmika untuk kepentingan pribadi.Bahwa uang yang diterima oleh Terdakwa tersebut bermula dari adanyapermohonan restitusi
    Mutiara Virgo selaku Wajib Pajak Badan terhadap PPN,namun karena berdasarkan hasil kajian Saksi HERLY ISDIHARSONOatas pengajuan restitusi PPN tahun pajak 2003 dan 2004 tersebut didugatidak dilengkapi dengan dokumen yang memadai dan diduga terdapatbeberapa transaksi yang tidak sesuai dengan data pendukung, maka timpemeriksa mengusulkan untuk dilakukan pemeriksaan pajak terhadap PT.Mutiara Virgo secara menyeluruh (alle Bahwa oleh karena saksi HERLY ISDIHARSONO bertugas dibagian PPNdan tidak memiliki
Putus : 20-11-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1649 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 20 Nopember 2012 — IR. ANUNG NUGROHO;
216137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KTE dalam setiap restitusi perpajakan;4. Melakukan komunikasi dengan badan terkait (Kantorkantor pajak).Dan atas jasa yang diberikan tersebut, Satari dan Rekan menerima imbalandari PT. KTE berdasarkan persentase Cost & Fee sebesar 40% dari jumlahpajak yang dibebaskan dan jumlah tersebut belum termasuk kewajibanperpajakan.Bahwa sebagai pelaksanaan Surat Perjanjian Pekerjaan Jasa Perpajakantanggal 8 Juni 2009, pada tanggal 14 Agustus 2009 bertempat di KantorPT.
    KTE dalam setiap restitusi perpajakan;4. Melakukan komunikasi dengan badan terkait (Kantorkantor pajak).Dan atas jasa yang diberikan tersebut, Satari dan Rekan menerima imbalandari PT. KTE berdasarkan persentase Cost & Fee sebesar 40% dari jumlahpajak yang dibebaskan dan jumlah tersebut belum termasuk kewajibanperpajakan.41 Bahwa sebagai pelaksanaan Surat Perjanjian Pekerjaan Jasa Perpajakantanggal 8 Juni 2009, pada tanggal 14 Agustus 2009 bertempat di KantorPT.
Putus : 14-02-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 26/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR.BNA
Tanggal 14 Februari 2013 — SURIANI, S.Si., M.Kes.
10735
  • Siemens Indonesia tidak mempunyai daftar harga terhadap alatalatkesehatan merk Siemens, mengingat volume penjualan terhadap alat tersebut sangatsedikit dan memiliki variasi spesifikasi yang sangat luas untuk itu maka kami hanyamengeluarkan informasi harga yang hanya merupakan perkiraan dan penawaransesuai dengan spesifikasi yang dibutuhkan.Benar sepengetahuan saya mengenai restitusi pajak pada PT.
Register : 08-11-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN NEGARA Nomor 113/Pid.Sus/2023/PN Nga
Tanggal 25 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Delfi Trimariono, S.H.
2.Putu Wulan Sagita Pradnyani,S.H.
3.Ni Made Ayu Olin,S.H.
Terdakwa:
MARIA MAGDALENA NI WAYAN FENNY YUSIANTI
9384
  • pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menghukum Terdakwa untuk membayar restitusi
Putus : 10-08-2017 — Upload : 15-09-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 285/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 10 Agustus 2017 — * PERDATA KOMITE WARGA SENTUL CITY (KWSC), Dkk, DESMAN SINAGA X PT. SENTUL CITY, Dk
351310
  • (Prasarana, Sarana, Utilitas) menurut ahli sudah termasukdalam jual beli rumah ke konsumen, misal pengembang membeli lahanRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan dijual ke konsumen Rp.5.000.000, 00 (lima juta rupiah) maka ada selisih, dan selisih itulahuntuk pembangunan jalan, jaringan air, listrik, termasuk peneranganjalan umum:Bahwa pemukiman di kampungkampung PSU (Prasarana, Sarana,Utilitas) sudah disiapkan oleh pemerintah dan biaya untuk itu sudahdibebankan kepada warga ketika membayar restitusi
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2006 Tahun 2006
242132
  • Tentang : Pemerintahan Aceh
  • orang;b. dilakukan penyiksaan secara sewenangwenang dan pencabutan atas hak hidupsecara melawan hukum; danc. ditangkap, ditahan, diadili, dan dipenjarakan secara melawan hukum.Pasal 228(1) Untuk memeriksa, mengadili, memutus, dan menyelesaikan perkara pelanggaran hakasasi manusia yang terjadi sesudah UndangUndang ini diundangkan dibentukPengadilan Hak Asasi Manusia di Aceh.(2) Putusan Pengadilan Hak Asasi Manusia di Aceh sebagaimana dimaksud pada ayat (1)memuat antara lain pemberian kompensasi, restitusi
Register : 07-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 685/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Mayjend TNI Purn Saurip Kadi
Pembanding/Tergugat II : tonny soenanto
Pembanding/Tergugat III : palmer situmorang SH MH
Pembanding/Tergugat IV : Bong Jane Nie
Pembanding/Tergugat V : Irawan Raharjo
Pembanding/Tergugat XI : Herman Widjaya
Pembanding/Tergugat XII : Chandru Pamo Giani
Pembanding/Tergugat XIII : Justiani
Pembanding/Tergugat XV : Jansen Sitindaon SH MH
Pembanding/Tergugat XVIII : Suresh Bhagwandas Bhavnani
Pembanding/Tergugat XIX : Budiman Tanurdjaja
Pembanding/Tergugat XXII : Edo Ariantoro
Pembanding/Tergugat XXIII : Indra Gunawan Tan
Pembanding/Tergugat XXIV : Hendra Andreas Budi
Terbanding/Penggugat : Pengurus Perhimpunan Rumah Susun Campuran Graha Cempaka Mas
Turut Terbanding/Tergugat VI : Molan Tarigan SH MH
Turut Terbanding/Tergugat VII : Djohan Hiyanto
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Go Thaw Bie
Turut Terbanding/Tergugat IX : Djoko Muhammad Basoeki
Turut Terbanding/Tergugat X : Mustad R H Sadiki
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Heddy Nuria S SH
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Omay Chusmady SH MH
Turut Terbanding/Tergugat XVII : Ferry Johan
Turut Terbanding/Tergugat XX : Lim Andry
Turut Terbanding/Tergugat XXI : Chandru Bhavnani
Turut Terbanding/Tergugat XXV : Notaris Stephany Maria Lilianti SH
221131
  • PPPPSRS GCM beranji bahwa pengenaan PPN terhadappembayaran listrik dan air mulai bulan Juli 2013 akan ditiadakan,mengenai PPN yang sudah disetorkan, Badan Pengelola telahdiperintahkan oleh Pengurus PPPPSRS GCM untuk memintapengembalian pajak (restitusi) dari Negara dan mengembalikannyakepada warga;Hal 57 Putusan Nomor : 685/PDT/2019/PT.DKI5. Pengurus PPPPSRS GCM meminta waktu satu minggu sejaktanggal rapat ini untuk mendiskusikan penangguhan pemberlakukankenaikan IPL sampai dengan RUTA;6.
Register : 02-03-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIREBON Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Cbn
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.EVELIN NUR AGUSTA, S.H., M.H.
2.RAMA HADI, SH
Terdakwa:
AULIA PUJI ASTUTI alias AULIA
6026
  • alternatif pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AULIA PUJI ASTUTI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menghukum Terdakwa AULIA PUJI ASTUTI bersama-sama dengan saksi IRWANTO alias TOGAR dan saksi CASWANDI alias IWAI untuk membayar ganti rugi (restitusi
    ) secara tanggung renteng kepada saksi korban ROHMAN, NUGI PANGESTU, AGUNG, EKO ABDULRACHMAN dan AIDUL BAHRI sebesar Rp154.859.927,00 (seratus lima puluh empat juta delapan ratus lima puluh sembilan ribu sembilan ratus dua puluh tujuh rupiah) dengan ketentuan apabila tidak membayar ganti rugi (restitusi) tersebut, diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Register : 03-11-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 117/Pid.B/2016/PN BNT
Tanggal 6 Februari 2017 — Penuntut Umum:
ZULKIFLI MOODUTO, S.H.
Terdakwa:
SIMPEI, S.IP
14334
  • PPnBM yangpemungutannya dilakukan oleh Bendahara Pengeluaran sebagai PemungutPPN, harus disetor paling lama tanggal 7 (tujuh) hari setelah tanggalpelaksanaan pembayaran kepada Pengusaha Kena Pajak Rekanan Pemerintahmelalui Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara ;Bahwa pengertian Kerugian Pada Pendapatan Negara adalah negarakehilangan penerimaan dari sektor perpajakan dan/atau negara tidak seharusnyamembayar/mengeluarkan kelebihan pembayaran pajak yang dimohonkan olehWajib Pajak yang mengajukan restitusi
Register : 04-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg
Tanggal 13 Agustus 2015 — ANDRE EFRINALDO, S.E
6019
  • (duapuluh satu juta dua ratus delapan puluh satu ribu tujuh ratus duapuluh lima rupiah), setelah pihak kedua menerima pembayaran100% (seratus persen) dari pemilik proyek.Pihak Pertama berhak atas restitusi pajak sebesar 40% (empatpuluh persen) dan pihak kedua sebesar 60% (enam puluhpersen) dengan ketentuan setelah dikurangi biaya pengurusanrestitusi pada kantor pajak.Pasal 4 (Prosedur Pembayaran): Pihak kedua akanmelaksanakan pembayaran kepada pihak pertama denganketentuan telah menerima pembayaran
Register : 12-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN CIBADAK Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Cbd
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN,SH.MH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
IMAS MASPUPAH binti H. HUMAEDI
882
  • HUMAEDI membayar Biaya Restitusi sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah), dengan ketentuan jika tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) buah Buku Kutipan Akta Nikah Istri warna Hijau Nomor : 456,49,VIII,2009, tertanggal dikeluarkan di Sukabumi, tanggal 24 Agustus 2009, atas nama istri Sdri. ARTI MAYANTI Binti AMIN BUNYAMIN.
Register : 14-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 23-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Mohamad Nur Azis
Terbanding/Terdakwa : Markus Nari
10143282
  • DjakfarudinJunus, terkait dengan kesanggupan PNRI ~~ untukmemprioritaskan pembayaran ke Pura dari Sumber manapuntermasuk restitusi pajak pada bulan MeiNovember 2012dengan Total 152,762.35.920 1 (satu) Lembar kertas yang bertuliskan total anggaran1.045.000.000.000 dengan jenis pekerjaan antara lainblanko, perso, distribusi, handcarry.921 1 (satu) lembar kertas bertuliskan penerimaan tagihanterakhir ke Adminduk sebesar Rp306.371.299.824,922 1 (Satu) lembar rincian hutang ke subkon per 31 Desember2013
    SahariNo. 034501000401305 sejumlah Rp.15.774.622.107, untukkeperluan penerimaan hasil restitusi masa pajak PPN bulanNovember 2012 beserta lampirannya. 13991 (satu) bundel bukti penerimaan Bank No.BIBRIAOO/14/01/00006 tanggal 17 Januari 2014 diterima dariKonsorsium PNRI masuk ke Rekening BRI Gn.
    Len Industri Nomor:3632/LEN/DU/VI/2012 tanggal 19 Juni 2012 kepada KetuaKonsorsium PNRI perihal: Restitusi Pajak. 58651 (Satu) lembar fotokopi Surat PT. Len Industri tanggal 08 Mel2012 kepada Pimpinan Konsorsium PNRI perihal: RekeningPembayaran Proyek EKTP. 58663 (tiga) lembar fotokopi Surat PT. Len Industri Nomor:2962/LEN/DU/V/2012 tanggal 29 Mei 2012 kepada KetuaKonsorsium PNRI perihal: Tanggapan Atas Surat PejabatPembuat Komitmen. 58671 (satu) lembar fotokopi Surat PT.
    SahariNo. 034501000401305 sejumlah Rp.15.774.622.107, untukkeperluan penerimaan hasil restitusi masa pajak PPN bulanNovember 2012 beserta lampirannya. Halaman 810 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI. 13991 (satu) bundel bukti penerimaan Bank No.BIBRIAOO/14/01/00006 tanggal 17 Januari 2014 diterima dariKonsorsium PNRI masuk ke Rekening BRI Gn.
    Len Industri Nomor:3632/LEN/DU/VI/2012 tanggal 19 Juni 2012 kepada KetuaKonsorsium PNRI perihal: Restitusi Pajak. 58651 (Satu) lembar fotokopi Surat PT. Len Industri tanggal 08 Me!2012 kepada Pimpinan Konsorsium PNRI perihal: RekeningPembayaran Proyek EKTP. 58663 (tiga) lembar fotokopi Surat PT. Len Industri Nomor:2962/LEN/DU/V/2012 tanggal 29 Mei 2012 kepada KetuaKonsorsium PNRI perihal: Tanggapan Atas Surat PejabatPembuat Komitmen. 58671 (satu) lembar fotokopi Surat PT.
Register : 18-10-2023 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 113/Pid.Sus-TPK/2023/PN Sby
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUMITRO SITORUS, SE.
10473
  • Anugerah Bersama Berkah Abadi (AGRA) Nomor: 058/052/KKR/SKK/GRM/SRT tanggal 4 Maret 2019 perihal peringatan II agar segera menyelesaikan kewajiban terkait tunggakan premi, refund premi dan resturno;
  • Copy legalisir laporan premi, resturno dan restitusi kredit multiguna melalui pialang PT. AGRA periode Juli 2018 s/d Maret 2019;
  • Copy legaligisir surat Bank Jatim kepada pimpinan cabang PT.
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 30/PID/2020/PT BBL
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RICCA YULISNAWATI, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : BUDIK WAHYOEDI Bin HARSONO
18249
  • SE , MBA yang telah memberikan pendapatnya bahwaKerugian Pendapatan Negara adalah Negara kehilangan penerimaan darisektor perpajakan dan / atau pun negara tidak seharusnya membayar /mengeluarkan kelebihan pembayaran pajak yang dibayarkan oleh wajibpajak yang mengajukan restitusi;Halaman 103 dari 121 Putusan Nomor 30/ Pid/2020/PT BBLe bahwa penjatuhan pidana denda dengan melakukan sita aset Terdakwa ,pada hakekatnya disamping untuk memulihkan Kerugian PendapatanNegara juga memberikan efek jera sekaligus
Register : 03-02-2016 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 20 April 2015 — Pidana - AMAR
14768
  • tidak pernahmenanda tangani Surat Penawaran Harga.Bahwa yang meminjam PT Anugrah Puriperkasa secara lisanadalah HISAR M PASARIBU, SP.Bahwa saksi tidak pernah memberikan Surat Kuasa kepada siapapunmengikuti proses lelang pekerjaan Geomembrane pada lahan penggaramandi Madura pada tahun 2012 tersebut.Bahwa saksi kenal dengan HISAR M PASARIBU, SP pada saat TerdakwaHISAR M PASARIBU, SP di Rumah Makan Pom Bensin Abdul Muis dalamrangka HISAR M PASARIBU, SP akan meminta tanda tangan saksi gunamengurus Restitusi
Register : 13-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 054-K/PM.II-09/AD/IV/2018
Tanggal 12 Juli 2018 —
416108
  • Bahwa setelah berada di barak bawah Saksi5 Serda Abdul Gofur memeriksa ulangPrada Agus Ludi dengan mengecek nadi leher dan nadi tangannya Saksi5 Serda AbdulGofur memberi minyak kayu putih tetapi tetap tidak ada tandatanda kesadaran, kemudianSaksi5 Serda Abdul Gofur melakukan tindakan RJP (Restitusi Jantung Paru) dengan 30 kalidilakukan pompa di bagian dada dan 2 kali nafas buatan yang di lakukan oleh Saksi3 PradaMuhammad Junaedi hasilnya tetap tidak ada tandatanda kesadaran.8.
Putus : 29-04-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 87/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 29 April 2013 — H. ASEP RUYATNA, Spd. MM.
6213
  • KEP.13/MEN/11/2010, dan sebagai staf pengelolaberdasarkan keputusan KPA No. 562/399Sosnakertrans ;=6l=e Bahwa tugas pokok saksi selaku bendaharapenerima antara lain :e Menatausahakan Penerimaan Negara Bukan Pajak(PNBP).e Menerima dan menyetorkan (PNBP) sesuai denganketentuan yang beriaku.e Menatausahakan buktibukti setor PNBP ke kasnegara.e Memproses pengajuan restitusi PNBP sesuaidengan ketentuan yang berlaku.e Melakukan rekonsiliasi atas penerimaan PNBPdengan instansi terkait sesuai dengan ketentuanyang
Putus : 04-11-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 4 Nopember 2015 — IR. ANUNG NUGROHO
248201 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KTE dalam setiap restitusi perpajakan ;PON >Melakukan komunikasi dengan badan terkait (Kantorkantor Pajak) ;Dan atas jasa yang diberikan tersebut, Satari dan Rekan menerima imbalandari PT. KTE berdasarkan persentase Cost & Fee sebesar 40% dari jumlahpajak yang dibebaskan dan jumlah tersebut belum termasuk kewajibanperpajakan ;Bahwa sebagai pelaksanaan Surat Perjanjian Pekerjaan Jasa Perpajakantanggal 08 Juni 2009, pada tanggal 14 Agustus 2009 bertempat di KantorHal. 28 dari 248 hal. Put.
    KTE dalam setiap restitusi perpajakan ;4. Melakukan komunikasi dengan badan terkait (KantorKantor Pajak) ;Dan atas jasa yang diberikan tersebut, Satari dan Rekan menerima imbalandari PT. KTE berdasarkan persentase Cost & Fee sebesar 40% dari jumlahpajak yang dibebaskan dan jumlah tersebut belum termasuk kewajibanperpajakan ;Bahwa sebagai pelaksanaan Surat Perjanjian Pekerjaan Jasa Perpajakantanggal 08 Juni 2009, pada tanggal 14 Agustus 2009 bertempat di KantorPT.