Ditemukan 2409 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyakiti mentalini menyamin menyakinn menyakin meyakini menyakinan
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 02-04-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 30/Pdt.G/2013/PN Dum
Tanggal 2 April 2014 — 1. ANTIK Bin ATAN,laki-laki, umur ± 53 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat Jalan Suka Damai, RT.008 Kelurahan Bangsal Aceh, Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai, Riau; 2. TAMRIN Bin ATAN, laki-laki, umur ± 49 tahun, pekerjaan Petani, beralamat Jalan Suka Darnai, RT.008 Kelurahan Bangsal Aceh, Kecarnatan Sungai Sembilan, Kota Dumai, Riau; 3. ANJO Bin ATAN, laki-laki, umur ± 53 tahun, pekerjaan Petani, beralamat Jalan Suka Damai, RT.008 Kelurahan Bangsal Aceh, Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai, Riau; 4. AMINAH Binti ATAN, Perempuan, umur ± 64 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat Jalan Hayam Wuruk, RT. 011 Kelurahan Buluh Kasap, Kecamatan Dumai Kota Dumai, Riau; 5. SUPINAH Binti ATAN, Perempuan, umur ± 57 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat Jalan Hayam Wuruk, No. 291 RT. 011 Kelurahan Buluh Kasap, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, Riau; L A W A N 1. PT.PATRA DOK DUMAI (dalam Likuidasi), beralamat/berkedudukan di Jalan Dockyard, Kelurahan Pangkalan Sesai, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, dalam hal ini diwakili oleh DARWIN TUNGGUL HASOLOAN, beralamat di Jl. Kangkung KB. Mangga RT.006/RW.007 Cipulir, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, tanda pengenal: KTP NIK 3174053001650005, jabatan Tim Likuidasi PT. Patra Dok Dumai, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 21 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 dibawah Nomor: 93/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI I/ PENGGUGAT REKONVENSI I; 2. PT.PERTAMINA PATRA NIAGA, beralamat/berkedudukan di Wisma Tugu II Lt. 2 Jalan HR Rasuna Said Kay 7 - 9 Kuningan, Jakarta Selatan, Kota Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh FERNANDES RAJA SAOR, MUQTHI ALI, YUDA WIRAFIANTO, beralamat kantor di Gedung Wisma Tugu II, Lantai 2, Jl. HR. Rasuna Said Kav. C 7-9, Setiabudi, Kuningan, Jakarta 12560, berdasarkan Surat Kuasa No: 069/PN000.050/SK/2013 tertanggal 23 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 dibawah Nomor: 92/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI II/ PENGGUGAT REKONVENSI II; 3. PT. PERTAMINA (Persero)Cq. PT. PERTAMINA (Persero) RU II, beralamat/berkedudukan di Jalan Putri Tujuh Dumai, Kelurahan Tanjung Palas, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, dalam hal ini diwakili oleh ANTON SUMARTONO RAHARJO, TENGKU RUBIAH, RISNANDAR HALID, BOY DO HARD PANJAITAN, HELEH SIPAHUTAR, GAMA UFIZ ARFAKHSYADZ, semuanya pekerja PT. PERTAMINA (PERSERO), berdasarkan Surat Kuasa No. SK-156/C00000/2013-SO tertanggal 03 September 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 dibawah Nomor: 102/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI III/ PENGGUGAT REKONVENSI III; 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI RIAU Cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA DUMAI, beralamat di Jalan Tuanku Tambusai Bagan Besar, Kota Dumai, dalam hal ini diwakili oleh WILER SIBURIAN, SH., dan SABUNGAN DOLOK SARIBU, memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kota Dumai, Jalan Tuanku Tambusai-Bagan Besar, berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 357/SK-14.72/VIII/2013 tertanggal 22 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 09 September 2013 dibawah Nomor: 99/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI IV; 5. NOTARIS dan PPAT FIRMAN, SH., MKn., beralamat di Jalan Sultan Syarif Kasim No. 161 B Kota Dumai; Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI V;
133 — 28
  • dan Ill menyakini jika tanah yang adadalam Sertifikat HGB 587/1979 yang diubah ke HGB 188/1988 danterakhir pada tahun 2011 dipecah menjadi HGB No. 478, 479, 480 dan 481telah diganti rugi oleh Para Tergugat dan Ill. Jika Tergugat , Il dan illmengakui kemenangan Penggugat pada perkara tersebut, tentunya tidakmungkin Tergugat mengajukan upaya Peninjauan Kembali.4.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 09-08-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 154-K/PM I-04/AD/VIII/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 —
253 — 119
  • 31 Desember 2014, Saksi2 mengakuibahwa salah satu dari orang didalam foto tersebut adalahSuaminya (Terdakwa) dikenali dari baju PDH warna hijau adaLambang Tanda Jasa dan Lambang Suspatih yang didapat diCiputat Bandung dan dikenakan seharihari oleh Terdakwaberdinas di Ajendam Il/Swj.5) Terhadap foto yang diperlihatkan kepada Saksi2 yaitu 1(satu) orang lakilaki dan 1 (satu) orang perempuan dengankondisi setengah telanjang badan, lakilaki tersebut memelukperempuan dari belakang samping kiri, Saksi2 menyakini
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-03-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 174/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Maret 2016 — Drg. RUSDIANTO KEJAKSAAN NEGERI PASURUAN
80 — 36
  • RSOEDARSONO Hal tersebut tidak dapat dibenarkan karena melanggar faktaIntegritas yang saksi tanda tangani.Saksi dan anggota PPHP lainya tidak mempunyai keahlian khusus bidangbahan alat kesehatan, kami selaku PPHP memang tidak bisa menyakinikebenaran spesifikasi barang yang di lakukan pemeriksaan karena tidak adanyakemampuan ilmu di bidang bahan alat kesehatan.Kami selaku PPHP memang tidak bisa menyakini kebenaran spesifikasi barangyang dilakukan pemeriksaan karena tidak adanya kemampuan ilmu di bidangbahan
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 23-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PTUN JAMBI Nomor 32/G/2021/PTUN.JBI
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat:
SURIYATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BATANG HARI
Intervensi:
Hj. Juniar
337 — 154
  • seharusnya Tergugat dalam melakukan pemetaan danditetapkan letaknya batasbatasnya harus diketahui olehpemegang hak atas tanah yang berbatasan dengan sebelahUtara, Barat, Selatan, dan Sebelah Timur dan penetapanbatas bidang tanah harus mendapat persetujuan dari parapihak batasbatas bidang tanah yang harus disetujui olehparapara pihak yang berbatasan bidang tanah sertadituangkan dalam suatu berita acara pengukuran dilapanganakan tetapi hal tersebut tidak dilakukan oleh Tergugat olehsebab itulan Penggugat menyakini
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 39/Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps
Tanggal 27 Januari 2016 — ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA
73 — 73
  • maka terhadap pembelaan dari penasehat hukum terdakwa tersebut akandipertimbangkan bersamasama dalam menjatuhkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa mengenai pembelaan Penasehat Hukum Terdakwaselebihnya, dengan sendirinya telah terjawab dalam pertimbangan hukum Majelis atasperkara Terdakwa yang telah diuraikan di atas, oleh karena itu untuk mempersingkatputusan, Majelis tidak menanggapi lebih lanjut ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan subsidair telahterpenuhi dan Majelis menyakini
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-12-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2014/PN Dps
Tanggal 17 Maret 2015 — I KETUT MANUABA
106 — 74
  • tentangPeberantasan Tindak Pidana Korupsi junto Pasal 64 ayat (1) KUHP, makamajelis tidak sependapat dengan nota pembelaan tersebut.Menimbang, bahwa mengenai pembelaan Penasehat HukumTerdakwa dan Terdakwa selebihnya, dengan sendirinya telah terjawabdalam pertimbangan hukum Majelis atas perkara Terdakwa yang telah98diuraikan di atas, oleh karena itu untuk mempersingkat putusan, Majelis tidakmenanggapi lebih lanjut ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaansubsidair telah terpenuhi dan Majelis menyakini
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 20-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
MELANI SH
Terdakwa:
ANDEM MULYADI, S.H., Bin ABASRIP
114 — 93
  • Bg Halaman 87 dari 95 Halamantelah menyalahgunakan kekuasaan, yakni mempergunakan kekuasaan tidaksesuai dengan tugas pokok dan fungsi serta kewenangan seperti diaturdalam ketentuan hukum di atas.Menimbang, bahwa oleh karenanya berdasarkan pertimbangantersebut berdasarkan pertimbangan tersebut majelis menyakini unsur ini telahterpenuhiAd.3. unsur memaksaseseorang untuk melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatuMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative terdiri daribeberapa unsur, apabila
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 22-04-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 12/Pid.B/2013/PN.Slw
Tanggal 22 April 2013 — HERLAMBANG KURNIAWAN bin ISKANDAR
98 — 18
  • sehingga keterangan saksi Bambang Sudarto tersebut berdiri sendiri dan tidakdapat menjadi fakta hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan adanya keterangan saksi Guruh Sandi Setiaji, saksi Zamzami,saksi Subad dan keterangan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas yang saling bersesuaian danberhubungan di satu sisi serta membandingkannya dengan keterangan saksi Bambang Sudartoyang berdiri sendiri di sisi yang lain tentang suatu keadaan yang seharusnya tidak mungkinberbeda, maka Majelis Hakim menyakini
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 311 / Pid.Sus / 2015 / PN. JKT.UT.
AHMET BOZOGLAN als. AHMET als. HAMZAH
216 — 151
  • Untuk mencapai tujuan tersebut,kelompok Saksi percaya dan menyakini semua citacita tersebut hanya bisa ditegakkan ataudiwujudkan dengan cara mengangkat senjata (perang fisik).Bahwa menurut pemahaman kelompok Saksi yang tergolong Kaum Kafir adalahKaum Nasrani, Yahudi dan Aparatur Pemerintahan Negara Indonesia yang telah ditegakkandengan Hukum yang bukan bersumber dari pada Hukum Allah.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jap
Tanggal 9 September 2019 — - Joshua R. Mandim Wanma, S.H. - Halim Hartoyo
222 — 137
  • NUANSA BARUMANDIRI menerima dan memaknai permintaan ONES YACOB RAMADEYadalah sebagai seorang yang pada saat itu Terdakwa menyakini, bahwapermintaan itu datangnya dari ONES JACOB RAMANDEI selaku seorangBupati pada saat itu, dengan demikian dapat meberikan suatu kepastian untukTerdakwa melakukan permintaannya tersebut, karena tidaklah mungkinTerdakwa yang dalam kapasitasnya setiap hari sebagai seorang pengusahaakan mempercaiai permintaan tersebut tentunya dengan harapan akandiperoleh pengembalian,
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Perdata
Register : 22-12-2014 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 15/PDT.G/2014/PN PTS
Tanggal 30 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 277
  • KapuasHulu ;Halaman 40 dari 86 Putusan Nomor 15/Padt.G/2014/PN PtsBahwa saksi pernah ke tanah objek sengketa tetapi sudah lupa batasbatasnya ;Bahwa saksi pernah melihat dokumen dokumen berupa SKT, Berita AcaraPembayaran, Surat Pembebasan Lahan berupa SK Bupati Kabupaten KapuasHulu tentang Tim Pembebasan Lahan atas tanah ;Bahwa saksi menyakini dokumen tersebut asli karena semuanya memiliki capbasah ;Bahwa saksi pernah membuat laporgqan ke polisian tentang pemalsuandokumen penerbitan 9 (sembila) sertifikat
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 30-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIADI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUSLIMIN BUHIM Alias JIMMY BUHIM
189 — 113
  • Konfirmasi/klarifikasi merupakan teknik audit yang digunakan dalam rangka menyakini kebenaransuatu transaksi.Data dokumen yang digunakan/diperoleh dalam melakukan audit Penghitungan KerugianKeuangan Negara adalah sebagai berikut:1) Salinan Peraturan Walikota Baubau Nomor 95 Tahun 2017 tentang Pembentukan,Kedudukan, Susunan Organisasi, Tugas dan Fungsi serta Tata Kerja Unit PelaksanaTeknis Daerah Pelabuhan Perikanan Wameo Pada Dinas Perikanan Kota Baubau.2) Salinan Surat Keputusan Dinas Perikanan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-07-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 40/ PID.SUS. TPK / 2014 / PN.Bgl.
Tanggal 9 Januari 2015 — SRI SUSILAWATI Alias SUSI Binti YOHANES
86 — 46
  • memalsukan rekeningpembayaran PDAM dan membuat pertanggungjawaban dengan pembayaranrekening palsu tersebut menjadi lebin besar, serta meminjam dana swakelolatanoa mengembalikannya adalah dilakukan dalam tenggang waktu dari bulanSeptember 2005 sampai dengan bulan Januari 2007;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut merupakan kejahatanyang timbul dari niat yang sama dan dilakukan dalam tenggang waktu September2005 sampai dengan bulan Januari 2007 oleh karenanya berdasarkan hal tersebutmajelis menyakini
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-11-2017 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 53/Pid.Sus/TPK/2017/PN Bdg.
Tanggal 1 Nopember 2017 — KOSWINI
121 — 31
  • SusTPK/2017/PN.BdgMenimbang bahwa pada sesuai dengan uraian faktafakta hukum yang munculdipersidangan dan pertimbanganpertimbangan hukum di bagian unsur MelawanHukum pada dakwaan primair yang telah diuraikan di atas maka Majelis Hakimberpendapat dan menyakini bahwa perbuatan yang dilakukan oleh KOSWINI lebihcondong kearah penyalahgunaan wewenang Terdakwa KOSWINIsebagai ManajerKollekting dan Antaran pada Kantor Divisi Regional ACEHMEDAN daripadaperobuatan melawan hukum.Menimbang bahwa untuk membuktikan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 427/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : SANTOSO TRISNADI Diwakili Oleh : PASA DEDA SIREGAR, S.H., M.H., Dkk
Pembanding/Penggugat II : FRANS JAYAKUSUMA TRISNADI Diwakili Oleh : PASA DEDA SIREGAR, S.H., M.H., Dkk
Pembanding/Penggugat III : ERICK JAYAKUSUMA TRISNADI Diwakili Oleh : PASA DEDA SIREGAR, S.H., M.H., Dkk
Terbanding/Tergugat I : SRI MULYANI AFFANDI
Terbanding/Tergugat II : YANI AFFANDI
Terbanding/Turut Tergugat I : JOHANES DJATMIKO WIRJOKUSUMO
Terbanding/Turut Tergugat II : MELIANA
Terbanding/Turut Tergugat III : RAYMOND ALEXANDER KORNELIS SAUSELE
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
77 — 41
  • ., a quo hanyalah merupakan dalil yang dicari cari oleh ParaPembanding dengan tujuan hanya untuk membuat pokok persoalan menjadibuyar atau bias;Bahwa adanya penambahan pihak pihak lain dalam perkara a quo olehPara Pembanding hanyalah upaya licik dari Para Pembanding untukmengecoh Majelis Hakim Yang Mulia agar terlinat seolah olah dua perkaratersebut merupakan perkara yang berbeda satu sama lain, namun Kamisangat menyakini Majelis Hakim Yang Mulia pada Pengadilan TinggBandung tidak akan terkecoh dengan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 17-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 16/PID.SUS-TPK/2017/PT TJK
Tanggal 16 Agustus 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : TRI ANGGORO MUKTI,SH
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG KURNIAWAN
350 — 247
  • Majelis Hakim menyakini bahwa perbuatan para ketua fraksi untuk tidakmengkuorumkan rapat paripurna pengesahan APBD Tahun 2016 adalah suatutekanan dan suatu permufakatan jahat karena anggota DPRD memiliki kewenanganterkait fungsi penganggaran, diantaranya menghambat agenda dan rencanapengesahan APBD Tahun 2016, sehingga Anggota DPRD telah berbuat sesuatu.Menimbang, bahwa selain itu pertimbangan di atas Majelis Hakim tingkatpertama dalam hal.290 putusan menguraikan sebagai berikut, Menimbang, bahwapemberian
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 12-12-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2017/PN Dps
Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I GEDE AGUS SURAHARTA,SH.
Terdakwa:
MADE GINAWATI Alias KADEK GINA
99 — 37
  • mengenai berapa besarnya hukumanyang dijatunkan terhadap terdakwa , majelis tidak sependapat dengan saudarapenuntut umum , Majelis Hakim mempunyai keputusan sendiri yang akandisebutkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa karena hanyamemomohon keringanan hukuman , maka oleh Majelis akan dipertimbanganbersamasama dalam menjatuhkan hukum terhadap terdakwa dalam perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan kesatusubsidair telah terpenuhi dan Majelis menyakini
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 12/PID.SUS/TPK/2013/PN-BNA
Tanggal 15 Juli 2013 — I. HASBI SYAHBUDDIN, AMd Bin SYAHBUDIN ALI. II. RAMLI ISHAK Bin ISHAK
48 — 11
  • Bahwa saat dilakukan pemeriksaan Terdakwa II melihat ada sebuah bekosedang menggali, Terdakwa II melihat si Saidon masuk kedalam air setelahitu Terdakwa II pulang karena dilapangan Terdakwa II mendengar ada katakata diberatkan sajalah, diberatkan sajalah;Bahwa terhadap hasil pengukuran tersebut Terdakwa II tidak yakin, namunTerdakwa ada menandatanganinya karena memang hasil pengukurantersebut tidak benar, karena disitu dicamtumkan ketebalan bronjong itu 0,08M, artinya ketebalannya 8 Cm jadi saya menyakini
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 19-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
I MADE RAI JONI ARTHA, SH
Terdakwa:
I KETUT SURYANA Als. PAK EDI
147 — 98
  • segaladakwaan,Akan tetapi Penasehat hokum Terdakwa mohon Kepada Yth.MajelisHakim Pimpinan Sidang untuk dapat untuk menjatuhkan Putusan Pidana yangseringan ringannya terhadap Diri Terdakwa, baik terhadap Pidana Kurungan, DendaHal 94 dari 100 Putusan Nomor 15/Pid.SusTpk/2018/PN.Dps, maka terhadap pembelaan dari penasehat hukum terdakwa tersebut akandipertimbangkan bersamasama dalam menjatuhkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan subsidairtelah terpenuhi dan Majelis menyakini
Pengadilan PA Kuala Pembuang Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0007/Pdt.G/2020/PA.Klp
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 19
  • Terhadap bukti ini,Tergugat dengan tegas menolaknya bahkan menganggap bahwa itu tulisantangan Penggugat sendiri dan terhadap bukti ini Majelis Hakim menilai sebagaibukti permulaan yang harus dikuatkan dengan alat bukti lainnya, namun tidakada alat bukti lain baik surat maupun saksi yang membuktikan dengan tegasbahwa tulisan itu adalah tulisan Tergugat, pernyataan saksi kedua Penggugat(SAKSI 2 Penggugat) yang menyakini bukti surat tersebut adalah tulisantangan Tergugat adalah pendapat pribadi saksi