Ditemukan 2851 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor12 nomor11 nomor138 nomor1417 nomor1419 nomor102 nomor115 nomor113 nomor172 nomor114
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SELONG Nomor 112/Pdt.G/2018/PN.SEL.
Tanggal 16 Mei 2019 — - MARSAH Alias MAMIQ MURNI melawan - LALU IHSAN, dkk
113 — 25
  • gugatan para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.651.000,00 (dua juta enam ratus limapuluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Selong, pada hari Kamis , tanggal 9 Mei 2019, oleh kami,Erni Priliawati, SH, MH, sebagai Hakim Ketua, Erwin Harlond, SH, MH dan DewiSantini, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selong Nomor112
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN Tlk
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DONI SAPUTRA. SH
Terdakwa:
DASRIL Als DATUK IDAS Bin alm DULAMIN
25 — 15
  • Kuantan Singingi, Propinsi Riau, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 112/Pen.Pid/2019/PN Tlk tanggal 12 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN TIkSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor112/Pid.Sus/2019/PN Tlk tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN Tlk tanggal 22Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-12-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2319 K/PID.SUS/2011
Tanggal 29 Desember 2011 — KHURAM ANTONIO KHAN GARCIA
112 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • November 2010; 1 (satu) lembar departure card tanggal 11 November 2010 semuanyadikembalikan kepada Terdakwa KHURAM ANTONIO KHAN GARCIA; 1 (satu) buah HP merk LG model KP 100, dengan sim card nomor081337827509;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebanyak 50 (lima puluh) lembar dengan pecahan US $ 100(seratus dollar Amerika Serikat);Dirampas untuk Negara;Menetapkan biaya perkara kepada Terdakwa KHURAM ANTONIO KHANGARCIA sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor112
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-10-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 PK/Pdt/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — KEMENTRIAN KEUANGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA LAIN-LAIN cq KANTOR WILAYAH VII JAKARTA cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA V, VS YONGKI INGKIRI, DK
62 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sama juga halnya dengan Putusan MA Nomor112 K/Pdt/1996 yang mengatakan, bukti fotokopi kuitansi tanpadiperlihatkan aslinya serta tidak dikuatkan oleh keterangan saksi ataualat bukti lain, tidak dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sahdan harus dikesampingkan.Bahwa dalam perkara a quo, Termohon Peninjauan Kembali(Pelawan) pada pokoknya mendalilkan bahwa sisaHalaman 24 dari 27 hal. Put.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 60/Pdt.Bth/2019/PN Ptk
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
TIAN HARTONO
Tergugat:
PT. SANSOL NUSANTARA INDONESIA
97 — 33
  • Eksepsi Kurang Pihak1.Bahwa TERLAWAN menolak secara tegasS semua dalildalilPERLAWANAN dari PELAWAN kecuali halhal yang sudah diakuiTERLAWAN dan dipertimbangkan dalam Penetapan Nomor112/Pen.Pdt/2015/PN.Ptk tanggal 23 Juni 2016 jo. Putusan PengadilanNegeri Pontianak Putusan Nomor: 112/Pdt.G/2015/PN.Ptk tanggal 20September 2016 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan BaratNomor 49/Pdt/2017/PT. KALBAR tanggal 12 Juni 2017 jo.
    No.2/Pdt.Eks/2019/PN.Ptk tanggal 15 April 2019;Bahwa PELAWAN mendalilkan gugatan telah kadaluarsa hal ini adalahmenunjukkan apakah PELAWAN kurang paham atau memang hanyasengaja purapura tidak paham = atas Penetapan Nomor112/Pen.Pdt/2015/PN.Ptk tanggal 23 Juni 2016 jo. Putusan PengadilanNegeri Pontianak Putusan Nomor: 112/Pdt.G/2015/PN.Ptk tanggal 20September 2016 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan BaratNomor 49/Pdt/2017/PT. KALBAR tanggal 12 Juni 2017 jo.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 13-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 13/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat:
JAMALUDDIN
Tergugat:
BUPATI JENEPONTO
158 — 71
  • Melakukan evaluasi dan pelaporan pelaksanaan pemilihan ;Halaman 15 dari 46 Putusan Perkara Nomor : 13/G/2020/PTUN.MKSPasal 41 ayat (6) Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor112 Tahun 2014 Tentang Pemilinan Kepala Desa, menyebutkan; Panitiamemberikan salinan Berita Acara hasil penghitungan suara sebagalmana dimaksud pada ayat (5) kepada masingmasing saksi calon yang hadirsebanyak 1 (satu) eksemplar dan menempelkan 1 (satu) eksemplar sertifikathasil penghitungan suara di tempat umum
    PemerintahanYang Baik, yaitu :1) Tergugat Melanggar Asas Kepastian Hukum ;Bahwa Surat Keputusan a quo yang diterbitkan oleh Tergugat tidakmengandung kepastian hukum karena Tergugat menerbitkanKeputusan yang didasarkan pada Berita Acara yang tidak jelas dibuatdimana dan disaksikan oleh siapa karena Berita Acara PerhitunganSuara tersebut tidak pernah dilihat olen Penggugat dan bukan dibuat ditempat pemungutan suara sehingga menyalahi ketentuan Pasal 41ayat (6) Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor112
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Rap
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
KARMIADI Alias ADI
30 — 19
  • tanggal 24 Juni2021 sampai dengan tanggal 23 Juli 2021;Dipersidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MunawirSajali Harahap, S.H. selaku Penasihat Hukum yang beralamat Kantor di JalanHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN RapKala Pane, Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, berdasarkanPenetapan Penunjukan No: 112/Pid.Sus/2021/PN Rap secara CumaCuma(Prodeo) tertanggal 28 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor112
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 10-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN Pwr
Tanggal 31 Oktober 2017 — DIAN APRIYANTO Bin SUYONO
48 — 3
  • PwrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Purworejo Nomor112/Pid.Sus/2017/PN.Pwr tanggal 10 Agustus 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN.Pwr tanggal 10Agustus 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 09-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr
Tanggal 14 Juni 2017 — Siti Aisah Vs PT. Egasuti Nasakti
167 — 16
  • ,MBA,Zulchairi, SH, Elidawati Harahap, SH, Hendra Buwono, SH, Sahri, SH, Arselan,Moora, SH, Hamdani, SH, advokat berdasarkan Surat Kuasa lKhususNo.3254/SK/RB/III/17 tanggal 24 Maret 2017 Pekanbaru yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbarupada hari Selasa tanggal 04 April 2017 di bawah Register Nomor112/SK/PHI/2017/PN.Pbr, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru tersebut;Setelah
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 112/Pid.B/2020/PN Pga
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IVAN GAUTAMA SITUMORANG, SH.
Terdakwa:
David Alfredo Bin Saipul.
75 — 15
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 November 2020 sampai dengan tanggal 11 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam Nomor112/Pid.B/2020/PN Pga tanggal 14 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN Pga Penetapan Majelis Hakim Nomor 112/Pid.B/2020/PN Pga tanggal 14Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN CURUP Nomor 142/Pid.B/2017/PN Crp
Tanggal 23 Nopember 2017 — Aziza Arena Alias Aziza Binti Sukri
79 — 42
  • dari alat bukti yang diperolehdari Alat bukti Keterangan Para Saksi dan Alat Bukti Petunjuk yakni persesuaianantara Keterangan Saksi yang satu dengan Keterangan Saksi yang lain sertapersesuaian antara Alat Bukti Keterangan Para Saksi dengan Alat Bukti SuratHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN Crpdalam hal ini VGSUM ET REPERTUM Rumah Sakit Pembantu 02.09.02 LubukLinggau Nomor : VER/06/X/2017 14 September 2017 serta Berita LepasPerawatan Nomor : 063/X/2017 dan Surat Keterangan Dokter Nomor112
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-10-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 PK/Pdt/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — LUCIA ARLINA PRIMAYANTI Alias PRIMA lawan SUDARDJO dan AGUSTINUS IWAN NURTJAHYO Alias IWAN
88 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., menjadiPenggugat dan Tergugat berlawanan dalam perkara Nomor112/1966/PN Tjin.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN.Kng.
Tanggal 30 Agustus 2017 — Usup Supriyatna Bin Nis (Alm);
86 — 14
  • Advokat/ Pengacara yangberalamat kantor di PKBH UNIKU ( Pusat Konsultasi dan Bantuan HukumUniversitas Kuningan) Jalan Cut Nyak Dhien Nomor 36 A Cijoho Kuningan,berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim No.112/Pen.Pid/2017/PN.Kng.tanggal 6 Juni 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan Nomor112/Pen.Pid/2017/PN.Kng tanggal 6 Juni 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 82/Pen.Pid/2017/PN.Kng 6 Juni 2017tentang Penetapan Hari
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
MISDARWANSYAH LUBIS ALIAS IWAN
26 — 15
  • Pid.Sus/2021/PN SrhTerdakwa di persidangan didampingi olen Penasihat Hukum yangbernama Anwar Effendi, S.H.I. dan Handi Gunawan, S.H. dari LBHPKPERSADA (Lembaga Bantuan Hukum & Perlindungan Konsumen PERSADA),yang beralamat di Jalan Tanjung Nomor 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill, DesaSei Rampah, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai,berdasarkan Penetapan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 1 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor112
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum
Register : 23-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 42 / Pid.B / 2016 / PN Pct
Tanggal 30 Juni 2016 — 1.Sukirah Binti Martorejo, 2.Marni Aziz Bin Jumingan
33 — 5
  • Pacitan tanggal 23 Nopember 2015 denganpemegang hak yang baru atas nama saksi dan sertifikat hak milik nomor112 sudah diserahkan kepada saksi;Bahwa saksi mengetahui adanya rumah yang akan di lelang tersebut darisurat kabar kemudian saksi ikut mendaftar dan memenangkan lelangtersebut;Bahwa saksi membeli lelang rumah milik Terdakwa Sukirah tersebutdengan harga Rp.40.800.000, (empat puluh juta delapan ratus riburupiah);Bahwa setelah proses pelelangan tersebut, Terdakwa SUKIRAH tidakmau mengosongkan
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 03-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 22/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
SABRI
Tergugat:
1.BUPATI SUMBAWA
2.Bupati Sumbawa Provinsi Nusa Tenggara Barat
242 — 79
  • pelanggaranpelanggaran yang ada sementarapelanggaran tersebut telah Penggugat sampaikan, sehinggapelaksanaan pemilihan Kepala Desa bertentangan dengan PeraturanperUndangUndangan yang berlaku;Bahwa adapun Peraturan perUndanganUndangan yang dilanggardalam Pemilinan Kepala Desa tersebut adalah sebagai berikut :8.1 PERMENDAGRI No. 112 Tahun 2014 tentang PemilinanKepala Desa sebagaimana telah diubah dengan PeraturanMenteri Dalam Negeri No. 65 Tahun 2017 tentangPerubahan Atas Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor112
    Bahwa Masyarakat yang bertempat tinggal di DesaLuar, kecamatan Alas tidak masuk di DPT, sehinggatidak dapat menggunakan hak pilihnya;8.3 PERMENDAGRI No. 112 Tahun 2014 tentang PemilihanKepala Desa sebagaimana telah diubah dengan PeraturanMenteri Dalam Negeri No. 65 Tahun 2017 tentangPerubahan Atas Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor112 Tahun 2014 tentang Pemilinan Kepala Desa, yaituHim. 6 dari 70 Him.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3259 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Maret 2016 — H. MAHMUD SETIADI KARTAM VS PT ANTEX INDONESIA MANUFACTURING
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang diwajibkan dalam peraturan perundangundangan, sehingga putusannya tersebut layak dan patut untuk dibatalkan;Adapun yang menjadi dasardasar diajukannya Memori Kasasi ini adalahsebagai berikut:Bagian pertamaBahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum tertib beracaradan/atau lalai memenuhi syaratsyarat yang diamanatkan dan diwajibkan olehperaturan perundangundangan;Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat sangat tidak sependapat denganpertimbangan dalam putusan Pengadilan Tinggi Banten Perkara Nomor112
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 174/Pid.Sus/2015/PN Jpa
Tanggal 7 Oktober 2015 —
69 — 9
  • Antok yangmenginginkan sisa sabu untuk dibawa ke Hotel Mustika,kemudian saksi Achmad Husain als Bokir bin Suwoto berangkatke Hotel Mustika dengan membawa sisa sabu dansesampainya di Motel Mustika, Terdakwa cek in di kamar nomor112. Setelah saksi Achmad Husain als Bokir bin Suwoto masukkamar 112 selang sekitar lima menit kemudian, TerdakwaFebrian Puji Lestari binti Ahmad Pasir (Alm) menyusul masukke kamar 112 yang saksi Achmad Husain als Bokir bin Suwototempati tersebut.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN Llg
Tanggal 12 April 2017 — (terdakwa). Nama lengkap : Indra Bin Nasron
19 — 5
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Maret 2017 sampai dengan tanggal 22 Mei 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor112/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 22 Februari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN LlgPenetapan Majelis Hakim Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 22Februari 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata
Register : 09-11-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Mrb
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
Sugiyono
Tergugat:
1.H. SUHAIMI ALLY bin ALWI HAMID
2.ISMAN NAHRI SARI PUTRA Bin H. SUHAIMI ALLY
Turut Tergugat:
Koperasi Unit Desa Karya Mukti
149 — 16
  • Hal ini sejalan dengan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3609 K/Pdt/1985 tanggal 9Desember 1987 dan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor112 K/Pdt/1996 tanggal 17 September 1998, yang menyatakan bahwa suratbukti foto copy yang tidak pernah diajukan atau tidak pernah ada surat aslinya,tidak dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa sertifikat hak milik,Penggugat mendalilkan memiliki sebidang tanah yang