Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan manangar melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-04-2019 — Upload : 04-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 747 K/PID.SUS/2019
Tanggal 8 April 2019 — RITA HARYATI SIREGAR
87 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan siapakah pemilik sisa shabu yangditemukan di dalam mobil, sehingga Terdakwa dapat dipersalahkanjudex facti melangar ketentuan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009? dan apakah betul Terdakwa penyalahgunaNarkotika sehingga dapat dipersalahkan memenuhi ketentuanPasal 127 Ayat (1) huruf a?;Bahwa siapakah pemilik shabu? Terdakwa dalam keterangannyamembantah/menyangkal dan tidak mengakui kalau shabu yangditemukan miliknya.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-08-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 112/PID.B/2012/PN.PKJ
Tanggal 11 Oktober 2012 — RISAL Bin AMIR Alias BALANDA
46 — 9
  • dipandang ada persesuaian antara yang satu denganyang lain, sehingga merupakan fakta hukum dalam perkara ini, dan selanjutnya apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas perbuatan terdakwa tersebut dapat dipersalahkantelah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan yang disusun secaraAlternatif yaitu: KESATU melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP atau kedua melanggarPasal 362 KUHP Jo Pasal 56 ayat (2) KUHP, atau ketiga melangar
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-08-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Tpg
Tanggal 7 Agustus 2017 — Perdata Khusus - PT. UMAY MAKMUR - WESLEY STUART HUTT
186 — 23
  • Penggugat sebagai karyawan,;Bahwa dalil Posita pada angka 6 yang menyatakan bahwa berdasarkanpasal 62 UU tenaga kerja No.13 Tahun 2013 yang berbunyi apabila salahsatu pihak mengakhiri hubungan kerja sebelum berakhirnya jangka waktuyang telah ditetapkan dalam jangka waktu tertentu....... dst;Bahwa Penggugat mengutip pasal 62 UU tenaga kerja No.13 Tahun 2013karena seolaholah penggugat tidak melakukan suatu kesalahan sehinggamenyebabkan Tergugat mengalami kerugian, padahal kenyataanyaPenggugat telah melangar
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-02-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 110 / Pid. B /2011/PN Menggala
Tanggal 2 Februari 2011 — DAVID EKA SAPUTRA Bin SUHARYONO
40 — 30
  • Dalam dakwaan ini yang dibuktikan hanya satudakwaan saja sehingga Majelis Hakim dapat secara langsung memilih dakwaan manayang lebih tepat dan dianggap telah memenuhi unsur unsur salah satu dari dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka sebelumnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan dakwaan alternatif Pertama yang didakwakan Penuntut Umumkepada Terdakwa yaitu melangar Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP yangmengandung unsurunsur yaitu :1. Unsur Barang siapa2.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 26-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 400/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 26 Agustus 2014 — KASDI Alias JIMBO
38 — 22
  • di persidangan yang mengemukakan alasanalasan padapokoknya terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannyaturut menguatkan bagi keyakinan hakim bahwa terdakwa telah melakukanperbuatan yang telah didakwaakn kepadanya ;2dMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur daripasal yang didakwakan kepadanya, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana melangar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-07-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 743/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 Juli 2013 — WAHYUDI als AWAI Bin EMPAD
44 — 24
  • ;Bahwa sesuai dokumen yang ada di Sat IV / Wassendak Bahwa Polri tidak pernahmengeluarkan ijin kepada orang tersebut untuk memiliki, menyimpan, ataumenguasai senjata api dan 5 (lima) butir peluru caliber 22 Lr..Bahwa terdakwa telah melakukan tindakan melawan hokum yakni melangar PasalI ayat (1) UU darurat no. 12 tahun 1951 karena terdakwa tidak memiliki izin untukmembawa menyimpandan atau memiliki senjata api berikut 5 (lima) butir peluruaktif .Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganterdakwa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1091/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
THEO MARTHEN BINUR
89 — 25
  • kepadanya,maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur dari dakwaanJaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut :Primair melanggar pasal :351 ayat (2) KUHPidana ;Subsidair melanggar pasal : 351 ayat (1) KUHPidana ;Halaman 15 Putusan Pidana No.1091/Pid.B/2020/PN.Jkt.UtrMenimbang bahwa, oleh karena Jaksa Penuntut Umum telah menyusundakwaan secara subsidiaritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan dakwaan Primair melangar
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Perjudian
Register : 05-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 151/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 1 September 2014 — Sukoco Bin Pujo Suwarno
34 — 2
  • togel yangasli diserahkan kepada pemasang dan tindasannya/ copynya dikumpulkan dan sekitar jam 21.15 Wib diambil oleh pengepulBahwa benar para terdakwa tidak ada ijin dalam melakukan permainanjudi jenis dadu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu melangar
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-11-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 117/PID/B/2012/PNBS
Tanggal 27 Desember 2012 — FAUZAN AZIMA Pgl. FAUZAN Bin FAHRIAL;
75 — 10
  • judi dan menjadikannyasebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu kegiatan usaha itusehingga cukup beralasan hukum unsur ini fe/ah terpenuhi.1415Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan tersebut,sehingga Majelis Hakim berkesimpulan dan mempunyai keyakinan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melangar
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 113/Pid.B/2011/PN.BS
Tanggal 1 Februari 2012 — RIDWAN pgl. DERIT bin SYAFRUDIN
61 — 8
  • Nur naikdan duduk berbonceng diatas sepeda motor tersebut. olehkarena unsur ketiga ini pun telah terpenuhi.Menimbang, dengan dimikian unsur inipun telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhiseluruh unsur unsur dari dakwaan Kesatu, sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu) melangar pasal 114 ayat (1) Undang UndangNegara
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN MANADO Nomor 343/Pid.B/2020/PN Mnd
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
FANRY MARUF alias FANRY
105 — 15
  • tiga kali;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perjudian adalahuntuk mendapatkan kentungan ;Bahwa yang menjadi pemilik rumah dan menyediakan alat untukpermaianan judi tersebut adalah terdakwa sendiri ;Bahwa terdakwwa selaku pemilik rumah mengambil potonganRp10.000 (Ssepuluh ribu rupiah) setiap per jam saat melakukanperjudian tersebut.Bahwa terdakwa menyediakan tempat dan menjadi pemilik rumahsejak Bulan Mei 2020 dan sudah melakukan permainan sebanyak 4(empat) kali.Bahwa perbuatan tersebut melangar
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 20-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 24/Pid.Sus/2014/PN.Mam
Tanggal 4 Nopember 2014 — Sri Sulistiawati binti Sahabuddin Tasidale
81 — 38
  • Pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak Pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim sebagaimana akandiuraikan dibawah ini, disamping ditujukan untuk menjawab dakwaan dantuntutan serta Replik Jaksa Penuntut Umum, juga sekaligus ditujukan untukmenjawab pembelaan dan Duplik dari Penasihat Hukum terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternative:Kesatu :Primair : Melangar
    Pasal 18 ayat (1) Undang UndangNo.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNo.20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No.31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo.Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Subsidair : Melangar Pasal 3 Jo.Pasal 18 ayat (1) UndangUndang No.31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNo.20 Tahun 2001 tentang Perubahan
    atas Undang Undang No.31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo.Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Atau :Kedua : Melangar Pasal 9 Jo Pasal 18 ayat (1) UndangUndang No.31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNo.20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No.31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo.Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umumbersifat alternatif,
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PTUN PADANG Nomor 30/G/2019/PTUN.PDG
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
1.Sherly Yunisca Suhatril
2.Stella Marmah Suhatril
3.Mahatva Yodha La Adigama Syam
4.Andika Rahmatha Syam
5.Hendri Novriadi Syam
6.Aan Gustian
7.Hera Heiko Rasaki Syam
8.Ryta Paulina
9.Wilis Sugarmi
10.Afri Yeni
11.Filnaliza
12.Lili Dimiati
13.Yosra Mulyadi
14.Evi Wilendra
15.Wira Risman
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat
305 — 147
  • Nomor51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Cc) UndangUndang Nomor 25 Tahun 2009 tentangPelayanan Publik;d) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahane) Peraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 11 Tahun 2016 tentangPenyelesaian Kasus Pertanahan2) Telan memenuhi norma kepatutan;3) Tidak melanggar asas kecermatan dan asas ketelitian;4) Tidak sewenangwenang;Halaman 45 dari 77 HalamanPutusan Perkara Nomor 30/G/2019/PTUN.PDG5) Tidak melangar
    Tahun 2004 dandirubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Cc) UndangUndang Nomor 25 Tahun 2009 tentangPelayanan Publik;d) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan;e) Peraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 11 Tahun 2016 tentangPenyelesaian Kasus Pertanahan.2) Telah memenuhi norma kepatutan;3) Tidak melanggar asas kecermatan dan asas ketelitian;4) Tidak sewenangwenang;5) Tidak melangar
    Tidak melangar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik(AUPB);6. Tidak Terjadi Cacat Hukum Administratif, yaitu :a). Tidak terjadi Kesalahan prosedur;b). Tidak terjadi Kesalahan penerapan peraturan perundangundangan;c). Tidak terjadi Kesalahan Subyek Hak;d). Tidak terjadi Kesalahan Jenis Hak;e). Tidak terjadi Kesalahan Perhitungan Luas;f). Tidak Terdapat Tumpang Tindih Hak Atas Tanah;g). Data Yuridis atau Data Fisik yang diperoleh adalah benar; atauh).
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus
Putus : 05-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 223/Pid.Sus/2015/PN.Tsm
Tanggal 5 Nopember 2015 — HERMAN Bin WAHYUDIN
113 — 17
  • CITRA MANDIRIMULTIFINANCE tersebut jelas telah melanggar peraturan/ ketentuan yangtelah disepakati serta melangar Pasal 36 UU RI No.42 Tahun 1999 tentangJaminan Fiducia;Bahwa saksi telah melakukan pencarian keberadaan dari 4 (empat) unitkendaraan truk merek Hino tersebut baik kepada terdakwa, kepada Rudi dandi M. Tedy Iswahyudi dan disekitar kejadian namun tidak diketahui adadimana keberadaan kendaraan tersebut sekarang ;11 Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PT.
    CITRA MANDIRIMULTIFINANCE tersebut jelas telah melanggar peraturan/ ketentuan yang15telah disepakati serta melangar Pasal 36 UU RI No.42 Tahun 1999 tentangJaminan Fiducia;Bahwa saksi telah melakukan pencarian keberadaan dari 4 (empat) unitkendaraan truk merek Hino tersebut baik kepada terdakwa, kepada Rudi dandi M. Tedy Iswahyudi dan disekitar kejadian namun tidak diketahui adadimana keberadaan kendaraan tersebut sekarang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PT.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Pml
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI NUR HIDAYAT Alias ARIS Bin MUNAWIR
71 — 4
  • Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN PmlMenimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah mengedarkan pilTRIHEXYPHENIDYL dan TRAMADOL tanpa ada keahlian dan kewenangan,sehingga unsur ketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsurdari dakwaan ke dua Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 67/Pid.Sus/2014/PN Pml
Tanggal 6 Januari 2015 — JAPARI alias GARENG bin CASMORO.
73 — 7
  • Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan Sengaja TanpaIzin dan Tanpa Keakhlian Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang TidakMemenuhi Standar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur daridakwaan Kesatu, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melangar
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus
Register : 14-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 12/Pid.Sus/2015/PN Mrh
Tanggal 9 Februari 2015 — AKHMAD SYAHRANI Als ENCEK Bin ABDUL WAHAB
26 — 19
  • Akhmad Syahrani Als EncekBin Abdul Wahab telah melangar 197 dan atau 198 UU RI Nomor 36 tahun2009 tentang kesehatan, dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar dan atau melakukan10praktek kefarmasian tanpa keahlian dan kewenangan untuk melakukanpekerjaan kefarmasian.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (saksi a decharge) meskipun hak untuk itu telah
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Register : 24-11-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 226/Pid.Sus/2016/PN Skg
Tanggal 31 Oktober 2016 — AMBO UPE Als OPE Bin H. HATTABE
36 — 11
  • Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang bersifat alternatif yaitu:e Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, ataue Dakwaan Kedua melangar
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 22-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 10/Pid.B/2013/PN Pml
Tanggal 25 Februari 2013 — MUHAMAD AFIF BIN SALAS
46 — 2
  • 15kemudian terdakwa berdua naik keatas tower setelah itu Salom memotong kawat arde yangada diatas dan terdakwa menariknya lagi kebawah dan ditaruh kebawah.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan tunggal, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Perjudian
Register : 23-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 144/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 20 Agustus 2015 — SURYADI Alias GEMBROT Bin WAGIMAN
34 — 2
  • pasangan minimal Rp. 1000, ( seriburupiah ) dan maksimal tidak terbatas;Bahwa benar bandarnya adalah Sdr TN (nama panggilan) yang beralamatdi Godean dan saksi bertemu / setor di terminal Prambanan pada pukul22.30 WB.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melangar