Ditemukan 2408 data
IDAM KHOLID DAULAY, SH
Terdakwa:
ADRI, SKM, M.Kes Bin Alm. H. ADNAN SAMBO
162 — 42
unsurHalaman 108 dari 133 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2019/PNBnamempunyai kapasitas yang sama di dalam pemenuhan unsur tersebut, dimanadengan terpenuhinya salah satu) elemen unsur saja yaitu. apakahmenguntungkan diri sendiri, atau menguntungkan orang lain, ataumenguntungkan suatu korporasi, maka berarti telah memenuhi unsur tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatukehendak yang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukanuntuk memperoleh keuntungan, memang teramat
IDAM KHOLID DAULAY, SH
Terdakwa:
IRWANSYAH, SKM.,M.Kes
137 — 33
atau dalam unsur kedua ini artinya bahwa semua elemen unsurmempunyai kapasitas yang sama di dalam pemenuhan unsur tersebut, dimanadengan terpenuhinya salah satu) elemen unsur saja yaitu. apakahmenguntungkan diri sendiri, atau menguntungkan orang lain, ataumenguntungkan suatu korporasi, maka berarti telah memenuhi unsur tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatukehendak yang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukanuntuk memperoleh keuntungan, memang teramat
70 — 15
Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektif yang melekatpada batin si pelaku, tujuan (doe/) tidak berbeda artinya dengan kata maksudsebagaimana dalam teori kesengajaan dengan maksud (opzet als oogmerk).Kesengajaan secara umum berarti perobuatan itu dikehendaki (willen) dandiketahui (wetten) oleh si pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatukehendak yang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukanuntuk memperoleh keuntungan (mendapat untung), memang teramat
117 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan mengeluarkan putusantingkat banding perkara a quo atas nama Pemohon Kasasi II/Terdakwadan juga mengulangi kesalahan yang dilakukan oleh judex facti(Pengadilan Tinggi) hal mana terbukti ditemukan lebih dari satu kalipengetikan penulisan "putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang tanggal 18 April 2013, Nomor : 128/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg" pada halaman 119, 120, bahkan dalamdictum putusan judex facti (Pengadilan Tinggi) sendiri terjadi kesalahan,oleh karena itu teramat
PT INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA
Tergugat:
1.ALM. TEUKU RENALDI
2.DRG. LOGISWATTY ODDEK
147 — 98
sebagaimana dimaksudkan dalam butir 40 agarmendapatkan pembayaran a guo dari Penggugat, dimana pembayarantersebut dapat sewaktuwaktu diakses oleh Tergugat I, maka dengan tidakdikembalikannya pembayaran tersebut oleh Tergugat berarti bahwaHalaman 13 dari 153 Hal Putusan No 241/Pdt.G/2018/PN Jkt.SelA.2.47.48.A.3.49.B.1.50.Tergugat juga melanggar kewajiban hukumnya sebagaimana diaturdalam Pasal 1362 KUHPerdata;Adanya Kesalahan dalam Perbuatan yang Melawan Hukum TersebutBahwa rangkaian tindakan Tergugat yang teramat
158 — 32
dengan Turut Tergugat l.a, I.b, I.c, I.d jugadengan Turut Tergugat II dan Ill;Bahwa Tergugat sekalipun tidak pernah berjanji kepada Penggugatuntuk mempertemukan Penggugat dengan Turut Tergugat l.a, I.b, I.c, I.djuga dengan Turut Tergugat II dan III dan dalil tersebut adalah dalil yangmengadaada, tidak berdasar serta keliru, sehingga patut dan beralasanbagi Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenolak dalil Penggugat tersebut;Bahwa sesungguhnya yang terjadi adalah Penggugat teramat
49 — 15
Unsur Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasiMenimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektif yang melekat pada bathinsi pelaku, sedangkan kata tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan kata maksudsebagaimana dalam teori kesengajaan dengan maksud (opzet als oogmerk) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatu kehendak yangada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukan untuk memperolehkeuntungan, memang teramat sulit untuk membuktikan
JOHANSEN S. PARLINDUNGAN, SH.
Terdakwa:
MARKUS HURANG, ST
107 — 22
kesengajaan dalam rangkaianperbuatan seseorang i.g. tidak tepat dengan menggunakan kesengajaansebagai kemungkinan (mogelijkheid sbewuszijn) dan kesengajaan sebagaikepastian (zekerheid sbewuszijn), akan tetapi lebin tepat dipergunakankesengajaan dengan maksud/tujuan (opzet als oogmerk) sebagaimanadipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatukehendak yang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukanuntuk memperoleh keuntungan (mendapat untung), memang teramat
59 — 9
atau orang lain atau suatu korporasitersebut adalah merupakan tujuan dari pelaku tindak pidana korupsi ;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektip yang melekat pada batin sipelaku, sedangkan kata tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan kata maksud sebagaimanadalam teori kesengajaan dengan makssud (opzet als oogmerk);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatu kehendak yang adadalam alam pikiran atau alam batin sipelaku yang ditujukan untuk memperoleh keuntungan,memang teramat
72 — 24
atau orang lain atau suatu korporasitersebut adalah merupakan tujuan dari pelaku tindak pidana korupsi ;136Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektip yang melekat pada batin sipelaku, sedangkan kata tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan kata maksud sebagaimanadalam teori kesengajaan dengan makssud (opzet als oogmerk);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatu kehendak yang adadalam alam pikiran atau alam batin sipelaku yang ditujukan untuk memperoleh keuntungan,memang teramat
242 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sehubungan dengan Akta Pernyataan Nomor 1 dan Akta WasiatNomor 2, keduanya tanggal 1 Oktober 1994 tersebut dalam butir 3 diatas, adalah teramat sangat jelas dan secara terang benderang bahwayang diwariskan oleh almarhumah Ibu Po Guan Cuan sebagaimanayang dinyatakan beliau dalam Akta Pernyataan Nomor 1 dan AktaWasiat Nomor 2, keduanya tanggal 1 Oktober 1994, keduanya dibuatdihadapan Rika You Soo Shin, S.H., Notaris di Surabaya adalahPT Santos Jaya Abadi, yang merupakan harta waris dari almarhumBapak
179 — 147
penjelasan (memorie van toelichting) yang maksud dengankesengajaan adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakanbeserta akibatnya (willens en wetens veroorzaken van een gevolg) artinyaseseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengaja, harusmenghendaki serta menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatukehendak yang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yangditujukan untuk memperoleh keuntungan, memang teramat
135 — 34
perbuatan Terdakwa;Unsur ke3 : dengan tujuan menguntungkan dirinya sendiri atau orang lainatau suatu korporasi;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektip yangmelekat pada batin si pelaku, sedangkan kata tujuan (doe/) tidak berbedaartinya dengan kata maksud sebagaimana dalam teori kesengajaandengan maksud (opzet als oogmerk);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatukehendak yang ada dalam alam pikiran atau alam batin sipelaku yangditujukan untuk memperoleh keuntungan, memang teramat
WAHYUNINGSIH
Tergugat:
1.Dr. SANUSI, SP.O.G.
2.RUMAH SAKIT BERSALIN ANGGREK MAS
3.RUMAH SAKIT MH. THAMRIN SALEMBA
4.Dr. CUT DIAH TRIS MANANTI, Sp.O.G.
395 — 374
Bahkan sering tidak sadarkan diri saking tidakkuatnya menahan rasa sakit yang teramat perih yang dideritanya. ...mengakibatkan Penggugat sampai saat ini mengalami stroke,sehingga Penggugat tidak dapat menjalani aktivitas kesehariannyaseperti biasa termasuk mentjalankan profesinya sebagai guruSekolah Dasar.
56 — 20
atau orang lain atau suatuKorporasi; 22 222222 0n nnn nn nnn ene nn ene nn nnn en nnn eenenenne ee Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektif yang melekat pada batinsi pelaku, tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan kata maksud sebagaimana dalamteori kesengajaan dengan maksud (opzet als oogmerk) ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatu kehendak yangada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukan untuk memperolehkeuntungan (mendapat untung), memang teramat
848 — 408
Jelas kedua dokumen tersebut tidak akan atausetidaktidaknya belum menimbulkan kerugian apapun bagiPENGGUGAT ;Teramat sukar untuk membayangkan seperti apa kerugian yang dapatdialami PENGGUGAT dari kegiatan penyusunan, penilaian danpemeriksaan dokumen analisis mengenai dampak lingkungan, sertapenerbitan izin terkait perlindungan dan pengelolaan lingkunganhidup ;Sebagaimana telah PENGGUGAT sampaikan dalam bagian IV butir 8halaman 9 gugatannya bahwa PENGGUGAT melalui Surat No.040/2010 telah mengajukan
80 — 21
Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektif yang melekatpada batin si pelaku, tujuan (doe/) tidak berbeda artinya dengan kata maksudsebagaimana dalam teori kesengajaan dengan maksud (opzet als oogmerk).Kesengajaan secara umum berarti perbuatan itu dikehendaki (willen) dandiketahui (wetten) oleh si pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatukehendak yang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukanuntuk memperoleh keuntungan (mendapat untung), memang teramat
141 — 99
penjelasan (memorie van toelichting) yang maksud dengankesengajaan adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakanbeserta akibatnya (willens en wetens veroorzaken van een gevolg) artinyaseseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengaja, harusmenghendaki serta menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatukehendak yang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yangditujukan untuk memperoleh keuntungan, memang teramat
76 — 23
telah terpenuhi;Unsur ke3 : dengan tujuan menguntungkan dirinya sendiri atau oranglain atau suatu korporasi;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektip yang melekatpada batin si pelaku, sedangkan kata tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengankata maksud sebagaimana dalam teori kesengajaan dengan maksud (opzet alsoogmerk);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatukehendak yang ada dalam alam pikiran atau alam batin sipelaku yang ditujukanuntuk memperoleh keuntungan, memang teramat
63 — 51
elemen121unsur ini telah terpenuhi maka unsur ini telah terbukti sesuai dengan faktayang terungkap didalam persidangan;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektif yang melekatpada batin si pelaku, sedangkan kata tujuan (doe/) tidak berbeda artinyadengan kata maksud sebagaimana dalam teori kesengajaan dengan maksud(opzet als oogmerk);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatukehendak yang ada dalam alam pikiran atau alam batin sipelaku yangditujukan untuk memperoleh keuntungan, memang teramat