Ditemukan 2381 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sendiri sandri sendir sondri sendoi sendra senari
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 06-01-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 143/Pdt.G/2019/PN.Cbi
Tanggal 6 Januari 2020 — * Perdata - JEANE MASENGI, Dk X ANSYE E. MASENGI WENAS, Dkk
267 — 484
  • sekolah;Bahwa hubungan Saksi dekat dengan keuarga Dicky Benyamin Masengi;Bahwa Saksi tidak tahu para Penggugat alamanya di Amerika;Bahwa mengenai rumah yang di Jalan Kemiri, , saksi tinggal di jalanKemiri dan kami pakai surat menempati pakai surat PB, atasnama suamisaksi dan setelah suami saksi meninggal atas nama saksi , setelah itumasuk dalam surat itu nama kakak saksi Dicky Benyamin Masengi samakelurganya tapi dia tidak tinggal dengan saksi Cuma namanya masuk.Setelah itu saksi membangun rumah sendri
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2290/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
HENDRO SUBAGIO SITUMORANG Als HENDRO SUBAGIO Als PAK HENDRO Als TOMI Als TONI Als ABU UWAIS
209 — 1003
  • Bahwa saksi sekira bulan Mei 2016 saksi mulai melakukanpertemuan dengan anggota Tim 6 untuk menyusun rencanamelaksanakan aksi yang pertama yakni kami melakukan pertemuandi warung STMJ Kandangan Kediri Jatim dan yang hadir pada saatpertemuan tersebut adalah : Saksi sendri. Terdakwa HENDRO. RUSLI. MASBUKIN. MUHANAN. JUHRI. JHSAN.Pertemuan saat itu membahas :1. Penyusunan Rencana Fal.2.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bjm
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SAJIMIN, SH., MH
Terdakwa:
RHAMA JUNI SAPUTRA Als RHAMA Bin JAIRIN ZAIN
157 — 38
  • Hutagamissufardal.Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2021/PN.Bjm Hal.6 dari.112Semua keterangan saksi saksi diatas menerangkan dibawah sumpah,yang pada intinya adalah menjelaskan Terdakwa bekerja sesuai denganTupoksinya, tidak menyalahi apa apa yang telah diatur oleh undang undang.Bahwa Terdakwa dalam bekerja tidak menjadikan Kaya Raya ataupunmenguntungkan diri Sendri maupun orang lain, sehingga unsur inipun tidak bisadibuktikan oleh jaksa.Sehingga bagi Terdakwa apa yang telah disangkakan memperkaya dirisendiri
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 18 Januari 2017 — MUMU, S.Pd Bin NURSA’I
64 — 15
  • KURNIA yang saksi buat sendri, namun kenyataannya tidakpernah melakukan pesanan meubelar di TB KURNIA ; Bahwa saksi tidak mengetahui sebenarnya berapa dan meubelair apasaja yang ada di SDN 4 Tunggilis yang dilakukan rehabilitasi maupunpembuatan baru ; Bahwa saksi tidak mengetahui penggunaan riil dana TPR2Ksebagaimana RAB sebesar Rp.12.653.817, (dua belas juta enam ratuslima puluh tiga ribu delapan ratus tujuh belas rupiah) ; Benar saksi tidak memasukan rehabilitasi WC, pembuatan Mushola danparkiran
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 101/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg.
Tanggal 12 Oktober 2015 — SUSI ASTUTI, S. KM;
115 — 41
  • melaksanakan penyusunan spesifikasi danharga Perkiraan Sendiri (HPS) saksi hanya sebatas menandatangani BeritaAcara tersebut dan didasarkan atas kepercayaan kepada saksi AmirHamzah sebagai tenaga ahli di bidang elektrok medik yang Berita Acaratersebut disodorkan oleh PPK (Terdakwa SUSI ASTUTI), dan TerdakwaSUSI ASTUTI mengetahui bahwa saksi tidak mengetahui tentang spesifikasialat Kesehatan yang tertuang dalam lampiran Berita Acara tersebut);Bahwa benar dalam penyusunan spesfikasi dan harga perkiraan sendri
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN PADANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 24 Mei 2016 — ABDUL KANI,SKM,MPH Pgl KANI
163 — 44
  • 15 item dari 76 item yang ada dalam petunjuk Tekhnistanpa ada dasar dan merupakan kebutuhan Puskesri tersebut;Menimbang, bahwa penetapan 15 item peralatan kedokteran yang akandilelang sangat berpengaruh dalam menentukan Harga Perkiraan sendiri ( HPS)yang menjadi tugas dan fungsi Terdakwa sebagai Pejabat Pembuat Komitmen,karena dengan adanya HPS bisa dilihat batas atas penawaran untuk pengadaanalat kedokteran tersebut;Menimbang, bahwa menurut Penuntut Umum, Terdawa dalammenentukan Harga Perkiraan Sendri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1148 K/PID.Sus/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — KHUSLAINI, SE, DK
60 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kaya, yang dapat dilakukan denganbermacammacam cara, yang tentunya dilakukan dengan cara melawanhukum, dapat dikualifikasi sebagai memperkaya diri sendiri atauorang lain atau korporasi adalah pada saat setelah Para Terdakwaselesai melakukan perobuatannya Para Terdakwa atau orang lain ataukorporasi bertambah kaya, yaitu bertambah harta kekayaannya daritindak pidana korupsi yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa perbuatan para Terdakwa yang melawan hukum tersebut telahmemperkaya diri Para Terdakwa sendri
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 12-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SAMSI THALIB, SH., MH
Terdakwa:
KUNARTO Bin CHOENDORI
241 — 370
  • AdacomInternasional yang merupakan distributor Laptop merek Dell;Menimbang, bahwa dari hasil survey tersebut, Saksi Billy Konnoly,SE,M,EC.Dev telah menetapkan Harga Perkiraan Sendri (HPS) dan spesifikasiteknis yang diambil dari harga dan spesifikasi teknis yang ditawarkan olehperusahaan PT. Astrindo Senayasa selaku distributor laptop merek Asus,sedangkan perusahaan PT.
    AdacomInternasional yang merupakan distributor Laptop merek Dell;Menimbang, dari hasil survey tersebut, Saksi Billy Konnoly, SE,M,EC.Devtelah menetapkan Harga Perkiraan Sendri (HPS) dan spesifikasi teknis yangdiambil dari harga dan spesifikasi teknis yang ditawarkan oleh perusahaan PT.Astrindo Senayasa selaku distributor laptop merek Asus, sedangkan perusahaanPT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 06-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
LEILA QADRIA PUSPITARINI M.,S.H
Terdakwa:
BUDIYONO Bin KARTO
185 — 194
  • Pelaporan 250.000 Tidak 250.000adaJumlah 1.000.000 1.000.000Jaumlah Total 50.000.000 Bahwa tanggungjawab terdakwa sesuai dengan Surat Pernyataantanggung jawab Penggunaan Bantuan keuangan yang ditandatanganioleh terdakwa (didalam Proposal) dan fakta Integritas / surat Pernyataantanggungjawab Penggunaan Bantuan keuangan yang ditandatangani olehterdakwa sendri (di dalam Proposal Pencairan).Halaman131dari halaman 161 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN.Bdg.vpula diajukan dan diperlihatkan barang bukti
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bjm
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SAJIMIN, SH., MH
Terdakwa:
Fahrudi Firdaus Als. Fahru Bin H. Aliansyah
139 — 42
  • Hutagamissufardal.Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2021/PN.Bjm Hal.6 dari.107Semua keterangan saksi saksi diatas menerangkan dibawah sumpah,yang pada intinya adalah menjelaskan Terdakwa bekerja sesuai denganTupoksinya, tidak menyalahi apa apa yang telah diatur oleh undang undang.Bahwa Terdakwa dalam bekerja tidak menjadikan Kaya Raya ataupunmenguntungkan diri Sendri maupun orang lain, sehingga unsur inipun tidak bisadibuktikan oleh jaksa.Sehingga bagi Terdakwa apa yang telah disangkakan memperkaya dirisendiri
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG
Register : 01-10-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 165 – K / PM I-03 / AD / X / 2014
Tanggal 9 Juni 2015 —
74 — 29
  • Arif Rahman Ermon).Bahwa sangkalan Terdakwa tersebut merupakan keterangan yangberdiri sendri sedangkan keterangan SaksiVII An. Sdr. Sri Riswandiadalah bersesuaian dengan keterangan Saksi1 Atas nama Sdr.Arif Rahman Ermon dan SaksiIIl Atas nama Kus Budianto sertaSaksiVI Atas nama Faisal Ronny, sedangkan keterangan paraSaksi tersebut berdasarkan keterangannya pada pokoknyamenyatakan :57a. Bahwa Saksi1 Atas nama Sdr.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 30-04-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
EDI ARIFIN S.Sos., M.Si. Als EDI Bin H. ARIFIN
161 — 40
  • Unsur Padahal diketahui ataupatut diduga bahwahadiah atau janji tersebutdiberikankarenakekuasaan atau kewenangan yang berhubungan denganjabatannya, atauyang menurut pikiran orang yang memberikan hadiah ataujanji tersebut ada hubungan dengan jabatannya.Menimbang, bahwa bentuk kesalahannya harus diperbedakan untukperbuatannya itu sendiri dan untuk apa si pemberi itu memberikan pemberiannya.Untuk perbuatan itu sendri bentuk kesalahannya adalah dengan sengaja yaitu diasadar bahwa dia menerima sesuatu
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 22-08-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Ingan Malam Purba, SH
Terdakwa:
NURHADI
222 — 97
  • Pengertian umumistilah melawan hukum sebagai terjemahanwederrechtelijk dalam kepustakaan hukum dikenal tiga pengertian yangberdiri sendiri yaitu :a. bertentangan dengan hukum (in strijd met het objectieve recht)b. bertentangan dengan hak orang lain (in strijd met het subjetieve recht vaneen ander) atac. tanpa hak sendri (zonder eigen recht)Halaman 92 dari 127Putusan Perkara No. 47/Pid.Sus.TPK/2019/PN Mdn2.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2472/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 5
  • Sebab bukankah tergugat III sendri telahmenandatangani Surat PernyataanAhli Waris (Alm) H. tertanggal Palembang 15 Desember 2007, dan saat itu tergugat Illmerasa puas karena telah secara bersama sama sepakat seluruh Ahliwaris yaitu Para Penggugat, Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, IV menyatakanbahwa seluruh harta yang digugat oleh para Penggugat sekarang iniadalah merupakan harta Bundel waris Milik Alm H. Bin Ahmad.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDRA CATUR PUTRA, SH
2.M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
YUDI HARIYANTO Bin AKIUS
135 — 23
  • Sukman, SE, MM serta harta kekayaan milik saksi DollyHyrven dari uang yang berasal dari penyimpangan dana kegiatan aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis berpendapat terdakwa tidak terbukti melakukan perbuatan memperkayadiri sendri atau orang lain atau suatu korporasi dengan mempergunakananggaran yang berasal dari pelaksanaan kegiatan Pembangunan Sarana danPrasarana Pemakanan pada Dinas sosial Kota Pagar Alam tahun Anggaran2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 14-03-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2022/PN Tpg
Tanggal 28 Juli 2022 — Penuntut Umum:
YOSUA PARLAUNGAN LUMBANTOBING, SH
Terdakwa:
HENERTY
130 — 40
  • 1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Nomor : 01/SP/KPA-DISDIK-SEKR/VII/2017 tanggal 27 Juli 2017 Kegiatan Pengadaan Sarana Mobilitas Laut Sekolah Dinas Pendidikan Kabupaten Lingga Tahun Anggaran 2017;
  • 1 (satu) bundel asli surat Kerangka Acuan Kerja (KAK) Kegiatan Pengadaan Sarana Mobilitas Laut Sekolah, Pekerjaan Pengadaan Alat Transportasi Laut Bagi Siswa/I (6 Unit) Dinas Pendidikan Kabupaten Lingga Tahun Anggaran 2017;
  • 1 (satu) lembar asli surat Harga Perkiraan Sendri
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 304/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
1.IWAN WAHYUDIANTO Alias IWAN
2.MOH RULY SATORY als RULY Bin BAMBANG JUNAED
3.EMIEL FITRIA NUR Als. EMIL
4.MUHAMMAD SOPIAN Als PIAN
176 — 343
  • HALIM yang di sampaikan ke kami dankhusus Terdakwa sendri pernah pada saat siang hari di tawarkan dandi suruh siap untuk pelaksana amaliyah namun tempat dan waktuSdra. HALIM BELUM menjelaskanya sedangkan team 5 yang dibentuk oleh Sdra. HALIM adalah Terdakwa sendiri MUHAMADSOPIAN, Sdra. JAELANI, Sdra. ABID, Sdra. EMIL, dan ABDUL ROHIMSIDIK kemudian kami di suruh Sdra.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
EDI SARSAN ADNAN Bin TARLIZAN
105 — 57
  • kebijakan tentang pelaksanaan APBDesa;b) Menetapkan PTPKD;c) Menetapkan petugas yang melakukan pemungutan penerimaandesa;d) Menyetujui pengeluaran atas kegiatan yang ditetapkan dalamAPBDesa; dane) Melakukan tindakan yang mengakibatkan pengeluaran atas bebanAPBDesa.Bahwa Yang menjadi Tim Pelaksana Kegiatan (TPK) adalah sebagaiberikut :Putusan Nomor :32/Pid.SusTPK/2020/PN Bgl Hal 91 dari 137Risi Noprianto Kasi Perencanaan KetuaRidi Sugianto Ketua LPM SekretarisAzharudin Kasi Pemerintahan AnggotaApit Sendri
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 20-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1501 /Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 20 Maret 2017 — pidana - Ir. SUPARJI
113 — 49
  • Bio Farma memproduksi Vaksin sendri vaksin tersebut di JalanPasteur No. 28 Bandung kecuali produk PPD diimpot dari SSI Denmark ;Bahwa pendistribusian produksi PT Bio Farma menggunakan ekspeditur yangditunjuk oleh Bio farma yaitu Distributor Bio Farma adalah : 1. PT. SAGACAPRI, 2. PT. RAJAWALI NUSINDO, 3. PT. MERAPI UTAMA FARMA. 4.PT.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 03-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 19/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terbanding/Terdakwa : AMIR HAMZAH Bin MUHAMAD H. ENGKO
187 — 79
  • dana tersebut dlialihnkan peruntukannya olehterdakwa untuk keperluan lain yang bermanfaat bagi warga diantaranyauntuk perbaikan jalan dan pembangunan TPT dan dipergunakan untukkepentingan Desa, namun para saksi tidak dapat memastikanpendanaannya apakah dari APBDES atau dana lain yang menjadi bagianAPBDES Desa Nanggerang Kecamatan Sukasari Kabupaten Sumedang; Bahwa Berdasarkan pertimbangan diatas Penuntut Umum kurangsependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim yang menyebutkanunsur Memperkaya diri sendri