Ditemukan 31649 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 0016 0006 0040 0045 0026 0056 0041 0043
Penelusuran terkait : 0046/pdt.g/2015/pa.gtlo 0046/pdt.g/2011/pa.plg 0046/pdt.p/2014/pa.sbs
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 24-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 322/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Hakim Pengadilan Agama Slawi, upaya mediasimelalui mediator a quo telah mencapai kesepakatan untuk rukun kembalii ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatannya di depanpersidangan, dan karena Tergugat, belum memberikan jawaban makapencabutan tersebut tidak perlu persetujuan Tergugat, oleh karenanya dengandicabutnya surat gugatan #0046# tersebut, perkara ini dinyatakan selesalkarena dicabut hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 271 RV;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya
    ,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namun karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989tetang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada #0046#;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-03-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 46/Pdt.P/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Maret 2009 — PEMOHON
8 — 5
  • PENETAPANNomor:0046/Pdt.P/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan olehPEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 05 Maret 2009yang
    terdfatar di buku register perkara Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 0046/Pdt.P/2009/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhalsebagai berikut:LeBahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungNama 3 KRISDIANTO bin SUGIONO;Tanggal lahir : 26 Januari 1992 , umur 17 tahunPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Dusun Tugusari RT.03 RW. 03 Desa BumirejoKecamatan Dampit Kabupaten Malang;Dengan calon istriNama ; DWI YULIANAH binti PONIDIUmur : 19 tahunAgama : IslamTempat kediaman di : RT.04 RW.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 16-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0113/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • No. 0113/Pdt.G/2015/PA.TPIMenimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikan jawaban,maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutan perkaraoleh #0046# tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 271 RVMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh #0046# tersebut dapat dikabulkan;Menimbang,
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 23-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0207/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 9 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • No. 0207/Pdt.G/2015/PA.TPIMenimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikan jawaban,maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutan perkaraoleh #0046# tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 271 RVMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh #0046# tersebut dapat dikabulkan;Menimbang,
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 28-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1325/Pdt.P/2023/PN Mdn
Tanggal 20 Desember 2023 — Pemohon:
DARWIS LUBIS
12 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari HIDAYA TULLAH LUBIS menjadi MUHAMMAD ABDUL SAPUTRA LUBIS pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No : 1271-LU-13102021-0046 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan / Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 14 Oktober 2021;
    3. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 172/Pdt.P/2020/PN Spt
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon:
TIARA NOVITA
31 — 11
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Penulisan Nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 6202-LT-11092014-0046, tertanggal 11 September 2014, yang semula tertulis M.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 19-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 187/Pdt.P/2022/PN Idm
Tanggal 30 Agustus 2022 — Pemohon:
SUTIJAH
18 — 14

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan tanggal dan tahun lahir Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3212-LT-21062022-0046, semula tercatat lahir pada tanggal 12 Mei 1986 menjadi 04 Mei 1992;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indramayu setelah menerima Salinan Penetapan ini
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 24-05-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2986/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulankeharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan Tergugatsering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan ....;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan ...;6.
    datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 06 Agustus 2019 dan 06 Agustus 2019 dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,demikian juga Tergugat tidak datang menghadap di persidangan padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilantanggal 10 Oktober 2019 dan ;Hal. 2 dari 4 hal.Bahwa, oleh karena #0046
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 17-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7308/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Juni 2018keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan Tergugatsering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Juli 2018;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga;6.
    sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal dan dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum, demikian juga Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan padahal kepadanya telah dipanggil denganresmi dan patut sesuai relaas panggilan tanggal dan ;Hal. 2 dari 5 hal.Bahwa, oleh karena #0046
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 6921/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • .#0046# dan Tergugat sering terjadi perseilsihan dan pertengkaran yangmencapai puncaknya pada bulan Februari tahun 2019;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan masalah ekonomi;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama 10 bulan;7.
    Penggugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 15 November 2019 dan dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,demikian juga Tergugat tidak datang menghadap di persidangan padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilantanggal 15 November 2019 dan 15 November 2019;Bahwa, oleh karena #0046
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5731/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulanHal. 1 dari 5 hal.keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan Termohonsering terjadi perseilsihnan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan ...;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkaan ....;6.
    Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil,sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin bisa terwujud, oleh karenanya cukup alasan bagi#0046# untuk mengajukan perceraian ini;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Pemohon mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber cq.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 11-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0106/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • No. 0106/Pdt.G/2015/PA.TPIMenimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikan jawaban,maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutan perkaraoleh #0046# tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 271 RVMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh #0046# tersebut dapat dikabulkan;Menimbang,
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3092/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan November2018 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# danHal. 1 dari 4 hal.Tergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan November 2018;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan katera Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpakabar berita:6.
    Penggugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal O09 Juni 2021 dan O9 Juni 2021 dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,demikian juga Tergugat tidak datang menghadap di persidangan padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilantanggal 09 Juni 2021 dan 16 Juni 2021;Bahwa, oleh karena #0046
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • 0046/Pdt.G/2016/PA.Cms
    diKabupaten Ciamis, namun sekarang keberadaannya tidakdiketahui di Wilayah Republik Indonesia, disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan bukti Surat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal02 Januari 2015 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis Nomor : 0046
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 0046/Pdt.G/2020/PA.RAP
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • 0046/Pdt.G/2019/PA.TL
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.TL
Tanggal 3 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 2
  • 0046/Pdt.P/2016/PA.TL
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 0046/Pdt.G/2016/PA.JU
    PUTUSANNomor 0046/Padt.G/2016/PAJUBISMILLAHIRROMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Jakarta Utara, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jakarta Utara, dan saat ini sudah tidak diketahui
    lagikeberadaannya dengan pasti dan jelas, baik di wilayah RepublikIndonesia maupun luar negeri, , sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dihadapansidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan dengan suratnyatertanggal O7 Januari 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara pada register Nomor 0046/Pdt.G/2016/PAJU tanggal 07Januari 2016 dengan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 0046/Pdt.G/2016/PA.Tng
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2014 — Putus : 13-04-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Tg
Tanggal 13 April 2014 — Pemohon lawan Termohon
15 — 2
  • 0046/Pdt.G/2014/PA.Tg
    PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.TgBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanPabrik Teh, tempat kediaman di Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan
    SPG,tempat kediaman di Kota Tegal, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi dalam sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tegal, Nomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.Tgtanggal 16 Januari 2014, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.