Ditemukan 2701 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anna anta anca arya anja anda adya
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Amb
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
M. YANDRI TUAHUNS Alias ONGEN
45 — 20
  • dapatdirekomendasi : Rehabilitasi Rawat Jalan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan perkara ini, maka segalaperistiwa yang terjadi dan terungkap selama pemeriksaan perkara iniberlangsung sebagaimana tertera dalam berita acara persidangan dianggapseluruhnya telah turut termuat dan menjadi bagian dalam putusan ini; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PT PONTIANAK
Putus : 25-01-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 105/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 25 Januari 2018 —
149 — 130
  • Jawaban Tergugat Il di atas, yang manakepada Penggugat telah diberikan pengembalian Uang Muka secara lunassebesar Rp.150.000.000, namun tidak ada pernyataan sama sekali bahwasudah ada pengembalian Uang Muka yang disampaikan, maka denganadanya Gugatan Penggugat a quo, terang dan jelas menjadi bukti yangnyata dan sempurna akan adanya dugaan penggelapan yang terjadi.Dugaan penggelapan yang terjadi akan segera ditindaklanjuti olen TergugatIl ataupun Tergugat I.Bahwa menanggapi butir 14 (khusus pada butir anya
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1131/Pdt.G/2011/PA.Pwr
Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT va TERGUGAT
11 — 0
  • Bahwa barang berupa tanah disangkal Penggugat Rekonpensi yaitupemberian dari otang tua itu tidak benar, itu anya akalakalan TergugatRekonpensi untuk menguasai harta tersebut, memang Penggugatkesusasahan mencari bukti karena desa setempat tidak mau memberikandatadatanya kepada Penggugat Rekonpensi karena pesanan TergugatRekonpensi;Dan memang benar tanah pekarangan tersebut terletak di Desa YYY, KecamatanYYY, Kabupaten Purworejo, bahwa Penggugat Rekonpensi tahun karenadiberitahu Tergugat Rekonpensi
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 02-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
SLAMET SUPRIYADI, SH
Terdakwa:
SUPOYO bin DARYO WIDAGDO Alm
31 — 3
  • memiliki izin edar dari Badan POM sesuai Pasal 98 ayat (2),(3) UU RI No 36 tahun 2009 tentang Kesehatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukumsebagaimana diuraikan di tas, berikut ini Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dakwaan Jaksa Penuntut Umum dapat dibuktikanada pada perbuatan terdakwa ; n nnn nnn nce ne nnn nnn nn ncn nnn nnn nnn nnnnsMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah makaperbuatannya haruSs memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 322/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM, SH
Terdakwa:
WILMI ISKANDAR Bin Alm H. MUKTAR
54 — 25
  • DAIHATSUHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 322/Pid.B/2018/PN Sakwarna Abuabu Metalik No.Rangka: MKHV1BA1JEK034593 No.Mesin:MD15271; one nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnbenar adalah BPKB dari mobil milik Korban yang dirental Terdakwal, namunsampai dengan saat ini belum juga dikembalikan karena telah digadaikan; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan = faktafakta tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 05-03-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07 K/TUN/2012
Tanggal 5 Maret 2012 — M.Sattar Alias M. Sattar HM, DKK VS CAMAT KOTA BANGUN ;
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menimbulkan akibat hukum bagi seserorang atau badan hukumperdata.1819Selanjutnya pada Pasal 2 huruf a UndangUndang tentangPERATUN telah menentukan bahwa yang tidak termasuk dalampengertian keputusan Tata Usaha Negara adalah "Keputusan TataUsaha Negara yang merupakan perbuatan hukum perdata".Didalam penjelasan Pasal 2 huruf anya menyebutkan"Keputusan Tata Usaha Negara yang merupakan perbuatan hukumperdata, misalnya keputusan yang menyangkut masalah jual beli yangdilakukan antara instansi pemerintah
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 696/Pid.B/2016/PN Sda
Tanggal 17 Nopember 2016 — YUDI
18 — 6
  • dan Terdakwa membenarkannya;Alasannya Terdakwa melarikan diri karena Terdakwa tidak bisa setorkarena uangnya digunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri ;Terdakwa jadi sales di UD Thailand Motor Indo sejak awal Januari2016;Awalnya Terdakwa membayar dengan baik dan lancar;Ditemukan bermasalah itu sekitar bulan Juni 2016;Bahwa yang membuat saksi percaya kepada Terdakwa karena rasakasihan dan ingin menolong Terdakwa ;Halaman 15 dari 30 perkara nomor 696/Pid.B/2016/PN.Sda Saksi sudah cek semua toko,anya
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 27-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2018/PN Kka
Tanggal 9 Agustus 2018 — Terdakwa
65 — 18
  • Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum; Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Anak telah mengajukan Permohonankeringanan hukuman, sehingga Hakim berkesimpulan bahwa Permohonantersebut tidak dapat membebaskan Anak dari pemidanaan yang akan dijatuhkanKE PAC ANYA; nn nnn nn nen nnn nn nnn nn neers nn enn nena nn mene en enna senna ne nenenne
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 16-11-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA BREBES Nomor 5/Pdt.Eks/2016/PA.Bbs.
Tanggal 22 Agustus 2017 — Pelawan VS Terlawan
197 — 43
  • Dan tidak pula didasarkan atas halhal yang bersifatmelawan hukum, sehingga dengan demikian Perlawanan Para Pelawadinyatakan tidak beralasan hukum, dan oleh karen anya harus ditolak;Menimbang bahwa tentang gugatan Para pelawan yang selebihnyakarena merupakan gugatan accessor dari gugatan pokok, gugatan pokokmana telah tolak, maka gugatangugatan accessor tersebut juga harusdinyatakan di tolak;Menimbang bahwa, karena gugatan Para Pelawan ditolak seluruhnya,maka berdasarkan Pasal 181 HIR, seluruhnya
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 254/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DANIEL R.P.HUTAGALUNG SH.MH
Terdakwa:
JIMI KARTER Bin JAMALUDDIN Alm
32 — 12
  • belas) bungkus plastikklip bening berisikan Shabu seberat 7,07 (tujun koma nol tujuh) gram dan 1(satu) bungkus kantong plastik warna putih yang di dalamnya terdapat potongankain warna hitam yang berisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan Shabuseberat 48,36 (empat puluh delapan koma tiga puluh enam) gram, berdasarkanBerita Acara Penimbangan Nomor 220/10687.00/2019 tanggal 16 Maret 2019dari Kantor Pegadaian Cabang Bengkulu;Menimbang, bahwa berdasarkan introgasi dan pengakuan Vatrisiaalias Mei, anya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5600/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Karena kiriman uang (nafkah) Pemohon sebelumsebelumnyaselalu dikirim ke nomor rekening tabungan Termohon seperti yang telahdisampaikan sendiri oleh Pemohon "bahwa Pemohon menitipkan uangtabungan kepada Termohon , dan ini memang benar Pemohon setiapmemberikan nafkah dari hasil ker anya di Malaysia selalu dikirim kerekening tabungan Termohon.3.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 372/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
SISWANDI Bin KAYIK SUPRIADI
63 — 3
  • REMBO (APRIL) selanjutnya saat saksi di warung kopidatang seseorang yang nam anya saksi tidak tahu menaikki motorHonda Vario wama putih selanjutnya datang mobil mobilio menemulSdr. REMBO (APRIL). Bahwa yang saksi kenal hanya Terdakwa dan untuk yanglainnya saksi tidak kenal. Bahwa yang saksi tahu hanya Terdakwa berperan ngasih saksimuatan dan yang menyewa mobil saksi serta untuk lainnya saksitidak tahu.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 03-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 138/Pid.B/2017/PN Mad
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
NGESTY HANDAYANI,SH
Terdakwa:
AGUS HARIYANTO,ST BIN DASAR MARGONO
120 — 21
  • perbuatan Terdakwaadalah sebesar Rp78.830.620,00 (tujuh puluh delapan juta delapan ratustiga puluh ribu enam ratus dua puluh rupiah); Bahwa saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti diDOrSiG ANGAM,, ~== mann nin nnn nnn nnnne mn nnenennnennnnenannnannMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN MadTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 364/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : ANITA RAHAYU NINGTYAS, SE Diwakili Oleh : ANITA RAHAYU NINGTYAS, SE
Pembanding/Penggugat II : DEDDY NOER ACHIRUDIN ROZI, S.Sos Diwakili Oleh : ANITA RAHAYU NINGTYAS, SE
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Cabang Sidoarjo
249 — 116
  • ,,anya kepentingan yang cukup dan layak mempunyai dasarhukum sajalah yang dapat diterima sebagai dasar tuntutan hak.Bahwa suatu tuntutan hak harus mempunyai kepentingan hukumyang cukup, merupakan syarat utama untuk dapat diterimanyatuntutan hak itu oleh Pengadilan guna diperiksa: point dinteret,point daction.Bahwa M.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-04-2014 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor No. 03 / Pid. B / 2014 / PN Pangkajene
Tanggal 15 April 2014 — ANDI HILAL Alias KARAENG EPPE BIN H. ANDI
31 — 3
  • bukantanaman ;Menimbang, bahwaterhadap barang bukti dalam perkaraa quo akan ditentukan dalamamar putusan nantinya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan ad anya halhalpada diri dan perbuatan terdakwa yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaafmaupun alasanpembenar yang dapat meniadakan pemidanaan, maka terdakwa dapat dipertanggung jawabkansepenuhnya atas tindak pidana yang dilakukannya, sehingga terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 91/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RENDI PANALOSA, S.H
Terdakwa:
ANDRE DORANTES SITORUS Alias ANDRE
18 — 23
  • nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nee cen ennnee 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna Hitam tanpa Nomor Polisidan kunci kontak; benar adalah sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa bersamadengan Saksi ANDRIAN SYAHPUTRA Als BAGOL BIN SUWARNO saatmengambil barangbarang milik korban secara pakSa; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PN PATI Perdata Wanprestasi
Register : 05-11-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 88/Pdt.G/2019/PN Pti
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat: EDY SUYANTO, ST Tergugat: 1.SUTRASNO 2.SUNARDJO 3.FRANSISCA YUHARINI 4.INE PRIHESTIA RAHMAWATI 5.Fransiska Yuharini 6.Ine prihesti rahmawati Turut Tergugat: 1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PATI 2.Badan pertanahan nasional (BPN) kabupaten pati
135 — 23
  • Pati Kidul, Pati .anya merupakan ahli waris dari Soemarlan aliasMartodikromo3. Menyatakan bahwa Akta Jual Beli antara Para TergugatRekonvensi dalam konvensi yang telah ditandatanganidi kantorNotaris GATOT SUGIARTO., SH yang beralamat di JI.
    saksimelihat sendiri;Bahwa dari pihak notaris, yang hadir adalah notaris dan stafnya;Bahwa saksi mengetahui pembayaran tanah tersebut dari awal sampaiakhir yang dilakukan beberapa kali;Bahwa saksi pembayaran pertama atas pembelian tanah tersebut adalahRp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), yang kedua di Rumah MakanUp to date Jalan Pemuda Pati sejumlah Rp. 350.000.000,00 (tiga ratuslima puluh juta rupiah) dibayarkan kepada mbak Lina alias Ine (TergugatIV), kemudian yang ketiga di Rumah Makan Anya
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 296/Pid.B/2019/PN Kla
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FRANSISCA, SH., MH.
Terdakwa:
Rusli Bin Hermansyah
20 — 7
  • Cecep (DPO) berhasil melarikan dirihingga akhirnya sekira 1 (Satu) bulan kemudian Terdakwa berhasil ditangkapHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 296/Pid.B/2019/PN Klawonnnnnn= Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA) 2 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nen rene nee nena nnn e nnn nen en enennennnneewanna nnn Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-01-2013 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 36 /Pid.B/2012/PN.Brb
Tanggal 7 Maret 2012 — - HARIS PADILAH Als HARIS Bin NORIPANSYAH
32 — 9
  • haruslah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang tercantum dalam dakwaan Kesatutersebut;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini, Majelis hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkanke pad anya
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 29-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 25/Pid.B/2013/PN-Trt
Tanggal 26 Maret 2013 — - FIRDAUS SIAHAAN Alias SIAHAAN - ABDUL RAHMAN SINAGA
47 — 4
  • lalu dijawab terdakwapaittesatongkin nai... ro pe au . sekira pukul 17.00 Wib terdakwa menemui Sampur Sihitekemudian sekira pukul 21.00 Wib terdakwa dan Sampur Sihite pergi menjemput MartonoSihite dengan mengedarai 1(satu) unit mobil APV Warna Silver dengan nomor Polisi BK 1990KJ dan saat bertemu dengan Martono Sihite, anya sudah mempersiapkan gunting besar danmemasukkannya kebagasi mobil APV tersebut lalu terdakwa berikut 2 (dua)orang temannyaberangkat menuju Pahae Julu dan sesampainya di Aek Sambing