Ditemukan 2474 data
104 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa karena terusterusan dirayu dan Saksi2 takut berbuat zina akhirnyaSaksi2 mau menerima Terdakwa tapi dengan satu syarat harus dinikahisecara siri, sehingga pada tanggal 29 November 2011 Saksi2 denganTerdakwa dan atas perantara seorang teman menuju ke Puncak Bogor,kemudian Saksi2 dengan Terdakwa menikah siri di Hotel Akram PuncakBogor;Bahwa pada saat pernikahan siri tersebut tanpa sepengetahuan dari Saksi6(istri sah Terdakwa) dan keluarga Saksi2, kKemudian seiring berjalannyawaktu Saksi2 mulai
1.SARI YUNI PRAMANTHI, SH.
2.HERLAMBANG SURYA ARFA'I, S.H.
3.NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI, S.H.
4.VIDYA NOVIYANTI CHARLAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
HARI WIJAYA Alias JAYA
128 — 70
Saksi FARID AKRAM dibawah sumpah dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian pada hari Kamis tanggal 21 Oktober 2021yang telah dibacakan keterangannya dimuka persidangan;Bahwa, terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dantidak berkeberatan,Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara ini sehubungan denganmasalah mengedar obat Trinexyphenidyl dan Tramadol;Bahwa Terdakwa mengaku sebagai pemilik
32 — 19
menghalalkan segala macam cara sebelum mengajukangugatan ini ke Pengadilan Agama Barru.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim membebani pembuktian kepadakedua belah pihak.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil mengenai alasan perceraiannya,Pemohon mengajukan saksi (XXX, XXX dan XXX) yang keterangannya dapatdisimpulkan bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumah tanggaselama 23 (dua puluh tiga) tahun, namun Termohon telah menikah lagi dengan lakilakilain yang bernama Andi Akram
dan telah dikaruniai satu orang anak, sehingga terjadipisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan pula saksi yang menerangkanbahwa ia mengenal suami Termohon bernama Andi Akram, dan juga dipersidanganTermohon tidak dapat membuktikan dalil bantahannya bahwa antara Pemohon danTermohon telah bercerai sebagaimana yang disebutkan dalam jawabannya bahwa setelahImam mengeluarkan surat keterangan cerai antara Pemohon dengan Termohon, makaTermohon meninggalkan Tawau Sabah dan kembali
Rina Mochtar, S.H.
Terdakwa:
SYAMSUL ALAM Bin MUSTARI
65 — 14
,Akram, S.H., Ambo Kasse, S.H, dan Abdul Halil, S.H., Advokat dariPerhimpunan dan Bantuan Hukum dan Hak Asasi Manusia Indonesia (PBHI)Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Sgmberalamat di Jalan Topaz Raya Komp.
32 — 37
Akram, S.H.,M.H bin H. Abd. Rahim (Kemenakan);
4. Nur Akifah, A.Md.Keb binti H. Abd. Rahim (Kemenakan);
5. Nurul Fitriany, S.H binti H. Abd. Rahim (Kemenakan) ;
a Untuk balik nama :
1. Sertipikat hak milik Nomor 00344, atas nama HAJJA RAMLAH HAKIM
2. Sertipikat hak milik Nomor 26295, atas nama DRA. HJ.
61 — 25
Akram Zaini, SH.,dan 4. H. Bachruddin, SH., Para Advokat berkantor di JalanAbdul Wahab Syahranie No.3 Kota Samarinda, bertindak baiksecara bersama sama maupun secara sendiri sendiri, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Oktober 2010;Pengadilan Tinggitersebut ; 225 e eee eee ee ne eee ee ee ee eee eeeTelahmembaca ; Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 18 Nopember 2010 , No.Reg.
73 — 27
Akram Zaini, S.H. Salinan Putusan Nomor: 427/Pdt.G/2016/PA.Smd. 113. Abdul Hadi, S.H.Ketiganya Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Komplek Batu AlamPermai, Jalan Anggrek Narinda No. 68 RT. 41, Kelurahan Air Hitam,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda.
91 — 12
Panca Amara Utama yang bernama Akram danmenyampaikan bahwa tanah tersebut sudah dibeli dari Asman Amboyatetapi Terdakwa mengatakan tanah tersebut adalah tanah orang tuaTerdakwa, kemudian Humas tersebut menyarankan untuk dilakukanpertemuan dengan Asman Amboya, namun setelah Terdakwa menunggudilakukannya pertemuan, ternyata tidak ada juga pertemuan;Bahwa tahun 1963, tanah tersebut sudah tidak diolah oleh orang tuaTerdakwa;Bahwa tahun 1970an. ibu Rahima pinjam tanah tersebut tetapi tidak tahusampai
1.Sakaaria Aly Said, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
1.IRPANDI Alias IPPANG Alias BAPAK RINA Bin OLLENG
2.ISWANDI MUSTARI Alias DANDI Bin MUSTARI DAENG LEO
3.JUNAIDI Alias ANDI Bin RASULUNG
51 — 22
AKRAM Bin JAMALUDDIN, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa oleh pihak kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan dalam BAP adalah benar dan saksi menandatanganinya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanapencurian;;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2019 sekitar pukul12.00 Wita, bertempat di Lingk. Rare Kel. Pentojangan Kec.
61 — 16
HAMSAH FAIK SAMIR SHAZA SAMIR MOHAMAD ABDUL MUTANA SALAL FADAL MUHAMMED ISMAIL ATNEER SALMAN YOSIR OMAR ALI MUSEIL SAMTE TAHET ABDUL KHASIM JANIL MUHAMMAD ABDALI HAIDAR ALI SAIF HAIDAR EMAD ABDULLAH FAHAB WELED HASAN RAMA AED NUN ATNAN SHOLAH MOOID RAHMA HAIM AMEN KAIM EASS KHOIR SAIF AQMAR SAMAN SALIM RAHIM KASUM AGA KADUM MUHAMMAD AHMED AHMAD KUAIT RAHMA AHMED ABAS HAMID MUHAMAD JASIM FADIL MUHZIM ALI UMAR IRGOOD JABAN LWAY ABITH AHMAD ABDEL ABDULLAH KHASIM NOASAL NEGARANAMA SyriaMUHAMMAD HAMSYAH AKRAM
MUHAMAD JASIM FADIL MUHZIM ALI UMAR IRGOOD JABAN LWAY ABITH AHMAD ABDEL ABDULLAH KHASIM NOASAL NEGARANAMA SyriaMUHAMMAD HAMSYAH AKRAM ZMNY ISA ALZARIP RANA ALZARIP LAMA ALZARIP FATIMAH ALMADI NOASAL NEGARANAMA TranHAMED MAHMATI IANS HAD ROHMATI FAMCHONDE SADETGHNIYA TAYESHTA NAHMATI ABOL TAZL RAHMATI SAED HAASHENI MARYAM RAHMATI ATASO HAZAMI ATETE HAZAMI SNATHAY NASEAL ZAN TRIT DOS ABAZEBA HUSEAN ABAZEBA BEHDUT JUMSIDI MILAD SAHMAKE MAHYAM SAHMAKE FARHAT MUHAMADI SADEGHINA ANAZA HAZAMI NOASAL NEGARANAMA
93 — 48
AKRAM ZMNY3. ISA ALZARIP456 RANA ALZARIPLAMA ALZARIPFATIMAH ALMADI OoASAL NEGARA NAMAlran HAMED MAHMATIIANS HAD ROHMATIFAMCHONDE SADETGHNIYATAYESHTA NAHMATIABOL TAZL RAHMATISAED HAASHENIMARYAM RAHMATIATASO HAZAMIATETE HAZAMI10. SNATHAY NASEAL ZAN11. TRIT DOS ABAZEBA12. HUSEAN ABAZEBA13. BEHDUT JUMSIDI14. MILAD SAHMAKE15. MAHYAM SAHMAKE16. FARHAT MUHAMADI17. SADEGHINA18.
Syria MUHAMMAD HAMSYAH2 AKRAM ZMNY3. ISA ALZARIP4. RANA ALZARIP Halaman 15 dari 71 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2013/PN.kKbm. LAMA ALZARIPFATIMAH ALMADIASAL NEGARA NAMAlran HAMED MAHMATIIANS HAD ROHMATIFAMCHONDE SADETGHNIYATAYESHTA NAHMATIABOL TAZL RAHMATISAED HAASHENIMARYAM RAHMATIATASO HAZAMIATETE HAZAMI10. SNATHAY NASEAL ZAN11. TRIT DOS ABAZEBA12. HUSEAN ABAZEBA13. BEHDUT JUMSIDI14. MILAD SAHMAKE15. MAHYAM SAHMAKE16. FARHAT MUHAMADI17. SADEGHINA18.
20 — 14
Irsam bin Lewai) terhadap Penggugat (Syarkiah Akram binti Muh. Bakri);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
70 — 27
Akram, tanah Sdr. S.Rahman,tanah Sdr. Abd. Kahar, tanah Sdr.
Maming
Tergugat:
1.Nur Lela
2.Bapak Dedi
30 — 6
., untuk Tergugat hadir Kuasanya Akram Zaini, S.H, untuk Tergugat II hadirsendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dengan menunjuk Rustam,SH.M.H, Hakim padaPengadilan Negeri Samarinda, sebagai Mediator;Halaman 6 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pdt.G/2019/PN SmrMenimbang, bahwa berdasarkan
1.RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
2.KASMAWATI SALEH SKM,SH
3.NURUL SARASWATI AHMAD, SH
4.VERONICA DWI LESTARI UTAMININGSIH, SH
5.MUHAMMAD YUSRAN SETIAWAN,SH
Terdakwa:
1.MUH. AWAL FAJRI Alias AWAL Bin ROA.
2.SURYADI Alias SURYA Bin SUARDI
3.SAM SAPUTRA Bin ABD. RAHIM
72 — 53
sertapada bagian belakang anak busur memakai tali rapiah berwara pink,kuning dan biru;Halaman 23 dari 49 Putusan Nomor 204/Pid.B/2021/PN BIkBenar bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti dan jelas apapenyebab para terdakwa melakukan pengeroyokan secara bersamasama terhadap saksi ANDI AHMAD ZULFIKAR Alias ANDI FAIS Bin ANDISURIADI, SH ;Benar bahwa sepengetahuan saksi, yang pada saat itu melihat /menyaksikan para terdakwa melakukan penganiayaan secara bersamasama adalah saksi AKRAMATULLAH Alias AKRAM
Saksi AKARAMATULLAH Alias AKRAM Bin RUSTAM, dibawah disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melihat secara langsung pemarangan dan pembusuranserta pelemparan batu yang dilakukan para terdakwa terhadap anaksaksi bernama ANDI AHMAD ZULFIKAR Alias ANDI FAIS Bin ANDISURIADI, S.H. karena saksi sebelum kejadian bersama dengan korbansementara dudukduduk sambil main gitar; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 2021 sekitar jam02.30 wita bertempat di Dusun Ponre Kel.
1.SUKARNO, SH.,MH
2.ADI PUTRA GRAHA, SH
3.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
4.MUHAMMAD YUSUF INDRA KELANA,SH,MH
Terdakwa:
1.JHONLY BERTY LUMAPOW Alias JHONLI
2.ROBBY RARANTA Alias BI
168 — 72
Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengankejadian penangkapan yang Saksi lakukan bersama dengan rekanrekanopsnal yang bertugas di Satuan Reserse Narkoba dan Reskrim PolresPohuwato terhadap para terdakwa terkait telah mengangkut dan membawaminuman beralkohol jenis Cap Tikus;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 Desember tahun 2019jam 06.00 Wita di kawasan hutan lindung Desa Teratai Kec Marisa KabPohuwato tepatnya di Pos kehutanan;Bahwa saat itu Saksi bersama dengan Briptu Akram
Karim Domili, BrigadirIwan Desiana, Briptu Akram Zulkarnain Razak, Brigadir Dicky K.R Daud,Briptu Wandy Tagan dan Anggota lainnya;Bahwa pada saat itu Saksi menemukan Para Terdakwa membawasebanyak 300 (tiga ratus) karung yang setiap karungnya berisi 4 (empat)plastik dan setiap plastik berisi minuman jenis Cap Tikus sebanyak 12,5(dua belas koma lima) liter jadi semuanya berjumlah 15.000 (lima belasribu) liter dengan berat 15 (lima belas) ton minuman jenis Cap Tikus;Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi
24 — 24
Najib Akram, sdra Firmansyah, sdra Erawati sdra Rensa dan sdra Rendi;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Menimbang bahwa saksi ahli tidak bisa hadir maka majelis menanyakan kepadaTerdakwa apakah tidak keberatan apabila keterangan Ahli dibacakan, atas pertanyaanMajelis Hakim Terdakwa menerangkan tidak keberatan atas dibacakannya keteranganahli yang terdapat di BAP Kepolisian.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya memberikan
20 — 18
ANDI AKRAM, S.H., M.H.tidDEWIATI, S.H. Panitera Pengganti,tidHalaman 34 dari 35 Halaman Putusan No. 0319/Pdt.G/2016/PA.DpkDrs. ENTOH ABD. FATAH.Perincian Biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, Biaya Redaksi :Rp. 5.000, Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).,Salinan putusan telah sesuaikan dengan aslinya :Panitera Pengadilan Agama DepokDrs. ENTOH ABD.
VICTOR RAYMON YUSUF, SH
Terdakwa:
1.ISMET SALEH alias ISMET
2.MOH IGAL PAKAYA Alias IGAL
83 — 19
Saksi AKRAM ZULKARNAIN RAZAK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : bahwa saksi tidak mengenal para terdakwa; bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan membenarkanketerangan di BAP Penyidikan; bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan kejadianpenangkapan yang saksi lakukan bersama dengan rekanrekan opsnalyang bertugas di Satuan Reserse Narkoba polres pohuwato terhadappara terdakwa terkait masalah Narkotika jenis sabu; bahwa Kejadiannya pada hari Senin
Pembanding/Tergugat II : PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. Menteri Perhubungan Cq. DINAS PERHUBUNGAN PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Diwakili Oleh : MUHAMMAD AMIN, SH.
Terbanding/Penggugat : Muh. Nasir Waladi, ST, MT
58 — 29
Jakarta Blok EA No. 03 RT 61Keluarahan Loa Bakung, Kota Samarinda, dalam hal ini memberikuasa kepada Abdul MHadi,SH, Akram = Zaini,SH, H.APIskandar,SH.,M.Hum dan Rosidah Indah Pratiwi,SH para Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor ABDUL HADI,SH & REKANberalamat di Jalan Jakarta Perum Korpri/Daksa Blok D9 No. 03RT 37 Kelurahan Loa Bakung Kec.