Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan No.SP.Sita/120/VII/2017/ Reskrim, tanggal 13 Juli 2017, telah dilakukan penyitaan dari Yuanita Purnami, S.Si., M.Sc berupa : 1) 1 (Satu) buah buku tulis yang berisi catatan tanggal operasi, nama dokter, spesifikasi alat, nilai beli untuk Sub Divisi KL (Kepala Leher).2) 1 (satu) buah buku tulis yang berisi catatan tanggal operasi, nama dokter, spesifikasi alat, nilai beli untuk Sub Divisi Bedah Onkologi.3) 1 (satu) buah buku tulis yang berisi catatan tanggal

PMR.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut.6.Saksi YUANITA PURNAMI, S.Si..M.Sc.

Yuanita Purnami (tahun 2012).Halaman 63 dari355 Halaman Putusan No. 58/Pid.SusTPK/2018/PN. Pbr> sdri. Alita Sofia saksi sendiri (bulan Oktober 2012April 2013).> sdri. Ari Dwi Lestari (tahun 2012 2013).> sdri. Dewita dan sdri. Ria Putrawati Ningsih (menggantikan saksi).Bahwa saksi membuat daftar tagihan pemakaian alat berdasarkan Fipo danbilling taginan/nota resep yang saksi terima dari Staf bagian OK setelahtindakan operasi dilaksanakan.

Yuanita Purnami bahwa selain membuat dikomputer jugamencatat pada buku yang telah ada sebelumnya. Buku tersebut juga diparafoleh sdri. Linora Verawaty selaku PPF & produksi untuk mencocokkanfaktur ;Bahwa dokter spesialis bedah yang saksi buatkan tagihan pemakaian alatkedokteran spesialistik pasien Jamkesda, Jamkesmas adalah :a. Bedah KepalaLeher : Dr. Welly Zulfikar, SoB,KLb. Bedah Plastik : Dr. Kuswan. APc. Bedah Mulut: Drg Masrial, So.BM dan Drg Elita RAfni, Sp.prosd. Bedah Orthopedi : Dr.

BKU :1727, tanggal 29 Juli 2013 beserta lampirannya (Persetujuan pembayaran,foto copy surat pesanan, faktur pajak).Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan No.SP.Sita/120/VII/2017/Reskrim,tanggal 13 Juli 2017, telah dilakukan penyitaan dari Yuanita Purnami, S.Si.

Riau No.BKU : 1727, tanggal 29 Juli 2013 beserta lampirannya (Persetujuanpembayaran, foto copy surat pesanan, faktur pajak).Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan No.SP.Sita/120/VII/2017/ Reskrim,tanggal 13 Juli 2017, telah dilakukan penyitaan dari Yuanita Purnami,S.Si., M.Sc berupa:1) 1 (Satu) buah buku tulis yang berisi catatan tanggal operasi, namadokter, spesifikasi alat, nilai beli untuk Sub Divisi KL (Kepala Leher).2) 1 (satu) buah buku tulis yang berisi catatan tanggal operasi, namadokter, spesifikasi

YUANITA PURNAMI, S.Si., M.Sc berupa : 1) 1 (Satu) buah buku tulis yang berisi catatan tanggal operasi, nama dokter, spesifikasi alat, nilai beli untuk Sub Divisi KL (Kepala Leher).2) 1 (satu) buah buku tulis yang berisi catatan tanggal operasi, nama dokter, spesifikasi alat, nilai beli untuk Sub Divisi Bedah Onkologi.3) 1 (satu) buah buku tulis yang berisi catatan tanggal operasi, nama dokter, spesifikasi alat, nilai beli untuk Sub Divisi Bedah Mulut.3.

PMR.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut.6.Saksi YUANITA PURNAMI, S.Si..M.Sc.

Yuanita Purnami (tahun 2012).> sdri. Alita Sofia saksi sendiri (bulan Oktober 2012April 2013).> sdri. Ari Dwi Lestari (tahun 2012 2013). sdri. Dewita dan sdri. Ria Putrawati Ningsih (menggantikan saksi).Bahwa saksi membuat daftar tagihan pemakaian alat berdasarkan Fipo danbilling taginan/nota resep yang saksi terima dari Staf bagian OK setelahtindakan operasi dilaksanakan.

Yuanita Purnami bahwa selain membuat dikomputer jugamencatat pada buku yang telah ada sebelumnya. Buku tersebut juga diparafoleh sdri. Linora Verawaty selaku PPF & produksi untuk mencocokkanfaktur ;Bahwa dokter spesialis bedah yang saksi buatkan tagihan pemakaian alatkedokteran spesialistik pasien Jamkesda, Jamkesmas adalah :a. Bedah KepalaLeher : Dr. Welly Zulfikar, SoB,KLb. Bedah Plastik : Dr. Kuswan. APc. Bedah Mulut: Drg Masrial, So.BM dan Drg Elita RAfni, Sp.prosd. Bedah Orthopedi : Dr.

YUANITA PURNAMI, S.Si., M.Sc berupa :1) 1 (Satu) buah buku tulis yang berisi catatan tanggal operasi, namadokter, spesifikasi alat, nilai beli untuk Sub Divisi KL (Kepala Leher).2) 1 (satu) buah buku tulis yang berisi catatan tanggal operasi, nama dokter,spesifikasi alat, nilai beli untuk Sub Divisi Bedah Onkologi.3) 1 (satu) buah buku tulis yang berisi catatan tanggal operasi, nama dokter,spesifikasi alat, nilai beli untuk Sub Divisi Bedah Mulut.3.

YUANITA PURNAMI, S.Si., M.Sc berupa :1) 1 (Satu) buah buku tulis yang berisi catatan tanggal operasi, namadokter, spesifikasi alat, nilai beli untuk Sub Divisi KL (Kepala Leher).2) 1 (satu) buah buku tulis yang berisi catatan tanggal operasi, namadokter, spesifikasi alat, nilai beli untuk Sub Divisi Bedah Onkologi.3) 1 (satu) buah buku tulis yang berisi catatan tanggal operasi, namadokter, spesifikasi alat, nilai beli untuk Sub Divisi Bedah Mulut.Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mojokertoserta dihadiri oleh A L WI E, SH. sebagai Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Mojokerto dan dihadapan Terdakwayang didampingi oleh Penasehat Hukum Terdakwa ;Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua,NI MADE PURNAMI SH. HARI WIDYA PRAMONQSH.MHPanitera Pengganti,NGURAH SURADATTA D, SH. MHMHum.EKA D.SH.

Hadi Masruri,S.H.M.Humt.t.d.Ni Made Purnami,S.H.M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.I Made Sayoga ,SH.Perincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp 30.000, Biaya proses : Rp 50.000, Biaya PNBP > Rp. 10.000, Biaya PS : Rp. 400.000, Biaya panggilan : Rp. 1.260.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 1.761.000,Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Kamis, tanggal 2 Juni 2016, kuasa Tergugatmenyatakan mohon banding atas putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 26 Mei2016 Nomor 809/Pdt.G

YUANITA PURNAMI, S.Si., M.Sc berupa : 1) 1 (Satu) buah buku tulis yang berisi catatan tanggal operasi, nama dokter, spesifikasi alat, nilai beli untuk Sub Divisi KL (Kepala Leher).2) 1 (satu) buah buku tulis yang berisi catatan tanggal operasi, nama dokter, spesifikasi alat, nilai beli untuk Sub Divisi Bedah Onkologi.3) 1 (satu) buah buku tulis yang berisi catatan tanggal operasi, nama dokter, spesifikasi alat, nilai beli untuk Sub Divisi Bedah Mulut.3.

PMR.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan tentangsebenarnya sejak tahun 2003 sampai dengan 2013 instalasi farmasi selaluminim pengadaan dan para dokter sejak tahun 2010 sudah mengusulkannyapada Direktur tentang kondisi tersebut.6.Saksi YUANITA PURNAMI, S.Si..M.Sc.

Yuanita Purnami (tahun 2012).> sdri. Alita Sofia saksi sendiri (bulan Oktober 2012April 2013). sdri. Ari Dwi Lestari (tahun 2012 2013). sdri. Dewita dan sdri. Ria Putrawati Ningsih (menggantikan saksi).Bahwa saksi membuat daftar tagihan pemakaian alat berdasarkan Fipo danbilling taginan/nota resep yang saksi terima dari Staf bagian OK setelahtindakan operasi dilaksanakan. Kemudian saksi membuat daftar tagihanHalaman 64 dari355 Halaman Putusan No. 57/Pid.SusTPK/2018/PN.

Yuanita Purnami bahwa selain membuat dikomputer jugamencatat pada buku yang telah ada sebelumnya. Buku tersebut juga diparafoleh sdri. Linora Verawaty selaku PPF & produksi untuk mencocokkanfaktur ;Bahwa dokter spesialis bedah yang saksi buatkan tagihan pemakaian alatkedokteran spesialistik pasien Jamkesda, Jamkesmas adalah :a. Bedah KepalaLeher : Dr. Welly Zulfikar, SoB,KLb. Bedah Plastik : Dr. Kuswan. APc. Bedah Mulut: Drg Masrial, So.BM dan Drg Elita RAfni, Sp.prosd. Bedah Orthopedi : Dr.

YUANITA PURNAMI, S.Si., M.Sc berupa :1) 1 (Satu) buah buku tulis yang berisi catatan tanggal operasi, namadokter, spesifikasi alat, nilai beli untuk Sub Divisi KL (Kepala Leher).2) 1 (satu) buah buku tulis yang berisi catatan tanggal operasi, nama dokter,spesifikasi alat, nilai beli untuk Sub Divisi Bedah Onkologi.3) 1 (satu) buah buku tulis yang berisi catatan tanggal operasi, nama dokter,spesifikasi alat, nilai beli untuk Sub Divisi Bedah Mulut.Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.

Tahun 2019 tentang Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Tahun Anggaran 2019 PPKD selaku BUD tanggal 01 Juli 2019;

,MH, Desi Purnami, SH., MH, IdaBagus Alit Yoga Maheswara, SH.,MH, Aji Donda Purbarita S.

LUH KOMANG AYU YUDYAWATI, S.H, M.H;Para advokat yang berkantor di Kantor Hukum Made Parwata, SH FX.Joniono Raharjo, S.H & Rekan, beralamat di Jalan Mertasari nomor 196Sidakarya, Denpasar 80224, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 19September 2016;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan PERMA No.1 Tahun 2008 yang telah diperbarui dengan PERMA No. 1 tahun 2016, parapihak telah menempuh usaha perdamaian melalui prosedur mediasi denganbersepakat untuk memilih NI MADE PURNAMI, SH.MH, sebagai

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 13januari 2019 sampai dengan tanggal 13 Maret 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama : Ketutbakuh,S.H, Desi Purnami,S.H. Ida bagus Alit Yoga maheswara,S.H.,M.H. FitraOctara Kohar, S.H. Zulfita Zahra,S.H., Catherine Venia Suardhana, S.H.,Novita Anantasari, S.H.,.M.H.

puluh ribu rupiah);Pada tanggal 22 April 2019 atas nama DEWI PURI KURNIASIHsebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 18 dari 84 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Yyk176.177.178.179.180.181.182.183.184.185.186.187.188.Pada tanggal 22 April 2019 atas nama WAHYU SRI HARTATIsebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Pada tanggal 22 April 2019 atas nama HANIYAH sebesar Rp.737.000, (tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Pada tanggal 22 April 2019 atas nama TIYAS PURNAMI

ARJUNO, S.H. dan ROYANI ENDAH PURNAMI, S.H., padaKantor Advokat/Pengacara Drs. H. BAMBANG ARJUNO, S.H., & Rekan berkantor di Jalan Madura Perum.

OKTAVIANUS, SH, MH, sebagai Hakim Ketua Majelis,TRI RACHMAT SETIJANTA, SH, MH dan NI MADE PURNAMI, SHmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKAMIS tanggal O07 April 2011 oleh Hakim Ketua Sidangdidampingi oleh MHakimHakim Anggota dengan dibantu olehHERMINARDI BUDI.

NI MADE PURNAMI, SHPanitera PenggantiHERMINARDIBUDI. S. SH.263

., berdasarkan SuratTugas No. 6355/ST/1351.03.600/X/2015 tanggal 6 Oktober 2015 danSurat Kuasa Khusus No. 39/SK51.03/X/2015 tanggal 6 Oktober 2015;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis telah mengupayakanperdamaian diantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalamPerma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan Negeridengan menunjuk Ni Made Purnami, S.H.

., berdasarkan Surat TugasNomor: 6345/ST/1351.03.600/X/2015 tanggal 6 Oktober 2015 dan SuratKuasa Khusus Nomor: 35/SK51.03/X/2015 tanggal 1 Oktober 2015;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan Negeri dengan menunjukNI Made Purnami, S.H.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Denpasar dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, KuasaHukum Tergugat , Kuasa Hukum Tergugat II, tanpa dihadiri Kuasa HukumTergugat Ill dan Kuasa Hukum Turut Tergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,ttd ttdNi Made Purnami, SH.MH. Ketut Suarta, SH.MH. Hal 123 dari 125 halaman Putusan Nomor 255/Pdt.G/2017/PN Dpsttd Gde Ginarsa, SH. Panitera Pengganti,tidNi Putu Sukeni, SH.Perincian biaya : Biaya pendaftaran ..................

Desi Purnami,SH4. Ida Bagus Yoga Maheswara,SH.MH,5. Ida Bagus Made Dwi Putra Astawa,SH.6. Made Mario Gita Kanter,SH.7. Ketut Sukardiasa,SH8. Putu Armaya,SH9. Cicilia!l Gusti Ayu Raniti,SH.10.

mengetahuinya.Bahwa saksi tidak pernah mendengar dari TOTO HUTAGALUNG, bahwauang untuk pengurusan perkara Bansos tingkat Banding diserahkanuntuk siapa, termasuk diantaranya untuk SAREH WIYONO, KRISTIPURNAMI WULAN, MARNI EMY dan untuk Majelis banding perkaraBansos, saksi tidak pernah mendengarnya.Bahwa TOTO HUTAGALUNG tidak pernah menyampaikan kepada saksibahwa terkait pengurusan perkara Bansos di tingkat PT Bandung yangmenyebutkan nama untuk SAREH WIYONO, PASTI SINAGA, WIWIKWIDIJASTUTI, KRISTI PURNAMI

KRISTI PURNAMI WULAN dalamrangka penunjukan Majelis Hakim;Bahwa saksi pernah menyampaikan mengenai penunjukan majelishakim perkara Bansos kepada Terdakwa tersebut saat yangbersangkutan datang kerumah saksi dan saksi mengatakan Dik, sayatidak ada urusan dengan perkara Bansos, tanyakan saja kepada buKristi, karena saat itu saksi sudah pensiun;Bahwa setelah saksi pensiun saksi tidak pernah konsultasi denganterdakwa terkait perkara Bansos;Bahwa dipersidangan kepada saksi diperdengarkan transkrippercakapan

KRISTI PURNAMI WULAN dan majelishakim bandingnya sudah dipanggil oleh Sdr. SAREH WIYONO ;Bahwa dipersidangan diperdengarkan Transkrip percakapan antaraSETYA BUDI TEJO CAHYONO nomor handphone 6285272200088dengan KRISTI PURNAMI WULAN nomor handphone 62818788018tanggal 12 Februari 2013, Terdakwa membenarkan percakapantersebut adalah antara suara Terdakwa dengan Sdr.

Pemohon Kasasi karena memang PemohonKasasi memberitahukan dengan kalimat yang biasabiasa saja dan tidakmenggambarkan adanya pengetahuan/pemahaman Pemohon Kasasibahwa di dalam lubang tersebut ada terkubur jenasah Engeline;Bahwa saksi Putu Kariani tidak merasa curiga adanya lubangtersebut karena memang Pemohon Kasasi tidak pernah melarangsiapapun untuk mendekati daerah lubang tersebut, bahkan polisi (SaksiKetut Rayun dan Saksi Agung Kusumajaya) maupun pembantupembantu yang lain (saksi Ni Nengah Ayu Purnami

TotoHutagalung atas pemberian kepada saksi Pasti Sinaga tersebut ;Bahwa tidak ada realisasi pemberian uang kepada saksi Kristi Purnami Wulanwalaupun dari awal saksi meminta bagiannya disendirikan ;Bahwa saksi tidak mengetahui uang yang diserahkan kepada saksi KristiPurnamiwulan sebesar 500 juta rupiah maupun untuk Marni Emy sebesar 500juta rupiah ;Bahwa saksi tidak mengetahui rencana maupun realisasi pemberian kepadasaksi Wiwik selaku Ketua majelis tingkat Banding ;Bahwa selain saksi pernah dipanggil

Wulan danMajelis Hakim Bandingnya sudah dipanggil oleh saksi Sareh Wiyono ;220Bahwa saksi telah membenarkan terhadap rekaman percakapan diteleponantara saksi handphone 6285272200088 dengan saksi Kristi Purnami Wulannomor handphone 62818788018 pada tanggal 12 Februari 2013 ;Bahwa dalam percakapan ditelepon antara saksi dengan saksi KristiPurnamiwulan pada tanggal 12 Februari 2013, saksi memberitahukan bahwaberkas perkara Bansos Pemkot Bandung untuk tingkat banding sudah dikirim,dan saksi menyebutnyebut

Toto Hutagalung,bahwa uang untuk pengurusan perkara Bansos tingkat Banding diserahkanuntuk siapasiapa saja, termasuk saksi tidak pernah medengar uang untuk saksiSareh Wiyono, saksi Kristi Purnami Wulan, Ibu Marni Emy dan untuk MajelisHakim ditingkat Banding perkara Bansos ;264Bahwa uanguang untuk pengurusan perkara Bansos ditingkat Banding di PTBandung, saksi berfikirnya hanya diperintah oleh Walikota Bandung untukmenyiapkan uang dan diserahkan kepada terdakwa I.

Toto Hutagalung tidakpernah menyampaikan kepada saksi bahwa terkait pengurusan perkara Bansosdi tingkat PT Bandung dengan menyebutkan nama untuk saksi Sareh Wiyono,saksi Pasti Sinaga, saksi Wiwik Widijastuti, saksi Kristi Purnami Wulanmaupun Ibu Marni Emy ;Bahwa dalam transkrip percakapan ditelepon tanggal 23 Februari 2013,terdakwa I.

mengenai perijinan yangsaksi ajukan sebelumnya, tidak dikabulkan karena tidak memenuhipersyaratan ;Bahwa pada bulan Februari 2013 saksi pernah menyampaikan kepada saksiEdi Siswadi, bahwa katanya perkara Bansos sudah dikirim dalam tingkatbanding, namun saksi juga tidak mengetahuinya ;Bahwa dalam percakapan antara saksi dengan saksi Setyabudi Tejocahyonopada tanggal 18 Februari 2013, saksi Setyabudi Tejocahyono mengatakansesok isolah ketemu dengan beliau, maksudnya beliau disitu adalah saksiKristt Purnami

Saksi Putu Kariani sendiri dalampersidangan menganggap wajar katakata yang diucapkan olehTerdakwa karena memang Terdakwa memberitahukan dengan kalimatyang biasabiasa saja.Bahwa saksi Putu Kariani tidak merasa curiga adanya lubang tersebutkarena memang Terdakwa tidak pernah melarang siapapun untukmendekati daerah lubang tersebut, bahkan polisi (Saksi Ketut Rayundan Saksi Agung Kusumajaya) maupun pembantupembantu yang lain(saksi Ni Nengah Ayu Purnami dan saksi Wayan Satu), yang pernahbekerja di rumah