Ditemukan 3977 data
4 — 3
1089/Pdt.P/2024/PA.Srg
13 — 1
1089/Pdt.G/2022/PA.Mdn
81 — 16
1089/Pdt.G/2019/PA.LLG
8 — 1
1089/Pdt.G/2022/PA.Tng
29 — 4
1089/Pdt.G/2023/PA.Krw
14 — 16
1089/Pdt.G/2024/PA.Btg
19 — 8
1089/Pdt.G/2022/PA.Tbn
29 — 5
1089/PID.B/2014/PN.TNG
PUTUSANNomor : 1089/PID.B/2014/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JULIUS HADINATA ALS. STEVANUS CAHYADI AD.TJIK RAHMAN (ALM);Tempat lahir : Lampung;Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/ 19 Maret 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.
8 — 0
1089/Pdt.G/2024/PA.Skh
7 — 1
1089/Pdt.G/2024/PA.Ptk
17 — 0
1089/Pdt.G/2013/PA.Wno
PUTUSANNomor:1089/Pdt.G/2013/PA.WnooJ gory all auDEMI ceartean SonpADarean KETUMANAN vane MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.
", LAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Sukoharjo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut) 22202022202 222Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan ;n nm nnn nnn nnnmmnennnnnnemenTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 September 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 1089
12 — 1
1089/Pdt.G/2021/PA.Tmg
19 — 11
1089/Pdt.G/2021/PA.Tgr
18 — 3
1089/Pdt.G/2023/PA.Cbn
118 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
1089 K/Pid/2023
17 — 3
1089/Pdt.P/2021/PA.Lmj
17 — 2
1089/Pdt.G/2022/PA.Mks
10 — 5
Pasal 76 ayat (1) Kompilasi HukumIslam diharuskan mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatdengan suami isteri tersebut.Menimbang, bahwa dari bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:42/V1/1089 yang bermeterai cukup dan oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya, maka terbukti benar pemohon dan termohon terikat dalam perkawinan yang sah,dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi dan saksitersebut memberikan keterangan
21 — 19
Bukti Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0036/036/I/2016, aslinya dikeluarkanPegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, tanggal 15 Januari 2016, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda buktiP1;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 471.1/1089/400.10.003, aslinyadikeluarkan oleh Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Samarinda Ilir, KotaSamarinda, tanggal 18 Mei 2021, menerangkan bahwa Tergugat sejak 1November 2018
13 — 7
No XXXX/Pdt.G/2019/PA.BtmMenimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon, dan untukmengajukan perceraian ini Pemohon mengajukan permohonannya kePengadilan Agama tempat tinggal Termohon yaitu Pengadilan Agama Batamhal ini Sesuai dengan maksud Pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang NO. 7Tahun 1089 Tentang Peradilan AgamaMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi