Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-09-2024 — Putus : 20-09-2024 — Upload : 20-09-2024
Putusan PA SERANG Nomor 1089/Pdt.P/2024/PA.Srg
Tanggal 20 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
43
  • 1089/Pdt.P/2024/PA.Srg
Register : 20-04-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 1089/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 1089/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Register : 04-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8116
  • 1089/Pdt.G/2019/PA.LLG
Register : 14-04-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PA TANGERANG Nomor 1089/Pdt.G/2022/PA.Tng
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1089/Pdt.G/2022/PA.Tng
Register : 10-03-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 1089/Pdt.G/2023/PA.Krw
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
294
  • 1089/Pdt.G/2023/PA.Krw
Register : 31-07-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PA BATANG Nomor 1089/Pdt.G/2024/PA.Btg
Tanggal 14 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1416
  • 1089/Pdt.G/2024/PA.Btg
Register : 25-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 1089/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • 1089/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Putus : 08-07-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1089/PID.B/2014/PN.TNG
Tanggal 8 Juli 2014 — JULIUS HADINATA ALS. STEVANUS CAHYADI AD. TJIK RAHMAN (ALM)
295
  • 1089/PID.B/2014/PN.TNG
    PUTUSANNomor : 1089/PID.B/2014/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JULIUS HADINATA ALS. STEVANUS CAHYADI AD.TJIK RAHMAN (ALM);Tempat lahir : Lampung;Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/ 19 Maret 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.
Register : 23-10-2024 — Putus : 20-11-2024 — Upload : 20-11-2024
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1089/Pdt.G/2024/PA.Skh
Tanggal 20 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1089/Pdt.G/2024/PA.Skh
Register : 21-11-2024 — Putus : 05-12-2024 — Upload : 05-12-2024
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1089/Pdt.G/2024/PA.Ptk
Tanggal 5 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1089/Pdt.G/2024/PA.Ptk
Register : 23-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
170
  • 1089/Pdt.G/2013/PA.Wno
    PUTUSANNomor:1089/Pdt.G/2013/PA.WnooJ gory all auDEMI ceartean SonpADarean KETUMANAN vane MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.
    ", LAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Sukoharjo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut) 22202022202 222Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan ;n nm nnn nnn nnnmmnennnnnnemenTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 September 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 1089
Register : 04-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Tmg
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 1089/Pdt.G/2021/PA.Tmg
Register : 14-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • 1089/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Register : 10-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 1089/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • 1089/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Putus : 25-09-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 K/Pid/2023
Tanggal 25 September 2023 — ABDUL HARIS;
1180 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1089 K/Pid/2023
Register : 09-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1089/Pdt.P/2021/PA.Lmj
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
173
  • 1089/Pdt.P/2021/PA.Lmj
Register : 24-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1089/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 9 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • 1089/Pdt.G/2022/PA.Mks
Register : 01-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 96/Pdt.G/2012/PA. Sidrap
Tanggal 14 Maret 2012 — Pemohon Melawan Termohon
105
  • Pasal 76 ayat (1) Kompilasi HukumIslam diharuskan mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatdengan suami isteri tersebut.Menimbang, bahwa dari bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:42/V1/1089 yang bermeterai cukup dan oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya, maka terbukti benar pemohon dan termohon terikat dalam perkawinan yang sah,dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi dan saksitersebut memberikan keterangan
Register : 18-05-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 838/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2119
  • Bukti Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0036/036/I/2016, aslinya dikeluarkanPegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, tanggal 15 Januari 2016, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda buktiP1;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 471.1/1089/400.10.003, aslinyadikeluarkan oleh Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Samarinda Ilir, KotaSamarinda, tanggal 18 Mei 2021, menerangkan bahwa Tergugat sejak 1November 2018
Register : 07-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • No XXXX/Pdt.G/2019/PA.BtmMenimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon, dan untukmengajukan perceraian ini Pemohon mengajukan permohonannya kePengadilan Agama tempat tinggal Termohon yaitu Pengadilan Agama Batamhal ini Sesuai dengan maksud Pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang NO. 7Tahun 1089 Tentang Peradilan AgamaMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi