Ditemukan 74787 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN TABANAN
Register : 01-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 72/Pid.B/2016/PN Tab
Tanggal 1 Nopember 2016 —
40 — 24
  • Tabtentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 72/ Pid.B/2016/PN.Tab tentang PenetapanHari Sidang; Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PUTU NURYANA PANDE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    Menyatakan Terdakwa 1 Putu Nuryana Pande terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2297/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
YAKUB ANGGRIAN
140 — 40
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 30-08-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 273/Pid.B/2022/PN Gns
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
FARIS AFIFY, SH
Terdakwa:
FAISOL BIN USMAN NAWAWI
59 — 13
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 11-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/MIL/2011
Tanggal 11 Nopember 2011 — FADLY PUNY
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rupiah) dan Terdakwa telah menyetorkan kepadaSaksi6 sebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) sedangkan sisanyaada pada Terdakwa ;Berpendapat, bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal 378KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I08 Jakartatanggal 3 Agustus 2010 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :Secara bersamasama melakukan penipuan
    No. 157 K/MIL/2011Serma NRP. 21950026270975 telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Secara bersamasama melakukan penipuan ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat :1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 23 Juni 2008, tetap dilekatkandalam berkas perkara ;4.
    Majelis HakimBanding telah mempertimbangkan :Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Banding mempertimbangkanseluruh unsur pasal yang didakwakan primair dan ternyata perbuatanTerdakwa telah memenuhi semua unsur pasal yang didakwakan, makaMajelis Hakim Banding menyatakan Menguatkan putusan Pengadilan MiliterIO8 Jakarta Nomor : 227K/PMl08/AD/X/2009 tanggal 3 Agustus 2010bahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan yaitusecara bersamasama melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur
    No. 157 K/MIL/201 1mengambil keuntungan atau melakukan tindakan penipuan kepadaSaksi1 (Sertu. Heri Sujoko) apalagi Saksi3 (Sertu Heri Sujoko)merupakan rekan kerja Pemohon Kasasi dalam hubungan Staf diMakodam Jaya ;3. Bahwa Pemohon Kasasi menyampaikan persyaratan lamaran kerja ataspetunjuk Saksi3 (Sdr. Suhardi) dan menyerahkan semua berkaspersyaratan berikut dana kepada Saksi3 (Sdr.
    Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, denganpertimbanganpertimbangan sebagai berikut : Bahwa alasanalasan kasasi dari Terdakwa hanya merupakan pengulangandan sudah dipertimbangkan oleh Judex Facti, apalagi mempersoalkanpenilaian hasil pembuktian yang sudah dipertimbangkan dengan tepat olehJudex Facti ; Bahwa putusan Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam halTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan penipuan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 03-12-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 256/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 13 April 2011 —
37 — 33
  • GEMA secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan"sebagaimana dalam dakwaan Kesatu yaitu Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GEMA RIZKY RINALDI als. GEMAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa menjalani masa tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Nomor : 1226465/MJ/2009 tanggal 14 Agustus 2009,atas nama PT.
    telah merugikan saksi RICKY SALIM sebesar Rp.37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) ;Hal hal yang meringankan :Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;Terdakwa bellum pernah dihukum ;Memperhatikan Pasal 372 KUHP dan Pasalpasal lain dari peraturanperundangan yang bersangkutan ;20MENGADILIMenyatakan bahwa Terdakwa GEMA RIZKY RINALDY al RAGIL denganidentitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Penipuan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 10-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 165/Pid.B/2021/PN Psp
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Okto Samuel Silaen, SH.,MH
2.Verawaty Manalu, SH
Terdakwa:
Taufik Muda Siregar
92 — 39
  • korban adalah hubungankeperdataan sebagaimana di dasarkan dalam Pasal 1320 BW yang denganjelas menyebutkan bahwa syaratsyarat terjadinya Suatu perjanjian yang sahadalah: Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya, Kecakapan untukmembuat suatu perikatan, Suatu pokok persoalan tertentu dan Suatu sebabyang tidak dilarang;Menimbang, bahwa apabila Para pihak yang tidak memenuhi kewajibandalam perjanjian yang dibuat secara sah sebagaimana yang diperjanjikan,perkara tersebut bukanlan termasuk perkara Penipuan
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penipuan
Register : 07-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 182/Pid.B/2019/PN Lbo
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SUSENO, S.H
Terdakwa:
OSPIATI SASELA alias OPI
109 — 17
    1. Menyatakan Terdakwa Ospiati Sasela Alias Opi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
    Menyatakan terdakwa OSPIATI SASELA Alias OPI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penipuan beberapaperbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaranada hubungannya sedemikian rupa sehinaaa harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP .2.
    KwandangBahwa penipuan terjadi sejak Bulan Mei 2019 s/d Bulan Juni 2019 ;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan dengan terdakwa meminjamuang pada saksi SISKA PAKAYA Alias IKA dan saksi WIDISTIYA ARIFINPAKULU Alias TIA, terdakwa mengatakan pada saksi SISKA PAKAYA AliasIKA dan saksi WIDISTIYA ARIFIN PAKULU Alias TIA, dimana terdakwa sudahmemberitahukan pada saksi (Pemilik Swalayan Dhidi Mart) dan hal tersebutsudah diijinkan oleh saksi, sehingga saksi SISKA PAKAYA Alias IKA dan saksiWIDISTIYA ARIFIN
    Siska Pakaya Alias Ika dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga ; Bahwa kejadian penipuan yang dilakukan oleh terdakwa sejak tanggal 13 Mei2019 s/d tanggal 24 Mei 2019 ; Bahwa penipuan yang dimaksud , dimana terdakwa melakukan penipuandengan cara pertama kalinya pada tanggal 13 Mei 2019 terdakwa menemuisaksi ditempat kasir lalu meminjam uang sejumlah Rp. 1.000.000
    Widistya Arifin Pakulu Alias Tia dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 182/Pid.B/2019/PN.LboBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga ;Bahwa saksi dihadirkan karena kasus penipuan yang dilakukan olehterdakwa kejadiannya sejak Bulan Mei 2019 s/d Bulan Juni 2019 ;Bahwa penipuan yang dimaksud , dimana terdakwa melakukan penipuandengan cara pada hari dan tanggal sudah
    sejumlah uang di Swalayan Dhidi Mart milik dari saksikorban SANTI SHEERA Alias SANTI.Bahwa saksi kenal dengan saksi korban SANTI SHEERA Alias SANTI,karena terdakwa bekerja sebagai Karyawan Dhidi Mart milik dari saksikorbanBahwa kejadian penipuan yang terdakwa lakukan sejak Bulan Mei 2019 s/dBulan Juni 2019 .Bahwa terdakwa meminjam sejumlah uang pada 2 (dua) orang karyawanKasir Swalayan Dhidi mart yakni saksi pada SISKA PAKAYA Alias IKA danpada saksi WIDISTIYA ARIFIN PAKULU Alias TIA milik dari saksi
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 220/Pid.B/2020/PN Spg
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
1.HERONIKA SETIAWATY,SH
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
ISMAIL Bin MAT SULHAM al.P.SAPUTRA
60 — 6
  • diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 220/Pid.B/2020/PN Spgmembuat utang atau menghapus piutang, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas MAT SALAMmeminta terdakwa untuk mencari informasi tentang penipuan
    SAPUTRA pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu diatas, dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas MAT SALAMmeminta terdakwa untuk mencari informasi tentang penipuan atau penggelapanyang sering terjadi di Desa Dharma Camplong
    Sampang telah terjadi tindak pidana penggelapan;Bahwa yang menjadi korban dalam Peristiwa penipuan atau penggelapantersebut adalah MAT SALAM;Bahwa barang yang digelapkan adalah 1 ( satu ) sepeda motor MerkYamaha Nopol M 5864 NG warna hitam merah tahun 2009 Noka :MH330C0029J522922, Nosin : 30C522920 an.MUHAMMAD HABIBIEDusun Angsokah Desa Rapa Daya Omben sampang;Bahwa pada hari jumat tanggal 03 april 2020 sekira pukul 13.30 wib padasaat itu saksi berada di rumah saksi di Dusun Dharma Desa DharmaCamplong
    Sampang telah terjadi tindak pidana penggelapan;Bahwa yang menjadi korban dalam Peristiwa penipuan atau penggelapantersebut adalah MAT SALAM;Bahwa barang yang digelapkan adalah 1 ( satu ) sepeda motor MerkYamaha Nopol M 5864 NG warna hitam merah tahun 2009 Noka :MH330C0029J522922, Nosin : 30C522920 an.MUHAMMAD HABIBIEDusun Angsokah Desa Rapa Daya Omben sampang;Bahwa pada hari jumat tanggal 03 april 2020 sekira pukul 13.30 wib padasaat itu saksi berada di rumah saksi di Dusun Dharma Karang Loh DesaDharma
    Camplong sampang, terdakwa menawarkan kepada MATSALAM untuk mencari informasi tentang tindak pidana penipuan ataupenggelapan yang sering terjadi di desa Dharma Camplong yang manaterdakwa menyanggupi akan membantu MAT SALAM; Bahwa karena terdakwa tidak mempunyai sepeda motor maka terdakwameminta kendaraan kepada MAT SALAM berupa sepeda motor yangkemudian MAT SALAM memberi pinjaman 1 unit sepeda motor untukkendaraan terdakwa mencari informasi dan MAT SALAM memberi pesanagar tidak memindah tangankan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 24-08-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 351/Pid.B/2022/PN Kdi
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
MUSTIKA
56 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUSTIKA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan bahwa lamanya pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 21-02-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 46/PID.B/2013/PN.TA
Tanggal 8 Mei 2013 — Jaksa Penuntut:
NURNGALI, S.H., M.H.
Terdakwa:
LILIK RAHAYU ALIAS CIK DUT
47 — 39
  • CIK DUT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan " sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHP ;

    - Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu tersebut ;

    - Menyatakan terdakwa LILIK RAHAYU Alias.

Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 20-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 186/PID/2018/PT MKS
Tanggal 3 Mei 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDI HARIANI GALI, SH. MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. ABD. RAHIM
48 — 22
  • RAHIM bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP,dalam dakwaan pertama ;2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs. ABD. RAHIM,dengan pidana penjara selam 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwaditahan;3.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 07-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 368/Pid.B/2021/PN Bna
Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.MURSYID SH
2.AFRIMAYANTI SH
Terdakwa:
Dek Andi Bahagia bin Alm M Yusuf
145 — 14
  • Yusuf tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 08-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN PADANG Nomor 110/Pid.B/2023/PN Pdg
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
YUNELDA, SH
Terdakwa:
DASMITARIL Pgl ANTON
106 — 28
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 20/PID/2015/PT.DPS
Tanggal 29 April 2015 — I MADE DENDI ; : I MADE LADRA ; I NYOMAN GUJA
80 — 30
  • I NYOMAN GUJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Bersama-sama;---------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. I MADE DENDI, Terdakwa II. I MADE LADRA dan Terdakwa III. I NYOMAN GUJA dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;--------------------3.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 04-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1230/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
AYOE NOERHAYATI
Terdakwa:
1.ARIES FERDIAN alias ILHAM bin AGUS SUNARYA
2.RICKY NOVIAR bin AGUS SUNARYA
73 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I ARIES FERDIAN alias ILHAM bin AGUS SUNARYA dan Terdakwa II RICKY NOVIAR bin AGUS SUNARYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ARIES FERDIAN alias ILHAM bin AGUS SUNARYA oleh
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 12-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 95/PID.B/2016/PN. SKB
Tanggal 2 Juni 2016 — ANI KURNIASIH BINTI AOS SURAHMAN
70 — 7
  • Menyatakan Terdakwa Ani Kurniasih Binti Aos Surahman, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN" sebagaimana diatur dalam pasal 378 KitabUndangundang Hukum Pidana dalam surat dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ani Kurniasih Binti Aos Surahman denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan secaralisan dipersidangan bahwa Terdakwa sudah mengerti dakwaan dan tidak mengajukanKeberatan;Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang didengarkan keterangannya dipersidanganyaitu:1.SURYANAH ALIAS ENIN BINTI HASAN (ersumpah), yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang Saksi berikansudah benar dan tidak dipaksa;Terdakwa adalah anak kandung Saksi;Yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah tentang penipuan
    (6ersumpah), yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang Saksi berikan dihadapanpenyidik sudah benar,;Yang Saksi ketahui dalam perkara ini yaitu mengenai tindak pidana penggelapandan penipuan;Kejadiannya pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 sekitar pukul 12.30 Wib tepatnyadi toko kios Suryanah alias Enin di Jalan Raya Cimuncang Desa PasirhalangKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi;Pelaku tindak pidana tersebut adalah Terdakwa dan Abdul Hamid
    Menyatakan Terdakwa Ani Kurniasih Binti Aos Surahman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan lamanya masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 26-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 92/Pid.B/2015/PN Tlg
Tanggal 27 April 2015 — Jaksa Penuntut:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
ALFIANSYAH Bin Alm. YAKUB
22 — 3
  • Penipuan?
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 133/Pid.B/2023/PN Plk
Tanggal 22 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.HULMAN ERIZAN. SITUNGKIR. SH
2.SITI MUTOSI'AH, SH.
3.HERI PURWOKO, S.H
4.I WAYAN GEDIN ARIANTA,S.H.,M.H
Terdakwa:
1.WAWAN SUDARMAWAN bin SAPRUDIN
2.DIANA alias HAMDIANA alias MARDIANA binti HABLI
79 — 34
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 27-05-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PT MANADO Nomor 42/PID/2022/PT MND
Tanggal 30 Juni 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : Natalia J.P Runkat,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LAURENS ELI MENDE Diwakili Oleh : Heivy M.A. Mandang
106 — 19
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum
Register : 03-07-2023 — Putus : 18-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PN PELAIHARI Nomor 114/Pid.B/2023/PN Pli
Tanggal 18 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.PERWIRA PUTRA BANGSAWAN, S.H, M.H
2.NATALIA DIAH AYU PUSPITA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD AMIN Bin KHAIRIL ANWAR
52 — 35