0683/Pdt.P/2017/PA.TL

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 01 September 2000yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0683/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 3 dari 11Kecamatan Panggul kabupaten Trenggalek. Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0683/Pdt.P/2017/PA.TL.

Galek, , yang ternyatadikemudian hari menjadi masalah tersendiri bagi Para Pemohon sehinggauntuk tertib adminitrasi dan memberikan jaminan kepastian hukum bagiPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0683/Pdt.P/2017/PA.TL.

(Vide : Pasal 34 ayat 1 PeraturanMenteri Agama RI Nomor : 11 Tahun 2007);Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0683/Pdt.P/2017/PA.TL.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0683/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 11 dari 11

0683/Pdt.P/2019/PA.Trk

PENETAPANNomor 0683/Padt.P/2019/PA.

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon hadir sendiri menghadap di persidangan, maka dimulailahPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0683/Pdt.P/2019/PA.Trk.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan telahPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0683/Pdt.P/2019/PA.Trk.

l ubMaksudnya: Menghilangkan kesulitan itu harus lebih didahulukandaripada memperoleh kemaslahatan.Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatas ternyatapermohonan Para Pemohon mengenai perubahan biodata tersebut, telahPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0683/Pdt.P/2019/PA.Trk. Halaman 6 dari 8sesuai dengan maksud pasal 1 ayat (5) dan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama. RI.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0683/Pdt.P/2019/PA.Trk. Halaman 8 dari 8

PUTUSANNomor : 0683/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Maret 2005yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0683/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor: 0683/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari6keberadaan tergugat antara lan ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0683/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal ... dan tanggal ... tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar

SAHERUDINHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0683/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. MOH. JAENURIL, S.H. HENY SUBEKTI RF, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0683/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari6

0683/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 0683/Pdt.G/2016/PA.WtpAEN ehlp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun PangiPangi, KAB.

No. 0683/Pdt.G/2016/PA.WtpBONE, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat di KAB. BONE, dan telah dikaruniai 2anak bernama :a. ANAK I, umur 16 tahun;b. ANAK Il, umur 4 tahun, kedua anak tersebut saat ini diasuh olehPenggugat3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidakrukun dan harmonis disebabkan karena Tergugat selingkuh;4.

No. 0683/Pdt.G/2016/PA.Wtp4.

No. 0683/Pdt.G/2016/PA.WtpArtinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap, maka ia termasuk orang yang dhalimdan gugurlah haknya;2.

No. 0683/Pdt.G/2016/PA.WtpHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0683/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 0683/Pdt.G/2015/PA.MEwp> I) Gor yt!

, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIIl , Pekerjaan PNSDISPERINDAG Prabumulih, Tempat kediaman di,Kecamatan llir Barat , Kota Palembang, Kode Pos :30139, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 03September 2015 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam register perkara Nomor 0683

No. 0683/Padt.G/2015/PA.MEtidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon;8. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah sering berusahauntuk menasihati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon agarkembali hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akantetapi tidak berhasil;9.

No. 0683/Pdt.G/2015/PA.MEyang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Eksepsi:1. Menerima eksepsi Termohon;2. Menyatakan Pengadilan Agama Muara Enim tidak berwenang mengadiliperkara ini;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

No. 0683/Pdt.G/2015/PA.MERincian Biaya Perkara:1.2.HAKIM ANGGOTADrs. Baridun, S.H.HAKIM ANGGOTASeptianah, S.H.1., M.H.HAKIM KETUAWaluyo, S.Ag., M.H.lI.PANITERA PENGGANTIMuhamad Sanusi, S.Ag, Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 335.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 0683/Pdt.G/2015/PA.ME

PUTUSANNomor : 0683/Pdt.G/2009/PA .TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Pemohon umur .....Termohon umur .....tahun, agama Islam, pekerjaan ....., tempat tinggal di KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada : DJAMAL,SH, Advokat, beralamat di desa Campurdarat kecamatanCampurdarat kabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtahun

, agama Islam, pekerjaan ....., tempat tinggal di KabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 April2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :0683/Pdt.G/2009

untuksabar dan hidup rukun kembali serta berdamai dengan termohon, akan tetapi tidakHalaman 2 dari6 : Putusan nomor: 0683/Pdt.G/2009/PA.TAberhasil.

TONTOWI, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHalaman 5 dari6 : Putusan nomor: 0683/Pdt.G/2009/PA.TAhakim anggota dibantu SUHARTININGSIH, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh kuasa pemohon dan tanpa kehadiran termohon ; Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. SIDDIKI Drs. HHROMDLONIHakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. TONTOWL, S.H., M.H. SUHARTININGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 225.000,3. HHKL Rp. 10.000,4.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 0683/Pdt.G/2009/PA.TA

SALINAN PUTUSANNomor: 0683/Pdt.G/ 2015/PA.Komone!

sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 23 Maret 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 0683

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal xxxx sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah No. xxxxx;Putusan No.0683 /Pdt.G/ 2015/PA.KomHalaman 1 dari 8 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxx, Desa xxxxx RT. 02/ RW. 01,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen selama +6 bulan;3.

Membebankan biaya perkara sesuai Hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat disebabkan suatu halangan yang sah ;Putusan No.0683 /Pdt.G/ 2015/PA.KomHalaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan

DALDIRI, SHPANITERA PENGGANTITidSARDI, S.AgPutusan No.0683 /Pdt.G/ 2015/PA.KomHalaman 7 dari 8 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Relas panggilan :Rp. 190.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.0683 /Pdt.G/ 2015/PA.KomHalaman 8 dari 8 halaman

Salinan PUTUS ANNomor : 0683/Pdt.G/2013/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan ,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat

Saat ini tidak diketahui alamatnyadi wilayah Indonesia, maupun di luar negeri (Gaib) Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 April 2013yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 0683/Pdt.G/2013/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut

Saksisaksi ;Hal 3 dari 10 hal Put.No.0683/Pdt.G/2013/PA.Ngw1.

ZUBAIDI, S.H. dan Drs.IMAM KHUSAINI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri Drs.AGUS SINGGIH BY ARIFIN sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Hakim Anggota Hakim Ketua, Hal 9 dari 10 hal Put.No.0683/Pdt.G/2013/PA.NgwTtdM. ZUBAIDI, S.H.10 TtdDrs. IMAM GOZI, M.Hum Hakim AnggotaTtdDrs. IMAM KHUSAINIPanitera PenggantiTtdDrs.

Slamet Rijadi, SH Hal 10 dari 10 hat Put.No.0683/Pdt.G/2013/PA.Ngw

PUTUSANNomor 0683/Pdt.G/2020/PA.Pmkpal cya pl alll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Penguru iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pamekasan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Zaini, S.H, M.H.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0683/Pdt.G/2020/PA. PmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pamekasan cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan Nomor 718/15/XII/2006 TanggalHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0683/Pdt.G/2020/PA. PmkC.23 Desember 2006. Bukti tersebut bermeterai cukup dan dicap pos.

Farhanah, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0683/Pdt.G/2020/PA. PmkHakim Anggota Panitera Penggantitid tidNurjumaatun Agustinah, S.Ag. R. Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 235.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0683/Pdt.G/2020/PA. Pmk

0683/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put. no.0683/Pdt.G/2019/PA.Sr1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang sah secara hukum dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen ProvinsiJawa Tengah pada hari Sabtu 27 April 2013 berdasarkan kutipan Akta NikahNomor: 127/27/IV/2013 tertanggal 29 April 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, ProvinsiJawa Tengah;2.

Put. no.0683/Pdt.G/2019/PA.Sr2. Menetapkan memberikan ijin Kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak 1 (satu) Raji tehadap Termohon (Termohon ) didepansidang Pengadilan Agama Sragen;3.

Put. no.0683/Pdt.G/2019/PA.SrKabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah sesuai aslinya meterai cukupsebagai bukti P.2;B. Saksi:1.

Put. no.0683/Pdt.G/2019/PA.SrMenimbang bahwa bukti P.

Put. no.0683/Pdt.G/2019/PA.SrDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera PenggantiHj. Haniek Farida, S.Ag.Hal. 14 dari 14 hal. Put. no.0683/Pdt.G/2019/PA.Sr

0683/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 0683/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;ps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 0683/Padt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 20 April 2015 dan tanggal 22 Mei 2015 untukhadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 0683/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 0683

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 0683/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

PENETAPANNomor 0683/Pdt.P/2017/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Karsim Bin H.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 0683/Pdt.P/2017/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karsim Bin H. Samin)dengan Pemohon II (Rukamah Binti Rakiman) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, pada tanggal 30Desember 2007;c.

Samin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 29032012 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 0683/Pdt.P/2017/PA.SrgB. Saksi :1.

Dudih Mulyadi sebagai Hakim Ketua Majelis serta Agus Faisal Yusuf, S.Agdan Muhammad Ridho, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut telah dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi Hakim Anggota yang sama danHal. 10 dari 11, Penetapan No. 0683/Pdt.P/2017/PA.Srgdibantu oleh Humsiyah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh paraPemohon;Ketua MajelisttdDrs.

M.H.Catatan :Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 0683/Pdt.P/2017/PA.SrgSalinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ............... dantelah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 11, Penetapan No. 0683/Pdt.P/2017/PA.Srg

0683/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 0683/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Jejaka dan Tergugatberstatus Perawan;3. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 4 tahun 2 bulan;;4.

No 0683/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1, Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

No 0683/Pdt.G/2019/PA.NGJtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 0683/Pdt.G/2019/PA.NGJkejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasakurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon;2.

No 0683/Pdt.G/2019/PA.NGJBiaya Panggilan : Rp 395.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 0683/Pdt.G/2019/PA.NGJ

0683/Pdt.P/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0683/Pdt.P/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon serta keterangan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Nopember 2016 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi di bawah register perkara nomor 0683/Pdt.P/2016/PA.Bwi tanggal09 Nopember 2016 mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, akantetapiditolaksebagaimana suratnya tertanggal, 03 Nopember 2016, Nomor :B.185/Kua.XXX dengan alasan karena anak Pemohon belum mencapai umur16tahun;Hal. 1 dari 10 hal.Pent.No.0683/Padt.P/2016/PA.Bwi5.

XXX bahwa saya adalah anak kandung Pemohon; bahwa saya lahir pada tanggal 12 Juni 2002, sekarang berumur 14 danberstatus gadis belum pernah menikah; bahwa saya akan menikah dengan seorang lakilaki bernama Imam Malikibin Samsuri; bahwa status XXX masih jejaka dan belum pernah menikah;Hal. 2 dari 10 hal.Pent.No.0683/Padt.P/2016/PA.Bwi bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan XXX sejak 8bulan yang lalu; bahwa antara saya dengan XXX tidak ada hubungan nasab/darah maupunsesusuan; bahwa saya

Imam Qozin Bahrowi, M.H.Hal. 9 dari 10 hal.Pent.No.0683/Padt.P/2016/PA.BwiPanitera Pengganti,tidAlief Theria, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 125.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Pent.No.0683/Pdt.P/2016/PA.Bwi

0683/Pdt.G/2020/PA.Wsp

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2020 mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 0683/Pat.G/2020/PA.Wsp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.0683/Pdt.G/2020/PA.WspBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbuny!:Primair.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.0683/Pdt.G/2020/PA.Wsp1.

No.0683/Pdt.G/2020/PA.WspMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut maka terbukti Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah sehingga kedua dapat berkualitas sebagaipihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.0683/Padt.G/2020/PA.Wsp

0683/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0683/Pdt.P/2016/PA.Kab.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor KK.15.35.28/PW.01/121/2016 tanggal 18 Juli 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0683/Pdt.P/2016/PA.Kab.

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26 tahun danPemohon Ill berstatus perawan dalam usia 16 tahun serta tidak dalamhalaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0683/Pdt.P/2016/PA.Kab.

Biaya Proses : Rp. 50.000,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0683/Pdt.P/2016/PA.Kab. Mlg3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.Hhalaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0683/Pdt.P/2016/PA.Kab. Mlg

PUTUSANNomor 0683/Pdt.G/2016/PA.BkIam ll Gan Ul ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan pangkas rambut,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMK

, tempat kediaman Kabupaten Bangkalan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarketerangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25Juli 2016 telah mengajukan permohonan Cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 0683/Pdt.G/2016/PA.Bkl tanggal 25 Juli 2016, mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 bulan, kemudian Pemohondan Termohon beserta kedua orang tua Termohon bersamasama merantauke Tangerang selama kurang lebih 1 tahun lamanya, telah melakukanhubungan layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor 0683/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 1 dari 12Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 antara

H.Putusan Nomor 0683/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 10 dari 12Musthofa Zahron masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 31Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Dzulga'dah 1437Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Febry Emawan Dewata, S.H, sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri Termohon.Hakim Anggota ,Dra. Hj.

Farhanah, M.HPanitera Pengganii,Febry Emawan Dewata, S.HRp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 300.000,Rp. 50.000,Putusan Nomor 0683/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 11 dari 123. Biaya Materai Rp. 6.000 .Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 0683/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 12 dari 12

0683/Pdt.G/2014/PA.Bms

P U T US A NNomor: 0683/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :RUSMIYAH binti TILAM RUSMADI, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan , Pendidikan ,bertempat tinggal di RT.02 RW.

Islam,pekerjaan Buruh Pendidikan , terakhirbertempat tinggal di RT.03 RW. 03 Desatambaknegara Kecamatan Rawalo KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 05 Mei 2014 yang didaftar pada kepaniteraanPengadilan Agama Banyumas Nomor : 0683

/Pdt.G/2014/PA.Bmstanggal 05 Mei 2014 telah mengajukan gugatan ceraimelawan Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :PUTUSAN Nomor :0683/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 1 dari 12DI GUGATAN ================Bahwa, pada hari yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai kuasanya yang sah, padahal untuk keperluanitu Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor: 0683/Pdt.G

halhal selengkapnya dapat dibaca dalamBerita Acara Pemeriksaan Persidangan perkara ini danuntuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukberita acara tersebut yang merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidangyang telah ditetapkan, ternyata Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang Terggugat sesuai denganrelass panggilan Nomor: 0683

Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 331.000,PUTUSAN Nomor :0683/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 11 dari 12

0683/Pdt.G/2020/PA.Tbh

Putusan No. 0683/Pdt.G/2020/PA. Tbh9.

Putusan No. 0683/Pdt.G/2020/PA.

No. 0683/Pdt.G/2018/PA.ME.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menceraikan Penggugat (Penggugat) dari Tergugat (Tergugat);c.

No. 0683/Pdt.G/2018/PA.ME.Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan oleh karenaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;2.

No. 0683/Pdt.G/2018/PA.ME.

No. 0683/Pdt.G/2018/PA.ME.Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 154 R.Bg., serta Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.