14 Nopember 2014 tentang Pagu Berasuntuk rumah tangga miskin Kabupaten/Kota seSumatera Utara Tahun2015, alokasi beras raskin untuk Kabupaten Dairi Tahun 2015 per bulanadalah 275.415 Kg untuk 18.361 Rumah Tangga Sasaran PenerimaManfaat dengan perincian sebagai berikut : NO KECAMATAN Mn KWANTOM KETRTSPM (KG)1 Sidikalang 2.152 32.2802 Sitinjo 587 8.8053 Berampu 729 10.9354 Sumbul 2.697 40.4555 Parbuluan 1.426 21.3906 Silahi Sabungan 331 4.9657 Siempat Nempu 1.511 22.66515 Kg/RTS8 Siempat Nempu Hulu 1.550

tanggal 14 Nopember 2014 tentang pagu berasuntuk rumah tangga miskin Kabupaten/Kota se Sumatera Utara Tahun2015, alokasi beras raskin untuk Kabupaten Dairi Tahun 2015 per bulanadalah 275.415 Kg untuk 18.361 Rumah Tangga Sasaran PenerimaManfaat dengan perincian sebagai berikut : NO KECAMATAN wn KWANTUM KETRTSPM (KG)1 Sidikalang 2.152 32.2802 Sitinjo 587 8.8053 Berampu 729 10.9354 Sumbul 2.697 40.4555 Parbuluan 1.426 21.3906 Silahi Sabungan 331 4.9657 Siempat Nempu 1.511 22.665 158 Siempat Nempu Hulu 1.550

GANTONG yang ditanda tangani Kepala Kepala Kantor Agraria u.b Kepala Seksi Pendaftaran Tanah tanggal 31 Desember 1986;

Siti Honiyah )memiliki harta gonogini yaitu sebidang tanah pekarangan dan tanah sawahyaitu. sebagai berikut :Sebidang tanah pekarangan, terletak di Kelurahan Kaliwates , KecamatanKaliwates , Kabupaten Jember , Persil Nomor: 77, Klas: dll, seluas 1.550 M2( seribu lima ratus lima puluh meter per segi), Sertifikat Hak Milik Nomor : 625,Kelurahan Kaliwates, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara, jalan desa; Timur, sungai kecil / susuk; Selatan, tanah H. Sholeh /H.

dengan hal tersebut, berdasarkan YurisprudensiMahkamah Agung RI dalam putusan kasasi Nomor 209 K/Sip/1970 tanggal 6 Maret1971 mempertimbangkan bahwa perubahan gugatan tidak bertetntangan denganasas hukum acara perdata, asal tidak merubah atau menyimpang dari kejadianmateriil walaupun tidak ada tuntutan subsider;Menimbang bahwa dari jawabmenjawab antara kedua belah pihak, makaditemukan pokok masalah yaitu :Apakah objek sengketa berupa sebidang tanah pekarangan, Persil Nomor :77, Klas d Il, seluas 1.550

Bahwa tanah milik Penggugat tersebut terletak di OrongKapitan, Desa Lendang Nangka, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, Pipil nomor : 450, Persil nomor :42, Klas Il, luas asal 1.550 Ha, atas nama AMAQ SAHRI danyang menjadi milik Penggugat adalah seluas + 75 are,dengan batasbatas :Utara rumah AMAQ SAMIR/ sawah AMAQ SAMIR ;Selatan pecahannya seluas + 80 are;Timur Kali ;Barat kali ;disebut sebagai TANAH SENGKETA yang sekarangdikuasai / dikerjakan oleh Tergugat 1 s/d Tergugat 4 ;3.

lokasi hutan konservasi dekat dengankawasan warga; Bahwa sebagai penanda ada diletakkan seng sebagai pembataswilayah namun untuk plang penanda yang besar belum ada diletakkandiseluruh kawasannya; Bahwa ada dilakukan sosialisasi tentang hutan lindung atau hutankonservasi kepada masyarakat namun kemungkinan tidak semuamasyarakat tahu; Bahwa Ahli bertugas sebagai pengelolaan kawasan hutan konservasiKPH VI Wilayah Aceh; Bahwa Ahli ada mengikuti Pendidikan dan Pelatihan Teknik PemetaanPohon Nomor: ST.1.550

Marga Danau, KecamatanPedamaran semenjak tahun 1958 secara manual dan berkelanjutan, sampaidengan tahun 1974 keseluruhannya seluas = 460 Ha,terletak di wilayahPedamaran VI Lebak Sugo, perbatasan antara Kecamatan Pedamaran denganKecamatan Kayuagung, tanah hak usaha tersebut adalah tempat pemukimandan budi daya kerbau dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Lubuk lampam 3.000 MSebelah selatan berbatas dengan sungai kemurangan. 3.000 MSebelah Timur berbatas dengan hutan Marga 1.550

MSebelah Barat berbatas dengan batang hari Lempuing 1.550 MBahwa selama kuranglebih 16 (enam belas) tahun = orang tua PARAPENGGUGAT mengusahakan tanah Hak ulayat tersebut, ternyata tidak adaorang yang menyangkal atau orang yang mengahalang halangi usaha orang tuaPARA PENGGUGAT mengusahakan tanah hak ulayat tersebut.

PERTANIPUPUK KALTIM.Bahwa benar Menurut Distributor yang saat itu sekretaris lakukan survey kePT.Pertani adalah untuk Pupuk Urea Rp. 1.200/kg, Pupuk SP.18 ~~ Rp.1.550/kg dan NPK Rp. 1.750/kg.A Bahwa benar Harga dasar menggunakan harga subsidi dan telahmemperhitungkan biayabiaya, pajak dan keuntungan perusahaan.Bahwa benar Pelaksanaan pemilihan penyedian barang / jasa paket pekerjaantersebut menggunakan pelelangan umum pada pasca kualifikasi.Bahwa benar Yang dinilai dalam proese pelelangan tersebut

PERTANIPUPUK KALTIM.Bahwa benar menurut Distributor yang saat itu sekretaris lakukan survey kePT.Pertani adalah untuk Pupuk Urea Rp. 1.200/kg, Pupuk SP.18 ~~ Rp.1.550/kg dan NPK Rp. 1.750/kg.Bahwa benar Harga dasar menggunakan harga subsidi dan telahmemperhitungkan biayabiaya, pajak dan keuntungan perusahaan.Bahwa benar Pelaksanaan pemilihan penyedian barang / jasa paket pekerjaantersebut menggunakan pelelangan umum pada pasca kualifikasi.Bahwa benar yang dinilai dalam proese pelelangan tersebut

Pupuk SP 18 (super Posphate ) Rp.1.550( seribu lima ratus lima puluhrupiah) .c. Pupuk NPK Rp. 1.750 (seribu tujuh ratus lima puluh rupiah).Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa harga bersubsidi yang dijual olehPT.

kenapa sampai saksimendistribusikan SP 36 dan tidak SP 18, dikarenakan atas permintaan yangbersangkutan secara lisan menghadap di kantor PT Pertani (persero) propNTT di kelurahan Oebufu dan tahun 2010 PT. petro kimia Gresik tidakmemproduksi pupuk SP 18 dan diganti menjadi SP 36.95Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa pada bulan April 2010 adakebijaksanaan pemerintah adanya kenaikan harga pupuk subsidi yangditetapkan dari harga semula Rp.1.200/kg menjadi Rp.1.600/kg(pupuk urea),dari harga semula Rp.1.550

Pertani(Persero) Cabang Kupang tanggal 05 Oktober2010, harga yang subsidi pemerintah yaitu pupuk nitrogen Rp.1.200/kg, pupukpospat Rp.1.550/kg dan pupuk NPK Rp.1.750/kg yang salah satu distributortunggal di Kupang adalah PT.Pertani ( Persero ) Cabang Kupang .Bahwa harga yang ditawarkan dalam dokumen penawaran sudah dimasukanpajak, keuntungan dan biayabiaya lainnya, pada saat meminta dukungandistributor sudah disampaikan jumlah kebutuhan masingmasing pupuk.Bahwa terdakwa selaku penyedia barang/jasa

ABIMANYU sebesar Rp 1.550, ( Seribu lima ratus limapuluh rupiah ) setiap butirnya Namun pada hari Kamis tanggal 5 September2019 sekira jam : 20.00 Wib, di sebuah warung Dsn. Kedaton Ds. Bulurejo Kec.Diwek Kab. Jombang saat Terdakwa sedang membeli minuman kopi tiba tibaada petugas POLSEK Diwek datang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, yang sebelumnya sudah mengamankan Sdr.

Sikar yang diterbitkanKantor Pertanahan Lamongan, bertanggal 5 Agustus 1998, berdasarkangambar situasi dengan luas 1.550 No. 2166/1984 dan alat bukti Keempattersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tandaP.4;.

;

• di sebelah Utara : I Komang Jawi, I Komang Ajeng;
<

III Blok Cinotod, luas 1.550 m?

2016 sebagai Auditor Muda; Bahwa saksi tidak mengetahui tahaptahap yang telah dilalui oleh CPNS K IIini sebelum mereka dinyatakan dicabut SK nya oleh Bupati Dompu, hanyamendengar adanya proses seleksi lewat tes, kemudian mendengar adanyapengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K Il ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikuti seleksiCPNS Kategori Il kemudian

Akhirnya dari Dompu jumlah seleksi K Il nya 1.550 lebih orang, akhirnyadalam kuotanya untuk termin pertama setelah seleksi Dompu lulus 390 orang.

menjadi 1.550 M?. Atas kenyataantersebut kemudian H. Hairudin bin H. Soha membuat surat pernyataan pada tanggal 15Desember 1993 dengan diketahui oleh Kepala Desa Tambaksawah dan Camat Waruyang isinya bahwa berdasarkan pengukuran oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo(Tergugat IV) ternyata luas tanah yang dibeli oleh H. Hairudin adalah 1.550 M?

Luas tanahpekarangan kurang lebih 1.550 m2 dengan batas batas: Sebelah Utara43Jalan Sebelah TimurPomo dan Welas Sebelah BaratSukir dan Toijoyo Sebelah SelatanJalan Bahwa tanah tegal seluas. kira kira 6.448batas batas sebagai berikut: Sebelah UtaraJalan Sebelah TimurDesa Metuk Sebelah BaratJalan Sebelah SelatanJokaryo Bahwa saksi tidak tahu asal hartaKartosemito tersebut; Bahwa............

serta memperhatikan denganseksama Memori Banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Tergugat ,I, Ill, dan Kontra Memori Banding dari Kuasa Hukum Terbanding semulaPenggugat, maka Majelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkansebagaimana terurai dibawah ini;Menimang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo adalahmengenai sebidang tanah kering/perumahan bernama TO TEMBO yang terletak diKelurahan Tampo Tallunglipbu Kecamatan Tallunglipu Kabupaten Toraja Utara seluaskurang lebih 1.550

Kemudian hal ini dituangkan dalam SuratPerjanjian Kerja (Addendum 02) Nomor : 602.1/905.A/B.IV/DPU/2013 tanggal28 Agustus 2013;Dari penjelasan Tergugat yang diuraikan di atas, adalah tidak benar terjadiperubahan pekerjaan dari 1.200 M menjadi 1.550 M, yang benar adalahperubahan volume item pekerjaan sesuai dengan perjanjian tambahan(Addendum 02) Nomor : 602.1/905.A/B.IV/DPU/2013 tanggal 28 Agustus2013 antara Kuasa Pengguna Anggaran Bidang Bina Marga Dinas PekerjaanUmum Provinsi Bengkulu dengan Direktur

Rap Gabe Pematang Terang 1.550 A 0332 S6. Rap Gabe Pematang Terang 150 A 0331 S7. Serentak Karya Pematang Terang 1.400 A 0331 S8. Harapan Jaya Pematang Terang 1.975 A 0331 S9. Ture Maju Pematang Terang 1.000 A 0331 S10. Tunas Baru Pematang Terang 1.550 A 0331 S11. Gabe Pematang Terang 1.625 A 0331 S12. Ampera Pematang Terang 1.350 A 0331S13. Karya Maju Pematang Terang 975 A 0331 S14. Embuah Page Pematang Terang 2.250 A 0331S15. Anggiat Maju Pematang Terang 1.225 A 0331S16.

S68 Sumber Harapan IV Sei Bamban 2.925 A.499S69 Eka Jaya Pon 900 A.378 S70 Maju Bersama Il Pon 925 A.378 S71 Dos Roha Pon 700 A.378S72 Semangat Pon 675 A.378 S73 Berdikari Pon 325 A.378S74 Cahaya Maju Pon 875 A.378 S75 Karya Maju Pon 825 A.374S76 Pringgan Jaya Pon 425 A.378 S77 Anggiat Maju Sei Belutu 1.750 01 B VIIKTTMBB201678 Sei Belutu 2.500 01 B VIIIKTTMBB2016 Halaman 22 dari 280 Putusan Nomor 71/Pid.SusTPK/2019/PN Mdn 79 Bina Satahi Sei Belutu 1.625 01 B VIIKTTMBB201680 Hijau Inti Sei Belutu 1.550

Rap Gabe Pematang Terang 1.550 A 0332 S6. Rap Gabe Pematang Terang 150 A 0331 S7. Serentak Karya Pematang Terang 1.400 A 0331 S8. Harapan Jaya Pematang Terang 1.975 A 0331S Halaman 43 dari 280 Putusan Nomor 71/Pid.SusTPK/2019/PN Mdn 9. Ture Maju Pematang Terang 1.000 A 0331 S10. Tunas Baru Pematang Terang 1.550 A 0331S11. Gabe Pematang Terang 1.625 A 0331S12. Ampera Pematang Terang 1.350 A 0331S13. Karya Maju Pematang Terang 975 A 0331S14. Embuah Page Pematang Terang 2.250 A 0331S15.

Bamban 2.350 A.499 S67 Gabe Maho Sei Bamban 1.375 A.499 S68 Sumber Harapan IV Sei Bamban 2.925 A.499 S69 EkaJaya Pon 900 A.378S70 Maju Bersama II Pon 925 A.378 S71 Dos Roha Pon 700 A.378 S72 Semangat Pon 675 A.378 S73 Berdikari Pon 325 A.378S74 Cahaya Maju Pon 875 A.378 S75 Karya Maju Pon 825 A.374 S$76 Pringgan Jaya Pon 425 A.378 S77 Anggiat Maju Sei Belutu 1.750 01 B VIIKTTMBB201678 Sei Belutu 2.500 01 B VIIIKTTMBB201679 Bina Satahi Sei Belutu 1.625 01 B VIIKTTMBB201680 Hijau Inti Sei Belutu 1.550

Rap Gabe Pematang Terang 1.550 A 0332 S6. Rap Gabe Pematang Terang 150 A 0331 S7. Serentak Karya Pematang Terang 1.400 A 0331 S8. Harapan Jaya Pematang Terang 1.975 A 0331 S9. Ture Maju Pematang Terang 1.000 A 0331 S10. Tunas Baru Pematang Terang 1.550 A 0331 S11. Gabe Pematang Terang 1.625 A 0331 S12. Ampera Pematang Terang 1.350 A 0331S13. Karya Maju Pematang Terang 975 A 0331S14. Embuah Page Pematang Terang 2.250 A 0331S15. Anggiat Maju Pematang Terang 1.225 A 0331 S16.

Yang menjadi pertanyaan utama adalah apakahbisa dilakukan penilaian dengan secara profesional dalam kurun waktu kurangdari 1 hari untuk melakukan penilaian terhadap tanah milik Pemohon yangterkena dampak proyek kereta cepat Jakarta Bandung seluas 1.550 m2 (seribuseratus lima puluh meter persegi) dan juga penilaian terhadap tanah lainnyayang terkena dampak kereta cepat yang membentang dari Jakarta sampaidengan Bandung yang sangat luas wilayahnya dan pada saat penilaiantersebut Turut Termohon tidak

Bdg.10.terkena dampak proyek kereta cepat Jakarta Bandung seluas 1.550 m2 (seribuseratus lima puluh meter persegi) dan juga penilaian terhadap tanah lainnyayang terkena dampak kereta cepat yang membentang dari Jakarta sampaidengan Bandung yang sangat luas wilayahnya dan pada saat penilaiantersebut Turut Termohon tidak pernah izin kepada Pemohon selaku pemiliktanah untuk dapat dilakukan pengukuran dan penilaian, sehingga TurutTermohon patut diduga tidak melakukan penilaian secara profesional,sehingga

Bdg.sebesar Rp. 75.300.000,000, (tujuh puluh lima milyar tiga ratus juta rupiah)dengan perincian sebagai berikut : Ganti kerugian fisik berupa : Tanah seluas 1.550m2 senilai a Rp. 16.000.000,/m2; Bangunan dan yang ada diatas tanah senilai a Rp. 10.000.000,/m2;Total nilai tanah dan bangunan serta yang ada datas tanah adalah sebesarRp. 26.000.000,/m2,;Jadi 1.550 m2 x Rp. 26.000.000, = Rp. 40.300.000.000,(empat puluh milyartiga ratus juta rupiah); Ganti rugi Non Fisik sebagai kawasan bisnis unit yang

NAWAWI RUSJDI ;SHM No. 1646/Pladen; Luas tanah: 1.550 M2; terletak di tepi jalan KudusPati,Desa Pladen, Kec. Jekulo, Kab. Kudus; terdaftar atas nama : H.NAWAWI RUSJDI ;SHM No. 1647/ Pladen; Luas tanah: 1.650 M2; terletak di tepi jalan KudusPati, Desa Pladen, Kec. Jekulo, Kab. Kudus; terdaftar atas nama : H.NAWAWI RUSJDI ;SHGB No. 964/Balimester; Luas tanah: 581 M2; terletak di Jl. JatinegaraNo. 125 Jakarta Timur; terdaftar atas nama : H.

NAWAWIRUSJDI;SHM No. 1646/Pladen, Luas tanah: 1.550 M2; terletak di tepi jalanKudusPati Desa Pladen, Kec. Jekulo Kab. Kudus, terdaftar atasnama: H. NAWAWI RUSJDI;SHM No. 1647/Pladen, Luas tanah: 1.650 M2; terletak di tepi jalanKudusPati Desa Pladen, Kec. Jekulo Kab. Kudus, terdaftar atasnama: H. NAWAWI RUSJDI;SHGB No. 964/Balimester, Luas tanah: 581 M2; terletak di JatinegaraTimur No. 125 Jakarta Timur, terdaftar atas nama: H.

., halaman 37 dari halaman 38Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, Biaya Kepaniteraan : Rp. 1.550 .000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 1.596.000,PaniterattdACH. SUAIDI, SH.NIP. 19621201 198603 1 002Putusan Perkara Nomor :1/P/FP/2020/PTUN.Sby., halaman 38 dari halaman 38