Menyatakan perkara nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311000,- tiga ratus sebelas ribu rupiah).

1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk

P ENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk.sia SN OAS SI a ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Hadlanahdan Harta Bersama antara:Ss uur 40 tahun, agama islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di eeME Kabupaten Karawang Timur selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".Melawanmms, uur 42 tahun, agama islam,pendidikan SMA, Pekerjaan

Swasta, beralamat di SPeeEE Kota Depok, selanjutnya disebut sebagai .Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dibawah nomor perkara :4109/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 06 April 2017 telah mengajukan Pemohon yangHal 14 Pen Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpkuntuk ringkasnya terurai dalam surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

ketidak datangannya tersebut tanpa alasanyang sah, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah tidaksungguhsungguh dalam berperkara, oleh karena itu gugatan Penggugat harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara dibidang perkawinan berdasarkanpasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan telah diubah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dibebankan kepada Penggugat;Hal 14 Pen Nomor 1109

Menyatakan perkara nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 M.,bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.ROSALENA, S.H. sebagai Ketua Majelis, H.M.Jazuli, S.Ag, M.H dan Dra.

Tuti GantiniHal 14 Pen Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.DpkPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 270.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000JumlahPanitera Pengganti,NNATIZA, S.HIRp. 361.000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 14 Pen Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Wsb dari Pemohon;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1109/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXX, tempat tanggal lahir Wonosobo, 03 Mei 1993, agama Islam,Pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dusun XXXX, Desa Kalierang, Kecamatan Selomerto,Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanXXXX, Tempat

tanggal lahir Wonosobo, 05 Januari 1997, pendidikanSMP, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Dusun XXXX, Desa Jonggolsari, KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak secaralisan tertanggal 03 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Register Nomor 1109

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon danTermohon tinggal di rumah milik orang tua Termohon yaitu di DusunXXXX, Desa Jonggolsari, Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosoboselama 1 (Satu) bulan;Penetapan Nomor: 1109/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 1 dari 6 halaman3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut, telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskin Nomor:470.2/297/V/2021 Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima,Putusan Nomor: 1109/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 2 dari 6 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya berkenan untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.

Panitera Pengganti,Putusan Nomor: 1109/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 4 dari 6 halamanPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateralJumlahMugiarti, S.Ag0.000,75.000,150.000,10.000,0.000,10.000,235.000,Putusan Nomor: 1109/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor: 1109/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 6 dari 6 halaman

1109/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:ANITA BINT MUHAMMAD TAHIR, Tempat/Tanggal lahir : Labuhan Sangoro, 18Agustus 1993, agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Sangor B,RT.002/RW.001, Desa Labuhan Sangoro, Kecamatan

Putusan 1109/ Pdt.G/2019/PA.SubNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maronge, Kabupaten Sumbawa, Nomor03/03/I/2012, tanggal 24 Desember 2011.2.

Putusan 1109/ Pdt.G/2019/PA.Sub7. Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan 1109/ Pdt.G/2019/PA.SubMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rosandi bin Abd. Hamid)terhadap Penggugat (Anita binti Muhammad Tahir);4.

Putusan 1109/ Pdt.G/2019/PA.Sub6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 596.000Salinan sesuai dengan aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 1109/ Pdt.G/2019/PA.Sub

1109/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1109/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1109/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2019/PA. Sitmembuat mereka tersiksa lahir dan batin.

Putusan No.1109/Pdt.G/2019/PA. SitHal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1109/Pdt.G/2019/PA. Sit

1109/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No.1109/Pdt.P/2020/PA.Lmj. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah NGADIMO(ayah pemohon Il);Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. AGUS HERU HERMANTO;b. MOHAMMAD SENETO;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai..

Penetapan No.1109/Pdt.P/2020/PA.Lmjdan relevan dengan permohonan para Pemohon, sehingga telah memenuhipersyaratan materiil.

Penetapan No.1109/Pdt.P/2020/PA.Lmj Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2016 telahterjadi akad nikah antara seorang pria bernama USMAN bin SADI(Pemohon 1!)

Penetapan No.1109/Pdt.P/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa Hakim perlu juga mengemukakan dalil/hujjahsyar'iyyah sebagaimana terdapat dalam Kitab Ilanah alThalibinJuz 2halaman 304 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:auS2S aisuo Yl dlpol cS Lalo!

Penetapan No.1109/Pdt.P/2020/PA.Lmj

1109/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No. 1109/Pdt.G/2020/PA LLGKecamatan Karang Dapo dengan nomor 30/30/I/2013 tanggal 20 Oktober2020;2.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2020/PA LLG6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan harapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyataTergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2020/PA LLG bahwa keluarga Penggugat pernah merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2020/PA LLGMenimbang, bahwa saksi kedua Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenai angkadua sampai dengan enam dari posita gugatan Penggugat adalah fakta yangsebagian besar dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2020/PA LLGPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ELI YULITA, S.H. 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses > Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 800.000,4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp916.000,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1109/Pdt.G/2020/PA LLG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Sim. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam riburupiah)

1109/Pdt.G/2020/PA.Sim

PENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Sim.2 >I cp as pndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 09 September 1990, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir 05 Mei

1984, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di Kota SungaiPenuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Nopember 2020 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawah registernomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Sim. pada tanggal 23 Nopember 2020 telah mengajukangugatan Cerai Gugat terhadap

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Sim.dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

., S.H.I. dan Fri Yosmen, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari tersebutoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu olehMiharza, S.H,.M.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,IImas, S.H.I.Penetapan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Sim Halaman 4 dari 5Hakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Ali Imron NST., S.H.I.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Sim Halaman 5 dari 5

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun xxx Kecamatan BojaKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 1109/Pat.G/2017/PA. Kaltidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab;9.

Saksi 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan garmen,alamat Dusun xxx Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 11 halamanPutusan No. 1109/Pat.G/2017/PA.

Nomor :28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, maka Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal agar mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinannya dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangHalaman 9 dari 11 halamanPutusan No. 1109/Pat.G/2017/PA.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1109/Pat.G/2017/PA. Kal

1109/Pdt.P/2017/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Patahangi bin Muh.

No. 1109/Pdt.P/2017/PA Wip. Bahwa anak Pemohon (Wiwin bin Patahangi ) sudah bisa menjadikepala keluarga karena sudah punya pekerjaan dan meliha fisiknyasudah dapat menjadi kepala keluarga; Bahwa antara Wiwin bin Patahangi dengan NoviAzizah bintKaharuddin tidak ada halangan menikah karena tidak ada hubungannasab dan tidak pernah sesusuan;2.

No. 1109/Pdt.P/2017/PA Wip.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Wiwin bin Patahangi mempunyai hubungansebagai ayah dan anak;2. Bahwa anak Pemohon (Wiwin bin Patahangi) dengan (Novi Azizah bintiKaharuddin) tidak mempunyai halangan untuk menikah baik menurut hukumIslam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlakutentang perkawinan;3.

No. 1109/Pdt.P/2017/PA Wip.Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1109/Pdt.P/2017/PA Wip.Perincian biaya:Dra..Rustan, S.H, 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 125.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 216.000,00( dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No. 1109/Pdt.P/2017/PA Wtp.

1109/Pdt.G/2018/PA.Spg

SALINAN PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2018/PA Spg.Zo SBNne7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 15 Juli 1999, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Dusun Tambangan DesaTanggumong Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

No.1109/Pdt.G/2018/PA Spg.. Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 4 Mei2018 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang Kabupaten Sampang dengan status perawan danjejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0380/01 2/V/2018 tanggal 4 Mei 2018;. Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak;.

No.1109/Pdt.G/2018/PA Spg.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danpernikahan keduanya berdasarkan hukum Islam, oleh karena itu sesuai denganPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

No.1109/Pdt.G/2018/PA Spg.Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam dan alQuransurah arRum ayat 21 yang lafalnya sebagai berikut:4am) 9 52.90 aSin: Jem g lel ) gS Lal g 3) aSundil Cpa aS) Sila OG) 4G!

No.1109/Pdt.G/2018/PA Spg.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1109/Pdt.G/2018/PA Spg.

1109/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosmini binti Mailin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah TAngga, tempat kediaman di Kp.Bagoang, RT.003 RW.003, Desa Bagoang, KecamatanJasinga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat

Jengkol,RT.006 RW.002, Desa Cikuya, Kecamatan Solear, KabupatenTangerang, Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai

Bahwa, pada hari Rabu, 14 Januari 2009 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor,Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 66/66/I/2009tertanggal 14 Januari 2009;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidakHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Cbntercapai.

Yumidah, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.CbnIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 550.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah >Rp 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Jin.Lintas Kerato, RT. 005 RW. 007, Kelurahan Lempeh, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa, dan Tergugat bertempat tinggal di Jln.Lintas Kerato, RT. 005 RW. 007, Kelurahan Lempeh, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa;Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 2 dari 13 halaman6.

Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak pernah menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuam1 istri;Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 4 dari 13 halamanQ.Bahwa, saksi dan keluarga sebelumnya sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 11 dari 13 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dudas Sudianto binA.Majid) terhadap Penggugat (Nurbidasari binti Masangan);4.

Rahmat Hidayat, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiTtd.Titin Suhartini, S.H.Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 12 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara :1. PNBPa. Pendaftaran Rp30.000,00b. Panggilan Penggugat Rp10.000,00c. Panggilan Tergugat Rp10.000,00 d. Redaksi Rp10.000,00e. Pemberitahuan Rp10.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilana. Penggugat Rp70.000,00b. Tergugat Rp70.000,004. Biaya Pemberitahuan Rp70.000,005.

Meterai Rp10.000,00+Jumlah Rp340.000,00 Salinan Putusan Ini Telah Sesuai Dengan Aslinya;Sumbawa Besar, Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 13 dari 13 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Ba tanggal 23 Juni 2016 DARI pENGGUGAT;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara bersangkutan;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1109/Pdt.G/2016/PA.Ba

Salinan PENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Ba.ERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PenataRambut, pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUPRAPTO, SH.dan GALIH PRAMUAJI,SH.

Advokatyang berkantor di berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Juni 2016, sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 23Juni 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1109/

No.1109 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Ketua Majelis telah menanyakan kepada Kuasa HukumPenggugat tentang gugatan Penggugat, apakah telah bisa didamaikan denganupayaupayanya untuk menasehati Penggugat agar tidak bercerai;Bahwa, atas pertanyaan tersebut Kuasa Penggugat menyatakan bahwaPenggugat

No.1109 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Hj. Latifah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttd1. Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. H. Muh. Djamil, S.H.ttd2. Drs. H. Ahmadi MHPanitera Pengganti,ttdHj.

No.1109 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1109/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2021/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, usia 59 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di XXX,Kabupaten Sumbawa, berdasar kepadaSurat Kuasa Khusus Nomor:035/ADV/X1/2021, tanggal 29 November2021, telan menyerahkan

Yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diXXX, Kabupaten Sumbawa, dan Tergugat bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Sumbawa;Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 2 dari 13 halaman6. Bahwa, sejak berpisahnnya Penggugat dan Tergugat, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat;7.

Bahwa, saksi dan keluarga sebelumnya sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 4 dari 13 halaman2.

Rahmat Hidayat, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiTtd.Titin Suhartini, S.H.Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 12 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara :1. PNBPa. Pendaftaran Rp30.000,00b. Panggilan Penggugat Rp10.000,00c. Panggilan Tergugat Rp10.000,00 d. Redaksi Rp10.000,00e. Pemberitahuan Rp10.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilana. Penggugat Rp70.000,00b. Tergugat Rp210.000,004. Biaya Pemberitahuan Rp70.000,005.

Meterai Rp10.000,00+ Salinan Putusan Ini Telah Sesuai Dengan Aslinya;Jumlah Rp480.000,00 Sumbawa Besar,Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 13 dari 13 halaman

1109/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2016/PA.CbdZoran 5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat ;Menyatakan putusnya Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana dimaksud dalam Akta Nikah Nomor: 231/38/V/2004tanggal 10Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1109/Padt.G/2016/PA.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1109/Padt.G/2016/PA.

Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1109/Padt.G/2016/PA. CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Irman Fadly, S. AgDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Ade Rinayanti, S.

Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1109/Padt.G/2016/PA. CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1109/Pat.G/2016/PA.Cbd

1109/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

M.Hum(Praktisi Hukum), namun tetap tidak berhasil, karenanya Majelis Hakimhalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA. Kab. Mlg.berpendapat ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.

Pasal 116 huruf (f)Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islammenegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan danhalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA. Kab.

Nomor : 608 K/AG/2003 tanggal 23 Maret 2005;halaman 16 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA. Kab.

Hasyim Asyari,RT.008 RW.003, Desa Putukrejo, Kecamatan Gondangegi, Kabupaten Malang;Pasal 4halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA. Kab.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA. Kab. Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA. Kab. Mlg.

1109 K/Pdt/2015

Nomor 1109 K/Pdt/2015Bahwa Penggugat memiliki 9 (sembilan) bidang tanah terletak di Lokasi CPIKM 4, RT 09 RW 05, Desa Sintong, Kecamatan Tanah Putih, KabupatenBengkalis, Provinsi Riau, sekarang RT 03 RW 02, KM. 4, Dusun Candi,Desa Sintong, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, masingmasing sebagai berikut:1.1.1.2.1.3.1.4.15:Seluas 19.840 m?

Nomor 1109 K/Pdt/20151. Bahwa pada gugatan Penggugat letak tanah Terperkara tidak jelas karenadisebutkan ada di 2 (dua) Kabupaten. Apakah maksudnya dahulu dansekarang kabupatennya berbeda atau berubah tidak disebutkan, oleh karenaitu gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;2.

Nomor 1109 K/Pdt/20154.

Nomor 1109 kK/Pdt/2015adalah Pemilik yang sah atas tanah Terperkara yang berasal membeli dariTergugat III, H.

Nomor 1109 kK/Pdt/2015

1109/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PUJI MULYONO bin SATIMAN , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal diDusun Pandenrejo RT.030 RW. 010 Desa BambangKecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 05 Januari 1993 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 470/ /35.07.08.2003/2017 tanggal 30 AGustus 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Desa Bambang Kecamatanhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgWajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);e.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.371000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 13 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1439 Hijriyah, olen kami H.EDIMARSIS, S.H. M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan M.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1109/Pdt.G/2014/PA.Btl.

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2014/PA.Bil.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Mojolegi RT.001, DesaKarangtengah, Kecamatan , Kabupaten Bantul,3selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 30 tahun

No.1109/Pdt.G/2014/PA.Btl.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Oktober 2014yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan Nomor: 1109/Pdt.G/2014/PA.Btl. tanggal 07 Oktober 2014mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No.1109/Pdt.G/2014/PA.Btl.Pemohon datang ke rumah orang tua Termohon untuk menjemputTermohon, akan tetapi Termohon tidak mau menemuli;Bahwa Pemohon sudah mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan cara bersabar, dengan harapan Termohon mau berubah sikap,namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon merasa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakdapat dibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah, mawaddah,warahmah tidak dapat diharapkan, bahwa yang terjadi sebaliknya yaitukesengsaraan bagi Pemohon;Bahwa Pemohon

No.1109/Pdt.G/2014/PA.Btl.yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No.1109/Pdt.G/2014/PA.Btl.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulH. SUHARTO, SH.

1109/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2019/PN.Bag.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama telah memberikan penetapan dalam permohonan dari :RUS MINI, beralamat dijalan Mars Timur Nomor 20 RT 008 RW 007Kelurahan Manjahlega KecamatanRancasari Kota Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yangberhubungan permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan

Foto Copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor327323520757001 atas nama RUSMINI yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung pada tanggal 07Oktober 2012, yang diberi tanda (P1);Halaman 1 Penetapan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PN.Bag.2. Foto Copy sesuai aslinya Kartu Keluarga Nomor 3273230410105280 atasnama H. Suprapto yang diterbitkan oleh Dinas Cacatan Sipil KotaBandung pada tanggal 20 Februari 2014, yang diberi tanda (P2);3.

seharusnya pada tanggal 12Juli 1957; Bahwa tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam dokumen resmikependudukan yaitu Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk tertulistanggal 12 Juli 1957; Bahwa perbedaan tanggal lahir Pemohon tersebut semua urusanmenjadi kendala dan mengalami kesulitan; Bahwa atas saran dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemohon bermaksud mengajukan perbaikan tanggal lahirnya yangtertulis dan tercatum dalam Petikan Akta Kelahiran yang diterbitkan olehHalaman 2 Penetapan Nomor 1109

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung pada tanggal24 Maret 1998 dengan Nomor 1101/1998; Bahwa atas perubahan tersebut agar semua urusan dokumen yangdiperlukan tidak menimbulkan masalah dikemudian hari;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak mengajukanbukti Suratsurat maupun saksi lainnya lagi dan mohon putusan / penetapan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon dihubungkan dengansuratsurat bukti P1 sampai dengan P4 serta keterangan 2 (dua) orang saksiHalaman 3 Penetapan Nomor 1109

DEWA GEDE SUARDITHA,SH.MH.Halaman 5 Penetapan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PN. Bag.PERINCIAN BIAYA : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 110.000,00 PNBP Rp 10.000,00 Materai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 Penetapan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PN. Bag.