1114/Pdt.G/2016/PA.Kra

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA Kra. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Janda Ceraisedangkan Tergugatberstatus Duda Cerai; . Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ; .

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA KraPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan jatuh talak Tergugat (Suprayitno bin Kasturi) terhadap Penggugat(Dwi Yanti binti Sukidi Sastro W)); 3.

Membebankan biaya perkara ini menuruthukum yang berlaku; Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutrelas panggilan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Kra.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA KraPenggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sedangkanTergugat juga tidak meninggalkan barang sesuatu yang sekiranya dapatdipergunakan sebagai biaya nafkah selama itu.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA KraPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA Kra

1114/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No : 1114/Pdt.G/2019/PA.

No : 1114/Padt.G/2019/PA. Tgrs.TtdH. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranORWNBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti Jumlah(lima ratus dua puluh satu riTtdYASMITA, S.Ag.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,> Rp. 425.000,Rp 10.000, Rp. 6.000, :Rp. 521.000,bu rupiah) ; Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 1114/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

1114/Pdt.G/2017/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kbmail Cael OS) ) tatedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas A, yang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PUJI SANTOSO Bin MARTO SEDONO, umur 47 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDukuh Ngentak RT 002 RW 003

(ex aequo et bono):;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai Kuasa Hukumnya, sekalipun Termohontelah dipanggil secara sah dan patut oleh petugas Pengadilan AgamaPutusan.nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 3 dari 17 halamanKebumen.

O09 ,Desa Tarisi, KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap, tanpa sepengetahuan Pemohon, yang manaKecamatan Prembun merupakan Yurisdiksi Pengadilan Agama Kebumen,Putusan.nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 8 dari 17 halamansedangkan Kecamatan Wanareja merupakan ngadilan Agama Cilacapsebagaimana di atur dalam Pasal 73 ayat (1). UU.

Bahkan sebagaimanaketerangan saksisaksi di depan sidang, bahwa Termohon akhirnya pergimeninggalkan rumah bersama sampai sekarang tidak pernah rukun kembaliPutusan.nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 11 dari 17 halamanlagi. Hal ini telah membuktikan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah sangat sulit untuk disatukan kembali seperti semula.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan.nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 17 dari 17 halaman

1114/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.JB.mem Sl yor slall auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Tempat tinggal di KelurahanCengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Tempat tinggal di KelurahanCengkareng

dan belumdikaruniai anak;Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA.JB.4. Bahwa, sejak awal menikah rumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak berjalan rukun dan harmonis, penyebabnya antara lain;4.1. Termohon memiliki sifat tempramental:;4.2. Termohon diduga memiliki Pria Idaman Lain (PIL)dimana Pemohon merasakan ada perhatian yang berbeda antaraTermohon dengan PIL yang merupakan sepupu dari Termohon;4.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 01Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng,Jakarta Barat , telah dinazegelen bermaterai cukup danHalaman 3 dari 13 Halaman, Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA.JB.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode(bukti P.2);B. Saksi Saksi1. SAKSI ,selanjutnya memberikan keterangan diatas sumpahnya sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.

Kemudian Pemohon memutuskan untukmeninggalkan rumah dan saat ini tinggal di rumah yang beralamatdi Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, KotaJakarta Barat; Bahwa, Saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikannamun tidak berhasil ;Halaman 4 dari 13 Halaman, Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA. JB.2. SAKSI Il, selanjutnya memberikan keterangan diatas sumpahnya sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon. Bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 320.000,34 Redaksi Rp 10000,45 Meterai Rp 60005 aJumlah Rp 441.000,Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan No 1114/Padt.G/2019/PA.JB.

1114/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;MELAWAN :Termohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal semula di Kabupaten

Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 3 Mei 2017mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 3 Mei 2017, dengan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1114/Pat.G/2017/PA.TA10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1114/Pat.G/2017/PA.TAPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1114/Padt.G/2017/PA.TA

1114/Pdt.G/2016/PA.Skg

No.1114/Pdt.G/2016/PA Skgrumah orang tua Penggugat dan dirumah orang tua tergugat silin berganti dandikarunial Seorang anak bernama Anak (11 tahun) dalam asuhan Penggugat.4. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

No.1114/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tahun2014 sudah tiga tahun lebih sampai sekarang.2.

No.1114/Pdt.G/2016/PA Skgkehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimanamaksud ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.1114/Pdt.G/2016/PA Skgoleh Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.1114/Pdt.G/2016/PA SkgDra. Hj.Faridah Mustafa.Drs.Muh.Arsyad.S.Ag.Perincian biaya perkara :123.4.5.( empat ratus enam belas ribu rupiah).. Pendaftaran. ATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00.Dra.Hj.Hasniati.D.M.H.Panitera PenggantiH.Arifin.S.Ag.,M.H.Hal. 10 dari 10 Put. No.1114/Pdt.G/2016/PA Skg

1114/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1114/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Jamil als Jack Bin Alm AbdulWahab2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir: 47 Tahun /9 Oktober 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

November 2018 sampai dengan tanggal 1 Januari2019Terdakwa menghadap didampingi oleh T Bintang S El Tamrin SH, MuhammadYusuf Nasution, SH, Rahayu Ahadiati, SH, MBA, CLA, Rusyda Naya, SH, LLMdan Darius Advokat pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum dan KemanusiaanDuta Keadilan Indonesia (YLBHKDKI) berkantor di Jalan Ampera Raya GangPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 5 Jakarta Selatan berdasarkanPenetapan tanggal 22 Oktober 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1114

/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1114/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL tanggal 4 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELtanggal 9 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Jagakarsa Jakarta Selatan, terdakwa MUHAMMAD JAMIL Als JACKHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELBin Alm ABDUL WAHAB ditangkap oleh saksi Teja Buana, saksi GonalPurba dan saksi Robi Sandra (anggota Polsek Metro Tebet, JakartaSelatan) karena memiliki atau menguasai Narkotika jenis Sabu; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 sekitar jam 23.30wib terdakwa MUHAMMAD JAMIL Als JACK Bin Alm ABDUL WAHABsedang berada di JI. Gg.

,MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1114/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1114/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:1. Pemohon 2. Pemohon Il3. Pemohon Ill4. Pemohon IV5.

Bahwa, Pemohon I / xxxxx, pada tanggal 08 Nopember 1973 telahmelangsungkan pernikahan secara sah dengan seorang lakilaki yangbernama xxxxx, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.408/17/11/1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, dan selama berumah tangga telahdikarunial 3 ( tiga ) orang putraputri yang masingmasing diberi nama :Penetapan Nomor 1114/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 6 hal.2.4.1.1. XXXXXXXK1.2. XXXXXXX1.3.

/Pdt.P/2018/PA.Sby.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai di atas.Penetapan Nomor 1114/Padt.P/2018/PA.

Menyatakan perkara nomor 1114/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1114/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 4 dari 6 hal.Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 04September 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1439 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. Agus Suntono, M.H.I dan Drs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(Sseratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1114/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 5 dari 6 hal.

1114/Pdt.G/2015/PA.TA

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.TASUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 06 Mei 2015

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal04 Nopember 2002, atas nama PEMOHON dan TERMOHON yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelendan bermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.TA3.

Selanjutnya dalam Pasal 19Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA. TAhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.TANikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbergempol, KabupatenTulungagung tempat tinggal Pemohon dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KhutobiinPanitera Pengganii,Aniq, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA. TAPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran wo... Rp. 30.000,002. Biaya PrOSS ........eeeeeeeeeee Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan .........:0:ce Ro. 350.000,004. RECakKSI......0...::ccecceeeeeeeteeeeeeee Rp. 6.000,00Fon V/ 1) (5) Ro. 5.000,00Jumlah .......:0 Rp. 441.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA. TA

1114/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwt2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 minggu, kemudian keduanyatinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan (Sampai April2016), sudah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiistri yang sah, dan sudah mempunyai seorang anak Perempuan,berumur 3 tahun, yang bernama Iq3.

Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwt3.

Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwttelah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (P.2);B.

Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwtsetiap bulan, ditambah dengan kenaikan sebesar 10 % (Sepuluhpersen) setiap tahun hingga anak tersebut dewasa dan atau mandiri;5.

Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwt4. Biaya PNBP : Rp 60.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00(rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1114/Pdt.G/2021/PA.Pwd

No 1114/Pdt.G/2021/PA.PwdPRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Suhgra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.Pwd3, Sanggahan No. 4 penggugat seperti melempar barang kepadaTergugat dan sering berkata kasar kepada Tergugat seperti pejoh" dan"gatel". Dikarena aku minta pijat karena bekerja seharian badan sayacapek dia tidak mau memijat.4.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan Nomor tanggal 23 Februari2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksisaksi :Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut :1.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.Pwddan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bernama SAKSI I dan SAKSIIl.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.PwdDrs. H. Nasikun, SH. MH.Hakim Anggota,Drs. H. Nur Salim, SH. MH. Jasmani, SHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Fitri Istiawan, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 340.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 465.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1114/Pdt.G/2021/PA.Pwd

1114/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA.

1114/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSAN.Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.

Kota Bandar Lampung, yang selanjutnya dibawah sumpahnya saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No : 1114/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, pemanggilantelah dianggap cukup, pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa kehadiranTergugat selanjutnya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatanPenggugat dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No : 1114/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa keterangan Parasaksi telah memenuhi syarat formil dan materiil, sebagaimana yang diaturHalaman 8 dari 13 halaman Putusan No : 1114/Pdt.G/2020/PA.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : e Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00e Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,00e Biaya Panggilan :Rp 240.000,00e Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00e Biaya Redaksi : Rp 10.000,00e Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No : 1114/Pdt.G/2020/PA. Tnk.

1114/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.SorMEN) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBandung sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di

isteri sah, menikah padatanggal 18 Oktober 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Katapang Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0848/051/X/2017 pada tanggal 18 Oktober 2017.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman bersama di Kabupaten Bandung.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

Puncak perselisahan danpertengkaran yaitu bulan Oktober 2018 dan sejak itu antara Penggugat danHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

Maya Gunarsih, S.H.I.Panitera PenggantiAsep Dadan Hermawan, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 65.000,00Panggilan Tergugat 85.000,00Redaksi 10.000,00Materai 6.000,00Jumlah 246.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Sor

1114/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Pada tanggal O09 September 1999, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunBejirejo Rt.022 Rw.011 Desa Kasembon Kecamatan Kasembon KabupatenMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasembon Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2.

YASIN;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

/B2 : 1247733 tanggal 16 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Madrasah Ibtidatyan Daeussalamah, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.5);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgf.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 185/14/IX/1999 tanggal O9 September 1999,sebagaimana bukti P.4;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ACMAD HARIADI bin MU'AJI dan NamaPemohon Il: AGUS TRIRAHAYU binti M. YASIN;3.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1114/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.SgmZZNV ZN zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:#Penggugat, tempat/tanggal lahir, Ujung Pandang, 7 Maret 1979 (40 tahun),agama Islam, pekerjaan karyawan swasta (PT.

tempat/tanggal lahir, Ujung Pandang, 4 Agustus 1974 (45 tahun),agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA, alamat KompleksKota Makassar, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan registerperkara Nomor 1114

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2011 M bertepatan dengantanggal 8 Jumadil Tsani 1432 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandai Kabupaten Maros di bawah register sesualKutipan Akta Nikah Nomor: 133/13/V/2011, tertanggal Maros, 13 Mei 2011;Halaman 1 dari 9 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sgm2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 9 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.

,MHHalaman 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.SgmPANITERA PENGGANTI,Ahmad Tasit, SH,.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pgl/PNBP :Rp 380.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 9 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sgm

1114/Pdt.G/2015/PA.Mr

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Tawangsari RT.04 RW. 04 DesaBandarasri Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun 1 bulan;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Penggugat Nomor3516055505870003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 14112012 telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mr2.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanHal. 5 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mrkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Hal. 7 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mrtahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

FADLI, S.H, M.A.PANITERA PENGGANTI,Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2015/PA.MrACHMAD ROMLI, S,H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 125.000.4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 270.000.5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 486.000.(empat ratus delapan puluh enam riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2015/PA.Mr

1114/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.JS.assoll Gea!

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah pada Hari Sabtu , Tanggal 20 April 1996,berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.XXX/30/IV/1996 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA JS.2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggalbersama dirumah di Jakarta Selatandan sudah dikaruniani 3 (Tiga) orang anak yang bernama;2.1.

Bahwa, Puncak perselisihan terjadi pada bulan September tahun 2014,dimana Tergugat mengancam Penggugat ingin menusuk PenggugatHal. 2 dari 11 Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA JS.dengan gagang sapu yang sudah dipatahkan, dan sejak saat ituTergugat pergi meninggal kediaman bersama dan hingga saat iniTergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya dan selama itupula Tergugat tidak pernah diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diluar maupun di dalam wilayah Republik Indonesia;6.

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Jakarta Selatan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tanggal 20 April 1996 dan telah dikaruniai 3 oranganak;Hal. 5 dari 11 Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA JS.

:::eUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA JS.

1114/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, SebagaiPemohon;MelawanTermohon, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga

, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 24 Agustus 2020 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1114/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal

Bahwa, dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1114 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;6.

RofikLatifah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1114 /Pdt.G/2020/PA.Kab.MnKetua Majelis,Drs. H. Basyirun, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Suharno, S.Ag. Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Rofik LatifahPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan >Rp. 525.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1114 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1114/Pdt.G/2016/PA.Wtp

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Wtpbulan. Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN BONE, kemudian di rumah orang tempatkerja di Malaysia, secara silin berganti, Terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di rumah tempat kerja di Malaysia dan telah dikaruniai tiga oranganak bernama:a. ANAK 1, umur 8 tahun;b. ANAK 2, umur 6 tahun;C. ANAK 3, umur 2 tahun;Ketiga anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;3.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.WtpKantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan;4.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.WtpMenimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalamPasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);4.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.WtpJamaluddin, S. Ag., S.E.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. RosminiPerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp 100.000,00 4. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Julamlah : Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);11 dari 11 hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Wtp