1142/Pdt.G/2021/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2021/PA.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA. Tmk1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama XXXXX Nomor3278044111770009 Tanggal 06 Maret 2018 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA. Tmkmeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Tmk4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);5.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1142/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 1142/Pdt.G/2017/PA.Cbn yan b :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kecamatan Jasinga, KabupatenBogor, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun

Bahwa pada tanggal 05 Februari 2012, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor, Jawa BaratHalaman 1 dari 12 hal.Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Cbn.sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 35/07/II/2012,tertanggal 06 Februari 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Bahwa akibat dari percekcokan tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah rumah sejak pertengahan tahun 2014 sampai dengansekarang;Halaman 8 dari 12 hal.Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Cbn.c. Bahwa sejak berpisah tersebut sampai sekarang antara Pemohon danTermohon tidak ada lagi komunikasi satu sama lain;e.

Memberi izin Pemohon (PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 10 dari 12 hal.Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Cbn.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jasinga Kabupaten Bogor Jawa Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kuswanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Cbn.Abdullah As'ad, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu riburupiah)Halaman 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Cbn.

1142/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 29 Desember2019 Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum : Rois, S.Si., S.H., M.H.dan kawankawan Advokat Posbakumadin yang ditunjuk oleh MajelisHakim berdasarkan Penetapan Nomor 1142 /Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.Tanggal 15 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1142/Pid.Sus/2019/ PN Jkt.

Utr. tanggal 01 Oktober 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr Penetapan Majelis Hakim Nomor 1142 /Pid. Sus/2019/PN Jkt.

ARI (belum tertangkap) yangHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utrmenitipkan narkotika tersebut kepada terdakwa. selanjutnya setelahmenerima titipan dari Sdr. ARI tersebut terdakwa ditangkap olehanggota Polsek Tanjung Priok.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) kantong plastik klip bening berisi 2 (dua) kantong plastik klipbening masingmsaing berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto1,78 gram (berat netto seluruhnya 0,8222 gram, dengan sisa labkrimberat netto seluruhnya 0,8044 gram),dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

,M.H.Panitera Pengganti,Sulistyoningsih, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr

1142/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di JI.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Kla23 Oktober 2019 Masehi/ 23 Safar 1441 Hijriyyah2.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Kla23 Oktober 2019 Masehi/ 23 Safar 1441 Hijriyyahe. Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahuiPenggugat melalui pengakuan Wanita Idaman tersebut;4.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Kla23 Oktober 2019 Masehi/ 23 Safar 1441 Hijriyyahtujuan perkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Kla23 Oktober 2019 Masehi/ 23 Safar 1441 Hijriyyah

1142/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Tgrsez yor Sl all piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Bukti Surat :Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1142/Padt.G/2019/PA. Tgrs1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat dariPemerintah Kabupaten Tangerang, nomor ***/***/ SKD/II/2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, terdapat cukup alasan untuk mengabulkangugatan perceraian a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan TergugatHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.

YS jac jpodl cs IslArtinya: "Jika ister menda'wa suaminya telah memberikankemadharatan sehingga kelangsungan rumah tangganyatidak bisa dipertahankan, isteri boleh menuntut ceraikepada pengadilan, dalam hal ini jika telah terbuktimadharat tersebut tidak dapat di damaikan, maka dalamHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00, +Jumlah :Rp. 571.000,00,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

1142 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1142/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3391/PJ/2019, tanggal 9 Agustus 2019;

Putusan Nomor 1142/B/PK/Pjk/2020keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil (SKPN) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan Barang kenaPajak Tidak Berwujud dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak September2011 Nomor 00005/567/11/052/16, tanggal 2 Juni 2016, denganperhitungan sebagai berikut: MenurutUraian Pemohon Banding(Rp)Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang Terutang PPN:a.1. Ekspor 0a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 0a.3.

Putusan Nomor 1142/B/PK/Pjk/2020dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 20 Agustus 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1142/B/PK/Pjk/20203. 3.

Putusan Nomor 1142/B/PK/Pjk/2020

1142/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pemohon dan Termohon agar dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangga, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.7.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Skh.Bahwa Majelis hakim telah memerintahkan pula Pemohon danTermohon menempuh mediasi dengan hakim Mediator Dra. Hj.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Skh.IV.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Skh.A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 27 dari 27 hlm. Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1142 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1142/B/PK/PJK/20174.

Putusan Nomor 1142/B/PK/PJK/2017Vi.

Putusan Nomor 1142/B/PK/PJK/2017X.

Putusan Nomor 1142/B/PK/PJK/201 7ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan juncto Pasal 23 ayat (1) UndangUndang Pajak Penghasilan;b.

Putusan Nomor 1142/B/PK/PJK/2017Halaman 31 dari 30Halaman. Putusan Nomor 1142/B/PK/PJK/2017

1142/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.PtkZana) ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kota Pontianak. sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan BuruhHarian Lepas

No.1142/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1142/Padt.G/2019/PA.

No.1142/Padt.G/2019/PA. PtkFatmah Isnani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Wanjofrizal Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Dra. Hj.

No.1142/Padt.G/2019/PA. Ptk

1142/Pdt.G/2018/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Smdg*%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah pertama, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Smdg1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah secaraSirri pada tanggal XXX, kemudian menikah kembali pada tanggal XXXberdasarkan Kutipan Akta Nikah dalam register perkara dari KUAKecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang, Nomor: XXXBahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik Penggugat di Kabupaten Sumedang dan telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri dan selama pernikahannyaantara Penggugat

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Smdgmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknya padabulan November 2017, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranbesar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri. Dimana sekarang iniPenggugat tinggal di rumah kediaman milik Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman milik orangtua Tergugat;5.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Smdg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Smdg

1142/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1142/Padt.G/2020/PA.

1142 K/Pid.Sus/2015

No. 1142 K/PID.SUS/2015Bahwa Terdakwa Tgk. Arifuddin Bin M.

No. 1142 K/PID.SUS/20155.

No. 1142 K/PID.SUS/2015a.

No. 1142 K/PID.SUS/2015yang lama, dan jika memang ada, tentunya akan dapat ditemukanpada saat visum tersebut dilakukan;e.

No. 1142 K/PID.SUS/2015

1142/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 1142/Pdt.G/2020/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No. 1142/Pdt.G/2020/PA.JSBahwa Saksi mengetahui sendiri mereka bertengkar, Penggugat danTergugat sudah tidak lagi tinggal bersama sejak satu tahun lalu, tergugatpergi meninggalkan penggugat.;"Bahwa keluarga sudah mendamaikan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil.

No. 1142/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

No. 1142/Pdt.G/2020/PA.JSdirukunkan kembali, mengapa suamiistri ( ic. Penggugat dan Tergugat)sanggup berpisah tempat tinggal dalam jangka waktu sekian lama?

No. 1142/Pdt.G/2020/PA.JSof; hfAdministrasiPanggilanRedaksiMateraiJumlah............Rp. 75.000: Rp.550.000Rp. 5.000Rp. 6.000( enamratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1142/Pdt.G/2020/PA.JS

dan memeriksa Saksi Penggugatdimuka persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 29 Juli 2019, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1194/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 29 Juli 2019 dengan alasanalasansebagai berikut:fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang SAH danmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 September 2016, danHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1142

bulanOktober 2017;Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaiSuami istri di kota Duri, Penggugat sering beradu argumen denganTergugat, sehingga sering terjadi pertengkaran yang berujung Penggugatmeninggalkan rumah dan pulang kerumah orang tua Penggugat diPangkalan koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota, Provinsi SumateraBarat;Bahwa sejak Oktober 2017 sampai dengan gugatan ini didaftarkan,antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi berkomunikasiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1142

Bg. saksisaksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebut di atasberdasarkan pengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaian antara satudengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 308 danPasal 309 R.

Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Pbr.sebagai Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H.dan Drs. Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantuoleh Ana Gustina, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisDrs. H. Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs.

MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 429.000,(dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1142/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.PMLtanggal 24 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaRandudongkal, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.PMLmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.PMLsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.PMLbertepatan dengan tanggal 02 Ramadhan 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehH. Musbichin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Abd. SalamHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Karyadi Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,H.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.PML

1142/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor 1142/Pdt.P/2020/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon :SUNARNO TEDJO SUTOPO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempatl/Tgl lahir:Malang, 14071954, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Katholik, WNI,bertempat tinggal di Jl.

sidang;e Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 1142/Pdt.P/2020/PN.Mlgtertanggal 23 November 2020;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan; Telah melihat dan meneliti buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; 222922 nn nnn nn none nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dibawah Register Nomor 1142

Mlg tertanggal 23November 2020, tentang halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah di Malang pada tanggal 25 Maret 1992dengan seorang perempuan bernama TAN, SING NIO sesuai denganHalaman 1 Penetapan Nomor 1142/Pdt.P/2020/PN MlgKutipan Akta Perkawinan No. 39/1992 tanggal 13 April 1992 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah TK.

IIMalang atas nama SUNARNO, TEDJO SUTOPO dan TAN, SING NIOHalaman 2 Penetapan Nomor 1142/Pdt.P/2020/PN Mlgdiubah/diganti menjadi SUNARNO TEDJO SUTOPO dan LINITI SUNARNOTEDJOSUTOPO 7 2222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ncn cneee3.

SUGIYANTO, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,PNPB :Rp. 20.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Biaya penggadaan :Rp. 6.000Jumlah : Rp. 122.000,terbilang : (seratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor 1142/Pdt.P/2020/PN Mlg

1142/Pdt.G/2016/PA.Mgt

SALINANP ENETAPANNomor 1142/Pdt.G/2016/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun,agama , pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di XXXXDesa XXXXKecamatanXXXXKabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat' ;melawanTergugat

, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat tinggal di XXXXDesa XXXXKecamatanXXXXKabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama Magetan ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MagetanNomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Mgt, mengajukan halhal sebagai berikut yangpada

No. 1142/Pdt.G/2016 /PA.Met3.

Menyatakan perkara Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Mgt dicabut;Him. 2 dari 3 hlm.Put. No. 1142/Pdt.G/2016 /PA.Met3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391000.,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 22 Februari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1438 Hijriyah,dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetanoleh kami Drs. AHMAD ASHURI sebagai Ketua Majelis, Hj. NURULCHUDAIFAH, S.Ag.

No. 1142/Pdt.G/2016 /PA.Met

1142/Pid.Sus/2018/PN Kis

BERTI; C. 1Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 1142/Pid. Sus/2018/PN Kis(satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik Terdakwa II RUDIHARTONO Als. RUDI KINGKONG adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan Terdakwa BERTI AURISYAH Als. BERTI danTerdakwa II RUDI HARTONO Als.

Ketika dilakukan interogasi, Terdakwa danHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 1142/Pid.

Saksi KASDI GINTING, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 1142/Pid. Sus/2018/PN Kis2.

Pengertian lain mengenai setiap orang dijelaskan pulaHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 1142/Pid. Sus/2018/PN Kisdalam Kumpulan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:1398K/Pid/1994, bahwa pengertian setiap orang mempunyai pengertian danmakna yang sama dengan barang siapa.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiBuyung Hardi, S.H.Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 1142/Pid. Sus/2018/PN Kis

1142/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 1142/Pdt.G/2017/PA.ClpFs Wo 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Doni Priyanto,S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantor di JalanRajiman

Februari 2017 Nomor /Kuasa/ Ill / 2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1142

tempat kediaman selama kuranglebih1 tahun 5 bulan..Bahwa atas Perbuatan Tergugat tersebut menyebabkan Penggugatmenderita lahir bathin, sehingga Penggugat berketetapan hati memilihjalan perceraian untuk mengakhiri perkawinanya dengan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasan yang tersebut diatas Penggugat merasa telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perceraian ini sesuaiKetentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya.Putusan Nomor 1142

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor tanggal ,telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor 1142 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

Baidlowi, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1142 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdHj. Amini, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 220.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1142 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1142/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2017/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kota Metro, sebagai"Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWirasawsta, tempat tinggal dahulu di

Putusan No. 1142/Pdt.G/2017/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Tergugat telah mengucapkan taklik talak sesudah berlangsung akadnikah sebagaimana tersebut di dalam Kutipan Akta Nikah;.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2017/PA.Mt9.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2017/PA.MtUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2017/PA.MtPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp240.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Matera ; Rp 6.000,Jumlah Rp331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1142/Pdt.G/2017/PA.Mt