1586 K/Pdt/2011

No. 1586 K/Pdt/201 1Bahwa berdasarkan Surat Perintah Kerja (SPK) No. KHS/06/05/001 danSurat Perintah Kerja (GPK) No.

No. 1586 K/Pdt/201 1Dimana kesemua pembayaran tersebut menggunakan giro atas nama TergugatIl;Bahwa dalam melanjutkan Proyek Ruko tersebut, Tergugat Il juga telahmengeluarkan SPK No.

No. 1586 K/Pdt/2011Berdasarkan uraian di atas yang merupakan fakta hukum dan bukti yang takterbantahkan bahwa para Tergugat mempunyai hutang terhadap Penggugat;b.

No. 1586 K/Pdt/2011tidak memuat satu pasalpun dari peraturan Perundangundangan yangberlaku;2.

No. 1586 K/Pdt/2011Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 1586 K/Pdt/2011

1586/Pdt.G/2017/PA.Pwt

No. 1586/Pdt.G/2017/PA.

No. 1586/Pdt.G/2017/PA. Pwt.

1586/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat"*:MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 03 April2017 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :1586/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 03 April 2017 pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Juli 1995berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 386/ 43/ VIV 95 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya tertanggal 19071991;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan

XXXX lahir tanggal 21112001;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2001,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanPenetapan Nomor 1586/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.karenaa. Tergugat selalu mengundur waktu dalam memberikan nafkah materikepada Penggugatb.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;Menyatakan perkara nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabutMembebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391 .000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jum'at tanggal 28 April 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 1 Syakban 1438 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. selaku KetuaMajelis, H. MUBAHI, S.H. dan Dra. Hj.

CHULAILAHPenetapan Nomor 1586/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391 .000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1586/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.

1586 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1586/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU435/PJ/2018, tanggal 25 Januari 2018;Selanjutnya memberi kuasa substitusi

Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2019Bahwa perhitungan Pajak Terutang menurut Pemohon' Bandingmenyimpulkan bahwa dealer dan subdealer tidak berhak memungut PPN,karena PPN seharusnya terutang pada saat dealer membayar uang depositpulsa ke operator dengan DPP nilai nominal pulsa yang akan diserahkan kekonsumen. Oleh karena itu PPN terutang yang dibebankan kepadaPemohon Banding sebagai subdealer adalah tidak tepat.

Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/20191.2.

Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr.

Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2019Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2019

Menyatakan bahwa surat perjanjian kredit yang dibuat oleh TERLAWANdan TURUT TERLAWAN dan segala macam surat (akte) apapunbentuknya, jenisnya, dan sifatnya yang berkaitan atau bersumber dari suratperjanjian kredit tersebut dan atau berkaitan atau bersumber dari SHM No.1586 tanah obyek sengketa adalah batal demi hukum ;3.

1586/Desa Kalipancur") yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Pekalongan.2. Diagunankannya/dijaminkannya SHM No. 1586/Desa Kalipancur padaTURUT TERLAWAN berasarkan Sertipikat Hak Tanggungan No.02149/2011 tertanggal 4 Nopember 2011 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Pekalongan Jo Akta Pemberian HakTanggungan No. 478/HT/BJB/X/2011 tertanggal 13 Oktober 2011yang dibuat dihadapan PPAT.

Kepemilikan hak atas SHM No. 1586/Desa Kalipancur.2. Diagunankannya/dijaminkannya SHM No. 1586/Desa Kalipancurpada TURUT TERLAWAN berdasarkan SHT No. 02149/2011.Sementara PELAWAN dalam Gugatannya tidak menyertakan DASIAHbinti KASO, Kantor Pertanahan Kabupaten Pekalongan danNotaris/PPAT.

SHT No. 02149/2011.Dan sama sekali tidak ada keterlibatan dari PELAWAN baik dalamproses pembiayaan maupun diagunkannya/dijaminankannya SHM No.1586/Desa Kalipancur.Dengan demikian dalildalil PELAWAN pada posita nomor 1 s/d 3Gugatan yang intinya menyatakan bahwa SHM No. 1586/DesaKalipancur adalah milik PELAWAN adalah dailildalil yang tidakHalaman 12 dari 32 Putusan nomor 22/Padt.PLW2015/PN Pk!

Menimbang, bahwa jika dicermati gugatan perlawanan Pelawan dimanadalam hal ini Pelawan mengajukan gugatan perlawanan atas pelaksanaanlelang barang jaminan hak milik nomor 1586 kepada terlawan atas namaMuhammad Slamet serta Turut Terlawan Bank Mega Syariah dan TurutTerlawan Ill KPKLN pekalongan, dimana dalam gugatannya pada pokoknyamenyatakan Turut Terlawan dan Turut Terlawan Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena perbuatan Turut Terlawan Il yang akan Melelang Objeksengketa SHM NO.1586/Desa

1586/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Ngw3551 alll psap >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di , Kabupaten

Ngawi,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 02Oktober 2018 Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Ngw yang kemudian dimuka sidang,mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah :1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini; Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1586 /Pdt.G/2018/PA.NqwBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

BUKTI SAKSI: Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1586 /Pdt.G/2018/PA.Ngqw1.SAKSI , umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di , Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalah Kakak Ipar Pemohon,dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut:ihBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

Suwarto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota, Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1586 /Pdt.G/2018/PA.NgqwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Laily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterail. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1586 /Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1586/Pdt.G/2018/PA.Tmk

cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Tmk,tanggal 24 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makacukup beralasan kiranya bagi Pemohon untuk mengajukan perceraian ini diPengadilan Agama Kota Taikmalaya;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2018/PA.TmK.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Pemohon mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa perkara aquo menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2018/PA.TmK.B.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2018/PA.TmK.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;3.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotaFarida Nur Aini, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2018/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahJoni Ramdani, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2018/PA.TmK.

Narsiah Ernawati yang terletakdiDusun Ill Cikonju Rt. 01 Rw. 07 Desa Kutapohaci KecamatanCiampel Kabupaten karawang Provinsi Jawa Barat.Akta Jual Beli No. 1586/2007 An: Narsiah Ernawatiyang terletak diDusun III Cikonju Rt. 01 Rw. 07 Desa Kutapohaci Kecamatan CiampelKabupaten karawang Provinsi Jawa Barat.Asli bukti Akta Hibah no. 148/Ciampel/2001 yang terdaftar An.Narsiah Ernawati dan Akta Jual Beli No. 1586/2007 An: NarsiahErnawati tersebut disimpan pada Penggugat sampai denganpinjaman lunas;Halaman

P4 : Akta Jual Beli No. 1586/2007 An: Narsiah ErnawatiBukti P3 membuktikan fakta hukum bahwa benar untuk menjaminpelunasan pinjaman kredit/kredit para tergugat, telah diberikan agunantanah dan atau bangunan diatas Akta Hibah no. 148/Ciampel/2001 an.Narsiah Ernawati danAkta Jual Beli No. 1586/2007 An: NarsiahErnawati.P5 : Surat Pernyataan penyerahan Agunan Akta Hibah no.148/Ciampel/2001an. Narsiah Ernawati tanggal 23 September 2015.

P8 : Surat kuasa menjual agunanAkta Jual Beli No. 1586/2007 an.Narsiah Ernawati tanggal 23 September 2015.Catatan :Bukti P 7dan P 8 membuktikan fakta hukum bahwa para Tergugattelah memberi kuasa tertulis kepada Penggugat untuk menjualagunan berupa 1 buah asli Akta Hibah no. 148/Ciampel/2001an.Narsiah Ernawati dan Akta Jual Beli No. 1586/2007 an.

Foto Copy Akta Jual Beli No. 1586/2007 An: Narsiah Ernawati, diberitanda P4;5. Foto Copy Surat Pernyataan penyerahan Agunan Akta Hibah no.148/Ciampel/2001an. Narsiah Ernawati tanggal 23 September 2015,diberi tanda P5;6. Foto Copy Surat Pernyataan penyerahan Agunan Akta Jual Beli No.1586/2007 an. Narsiah Ernawati tanggal 23 September 2015, diberitanda P6;7. Foto Copy Surat kuasa menjual agunanAkta Hibah no.148/Ciampel/2001an.

Narsiah Ernawati dan AktaJual Beli No. 1586/2007 An: Narsiah Ernawati tersebut disimpan padaPenggugat sampai dengan pinjaman lunas.

1586/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Poer gor Ul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502106205820004, Lahir di Ponorogo, 22 Mei 1982, umur37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, NIK. , Lahir di Blitar, 08 Juni 1979, umur

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 495/91/XII/2008 tertanggal 25 Desember 2008) sesuaiHal. 1 dari 12 hal Putusan No. 1586/Pdt.G/2019/PA.PoDupilkat Kutipan Akta Nikah Nomor: B113/Kua.13.02.04/PW.01/03/2019tertanggal 15 Maret 2019;2.

Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lahir maupun batin, padahal pihak keluarga telah berupayaHal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1586/Pdt.G/2019/PA.Pomendamaikan keduanya pada bulan Februari tahun 2019 bertempat dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Blitar, namun upaya tersebut tidakberhasil;7.

MUHADJI LESTARI sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 11 dari 12 hal Putusan No. 1586/Pdt.G/2019/PA.PoDrs. H. MISNAN MAULANAHakim Anggota IIDrs. H. ASROFI, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H Drs. H. MUHADJI LESTARIPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 338.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 479.000,Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1586/Pdt.G/2019/PA.Po

Menyatakan perkara Nomor 1586/Pdt-G/2015/PA. Pbr dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

1586/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1586/Pdt.G/2015/PA.PbrDEM! KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Titing Karmila binti H.M.

Pbr.2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudengan No. 1586/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 18 Nopember 2015 mengajukangugatan Cerai terhadap Tergugat, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 2 September 1989 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Medan Barat, Medan Sumatera Utara, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 304/10/IX/1989;2.

Menyatakan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;Hal.3 dari 5, Pen.No.1586/Pdt.G/2015/PA. Pbr.3.

Menyatakan perkara Nomor 1586/PdtG/2015/PA. Pbr dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh saturibu rupiah ) ;Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Rabiulawal 1437 Hijriyah, olen kami Dra. Hj. Idia Isti Murni,M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

H.Abd .Jabbar HMD, SH Panitera Pengganti,tidWan Wahid, SHHal.5 dari 5, Pen.No.1586/Pdt.G/2015/PA. Pbr.Perincian Biaya :Me bP Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 350.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000.Utuk salinan yang sama aslinyaPekanbaru,6 Januari 2016Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir, SHHal.6 dari 5, Pen.No.1586/Pdt.G/2015/PA. Pbr.

1586 K/Pdt/2020

Nomor 1586 K/Pdt/2020Penggugat apabila lalai memenuhi putusan dalam perkara ini sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap hari terhitung sejak putusanini berkekuatan hukum tetap;16. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu, walaupun adaverzet, banding, kasasi maupun peninjauan kembali dari Tergugat 1 danTergugat 2 serta Tergugat 3;17.

Nomor 1586 K/Pdt/2020 Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;2. Menyatakan Para Tergugat Konvensi melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi;3. Menghukum Para Tergugat Konvensi untuk mengembalikan pinjamanmodal usaha kepada Penggugat sebesar Rp977.500.000,00 (sembilanratus tujuh puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);4.

Nomor 1586 K/Pdt/2020ingkar janji/wanprestasi:4. Menyatakan Para Tergugat Konvensi/Para Termohon Kasasi untukmengembalikan pinjaman modal usaha kepada Penggugat/PemohonKasasi sebesar Rp977.500.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah);5.

Nomor 1586 K/Pdt/2020Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 6 Juli 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H.

Nomor 1586 K/Pdt/2020

1586/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.JB.io !

PUTUSAN No.1586/Pdt.G/2017/PA.JB.9. Bahwa, Penggugat sanggup memperhatikan kepentingan anak tersebutdan bertanggung jawab atas keselamatan dan perkembangan anak.10.Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

PUTUSAN No.1586/Pdt.G/2017/PA.JB.

1586/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Bks.earl por) aU punDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara: XXXX bin XXXX, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat; Selanjutnyadisebut sebagai PemohonMelawanXXXX binti XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perias Pernikahan

,tempat tinggal di XXXX Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama terSebut; Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Juni2017 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi dengan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal 02 Juni2017 dengan dalildalil

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonberhubungan layaknya Suami Isteri dan belum dikaruniai anak;1Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2017/PA.Bks.. Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2016 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dan Termohon yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkanlagi.. Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan antara Pemohon danTermohon disebabkan :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau, Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke2Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2017/PA.Bks.muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang pada tanggal

Firris Barlian, S.Ag., MHPanitera PenggantittdNeng Endah, S.HI9Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2017/PA.Bks.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000, (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, S.H.10Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1586/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1586/Pdt.G/2019/PA.SITPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.SITB.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.SITketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat menuduh Penggugat mempunyaihubungan dengan lakilaki lain;2.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 491.000.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,375.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,491.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1586/Pdt.G/2019/PA.SIT

1586/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1586/Pdt.G/2019/PA. Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX )3.

Put.No.1586/Pdt.G/2019/PA.

1586/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1586/Padt.G/2021/PA.KagTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Duda ,Cerai antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di Desa Ulak Jermunselama 6 Bulan, kemudian pindah rumah orang tua penggugat di DesaSerdang Menang, sampai dengan berpisah pada awal Bulan Oktober2021;4.

Putusan Nomor 1586/Padt.G/2021/PA.Kag3. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;4.

Putusan Nomor 1586/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Kag7. Bahwa persoalan dalam rumah tangga Penggugat dan tergugat pernahdiusahakan untuk dirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;8. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil karenanya harapanuntuk bisa menyatukan mereka kembali Sangat sulit untuk bisa diwujudkan;9.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak terjalin harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhorotan tersebutdihilangkan.

1586/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 39 Tahun, 12 April 1982, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Buruh harian, Tempat Tinggal di KelurahanBuloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu, Tanggal 14 Juni 2003, dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, Provinsi SulawesiSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 96/20/VI/2003,tanggal 18 Juni 2003;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1586/Padt.G/2021/PA Mks2.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan memberi izinuntuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1586/Padt.G/2021/PA Mksperkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan;2.

Yunus Hakim, MH,Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1586/Padt.G/2021/PA Mkshakimhakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, olen ketua majelis tersebut dengan didampingi olehhakimhakim anggota dan dibantu oleh Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MH,panitera pengganti, serta dihadiri oleh pemohon tanpa hadirnya termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Rahmat Drs. H. M. Idris Abdir, SH, MHHakim Anggota,Drs. Muh.

Yunus Hakim, MHPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 360.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 10.000,006.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1586/Padt.G/2021/PA Mks

1586/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 03 Mei 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 Juni 1993,

umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah register Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 03

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Zulhijjan 1441 Hijrian oleh Drs. H. A.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Ckroo KR WN BF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1586/PDT.G/2014

PUTUS ANNomor : 1586/Pdt.G/2014/PA.Wng.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :MR, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir , tempattinggal di Wonogiri , sebagai Pemohon ;MelawanTU, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani , tempattinggal

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama Tersebl jie=ssnssnse=nnnnnicmsenennnnsnsmmsnennnnnemenmnnnnnnnsncnTelah mempelajari berkas perkara ;2 nnn nnn nner nnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonantertanggal 10 Desember 2014 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1586

/Pdt.G/2014/PA.Wng. tanggal 10 DSesember 2014 mengajukan halhalSED AGA STIL f mm mmm neem cnPutusan Nomor :1586/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal dari 12.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di depan persidangan tidak hadir; Putusan Nomor :1586/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 11 dari 122. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri ;4.

Beaya materai Rp. 6.000,+Rp. 286.000, ( Dua ratus delapan puluh enam riburupiah)Putusan Nomor :1586/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 13 dari 12

1586/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK TI;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2009 hingga sekarang Tergugat pergimeninggakkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluarwilayah Republik Indonesia ; 4.

Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Kediri, dan telah bermeterai cukup (P.1 ); 2. Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa , Kabupaten KediriNomor:474.2/41/418.81.06/2011 tanggal. 31 Mei 2011, dan telah bermeterai cukupMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi1.

Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDemikian putusan ini dijatuhkan di Kabupaten Kediri pada hari Kamis tanggal 13Oktober 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Dzaulga'dah 1432 H., oleh KamiDrs. SYAMSUL AZIZ, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. KAFIT, MH danDrs. MOH. JAENURI, SH.

Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr