1613/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PENETAPANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Sulaeman bin Taji, tempat/tangal lahir Sukabumi/17 Juni 1960, umur 59 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di Kampung Cikepuh RT 006 RW 003Desa Cipeundeuy

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade untuk dicatat dalam daftaryang disediakan itu;Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.Cbd4.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Sulastri, telah bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis bukti tertulis tersebutdiberi kode P.6;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,dari Imran bin Hushain yang diriwayatkan oleh Ahmad bin Hanbal dari riwayatAbdullah, yang artinya Tidaklah sah suatu nikah, tanpa adanya wali danHalaman 10 dari 13, Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.Cbddihadiri oleh dua orang saksi yang adil (HR.

Mustofa Kamil, M.H.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H. Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 1.500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 1.616.000,(satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.Cbd

1613/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Mdn7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXX, UMur 35 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Jalan Eka Surya Gg.MakmurNo.1 Medan 20355 WG.Water Kelurahan GedungJohor Kecamatan Medan

Eka JatiKelurahan Gedung Johor Kecamatan Medan JohorKota Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 23 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 23 Juli 2018 yangisinya sebagai berikut:1.

Deli Serdang, SumateraHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1613 /Pdt.G/2018/PA.MdnUtara, sesuai pada Buku Nikah Penggugat yakni Kutipan Akta Nikah Nomor> XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXtertanggal 11 Mei 2006 yang dikeluarkan olehDrs. Zunnun Nst. selaku Penghulu KUA Kec. Namo Rambe.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah sekitar 12 (dua belas) tahun yang lalu dan telah dikaruniai2 orang anak.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1613 /Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun damai, namun sejak 5 tahun belakangan ini sudah mulai terjadiperselisinan secara terus menerus.

Latifah, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1613 /Pdt.G/2018/PA.Mdn1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah = Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1613 /Pdt.G/2018/PA.Mdn

1613/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2015/PA.BmVOLaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Quits , uur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di eeQE Kecamatan Belo Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat,melawaneS, uur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempattinggal di eeKecamatan Belo Kabupaten Bima, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 14Desember 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Bmtanggal 14 Desember 2015 dengan dalildali!

sebagai berikut :Hat. i dari 4 Hal Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.BmBahwa, pada tanggal 03 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belo Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 25 / 25 / 1/2010 tanggal 11 Desember 2009);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di EW KecamatanBelo Kabupaten Bima selama 4 tahun lebih ;.

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan Jain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 23 DesemberHal. 3 dari 14 Hal Putusan Nomor 1613/Pdt.G/201 5/PA.Bm2015 dan 31 Desember

H.M.limak, SH.MH.., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut diatas dan dibantu oleh Maryam, BA. sebagaiHal. 13 dari 14 Hal Putusan Nomor 1613/Pat.G/201 5/PABmPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota, Ketlia Majelis, Drei H. M.ljmak, SH.MH.

1613/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.BmA. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (isMEE) Terhadap Penggugat (xs 3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku.B.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.BmB. Alat bukti Saksi:1. Dee.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Bmpesan apaapa kepada penggugat sejak tahun 2013 sampaidengan sekarang. Bahwa selama kepergiannya tergugat tidak pernah pulang, tidakpemah kirim nafkah dan tidak pernah kirim berita apapun kepadapenggugat.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Bmbersedia untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga dan tetap inginbercerai.

No 1613/Pdt.G/201&/PA. Bm.Panitera Pengganti,Zainal Arifin, S. H.1.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 2. Biaya Proses : Rp 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp 210.000, 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,3. Biaya Meterai ; Rp 6.000,Jumiah : Rp 301.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Bm

1613/Pdt.G/2020/PA.TA

No 1613/Pdt.G/2020/PA.TAMajelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk berkenan memanggil, memeriksadan selanjutnya memutuskan sebagai berikut;PRIMER;1. Mengabulkan Permohonan pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajii terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tulungagung;3.

No 1613/Pdt.G/2020/PA.TA1. Fotokopi Surat Keterangan, NIK 3504142307740002 tanggal 13062019, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ... tanggal 17 November2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung.

No 1613/Pdt.G/2020/PA.TAkeberadaan yang jelas sehingga sejak saat itu antara Pemogon danTermohon sudah tidak ada komunikasi layaknya suami ister!

No 1613/Pdt.G/2020/PA.TAMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P1, P2 dan P3 serta 2orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk) merupakan akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka harus dinyatakan tersbukti Pemohon berdomisil!

No 1613/Pdt.G/2020/PA.TA2. Biaya Proses3. BiayaPemanggilan4. HHKL5. BiayaRedaksi6. BiayaMateraiJumlahR50.000,00,RpRpRpRpRp( tiga ratus satu ribu rupiah)190.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,301.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1613/Pdt.G/2020/PA.TA

1613/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Rismanto bin Rasno)kepada Penggugat (Suciyani binti Kasmiarso Sirman) dengan twadhsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa Rismantobin Rasno adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak Maret 2017 sampaisekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Pbg.3.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Catatan :1. Putusan ini dimintakan upaya hukum lain tanggal2. Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 08 Pebruari 2018 ....HIm 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

BUDI PRASETYO, lahir di Tulungagung tanggal 28September 1998 ;Bahwa kemudian pada tanggal 27 Pebruari 2013 suami Pemohon yangbernama BUDINO tersebut telah meninggal dunia, karena sakit ;Bahwa almarhum BUDIONO, selain meninggalkan seorang isteri dan2 (dua) orang anak, juga meninggalkan harta berupa 2 (dua) bidangtanah yaitu :Sertipikat Hak Milik Nomor : 02297, atas nama HANIATI terletak diPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Tulungagung, Kecamatan Tulungagung,Kelurahan Bago ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 1613

, surat ukur Nomor : 16/Ketanon/2004,atas nama HANIATI terletak di Propinsi Jawa Timur, kabupatenTulungagung, Kecamatan Kedungwaru, Desa Ketanon ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengagunkan tanah Sertipikat HakMilik Nomor : 02297, atas nama HANIATI terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Tulungagung, Kecamatan Tulungagung, KelurahanBago dan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 1613, surat ukurNomor : 16/Ketanon/2004, atas nama HANIATI terletak di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Tulungagung, Kecamatan

akan kebenaran permohonan Pemohon yang selanjutnya berkenanpula menetapkan :I Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.I Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak yangbernama : INDRAWAN BUDI PRASETYO, lahir di Tulungagung,tanggal 28 September 1998, anak kandung almarhum BUDIONOdan HANIATI dalam hal khusus mengagunkan tanah Sertipikat HakMilik Nomor : 02297, terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenTulungagung, Kecamatan Tulungagung, Kelurahan Bago dan tanahSertipikat Hak Milik Nomor : 1613

, surat ukur Nomor : 16/Ketanon/2004, atas nama HANIATIterletak di Propinsi Jawa Timur, kabupaten Tulungagung, KecamatanKedungwaru, Desa Ketanon ;Bahwa, untuk meneruskan usaha almarhum sebagai Kontraktor, Pemohon perlutambahan modal dan menjaminkan 2 (dua) bidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor : 02297, dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1613 ;Bahwa, Saksi yakin dan percaya Pemohon tidak akan menyalah gunakan karenaPemohon sendiri sebagai pengelolanya ;Bahwa, saksi mengetahui kalau tanah peninggalan

INDRAWAN BUDIPRASETYO, lahir di Tulungagung tanggal 28 September 1998 ;Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 27 Pebruari 2013, karenasakit ;Bahwa dahulu almarhum BUDIONO, pekerjaannya adalah pengusaha kontraktor ;e Bahwa, Pemohon mempunyai harta gonogini berupa 2 (dua) bidangtanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 02297, atas nama HANIATIterletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Tulungagung, KecamatanTulungagung, Kelurahan Bago, dan Sertipikat Hak Milik Nomor :1613, surat ukur Nomor

1613/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PENETAPANNomor : 1613/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:XXXXX umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Lingkungan Setrenan RT.001 RW. 005 Kelurahan KartoharjoKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang

KartoharjoKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, sekarang berdomisili di Jl.Dr.Soetomo IV a Kelurahan Bogo Kecamatan Nganjuk KabupatenNgankuk (081331337127), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk denganregister perkara Nomor 1613

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Ngj.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0517/27/XV/2011, tanggal 10 Nopember2011;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 8 bulan;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri/ badadukhul dan sudah dikaruniai anak 1 orang, bernama: XXXXX umur 4,5 tahun, sekarang ikut Penggugat

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH. MUCHSINPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 241.000.(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Ngj.

1613/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada GATOT SUBROTO, SH. danRekan. dan ..., Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.04 / RW.06 DesaSawangan wetan, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxxx dengan Nomor 1613

/Pdt.G/2020/PA.Bms, tanggal12 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bms1.

Bahwa Kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon juga sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bms7. Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya Pemohon mengadukanPerceraian/ ijin ikrar Talak pada Pengadilan Agama xxxxxxxx;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada ketua/cq.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.BmsHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 125.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bms

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp529000,00 ( lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

1613/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.MkdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelayan Toko, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun XXXXXX Kecamatan Tegalrejo KabupatenMagelang., sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam

XXXXXXTaman XXXXXX, Pangkal Pinang, Kepulauan BangkaBelitung., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 17September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1613/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 17 September 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan #0046# datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat

No 1613/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa, prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 1613/Pdt.G/2019/PA.MkdUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv,dan semua peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1613/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 1613/Pdt.G/2019/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 413.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 529.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1613/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1613/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No : 1613/Pdt.G/2019/PA.

1613/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.TbnPaCS ANN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkara ceraigugat, antara :PENGGUGAT, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban, 15 Oktober 1989 / 28 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.04 RW. 01, Desa ALAMAT,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 380/39/X/2008, tanggal 19 Oktober 2008), dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (PENGGUGAT.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah Penggugatpemnerian dari orangtua Penggugat selama 7 tahun 10 bulan dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama ANAK umur 9 tahun;Putusan, Nomor 1613/

Pendaftaran Rp 30.000,00> Proses Rp 50.000,00; Panggilan Rp 375.000,001 Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 466.000,00Putusan, Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSerabutan

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalanuntuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;6.

bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerail dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1613

berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanJuli 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 1613

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnttdNur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 525.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materal : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 666.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1613/Pdt.P/2016/PA.MORTB

pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa NgeleNgele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1613

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Abdul Djalil bin DaengMaraka

Anmad Sibua dan Abdurahman Sibua; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 300.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa NgeleNgele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai dan telah dikaruniai

Pemohon Il adalah Hi.Ahmad Sibua dan Abdurahman Sibua sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 300.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa NgeleNgele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai dan dikaruniai anak 5 orang;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1613

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.NMaeHakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2016/PA MORTB

1613 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1613 K/Pdt/201522.11.hasilhasil dari tanah tersebut.

Putusan Nomor 1613 K/Pdt/20151.6.

Putusan Nomor 1613 K/Pdt/2015(misbruik van omstandingheiden).

Putusan Nomor 1613 K/Pdt/2015milik Bakrum.

Putusan Nomor 1613 K/Pdt/201528.

1613/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1613/Pdt.G/2016/PA.Slw.~ le =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPerawat, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPelayan Restoran

, bertempat tinggal xxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;felah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1613/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 12 Juli 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan,kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapitidak berhasil;Bahwa, dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2008 Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempuh proses mediasi dengan mediator Drs. Nursidik.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mengupayakanperdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator Drs. Nursidik. M.H.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1613/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal XX Januari2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ............... yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal XX Januari2006;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kota Batu tahun 11 tahun 11 bulan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah dansudah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa, salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama lebih dari2 (dua) tahun;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;4.

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1613/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Kjn= TN Oe z gill arty pre rwullslallPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Kjn hal. 9 dari 12 halArtinya :Apabila ketidaksenangan ( kebencian ) istri kepada suaminyasudah sangat sekali, maka hakim harus menceraikannya dengantalak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan, sehingga alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Kjn hal. 10 dari 12 halDemikianlah, putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kajen pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019M.,bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1440 H., oleh kami Drs.Mahmudin, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Z. Haniah dan H.

Biaya Pemanggilan Rp 375.000,Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Kjn hal. 11 dari 12 hal4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Kjn hal. 12 dari 12 hal

membatalkanSertifikat Hak Milik Nomor 1613/26 llir dan gugatan tersebut tidak berhasil,dengan pertimbangan hukum; Menimbang bahwa mencermati surat pernyataan dari Ny.

Karena yang menjadi objek gugatan penggugat padapetitum angka 4 adalah SHM Nomor 1613/Kel.26 llir tanggal 25 September2001, Surat Ukur Nomor 16/26 llir/01 tanggal 17 September 2001 luastanah 859 m?

Rivai RT. 26 Kelurahan 26 llirKecamatan Bukit Kecil dahulu terletak dalam wilayah 26 llir Kecamatan llirBarat Kota Palembang berdasarkan Sertifikat haki Milik Nomor 1613/26 llirKelurahan 26 llir Palembang tanggal 25 September 2001 adalah sah milikPenggugat Rekonvensi/T ergugat II Konvensi;3. Menyatakan Para Tergugat dalam Rekonvensi/Para Penggugat dalamKonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

Ali) surat kuasapelepasan hak atas tanah, yang dibuat oleh Terbanding semula Tergugat dan Terbanding Il semula Tergugat Il jual beli dianggap batal dan sertifikattanda bukti hak milik No.1613 atas nama Muliadi tidak mempunyai kekuatanmengikat hukum harus dibatalkan sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI tanggal 1 Agustus 1959 Nomor 170 K/Sip/1959;2.

menerapkan hukumsehingga menimbulkan ketidakpastian dalam hukum (dua keputusan yangsaling bertentangan) karena:1.Putusan Judex Facti Nomor 130/PDT/2014/PT.PLG. yang diputus pada tanggal19 Januari 2015 telah membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1613/26 ilir,Sedangkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor02/G/TUN/2002/PTUN.PLG tanggal 01 Mei 2002 (Putusan yang telahHalaman 20 dari 25 halaman.