1677/Pdt.G/2015/PA.Wsb

Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.WsbTahun 1975 jo.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.Wsbal ge Y alle pg tay pbigptine tl alSs Gs aSbs I! 23Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk hadir dalam persidangantetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat dzalim sahingga hak jawabnyaMeN jadi QU QUT. 9 2= ne nnn no nnn no nnn nen nnn cn nnn con nnn con nnn con nee cen cnc nne1.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.Wsb(penuh saling mengasihi) warahmah (dan saling menyayangi). Citacita rumah tanggamuslim sebagaimana tersebut di atas sejalan dengan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.WsbOF =

1677/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;Putusan cerai gugat nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 1 dari 133. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat mulai bulan Oktober 2012Sampai bulan April 2018 selama 5 tahun 6 bulan;4.

Oleh karena itu,Putusan cerai gugat nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 2 dari 13Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian ;10.

Mereka telah dikaruniaianak 2 orang.Putusan cerai gugat nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 4 dari 13 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak tahun 2016 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, penghasilanTergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga.

Akan tetapi dalam kenyataan yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas,apa yang menjadi tujuan perkawinan tersebut sudah tidak mungkin diwujudkanPutusan cerai gugat nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TL.

Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan cerai gugat nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 12 dari 132. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 378.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Putusan cerai gugat nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1677/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 18 September 2020dan 25 September 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA. TmkttdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.I.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::ceceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1677/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di , Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di , Kecamatan

Dongko, Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 21 Nopember 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bukti Surat :Putusan No.1677/Padt.G/2016/PA.TL Him. 3 dari 13 him. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang.

Maka keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut :Putusan No.1677/Padt.G/2016/PA.TL Him. 8 dari 13 him.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1677/Pat.G/2016/PA.TL Him. 13 dari 13 him.

1677/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1677/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

kedua tertanggal 17 April 2014, Nomor : 1677/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1677/Pdt.G/2014/PA.Bwi5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 23 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Tsani 1435 Hijriyah,oleh Kami Drs. H. ASMU'l, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,MUCHAMAD DASUKI, S.H dan Hj.

No. 1677/Pdt.G/2014/PA.Bwi

1677/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KotaTangerang Selatan;, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mempelajari bukti surat dan mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai

Pasal 116 huruf (f) KompilasiPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Tgrs hal. 2 dari 12 hal.Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

yang pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah ponakan Penggugat, karenanya saksi kenaldengan Penggugat maupun Tergugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriyang telah dikaruniai seorang anak dan belum pernah bercerai; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanJanuari 2014, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus ;Putusan Nomor 1677

Aprin Astuti,Putusan Nomor 1677/Padt.G/2015/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. H. Ihsan, M.H. Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiTTDSiti Rodiah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1677/Padt.G/2015/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

1677/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Srgc.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Srg. Saksi Pertama, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Sukadana II RT.012/004, Kel.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Srg1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( ///I) terhadap Penggugat (/II/)4.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Ramadhona Daulay, S.Ag.,S.H.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Srg

1677/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 06Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1677/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (S1),pekerjaan PNS (Pegawai Universitas Riau),kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalanees, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai

Tergugat tidak menafkahi secara lahir dan batin sejak lebih dari 2 (dua)tahun (bulan Juli tahun 2016 sampai saat inl)Ptsn.No.1677/Padt.G/2018/PA.Pbr., Tgl.15112018, hl. 2 dari 15 hi.c. Tergugat sudah menikah lagi secara izin dengan wanita lain tanpa seizindan sepengetahuan Penggugat, dan Tergugat saat ini sudah memilikianak dari istri barunya tersebut7.

Ruang Ill / C, jabatan/pekerjaan Pelaksana Unit Kerja FakultasKeguruan dan Ilmu Pendidikan untuk melakukan perceraian denganTergugat nama; Yohan Prasetyo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPtsn.No.1677/Padt.G/2018/PA.Pbr., Tgl.15112018, hl. 3 dari 15 hi.Swasta, alamat JI.

Detwati, M.H.Ptsn.No.1677/Pat.G/2018/PA.Pbr., Tgl.15112018, hl. 13 dari 15 hi.dan Drs. Sayuti, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Dr. H. M. Zakaria, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandihadiri Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Drs.

Biaya panggilan Rp 295.500,004 Hak RedaksiRp 5.000,00Ptsn.No.1677/Pat.G/2018/PA.Pbr., Tgl.15112018, hl. 14 dari 15 hi.5. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 363.500,00(tiga ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Ptsn.No.1677/Pat.G/2018/PA.Pbr., Tgl.15112018, hl. 15 dari 15 hi.

1677/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan tani,Tempat tinggal Dusun ..........

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1677/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kecamatan ....

Saksi 1, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di.............Kabupaten Tulungagung, dan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar Juli 2003 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1677/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah sendiriseama 9 tahun ; Bahwa saksi mengetahuinya.

Yusuf HS, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 1677/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Ttd. Tid.Drs. H. Nuril Huda, M.H. Drs. H. M. Khairul, M.Hum.Panitera PenggantiTid.Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wei cccccsceeeeeeceeeessuseueeeesuseeesesseauenesenenees Ro. 30.000,002. Biaya PrOSES oo.e.seeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetaas Ro. 50.000,003.

Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1677/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 16 dari 16

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);

1677/Pdt.G/2020/PA.Dmk

PENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Dmkasm Crea tt ail aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Siti Masni binti Mastuki, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKW,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di dahulu bertempat tinggal di RT.0O6 RW.001,Desa Jerukgulung, Kecamatan Dempet

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 September2020, selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat.MelawanAndhi Baskoro bin Afandi (alm), umur 29 tahun, jenis kelamin lakilaki, WargaNegara Indonesia, agama islam, pekerjaan buruh proyek,Pendidikan SMP, bertempat tinggaldi RT.0O6 RW.001, DesaJerukgulung, Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak.selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1677

/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 4 HalamanBahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 10 September 2020,terdaftar di Kepaniteraan Demak, Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Dmk.

Nur Immawati serta Taufiqur Rakhman Alhag,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Mudzakkiroh, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh kuasa Penggugat, tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisPenetapan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 4 HalamanToharudin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00Penetapan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 4 Halaman

1677/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Sby.aN Nail,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara tersebut yang diajukan oleh :PEMOHON bin AYAH, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat di Kecamatan Lakarsantri, KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Nomor 1677/Padt.P/2019/PA.Sby.4. Bahwa dengan meninggalnya ayah Pemohon yang bernama SATIMANmaka yang menjadi ahli warisnya adalah:4.1. IBU sebagai istri/janda;4.2. PEMOHON bin AYAHSebagai anak;5. Bahwa pada tahun 1969 ibu Pemohon yang bernama IBU meninggaldunia. Demikian juga ayahnya yang bernama AYAHmeninggal lebih dulutahun 1949;6. Bahwa dengan meninggalnya ibu Pemohon yang bernama IBU makayang menjadi ahli warisnya adalah:6.1.

Nomor 1677/Padt.P/2019/PA.Sby.2.2. . PEMOHON bin AYAHSsebagai anak kandung;3. Menetapkan ahli waris dari IBU yang meninggal tahun 1969adalah:3.1. IBUsebagai ibu kandung;3.2. . PEMOHON bin AYAHsebagai anak kandung;4. Menetapkan ahli waris dari IBU yang meninggal tahun 1985adalah PEMOHON bin AYAHSsebagai cucu kandung;5.

Nomor 1677/Padt.P/2019/PA.Sby.

Nomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Sby.

1677/Pdt.G/2016/PA.Krw

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Halaman 17 dari 25 Ptsn.No. 1677/Pat. G/2016/PA.

Majelis Hakim berkenan tidak mengabulkanpermohonan cerai Penggugatterhadap Tergugat.Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat bukti, kesempatanHalaman 10 dari 25 Ptsn.No. 1677/Pat. G/2016/PA. Krwpertama dimanfaatkan oleh Penggugat, dengan mengajukan alatalat buktisebagai berikut:A. Bukti Surat:BuktiP1.

Bukti Saksi1.Saksi Tergugat : SAKSI TERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di , Kecamatan KarawangBarat, Kabupaten Karawang; dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Tergugat dan saya mengenalPenggugat, hubungannya sebagai menantu;Halaman 13 dari 25 Ptsn.No. 1677/Pat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah bekekuatanHalaman 23 dari 25 Ptsn.No. 1677/Pat. G/2016/PA.Krwhukum tetap Kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawang dan Kantor UrusanAgama Karawang Timur, Kabupaten Karawang, guna dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;4.

,M.H.Halaman 25 dari 25 Ptsn.No. 1677/Pat. G/2016/PA.Krw

1677/Pdt.P/2017/PA.Cjr

Salinan PENETAPANNomor 1677/Pdt.P/2017/PA.CjrBreNopeH ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Dasep Tubagus Soleh bin Bebed Jubaedi, tempat tanggal lahir 02091982,agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswata,tempat tinggal di Gang Santosa RT.002 RW. 007 DesaSayang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur,

RW. 007 DesaSayang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 14 Nopember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1677

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2015 Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon Il dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1677/Pdt.P/2017/PA.Cjr2.

Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1677/Pdt.P/2017/PA.Cjrdan mengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dasep Tubagus Soleh binBebed Jubaedi) dengan Pemohon Il (Marlinawati binti Uci Sanusi) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;3.

/Pdt.P/2017/PA.CjrHalaman 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1677/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1677/Pdt.G/2019/PA.NGJ dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1677/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dsn. Barik RT.021 RW.005 Ds.Betet Kec. Ngronggot Kab.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun bersama membina rumah tangga bertempat tinggal di kontrakanselama 5 Tahun 2 Bulan di Jakarta4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan/badadukhul layaknya suami istri dan telah dikarunia 1 oranganak lakilaki yang bernama : XXXXX berumur : 8 tahun.5.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.NGJkebahagiaan lahir maupun batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga.8.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.NGJdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriah olen Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.NGJ Jumlah : Rp 341.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1677/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1677/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak sekitar pertengahan bulan Januari 2019kehidupan dan ketentraman rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,hal itu disebabkan oleh;Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang tidak pantas diucapkanterhadap Penggugat dan Tergugat orang yang mau

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat xxx kepada Penggugat xxxMenetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2019 yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak awal pernikahan;3.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.CbdPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 450.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 566.000,00Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1677/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Gs.Zam Jaa Y zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ;melawanTERMOHON ASLI , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Putusan No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Gs.8. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari keberadaan Termohonantara lain kerumah orang tua Termohon, namun mereka menerangkanbahwa Termohon tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;9.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Gs.b.

Putusan No. 1677/Pat.G/2016/PA.Gs.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,serta di bantu oleh SITl HAUROH ZUBAIDAH, S.HI sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN,MS, S.H., MA MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.ttd.Hj.

Putusan No. 1677/Pat.G/2016/PA.Gs.

1677/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Diplomalll, tempat kediaman di Dusun XXXXX, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang,, sebagai PenggugatMelawanXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata I,tempat kediaman

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.MkdTergugat terjadi pisah ranjang dan pisah tempat tinggal sampai dengansekarang sudah selama 4 tahun lebih 11 bulan, dan selama pisah rumahTergugat tidak pernah lagi menengok dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat baik lahir maupun batin dan menurut keterangan anaknyabahwa Tergugat masih kadang pulang kerumah orang tuanya;7.

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah menikah siri dengan perempuanlain;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 4 (empat) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.MkdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);4.

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1677/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tenaga

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 September 2006, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 601/45/IX/2006 pada tanggal 14September 2006;Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor: 1677/Pdt.G/2018/PAKab.Mn2.

Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Pemohon merasakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuaidengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah, sehinggaperceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiri perkawinanPemohon dan Termohon;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1677/Pdt.G/2018/PAKab.Mn8.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah Bagus Prastiono,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1677/Pdt.G/2018/PAKab.MnDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sholihin, S.Ag.,M.H. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 290.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 386.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1677/Pdt.G/2018/PAKab.Mn

1677/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 20 September 1988, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat":;melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 03 Agustus 1984, Agama Islam,

Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai 'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 September2020 telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.kKrs, tanggal16 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut

No: 1677/Padt.G/2020/PA.Krs Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK danANAK; dalam keadaan baik dibawah pemeliharaan dan pengasuhanPenggugat.

No: 1677/Padt.G/2020/PA.Krsoptimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telahpecah dan telah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagikarena Penggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannyadengan Tergugat.

No: 1677/Padt.G/2020/PA.KrsABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 290.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1677/Pdt. G/2020/PA.Krs