1742 K/PID.SUS-LH/2018

PUTUSANNomor 1742 K/PID.SUS.LH/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Cirebon telah memutusperkara Terdakwa:Nama : KARYADI bin SURYAN;Tempat lahir : Brebes;Umur / Tanggal lahir : 44 tahun/16 Oktober 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pengaradan RT.003, RW.003,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes,Jawa Tengah;Agama :

No. 1742 K/PID.SUS.LH/20181.

No. 1742 K/PID.SUS.LH/2018dikembalikan kepada Terdakwa Karyadi bin Suryan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung Nomor329/PID.SUS/2017/PT BDG tanggal 16 November 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2.

No. 1742 K/PID.SUS.LH/2018Putusan Pengadilan Negeri Cirebon Nomor 182/Pid.Sus/2017/PN Cbntanggal 11 Oktober 2017 mengenai pidana pengganti denda menjadi :1. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Karyadi bin Suryan olehkarena itu dengan pidana denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;2.

No. 1742 K/PID.SUS.LH/2018

1742/Pdt.G/2013/PA.Mr

Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 15 Agustus 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan RegisterNomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Mr pada tanggal 15 Agustus 2013, yang padapokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No.1742/ Pdt.G/2013/ PA.Mr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat () terhadapPenggugat ();3.

No.1742/ Pdt.G/2013/ PA.Mr2.

No.1742/ Pdt.G/2013/ PA.MrMenimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut, patut puladikemukakan pendapat Dr. Mustofa AsSibai dalam Kitab AlMaratu BainaFighi wal Qanun hal. 100, kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis,mengatakan:Artinya : Tidak baik mengumpulkan suami isteri yang selalu bertengkarapapun sebabnya baik besar maupun kecil.

No.1742/ Pdt.G/2013/ PA.MrUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.Hal. 13 dari 12 hal Put. No.1742/ Pdt.G/2013/ PA.Mr

1742/Pdt.G/2019/PA.Bi

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Bi2.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.BiPenggugat dan Tergugat sudah tidak berkumpul lagi serta tidak adakomunikasi lagi;6. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatsangat menderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidakada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;7.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Bidengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Andong,Kabupaten Boyolali Nomor 08/08/I/06 tanggal 5 Januari 2006, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :1.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Bisedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.BiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. ELVI SETIYANINGSIH,M.Si.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Bi

1742/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Sby2.Bahwa dari Pernikahan binti dengan bin Abdullah, di karunia 1(satu) Orang Anak yaitu :1. bin3.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Sby9.Bahwa bin , telah meninggal dunia secara Islam Pada 01Januari 1991, dan telah di makamkan di Tempat PemakamanUmum (TPU) Surabaya,10. Bahwa sebelum Almarhum bin , telah meninggal duniaterlebih dahulu, kedua orang tua dari Almarhum bin , yangbernama bin meninggal pada 17 September 1988, Ibukandungnya yang bernama binti meninggal pada 07 September1989.11.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.SbyTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa, maksud dari permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam persidangan selanjutnya yaitu pada sidangketiga dan keempat para pemohon tidak datang lagi ke hadapan persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata tidak hadirnyadisebabkan oleh sesuatu. alasan yang sah.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.SbyPOA eSsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. DZIRWAH Drs.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Sby

1742/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgr.dengan Termohon pada Hari Minggu, Tanggal xxxxxxxxxxxdi hadapanpejabat PPN KUA Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor dengan DuplikatKutipan = Akta Nikah NO. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggalXXXXXXXXXXXXXXj2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Pemohonadalah Jejaka dan Termohon adalah Perawan;3.

Bahwa sejak berpisah rumah Pemohon dan Termohon,Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgr.maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai isteri terhadap Pemohon.9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara denganTermohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil.10.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlakuSubsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgr.Bahwa pada hari siding yang telah ditentukan Pemohon denganTermohon hadir sendiri ke persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, dan kemudian memerintahkankeduanya untuk mengikuti mediasi sebagaimana Penetapan Nomorxxxxx/Pdt.G/2019/PA.Bgr. tanggal 17

pada jawabannya dan tidak keberatan bercerai denganPemohon karena benar Termohon saat ini sudah menikah lagi dengan lakilakilain sekitar 1,5 tahun yang lalu, dan Termohon juga tidak keberatan bahwanafkah anak akan dimusyawarahkan dengan keluarga Pemohon diluarpersidangan, maka Termohon mencabut tuntutan tentang nafkah anak;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan No. 1742

Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgr.Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya:Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 260.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 14 halaman, Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgr.

1742/Pdt.G/2018/PA.Bms

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.BmsOktober 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1742/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 23 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Bmsperihal kepergiannya Tergugat marahmarah;c) Tergugat bersifat egois, cemburu yang berlebinan kepada Penggugat;5.

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Bmsperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Misem Binti Amad Reja) denganTergugat (TERGUGAT);3.

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Bms4.

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.BmsH. Maftukhin,S.Ag. M.Hum Padmilah, SHI.,MHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 200.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 291.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Bms

1742/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx XXxXxXxxXxXxXxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA, KEL CIAKAR,CIBEUREUM, , dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di JI.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demiHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA. Tmkmenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;9.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 351000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA. TmkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Safar 1442 Hyjriyah, oleh kami Taufiqurrahman, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Nurhasan, S.H.I.

Meteral : Rp. 6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA. TmkJumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1742/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Trk.MN ZN LL >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat kediaman di Dusun Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAHUKUM, yang beralamat

20Nopember 2019, selanjutnya disebut Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat kediaman di Dusun Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 20 Nopember 2019 yang terdaftar padaHal. 1 dari 14, Put.no. 1742

/Pdt.g/2019/PA.Trkregister perkara Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Januari 1993, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No: Akta Nikah Nomor : yang hingga sekarang telah berlangsung sekitar 26 tahun.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa

batin sehinggakebutuhan ekonomi rumah tangga tidak bisa tercukupi, / terpenuhidan Tergugat tidak tanggung jawab terhadap anak anaknya sertaketika bertengkar Tergugat sering turun tangan.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut akibatnyapenggugat hidup berpisah dengan tergugat sampai dengan sekarangsudah sekitar lebih dari 2 tahun.Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suamiistri;Hal. 2 dari 14, Put.no. 1742

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no. 1742/Pdt.g/2019/PA.Trk

1742 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1742 K/Pat /2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. SYULTJE Y. BUYUNG, bertempat tinggal di DesaPoyowa Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu;2. INDRI WALEWANGKO, bertempat tinggal di DesaPoyowa Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobaguPara Pemohon Kasasi;LawanDr.

Nomor 1742 K/Pdt/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriKotamobagu untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1742 K/Pdt/2020setiap hari, terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapsampai dengan Tergugat memenuhi kewajibannya;7. Menghukum kepada Tergugat dan Turut Tergugat atau siapa saja yangturut bersamanya untuk tunduk terhadap putusan ini;8.

Nomor 1742 K/Pdt/2020C. Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;D.

Nomor 1742 K/Pdt/2020

1742/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan asisten rumah tangga, Kota Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan cuci sepeda motor, Kota

Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 14 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 14 Nopember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksaHal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Pasperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh Dr. H.ANANG SETIO BUDI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. HAMIMAHdan Drs.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Pas

1742/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1742/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1742/PdtG/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1742/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No. 1742/PdtG/2017/PA.Sda.H.M. Sholik Fatchurozi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Andri Dwi Perwitasari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP. Dra. Hilyatul HusnaH.M.

Putusan No. 1742/PdtG/2017/PA.Sda.

1742/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1742/Pdt.G/2011/PA.Krsmengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLumbang Kabupaten Probolinggo pada tanggal 17Januari 2007 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor021/21/1/2007 tanggal 17. Januari 2007 ~= yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No: 1742/Pdt.G/2011/PA.Krspertengkaran, disebabkan Tergugat tidak bisa memberinafkah secara layak kepada Penggugat dan pada waktudirumah Penggugat ada acara Yasinan Penggugat mintauang kepada Tergugat, oleh Tergugat tidak diberibahkan Penggugat disuruh bekerja sendiri oleh karenaitu.

No: 1742/Pdt.G/2011/PA.Krskeduanya, tidak adanya rasa saling mencintai dansaling menyayangi satu) sama lainnya. Dan nampaknyarumah tangga tersebut sulit untuk dirukunkan/disatukankembali seperti semula. Sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarromah sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidakakan terwujud.

No: 1742/Pdt.G/2011/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaanuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No: 1742/Pdt.G/2011/PA.Krs

1742/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 1742/Pdt.G/2015/PA.Krske rumah orang tua Penggugat. Sehingga sejak itu antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah rumah sekitar 1 tahun 1 bulan ;5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, baik dari pihak keluarga Penggugatmaupun dari pihak keluarga Tergugat tidak ada upaya untuk merukunkankembali antara Penggugat dengan Tergugat ;6.

No : 1742/Pdt.G/2015/PA.Krsdisebabkan Tergugat kurang dalam hal nafkah sebab tergugat dalamseminggu hanya memberi Rp. 200.000, hal ini dikarenakan tergugatjarang bekerja ;.

No : 1742/Pdt.G/2015/PA.Krsdan alasan yang sah.

No : 1742/Pdt.G/2015/PA.Krsmalah marahmarah dan tidak percaya, sehingga terjadi pertengkaran danpenggugat pulang kerumah orangtua penggugat ;.

No : 1742/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Perkara:oF oNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No : 1742/Pdt.G/2015/PA.Krs

1742/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2015/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa tanggal 18 April2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:1742/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 12 Mei 2015, memberikan kuasakepada

SH, pekerjaanAdvokat, Alamat Jalan Imam Bonjol Gang.VIl No. 3 KotaBlitarsebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYANomor : 1742/Pdt.G/2015/PA.BL hal1 dari 11 halamanMenimbang, bahwa

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1742/Pdt.G/2015/PA.BL.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Nomor : 1742/Pdt.G/2015/PA.BL hal9 dari 11 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

Meterdai................ 6.000,SUID s cesiecscsas ea x sen 481000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Nomor : 1742/Pdt.G/2015/PA.BL hal 11 dari 11 halaman

1742 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 1742 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : dr.

No. 1742 K/Pid.Sus/2011Bahwa UD. Multiplus berdiri sejak tahun 2006, administrasi dilakukanoleh Terdakwa sendiri dibantu Sdr. Su dan Sdr. Yun yang bertugas untukmembersihkan ruangan dan menempelkan label ;Bahwa proses pembuatan Essence dari UD.

No. 1742 K/Pid.Sus/2011mendapat info dari masyarakat tentang adanya pabrik minumanmengandung etil alcohol atau pabrik konsentrat yang mengandungetil alcohol tanpa memiliki ijin (NPPBKC) ;Bahwa kemudian saksi tersebut melakukan pemantauan terhadapkegiatan pabrik dengan mendatangi gudang UD.

No. 1742 K/Pid.Sus/2011dan saksi Syahrizal) mendatangi UD.

No. 1742 K/Pid.Sus/2011

1742/Pid.Sus/2020/PN Plg

PEN.2.4 PUTUSANNomor 1742/Pid.Sus/2020/PN PigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan7. Agama8. PekerjaanTerdakwa 21. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan7. Agama8.

S.H., Andi Kalam, S.H., CLA kesemuanyaadalah Advokat pada kantor Yanyasan lembaga Bantuan Hukum (YLBH)Tumenggung yang berkantor di Jalan Sultan Muh Mansyur No.765 Rt.16 Kel.32 IlirKec.ILIR Barat Il Kota Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16November 2020 yang terdaftar di kepaniteraan tanggal 25 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2020/PN PlgSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1742/Pid.Sus/2020/PNPlg tanggal

Kemudian saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu,1 (Satu) buah pirek kaca yang masih terdapat sisa sabu yang berada didekat paraHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2020/PN Plgterdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik transparan yang berisikan narkotika jenissabu dengan berat 0,021 gram (lab forensic)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2020/PN Plg1 (Satu) buah pirek kacaDirampas untuk dimusnakan6.

Abu Hanifah, S.H., M.H.Agus Aryanto, S.H.Panitera Pengganti,Eka Firdanita, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2020/PN Plg

1742/Pdt.G/2015/PA.NGJ

Putusan Nomor 1742/Padt.G/2015/PA.Ngqj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1742/Padt.G/2015/PA.Ngj.pamit untuk bekerja di Surabaya namun sampai sekarang Tergugat tidakpernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telahberlangsung selama 5 tahun 2 bulan.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Nqgj.pergi meninggalkan Penggugat untuk bekerja di Surabaya akan tetapi tidakpernah kembali, tidak memberi nafkan dan kabar serta tidak diketahuikeberadaanya dengan jelas.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Nqj.telah didamaikan oleh pihak keluarga.

Putusan Nomor 1742/Padt.G/2015/PA.Ngj.

1742/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Re, umur a tahun, agama Islam, pekerjaan a. pendidikanterakhir , tempat tinggal diP Kecamatan f Kabupaten yangdalam hal ini dikuasakan kepada PoeePF berdasarkan surat kuasa khusus teranggal 16Desember 2015, selanjutnya

Pts no.1742/Pdt.G/2015/PA.Bla.Kabupaten fF sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah NoPY dengan status Perawan dengan Duda, maskawin berupa uang tunai Rp 10.000 ;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai diajukannyagugatan ini sudah berlangsung selama + 30 tahun 5 bulan;3.

Pts no 1742/Pd.G/2015/PA.BlaDengan sikap Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan batin dan tidakridho, maka dengan ini mohon Yth. Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora c.qMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenan untuk memutuskansebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugro dari Tergugat/ Pokepada Penggugat/ as3.

Pts no 1742/Pd.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkan talakbain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitab FiqhusSunnah Juz Il, halaman 290 yang berbunyi:Jae DEO! oN es 5M Lal 5!

Pts no 1742/Pd.G/2015/PA.Bla

1742/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Sekolah, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 06 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1742/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal O06 Mei 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.Bbsterpenuhinyaunsurunsur pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f)KHI;10. Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan PEMOHON;2.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.B.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1742/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1742/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat dan Terakhir bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat Kabupaten Probolinggoselama 9 bulan;3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai Keturunan;4.

No : 1742/Pdt.G/2017/PA.Krsperkara ini agar menjatuhkkan talak satu bain syugra Tergugat terhadapPenggugat ;Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1742/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1742/Pdt.G/2017/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 1742/Pdt.G/2017/PA.KrsttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:oO eo eePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1742/Pdt.G/2017/PA.Krs