1755/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 17 Agustus 1985, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Pulorejo RT. 01 RW. 01 Desa WatesKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sekarangberdomisili

No. 32Desa Kedungwaru Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 23 Maret 1984, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Pulorejo RT. 01 RW. 01 Desa Wates KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1755

Tulungagung, dianggap kurang memberi uangnafkah kepada Termohon untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarganyaakibatnya Pemohon sudah tidak ada kecocokan kepada Termohon dalammengurus rumah tanggannya;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2017/PA.Ngj.6. Bahwa, Puncaknya perselisihan dan pertengkaran tanggal 12 Agustus 2016Pemohon pulang di rumah saudara kandungnya di Kab. Tulungagung,sehingga keduanya telah pisah 1 tahun lebih lamanya;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2017/PA.Ngj.Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BesukiKabupaten tulungagung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2017/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 460.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 551.000,(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2017/PA.Ngj.

1755/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Solowire KecamatanKebonagung Kabupaten Demak Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1755

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak pada bulan Juni tahun 2017, yang lalusudah tidak rukun dan harmonis lagi sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena;1) Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatdikarenakan Tergugat malas bekerja;2) Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1755/Padt.G/2020/PA.Gsg6.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1755/Padt.G/2020/PA.Gsg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); 3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1755/Padt.G/2020/PA.Gsg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiKhairul Hadi, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1755/Padt.G/2020/PA.GsgBiaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1755/Padt.G/2020/PA.Gsg

1755/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 1755/Pdt.G/2016/PA.Wsb.rekan Termohon apabila bertemu atau mengetahui keberadaanTermohon agar segera memberitahu Pemohon akan tetapi tidak satupunyang mengetahuinya;7. Bahwa setelah kepergian Termohon, antara Pemohon dan Termohontidak lagi terjalin kKomunikasi sama sekali yang hingga sekarang telahberjalan 19 (Sembilan belas) tahun 10 (Sepuluh) bulan lamanya;8.

No. 1755/Pdt.G/2016/PA.Wsb. Bahwa sejak Nopember 1996 Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal,Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangkurang lebih 20 tahun;2.

No. 1755/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1755/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 1755/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 241.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1755/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1755/Pdt.G/2021/PA.Bks

PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2021/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXX, tempat dan tanggal lahir Kediri 04 Maret 1977, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di XXXdalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisili hukum kepadaMuhammad Okram Alfarabiy S.H., yang beralamat

Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Bksdan TERMOHON mulai goyah karena sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus dan sangat sulit untukdiselesaikan sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain:a. TERMOHON mempunyai hubungan yang istimewa dengan lelakilain;b. TERMOHON memiliki emosi kejiwaan yang tidak stabil yang seringmenimbulkan percekcokan yang besar;c. TERMOHON membahayakan keselamatan jiwa PEMOHON karenabeberapa kali mencoba mencelakakan jiwa PEMOHON;6.

Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Bksyang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan Permohonan CeraiTalak ini dikabulkan10.

Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.BksMENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXX), di depan sidang Pengadilan AgamaBekasi;4.

Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.BksWinny Wulansari, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya Rp 440.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Bks

1755/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2019/PA.Sby.z aed Seas =oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Komang Satria Anggara, S.H., danJohannes Hutapea, SH., Advokat yang berkantor diSurabaya, berdasarkan surat

Put 1755/Pdt.G/2019/PA.SbyUrusan Agama Kecamatan Pakal Kota Surabaya dengan status Jejaka danPerawan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0064 /013 / Ill / 2018 Tanggal 17 Maret 2018:2. Bahwa pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT dilaksanakansecara Islam yang disaksikan oleh 2 (Dua) orang saksi. PENGGUGAT danTERGUGGAT tidak ada larangan dan halangan untuk melaksanakanpernikahan balk menurut hukum Syariah' maupun peraturan Perundangundangan yang berlaku;3.

Put 1755/Pdt.G/2019/PA.Sbymendatang, karena rumah tangga yang sakinah. Mawaddah dan warahmahSulit terwujud;10.Bahwa keputusan umtuk mengakhiri ikatan perkawinan telahPENGGUGAT bicarakan dengan TERGUGAT dan telah pula diketahui olehkeluarga besot masingmasing dan keputusan untuk cerai disetujui olehorang tua PENGGUGAT;Bahwa berdasarkan ha! hal tersebut diatas, dengan segala kerendahan hatisudilah kiranya agar Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

Put 1755/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya;Bahwa, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang menerangkandibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatat dalam beritaacara sidangyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Put 1755/Pdt.G/2019/PA.SbyHj. Siti Surya, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put 1755/Pdt.G/2019/PA.Sby

1755/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No. 1755/Pdt.G/2017/PA.MkdDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid Nomor 1755/Pdt.G/2017/PA.Mkd tanggal 13 September 2017mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1755/Pdt.G/2017/PA.Mkd7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka permohonan talakPemohon terhadap Termohon telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam : salah satu pihak meninggalkan pihak lainselama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpaalasan yang sah atau karena hal lain di luar kemampuannya, mohonagar dapat dikabulkan;s.

No. 1755/Pdt.G/2017/PA.Mkd4.

No. 1755/Pdt.G/2017/PA.Mkdrumah Pemohon dan telah dikaruniai Seorang anak yang sekarangdalam asuhan Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak2 (dua) tahun yang lalu Termohon pergi meniggalkan Pemohontanpa pamit sampai sekarang tidak pernah kumpul lagi dan tidakrukun lagi dan tidak ada komunikasi lagi;Bahwa selama pisah Pemohon sudah berusaha menjemputTermohon, namun Termohon tidak bersedia;;.

No. 1755/Pdt.G/2017/PA.MkdHalaman 11 dari 10 hal. Put. No. 1755/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Putusan Nomor 238 K/TUN/2015Objek Sengketa:Sertifikat Hak Milik Nomor 1755/Desa Batuan tanggal 16 Oktober 2013, SuratUkur Nomor 25/Batuan/2013 tanggal 14 Mei 2013, luas 27.185 M2? atas nama 1. RB.Muhammad, 2. Mohammad Zis, terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep;Adapun kepentingan Penggugat mengajukan gugatan ini karena telah diterbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 1755/Desa Batuan, tanggal 16 Oktober 2013, Surat UkurNomor 25/Batuan/2013 tanggal 14 Mei 2013, luas 27.185 M?

Soehartono, sangat mempunyaikepentingan atas diterbitkannya Sertipikat Hak Milik tersebut, karena merugikan hakdan kepentingan diri Penggugat sebagai pemilik tanah yang sah;Sehubungan dengan diterbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 1755/DesaBatuan, tanggal 16 Oktober 2013, Surat Ukur Nomor 25/Batuan/2013 tanggal 14 Mei2013, luas: 27.185 M2 atas nama: 1. RB. Muhammad, 2.

Mohammad Zis, terletak di Desa Batuan, KecamatanBatuan, Kabupaten Sumenep;e Final, dalam hal ini artinya Keputusan Tata Usaha Negara tersebut yakni :Sertipikat Hak Milik Nomor 1755/Desa Batuan, tanggal 16 Oktober 2013, SuratUkur Nomor 25/Batuan/2013 tanggal 14 Mei 2013, luas 27.185 M? atas nama :1. RB. Muhammad, 2.

Mohammad Zis, terletak di Desa Batuan, KecamatanBatuan, Kabupaten Sumenep, agar disebut sebagai objek sengketa;Bahwa Tergugat dengan menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1755/DesaBatuan, tanggal 16 Oktober 2013, Surat Ukur Nomor 25/Batuan/2013 tanggal 14Mei 2013, luas 27.185 M? atas nama: 1. RB. Muhammad, 2.

Muhammad, 2.Mohammad Zis, terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep (objek sengketa);3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor 1755/Desa Batuan, tanggal 16 Oktober 2013, Surat Ukur Nomor 25/Batuan/2013 tanggal 14 Mei 2013, luas 27.185 M? atas nama : 1. RB.Muhammad, 2.

1755 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1755/B/PK/PJK/2016Bahwa atas penerbitan Keputusan Terbanding Nomor KEP122IWPJ.19/BD.05/2011 tertanggal 23 Februari 2011 tersebut, PemohonBanding mengajukan banding dengan alasan dan penjelasan sebagal berikut:Menurut Terbanding:Bahwa dalam Surat Pemberitahuan Hasil Penelitian Keberatan,Terbanding berpendapat bahwa Penggugat tidak memberikan data berupa:a.

Putusan Nomor 1755/B/PK/PJK/2016 PPN Masukan atas Faktur Pajak tersebut telah nyatanyata dibayarkan olehPemohon Banding; Mengenai ketentuan Pasal 13 ayat (5) huruf 9 dan Pasal 9 ayat (8) huruf fUndangUndang Pajak Pertambahan Nilai, Pemohon Banding tegaskankembali uraian yang telah Pemohon Banding sampaikan dalam suratkeberatan Pemohon Banding yaitu:a.

Putusan Nomor 1755/B/PK/PJK/2016Marein Lantai 15, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 7678, Jakarta Selatan12910 yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut: .

Putusan Nomor 1755/B/PK/PJK/2016Putusan Pengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaianpembuktian, dan berdasarkan peraturan perundangundanganperpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinan hakim.Penjelasan Pasal 78Keyakinan Hakim didasarkan pada penilaian pembuktian dan sesuaidengan peraturan perundangundangan perpajakan.

Putusan Nomor 1755/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd./Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540827 198303 1 002 Halaman 20 dari 20 halaman. Putusan Nomor 1755/B/PK/PJK/2016

1755/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2021/PA.SmdZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 11 Mei 1983, agama Islam,pekerjaan Serabutan, pendidikan SD, tempat kediaman di JalanXXX, Kota Samarinda.

Putusan No.1755/Pdt.G/2021/PA.Smd7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2019, yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Putusan No.1755/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1755/Pdt.G/2021/PA.Smd2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (XXX terhadap Penggugat,(XXX4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 2 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan No.1755/Pdt.G/2021/PA.Smd Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1755/Pdt.G/2021/PA.Smd

1755/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Salinan : PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan dagang,bertempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada ADVOKAT yang berkantor diKABUPATEN PURBALINGGA berdasarkan Surat

pendidikan SLTA, pekerjaandagang, dahulu bertempat kediaman di Kabupaten Kebumen, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama, terSebut; nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnne'l'elah membaca surat surat perkara j nnn nen n enemiesTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 06Oktober 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor : 1755

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan di depan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaNomor Perkara 1755/Pdt.G/2015/PA.Pbg halaman 1 dari 13 halaman4.1(KUA) Kecamatan Karangmoncol KABUPATEN PURBALINGGA padatanggal 24 September 2009 sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor :, dan belum pernahaBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka dan sesaat setelahmelangsungkan akad nikah, Tergugat mengucapkan

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Penggugatberkesimpulan gugatan Penggugat sudahlah sesuai dan memenuhialasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf f dan g(melanggar taklik thalak angka 2 dan 4) Kompilasi Hukum IslamBerdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga untuk memanggil Para Pihak serta memeriksaGugatan Cerai ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : Nomor Perkara 1755/Pdt.G/2015/PA.Pbg halaman 3

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Catatan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal 1 Maret 2016Nomor Perkara 1755/Pdt.G/2015/PA.Pbg halaman 13 dari 13 halaman

1755/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt. 003, Rw. 001, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur 40 tahun,

agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh XXX Rt. 002, Rw. 003, DesaBagung, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1755/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal

Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak bernama XXX, anaktersebut dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang NomorPutusan Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halaman1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1755 K/Pid/2011

No. 1755 K/Pid/2011Berawal pada hari Jumat tanggal 21 Januari 2011 sekira pukul15.30 Wib, ketika terdakwa mengendarai kendaran jenis truk Box ColtDiesel No.

No. 1755 K/Pid/2011Dikembalikan kepada pemiliknya saksi WAYAN SARI (ahliwarisnya);4. Menyatakan agar terdakwa jika dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, supaya dibebani pula biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Menggala No.134/Pid.B/2011/PN.Mgl tanggal 20 Juni 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

No. 1755 K/Pid/2011SKET TKP menunjukan bahwa mobil mobil truk box colt diesel NoPol BE 4975 BD yang dikendarai oleh Terdakwa sudah melewatimarka jalan sebelum kecelakaan terjadi dan bukan akibat ditabrakterlebin dahulu baru melintir kekanan.

No. 1755 K/Pid/2011memberikan penafsiran atau kontruksi suatu ketentuan hukum dengansuatu peristiwa konkret.Pendapat Prof. Dr. Bagir Manan, SH tersebut merupakan terobosanhukum sebagaimana aliran Begriff Jurisprudenz yang dianut oleh Prof.AHMAD ALI dan Prof.

No. 1755 K/Pid/2011

2. Menyatakan perkara Nomor 1755/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1755/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PENETAPANNomor 1755/Pdt.G/2019/PAJT A) s8>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :Xxx, Uumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, memberikan kuasakepada xxx, pekerjaan Advokat, alamat Jakarta Timur,selanjutnya disebut Pemohon.LAWANXxx, Umur 38 tahun, agama

Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 1755/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 15 April 2019, telahmengajukan perkara Cerai Talak.Bahwa pada

Menyatakan perkara Nomor 1755/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kamiDr. Isti'anah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.Salwi, S.H. dan Drs. H. M.Gapuri, SH.

No.1755/Pdt.G/2019/PAJTdidampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Moh Dudy WahyudiKadang, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisttdDr. Isti'anah, M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs.Salwi, S.H. Drs. H. M. Gapuri, SH.,MHPanitera Pengganti,ttdMoh Dudy Wahyudi Kadang, SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 620.000,004.

No.1755/Pdt.G/2019/PAJT

1755/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 1755/Pdt. aeSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Nurhadi Bin Sa'im, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, bertempat kediaman di Jalan Kenanga 19RT.005 RW.003, Desa Sumbersekar, Kecamatan Dau,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor : 1755/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg. tanggal 14Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 6 bulan;Bahwa, ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa, ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1755

Bahwa, keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1755/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.6.

RUSMULYANI, M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1755/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Panitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1755/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

1755/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1755/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1443/PJ./2016, tanggal 18 April 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUBUR ARUM MAKMUR,

Putusan Nomor 1755/B/PK/Pjk/2018yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 1755/B/PK/Pjk/2018 1 Dasar Pengenaan Pajak :a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 0,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 13.494.468.468,00a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN 0,00a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 64.434.641.941,00a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0,00,00a.6. Jumlah 77.929.110.409,00b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 0,00c.

Putusan Nomor 1755/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 20 Agustus 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 1755/B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1755/B/PK/Pjk/2018

Menyatakan perkara nomor 1755/Pdt.G/2013/PA.Clp, dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon

1755/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 1755/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;w MelawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan

Sekarang tidak diketahui dengan jelas alamat dan atautempat kediamannya di dalam atau di luar Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan ;wane TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 17April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 1755/Pdt.G/2013/PA.Clp., tanggal

23 April 2013, mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah menikah secara sah di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 1755/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 5 halamanKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, pada hariSenin tanggal 10 Agustus 2010, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : ., dalam status duda tinggal mati danjanda tinggal mati ;Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohondengan Termohon

Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan namun Termohon meskipun telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadirdan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk hadir di persidangan danketidakhadirannya tidak diketahui alasannya secara pasti ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonan Pemohon padapersidangan pada tanggal 09 September 2013 ;Putusan Nomor: 1755

IUNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara : PENGADILAN AGAMA CILACAP1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya PanggilanPemohon :Rp. 70.000,4 Biaya Panggilan Termohon :Rp. 100.000,5 Redaksi : Rp. 5.000, FAKHRUR, S.HL.6Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,Putusan Nomor: 1755/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

1755/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2018/PA.PwdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PJTKI,pendidikan SMP

, bertempat tinggal terakhir di KabupatenGrobogan, yang sekarang tinggal di rumah orang tua Tergugatyang beralamat di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 09 Juli 2018 dengan register Nomor 1755/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 29 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 29Februari 2012 dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXtanggal 09 Januari 2018;Hal.1 dr.10 hal.Putusan No.1755/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.2 dr.10 hal.Putusan No.1755/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2. Menjatuhkan talak Tergugat TERGUGAT atas diri Penggugat PENGGUGATdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Alat Bukti Saksi, yaitu :Hal.3 dr.10 hal.Putusan No.1755/Pdt.G/2018/PA.Pwd.1.

1755/Pdt.G/2019/PA.Smd

Majelis Hakim untukHim 1 dari 16 hlm Putusan No. 1755/Pdt.G/2019/PA.

Bukti SaksiHim 2 dari 16 hlm Putusan No. 1755/Pdt.G/2019/PA. Smal1. Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:2.

Disamping itu, Majelis Hakim menilai bahwadengan telah pisahnya Penggugat dan Tergugat menjadikan pola komunikasiHim 10 dari 16 hlm Putusan No. 1755/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sedangkan usaha perdamaian sesuai dengan Pasal 154 RBg danHim 13 dari 16 hlm Putusan No. 1755/Pdt.G/2019/PA.

Burhanuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1755/Pdt.G/2019/PA. SmalTuti Sudiarti S.H., M.H.H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I.,Panitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 425.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp541.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1755/Pdt.G/2019/PA.Smal

1755 K/Pdt/2010

Nomor 1755 K/Pdt/2010tidak memenuhi kewajibannya kepada Penggugat yakni berupa pembayaranharga bahanbahan bangunan yang telah diterimanya ;.

Nomor 1755 K/Pdt/20108. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan serta merta terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum Verzet, banding,kasasi dan peninjaun kembali ;9.

Nomor 1755 K/Pdt/2010Bahwa, atas dasar itu maka mohon gugatan Penggugat untukdinyatakan tidak dapat diterima ;e.

Nomor 1755 K/Pdt/20101. Menerima Eksepsi dari Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untukseluruhnya ;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkelijkeverklaard) ;3.

Nomor 1755 K/Pdt/20102. RedakSl ............5 Rp. 5.000,003. Administrasi kasasi...... Rp. 489.000,00Jumlah Rp. 500.000,00Untuk Salinan:MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH., MH.NIP. 040 044 809.Hal. 22 dari 22 hal. Put. Nomor 1755 K/Pdt/2010

1755/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XxXxxx, uMur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKetitang Lor, RT.0O8 RW.002, Desa Ketitang Lor, KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanXxXxxx, Uumur 44 tahun, agama Islam

Lor, RT.0O8 RW.002, Desa Ketitang Lor, KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan namun sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Oktober2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1755

No 1755/Pdt.G/2019/PA.Kjn8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 1755/Pdt.G/2019/PA.Kjntempat tinggalnya; Bahwa Selama berpisahTergugat tidak pernah menemuiPenggugat; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 1755/Pdt.G/2019/PA.Kjn