1772/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Novi Adi Bin Muhammad Attan, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

Putusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.BTMSaksi 1, .., Uumur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, .., Uumur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.BTMMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.BTMBin Muhammad Attan) untuk menjatunkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Ana Sofiana Binti Dahnial) di hadapan sidang PengadilanAgama Batam; 4.

Putusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.BTMPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 530.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluHj. NURAEDAH, S.Ag.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.BTM

1772/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1772 /Pdt.G/2017/PA.Ba.nomor: 1772/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 18 September 2017, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 15Maret 2012 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor 0073 /015/III/2012 tertanggal15 Maret 2012.Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Perjaka dan Termohonadalah perawan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

No.1772 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1772 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, Karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No.1772 /Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No.1772 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. H. Chayyun Arifin, S.H. Drs. MuchtaruddinHakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1772 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara register Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Pbr., tanggal 18 November 2020 dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp348.000,00 (Tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);

1772/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara LainLain antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Medan, 10 Oktober 1958, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di JI. Tamtama. No. 04, Kel.

Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.PbrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 November2020 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris secara kontnesius,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, denganNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 18 November 2020, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa semasa hidup Tn.

Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Pbrdi Jalan Tamtama No. 04, RT 003, RW 011, Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, berdasarkandengan Surat Pernyataan tertanggal 08 Juli 2020. Bahwa kemudian anak angkat Tn. Sutarno (Almarhum) Bin Noyorejo,yaitu Sri Martini, S.Pd (almarhumah) meningkatkan hak tanah dimasudmenjadi sertipikat pada tahun 2002 sekaligus beliau menyimpannya sampalSri Martini, S.Pd (almarhumah) anak angkat Tn.

Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.PbrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;2. Menyatakan perkara register Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 18November 2020 dicabut;3.

Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.PbrttdElpitria, S.H.1., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp72.000,001. Biaya panggilan Rp200.000,002. PNBP panggilan Rp 20.000,003. PNBP pencabutan Rp. 10.000,004. Hak Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 348.000,00(Tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Him 8 dari 8 Him Pen. Nomor 1772/Padt.G/2020/PA.Pbr

1772/Pdt.G/2014/PA.Kdl.

SALINANPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta(konsultan), tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TNIAD, tempat tinggal di Kabupaten

Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09September 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 09 September 2014 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2000, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 399/07/XI/2000 tanggal 06 NopemberHalaman dari 14 halamanPutusan No. 1772/Pdt.G/2014/PA.Kadl2000 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secaraHalaman 3 dari 14 halamanPutusan No. 1772/Pdt.G/2014/PA.Kadlresmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 1772/Pdt.G/2014/PA.KadlUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPlt. PANITERA PENGADILAN AGAMA KENDAL(H. MUCHAMMAD MUCHLIS, SH. )Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.,......

1772/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 21 April 1998, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 08 April 1991, agama

No : 1772/Pdt.G/2018/PA.Krs2.

No : 1772/Pdt.G/2018/PA.KrsPenggugat.

No : 1772/Pdt.G/2018/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awal Hijriyah, oleh kami MUHAMMADHASBI, S.Ag, SH, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.

No : 1772/Pdt.G/2018/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1772/Pdt.G/2018/PA.Krs

1772/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.Tgrs590/2042//IX/2015. yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang, Banten;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kp. Malaka RT.07, RW. 02, Desa Tegal Kidul, Kecamatan MaukKabupaten Tangerang, Saat Penggugat mengajukan Cerai Gugat diPengadilan Agama Tigaraksa. Penggugat tiggal di tetap diamlamattersebut sedangkan Tergugat tinggal di JI.

Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 27 September 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: M. Zaenuddin bin H.

Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. Darwin S.H., M.SyDrs.

Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1772/Pdt.G/2014/PA Pwd selesai karena dicabut ; ------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1772/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1772/Pdt.G/2014/PA Pwd lPENETAPANNomor : 1772/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara ; EFFI MUSTIKASARI binti EDI SISWANTO , umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pelayan Toko, bertempat tinggal diDusun Krajan RT.006 RW. 003 Desa Panunggalan Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan

Krajan RT.006 RW. 003 Desa Panunggalan KecamatanPulokulon Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutBILIAGIGUA secre eeeeeeemosPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal O1 Juli 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 01 Juli 2014dengan Nomor : 1772

Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor : 1772/Pdt.G/2014/PA Pwd =3sini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny!

dalam sidang tanggal 12 Nopember 2014menyatakan mencabut perkaranya karena Tergugat telah meninggal dunia, makasesuai Pasal 79 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 pencabutan perkaratersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor : 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1772

PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor: 1772/Pdt.G/2014/PA Pwd

1772 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1772/B/PK/PJK/2016B.

Putusan Nomor 1772/B/PK/PJK/2016Kembali ini belum lewat waktu sebagaimana telah ditentukan olehperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Putusan Nomor 1772/B/PK/PJK/20166.

Putusan Nomor 1772/B/PK/PJK/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 22 Desember 2016 oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H.M.

Putusan Nomor 1772/B/PK/PJK/2016

1772/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Smd.7erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:PenggugatLamongan, 01 Januari 197543 tahunIslamKaryawati

Kota Samarinda,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Oktober2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Smd., tanggal 17 Oktober 2018,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2013 mulai tidak rukun, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.SMd. asceeeccceeaseeeeeceeeeceeeeeeeeceeeseeeeeeseeeeeeeseeeeeseeeaaeeseeaeees 25.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan dengan memperhatikan maksud ketentuanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.SMd. asceeeccceeaseeeeeceeeeceeeeeeeeceeeseeeeeeseeeeeeeseeeeeseeeaaeeseeaeees 10dalam Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 344.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.SMd. asceeeccceeaseeeeeceeeeceeeeeeeeceeeseeeeeeseeeeeeeseeeeeseeeaaeeseeaeees 12Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 28 Juni 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.

1772/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal O09 Maret 2005, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota SamarindaHim 1 dari 13 hlm Putusan No. 1772/Pdt.G/2020/PA.SmdProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 201/16/III/2005 tanggal O09 Maret 2005;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2020, yangHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 1772/Pdt.G/2020/PA.Smdakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah ranjang tempat di rumahkediaman bersama dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yangsah;8.

Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 TahunHim 6 dari 13 hlm Putusan No. 1772/Pdt.G/2020/PA.Smd1974 jo.

Mutiah, S.H.Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 1772/Pdt.G/2020/PA.SmdRincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai :Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 416.000,Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1772/Pdt.G/2020/PA.Smd

1772/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.ClpZe US SYuWH a, *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKI, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman = diKabupaten Cilacap.

agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman = diKabupaten Cilacap, Tempat TinggalSekarang: Tidak diketahui kediamannyayang pasti / Moyang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 April 2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, di bawahRegister Perkara Nomor: 1772

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat,menikah padatanggal 20022012 Hari Senin dihadapan Pejabat KUA KecamatanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 11 halamanKawunganten Cilacap dicatat dalam dalam Akta nikah No.131/31/II/12Tanggal 20022012;2. Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sejak Februari 2012 sampai Januari 2014 dirumah orang tuaPenggugat Desa Bojong Kawunganten Cilacap;3.

Bukti suratsurat sebagai berikut:Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 3 dari 11 halaman1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk PENGGUGAT Nomor 330109410794 0003 tertanggal, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup,telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 11 dari 11 halaman

1772/Pdt.G/2018/PA.Slw

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 29 September 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1772/Padt.G/2018/PA.SIlwKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : xxx/011/IX/2015 tanggal 29 September 2015);2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Slawi, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1772/Padt.G/2018/PA.SIlw1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Termohon);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Cilegon Nomor: xxx/011/IX/2015 tanggalHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 1772/Padt.G/2018/PA.SIlw29 September 2015, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup dinazagelen, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B.

:Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1772/Padt.G/2018/PA.SIlwArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Dan kaedah hukum yang tercantum dalam Kitab AlAsybah wa AlNazhair yangberbunyi sbb :las)!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00( lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1772/Padt.G/2018/PA.SIwUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1772/Padt.G/2018/PA.SIw

1772/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1772/Pdt.G/2020/PA.SIwPRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2020/PA.SIwNomor: XXXXX, tanggal 28 Juni 2018, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1772/Pdt.G/2020/PA.SIw

1772/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.KlaSEAS, = 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun XXX IIDesa XXX RT/RW 002/001, Kecamatan XXX KabupatenLampung Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32

No. 1772/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahsejak saat itu Tergugat dan Penggugat sudah tidak lagi menjalankankewajibannya sebagai suami istri;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

No. 1772/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1772/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami Istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1772/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahWawan Kurniawan, S.Sy., M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1772/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

1772/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama lslam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di , Kota

Depok, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Nopember2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Bahwa Pada Tanggal 29 Desember 2015,Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahanYang dicatat oleh

Put No.1772 /Pdt.G/2016/PA.Ngwdengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktitertulis berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Penggugat yang dikeluarkan olehcamat Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi Nomor : 2016 yang telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup diberikode P.1;2.

Put No.1772 /Pdt.G/2016/PA.Ngwditambah dan diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put No.1772 /Pdt.G/2016/PA.NgwDrs. Muntasir, M.HP Drs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiLuthfiyana, S.Ag. S.H. Laily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 364.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 455.000,( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put No.1772 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1772/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 1772/Pdt.G/2017/PA.Kab.

1772 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1772 K/Pdt/2015Tergugat telah menggunakan sebagian tanah milik Penggugat seluas kuranglebih 9,6 m?

Putusan Nomor 1772 K/Pdt/201510.bukti yang kuat" tentunya yang dimaksud dari pernyataan ini adalah, baikSertifikat Hak Milik Nomor 41/Lolu Selatan an. Noni Carolina (Penggugat)dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1184/Lolu/1986 an.

Putusan Nomor 1772 K/Pdt/2015keadilan bahkan kepatutan sekalipun, memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Palu cq.

Putusan Nomor 1772 K/Pdt/20152.

Putusan Nomor 1772 K/Pdt/2015

1772/Pdt.G/2019/PA.Mks

Tergugat sudah tidak pernah menafkahi Penggugat selama 3 (tiga) bulanlamanya hingga saat ini; Hal. 2 dari 12 hal., PutusanNo.1772/Pdt.G/2019/PA.Mks6.

., PutusanNo.1772/Padt.G/2019/PA.MksBerdasarkan pertimbangan Penggugat yang telah diuraikan di atas,maka penggugat mengajukan gugatan kepada ketua Pengadilan AgamaMakassar melalui perantara Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaadalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa tergugat TERGUGAT terhadappenggugat PENGGUGAT;3.

Adapun penyebab perselisihnan dan pertengkarankarena antara Penggugat dan Tergugat terjadi pola pikir dan karakter yangberbeda dan selama menikah belum dikaruniai keturunan;Hal. 8 dari 12 hal., PutusanNo.1772/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

;Hal. 9 dari 12 hal., PutusanNo.1772/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenaidalil Penggugat sebagaimana terurai pada poin 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7 dalilgugatan adalah fakta yang didengar sendiri serta relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat.

,Panitera Pengganti,Hal. 1SyatataniaS .PufudeH.No.1772/Padt.G/2019/PA.MksPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30 .000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Rp 20.000, Panggilan Rp240.000, Redaksi Rp 10.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 12 hal., PutusanNo.1772/Padt.G/2019/PA.Mks

1772/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor: 1772/Pdt.G/2018/PA.Tgrs mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 1772/Padt.G/2018/PA. Tgrs.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/X1I/2013, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang,, tertanggal 04November 2013.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubahHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor: 1772/Padt.G/2018/PA.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 375.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

1772/Pdt.G/2018/PA.JP

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PAJPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, umur 26 tahun Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaankaryawan Swasta, Tempat Tinggal JalanXXXXXXXXXX, Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, uMur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan OjekOnline

, Tempat kediaman di XXXXXXXXXX, Kab.Bogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Desember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dalamregister perkara Nomor 1772/Pdt.G/2018/PAJP tanggal 18 Desember 2018,mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Desember 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jati Asih Kota Bekasi sesuai denganPutusan No. 1772/Pdt.G/2018/PAJP Hal. 1 dari 8Kutipan Akta Nikah Nomor : 1619/115/XII/2013 pada tanggal 11 Desember2013;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Jakarta Selatan;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Putusan No. 1772/Pdt.G/2018/PAJP Hal. 2 dari 89.

Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan No. 1772/Pdt.G/2018/PAJP Hal. 7 dari 8Drs. Suyuti, S.H., M.H. Drs. H. Munadi, M.H.Panitera Pengganti,Sumaryuni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya panggilan : Rp. 450.000,004. Redaksi putusan > Rp. 5.000,005. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enamribu rupiah);Putusan No. 1772/Pdt.G/2018/PAJP Hal. 8 dari 8