1919/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomor585/97/X1/1992 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tanggal 12 Nopember 1992. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Hakim Ketua diberi tanda P.2;Saksi:.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.MtBahwa, pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.Mt2009 jo.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.Mthidup berumah tangga (vide: Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.MtHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.Mt

1919/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Njl.a s 2 : aAEN aie 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat perkara dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumahtangga, bertempat tinggal di KecamatanCigasong Kabupaten Majalengka.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan registerNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Mjl. tanggal 07 Juli 2017, telah mengemukakandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Pts.No. 1919/Pdt.G

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 Pts.No. 1919/Pdt.G/2017/PA.Mjl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti P.1;Bahwa, selain bukti suratsurat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi masingmasing sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Pts.No. 1919/Pdt.G/2017/PA.Mjl1.

HARUN AL RASYIDHalaman 14 dari 14 Pts.No. 1919/Pdt.G/2017/PA.MjlHalaman 15 dari 14 Pts.No. 1919/Pdt.G/2017/PA.Mjl

1919/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1919/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MUJIANTO bin JUMADI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Kedungbanteng RT.37RW.07 Desa Kedungbanteng KecamatanSumbermanjing Wetan Kabupaten Malang, dalam halinit diwakili oleh Kuasa

Oktober 2021 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 29 Oktober 2021 dengan Nomor4057/Kuasa/10/2021/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1919

Pendidikan : SLTPPekerjaan : Belum BekerjaStatus : PerawanTempat kediaman diDengan calon suami :Dusun Kedungbanteng RT.37 RW.07 Desa,Kedungbanteng Kecamatan Sumbermanjing Wetan,Kabupaten Malang;Nama : LULUK KRISDIANTO bin WAHONOTanggal lahir : 03 April 1990, umur 31 tahun agama Islam;Pendidikan : SLTAPekerjaan : Satpam BRIStatus : Duda Cerai HidupTempat kediaman diKecamatan: Dusun Krajan Wetan RT.02 RW.12 Desa Sitiarjo,Sumbermanjing Wetan KabupatenMalang;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1919

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1919/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

MUSTIYAHhalaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1919/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1919/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1919/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No.1919/Pdt.G/2014/PA Sig.tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.1919/Pdt.G/2014/PA Sig.haknya, akan tetapi oleh karena perkara a quo adalah perkara perceraian,maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No.1919/Pdt.G/2014/PA Sig.

No.1919/Pdt.G/2014/PA Sig.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1919/Pdt.G/2014/PA Smg.Perincian Biaya. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp 30.000,: Rp. 50.000,: Rp 350.000,: Rp. 5.000,: Rp 6.000, Rp 441.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 11 dr. 11 hal.Sal. Put. No.1919/Pdt.G/2014/PA Smg.

1919/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1919/Pdt.G/2017/ PA MksBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Oktober 2017 telah mengajukangugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA Mks,tanggal 11 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa penyebanya adalah karena Tergugat tidak mau hidup mandiri,Tergugat hanya mau tinggal dengan orang tuanya; Bahwa sejak bulan Februari 2016 Tergugat meninggalkan Penggugatsampai sekarang.

Pasal 119 Ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA Mks.

Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Terguggat) terhadapPenggugat ( Mastuti binti Sabang);4.

Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA MksHartanto, SH.Hal. 11 Dari 12 hat. Put. Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA Mks

1919/Pdt.G/2016/PA.Bks

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O04 Juni 2000, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Bkssebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtanggal 05 Juni 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama BekasiTimur;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di XXX, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugat jugakepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Bks8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada harisabtu tanggal 16 Agustus 2003 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX, tertanggal 19 Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Bks2.

/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal09 Januari 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.BksSebelum memutus pokok perkara :1.

Firris Barlian, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,T.t.d.Aeni, SH.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Bks1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan4. Biaya Redaksi5. MeteraiJumlahRp. ORp. ORp. ORp. ORp. ORp. 0 (NIHIL)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraDra. Hj. Enok Sofa, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Bks

1919/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 2 dari 15PeMengabulkan permohonan Pemohon;2.

Sebidang tanah keras di Desa Sukorejo RT.05, RW.05, KecamatanGuntur, Kabupaten Demak, dengan batasbatas:Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 6 dari 15 sebelah selatan: Jalan kampung; sebelah utara: Sururi; sebelah timur: PEMOHON; sebelah barat: Sulli;4. Motor Honda Vario 125 Tahun 2013;5. Motor Scoopy tahun 2016;6.

Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 Peraturan PemerintahPutusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 11 dari 15Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah2 (dua) anak bernama: ANAK I , perempuan, lahir 22 Januari 2004 danANAK II , perempuan, lahir 07 Desember 2015, yang saat ini dalam asuhanTermohon, setiap bulan sebesar Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus limaPutusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 13 dari 15puluh ribu rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri dengankenaikan 10 % setiap tahunnya;5.

Biaya Panggilan : Rp. 360.000,00Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 14 dari 154. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 15 dari 15

Abdurrahman yang dilaksanakan pada tahun 1919, di Amuntai Kabupaten Hulu Sungai Utara;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.296.000,- (satu juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

1919/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1919 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1919 /Pdt.G/2015/PA. Sit.

1919/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.TsmBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:X X X X X X , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di X X X X X X KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEuis Aisah, S.Ag. dan Rika Henika, SH, Advokat danPenasehat Hukum yang beralamat

/Pdt.G/2017/PA Tsm.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Juli2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1919/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 26 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sampai saat ini rumah tangga penggugat dan tergugat telah berjalan2 tahun 2 bulan, namun sejak Mei 2016 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai retak, disebabkan tergugat tidak memberi nafkah,membiarkan dan meninggalkan penggugat tanpa alasan, dan penggugattidak menerima keadaan tersebut ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA Tsm.4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA Tsm.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Zulkaidah 1438 Hijriyah, olen Kami Drs. H. M. Nasir BN,SH.MHI., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Baim As'ari, MH. dan Drs. H.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA Tsm.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Bgl dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp ,241.000- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1919/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PENETAPANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.BglewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, pekerjaan Perias pengantin, tempat kediaman diKecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut "Penggugat";melawan :TERGUGAT, umur 51 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KecamatanTutur Kabupaten Pasuruan, selanjutnya

disebut "Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal25 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

B ahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut : Primer :Halaman 2 dari 5; Penetapan nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Bgl. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

/Padt.G/2016/PA.Bgl.MENETAPKAN1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya; 2.Menyatakan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Bgl., dicabut; 3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000, (Dua ratus empat puluh~= satu ribu rupiah); Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 16Shafar 1438 H., oleh kami Drs.

Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,Halaman 4 dari 5; Penetapan nomor 1919/Padt.G/2016/PA.Bgl.2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 150.000, 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5; Penetapan nomor 1919/Padt.G/2016/PA.Bgl.

1919/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 1919/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah orang tua Pemohon di RT.004/RW.004, DesaBanjarpanepen, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas selama + 3bulan (dari bulan November 2017 s/d bulan Februari 2018).

No 1919/Pdt.G/2018/PA.Bms6. Bahwa oleh karena seringnya terjadi perselisinan dan pertengkaranseperti dalam posita angka 4 di atas, mengakibatkan Pemohon sudah tidaksanggup lagi hidup bersama dengan Termohon, maka sangatlah beralasansekali apabila Pemohon mengajukan Permohonan Jjin Ikrar Talak ini;7: Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan pihak keluargauntuk mengatasi kemelut rumah tangga ini, namun hasilnya siasia belaka;8.

No 1919/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon;Bahwa sejak April 2018 terjadi pisah tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon, Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga sampalsekarang berpisah selama kurang lebih 7 bulan ;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidakada yang berupaya untuk rukun lagi;2.

No 1919/Pdt.G/2018/PA.Bmsdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1919/Pdt.G/2018/PA.Bms Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 331.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1919/Pdt.G/2018/PA.Bms

telah keliru didalammengambil keputusan, karena menerima eksepsi Tergugat/Terbandingdan Tergugat Il Intervensi/Terbanding yang menyatakan gugatan a quobukan merupakan kompetensi Peradilan Tata Usaha Negara ;Bahwa jelas dalam gugatan yang dipermasalahkan olehPenggugat/Pembanding adalah tindakan Tergugat/Terbanding yang telahmenerbitkan surat keputusan nomor : 88/ HM/BPN.31BTL/2013 tertanggal3 Oktober 2013 tentang pembatalan Sertifikat Hak Milik NomorHim.4 dari17 hlm.Putusan No.184/B/2014/PT.TUN.JKT.1919

;DALAM POKOK PERKARA.Menimbang bahwa gugatan Penggugat/Pembanding adalahsebagai mana diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang bahwa maksud dan tujuan Penggugat/Pembandingmengajukan gugatan ini adalah untuk memohon pembatalan atau dinyatakantidak sah keputusan Tergugat/Terbanding yaitu : Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta No.88/HM/BPN.31BTL/2013Tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik No. 1919/Grogol Selatan tercatatatas nama Drs.

AfdalGazali, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta ( vide bukti P.3);Menimbang bahwa fakta yuridis yang tidak bisa disangkalkebenarannya alasan Tergugat/Terbanding membatalkan Sertifikat Hak MilikPenggugat/Pembanding nomor 1919/Grogol Selatan adalah dikarenakansertifikat tersebut terdapat cacat administrasi dalam penerbitannya yaknitumpang tindih dengan Sertifikat Hak Milik nomor 235/Grogol Selatan atasnama H.Abdul Azis Marzuki, sebagai pemohon pembatalan Sertifikat Hak Milik 1919 tersebut

Menyatakan BATAL Surat Keputusan yang diterbitkanTergugat/Terbanding berupa Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Khusus loukota Jakarta No:88/HM/BPN.31BTL/2013 Tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik No.1919/Grogol Selatan tercatat atas nama Drs.

Mewajibkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut surat keputusanberupa Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Daerah Khusus loukota Jakarta No: 88/HM/BPN.31BTL/2013 Tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik No. 1919/GrogolSelatan tercatat atas nama Drs.

1919 K/PID.SUS/2015

Nomor 1919 K/PID.SUS/20152.

Nomor 1919 K/PID.SUS/20153.

Nomor 1919 K/PID.SUS/2015

1919/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JrKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 5; 1. ANAK, perempuan, umur 31 tahun, sudah menikah. 2. ANAK Il, lakilaki, umur 29tahun, sudah menikah. 3. ANAK III, perempuan, umur 19 tahun, ikut Tergugat .4. ANAK IV, umur 15 tahun, ikut Tergugat dan, 5. ANAK V, lakilaki, umur 12tahun, ikut Tergugat;.

Salinan Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Jrmenikah. 2. ANAK Il, lakilaki, umur 29 tahun, sudah menikah. 3. ANAK III,perempuan, umur 19 tahun, ikut Tergugat. 4. ANAK IV, umur 15 tahun, ikutTergugat dan, 5.

Salinan Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota tidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Hakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Ketua MajelistidDrs. H. KamaruddinPanitera Pengganti,tidDra. Hj.

Salinan Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Jr

1919/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1919.G/2016/PA.Slw.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT)3.

Putusan No. 1919.G/2016/PA.Slw.3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 06/223/VII/2016 tanggal 25 Juli 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxxx Kecamatan xxxxxx KabupatenTegal alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1919.G/2016/PA.Slw.

1919/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:en, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di:eeGE, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 18 Agustus 2018 memberikan kuasa kepada: Waluyo,SH., MSI, Bin Surachman, Advokat pada kantor kukum Waluyo,SH., MSI., & Rekans

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis layaknya suami istri, namun sejak bulan Juli 2011, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering tidak harmonis disebabkankarena Tergugat malas bekerja dan mempunyai banyak hutang kepadatetangga dan juga bank;Halaman 2 dari 15 hal. putusan cerai gugat nomor 1919/pdtG/2018/PA.Pwt.6.

Menetapkan jatuh talak satu Khuli dari Tergugat (Suparno BinSanroji) kepada Penggugat (Aminah Binti Sanmirja), dengan iwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 15 hal. putusan cerai gugat nomor 1919/pdtG/2018/PA.Pwt.3.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuksidang, Penggugat telah hadir dipersidangan, akan tetapi Tegugat tidakdatang menghadap juga tidak menunjuk kuasanya, meskipun sesuai relaaspanggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor: 1919/Pdt.G/2018/PA.Pwt.

R376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 hal. putusan cerai gugat nomor 1919/pdtG/2018/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15 hal. putusan cerai gugat nomor 1919/pdtG/2018/PA.Pwt.

1919/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang

Putusan No.1919/Pdt.G/2020/PA.Nphrumah Penggugat sedangkan Tergugat meninggalkan rumah dan Kinitidak diketahui keberadaanya di wilayah Republik Indonesia. Sehinggadiantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai pasangan suami istri.7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.8.

Putusan No.1919/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.1919/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1919/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00295.000,0020.000,0010.000,006.000,00411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1919/Pdt.G/2020/PA.Nph

1919/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamatdiatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama Muhammad Faisal Wijaya,lakilaki lahir tanggal 05 Desember 2018;4.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JBrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JBdengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim berpendapat bahwa terdapat fakta hukum yang cukupuntuk menyatakan bahwa gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat telahterbukti beralasan dan tidak melawan hukum serta telah memenuhi unsur yangtercantum pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JB

1919 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1919 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT AUSLEBEN INDONESIA, berkedudukan di Balikpapan,Kalimantan Timur, Indonesia, yang diwakili oleh Suzanna MariaSaragih selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasakepada Sahala Siahaan, S.H. dan kawankawan, Para Advokatpada Law Office Sahala Siahaan & Partners, berkantor diKomplek Sentra Latumenten Blok D3A

Nomor 1919 K/Pdt/20194. Menyatakan sita jaminan terhadap lahan dan batu bara yang adamaupun terkandung di Dalam Wilayah Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Nomor 540/2018/IUPOP/MBPBAT/VI/2010 tanggal 29 Juni2010 sesuai surat lampirannya dengan koordinat x dan y yang terletak diMuara Jawa, Wilayah Desa Teluk Dalam, Desa Dondang, KecamatanMuara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, KodeWilayah KW.

Nomor 1919 K/Pdt/2019satu ribu enam ratus sebelas rupiah);Sehingga total kerugian materiil yang diderita Penggugat yang harusdibayarkan Tergugat adalah sebesar Rp1.916.424.237,00 +Rp9.670.251.611,00 = Rp11.586.675.848,00 (sebelas miliar lima ratusdelapan puluh enam juta enam ratus tujuh puluh lima ribu delapan ratusempat puluh delapan rupiah);.

Nomor 1919 K/Pdt/20192. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 26 Agustus 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs.

Nomor 1919 K/Pdt/2019