1922/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1922/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sukamto Alias Anto Gelek.2. Tempat lahir : Beringin.3. Umur/Tanggal lahir : 51/17 Agustus 1965.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1922/Pid.Sus/2016/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Berdasarkan hasil pemeriksaan PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab :8745/NNF/2016 tanggal 05 Agustus 2016 terhadap barang bukti milik terdakwaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1922/Pid.Sus/2016/PN LbpSUKAMTO alias ANTO DELEK, yang ditanda tangani oleh An. KalabforBareskrim Polri Cabang Medan AKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksaAKBP Zulni Erma dan Supiyani.,S.Si.

Menyatakan terdakwa SUKAMTO ALIAS ANTO GELEK, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi Diri Sendiri Sebagaimana dalam dakwaan Kedua;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1922/Pid.Sus/2016/PN Lbp2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKAMTO ALIAS ANTO GELEK olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulanpenjara;3.

,S.H..M.H.Panitera Pengganti,dtoAgusman,SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1922/Pid.Sus/2016/PN Lbp

1922 K/Pdt/2015

Nomor 1922 K/Pdt/20158.10.11.

Nomor 1922 K/Pdt/2015Bahwa dengan memperhatikan dalil posita gugatan Penggugat,disebutkan Tergugat dan keluarganya ada melakukan hubungan sewamenyewa rumah bangunan ruko yang terletak di Jalan Bogor Nomor104, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Medan, Kota Medan(selanjutnya disebut sebagai objek sewa).

Nomor 1922 K/Pdt/20158. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkansejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);9.

Nomor 1922 K/Pdt/2015Bahwa berdasarkan asas putusan sebagaimana diatur dalam Pasal189 Rbg dan Pasal 19 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004,menegaskan Putusan harus memuat pemberian dasar alasan yangjelas dan rinci*.

Nomor 1922 K/Pdt/2015

1922/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Smd5h) 494)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1922/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah terlihat tidak harmonis atau tidak rukun karenapara saksi sering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan persitiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapiHim 9 dari 16 hlm Putusan No. 1922/Pdt.G/2017/PA.Smadltelah terjadi berkalikali.

a rs UArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatHim 12 dari 16 hlm Putusan No. 1922/Pdt.G/2017/PA.Smalperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Ali Akbar, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1922/Pdt.G/2017/PA.SmalDra. JuraidahPanitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp416.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1922/Pdt.G/2017/PA.Smal

1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirawasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 26 Juni 1998 namun belum dikaruniai keturunan;2.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI,S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1922/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Putusan No.1922/Pdt.G/2021/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetap!kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2021 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dimana Tergugatmenjanjikan saja akan diberi nafkah;4.

Putusan No.1922/Pdt.G/2021/PA.Lmjsuatu halangan yang sah. Oleh karena itu, harus dinyatakan bahwa Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir dansesuai Pasal 125 HIR Majelis dapat menjatuhkan putusan verstek atau tanpakehadiran Tergugat.

Putusan No.1922/Pdt.G/2021/PA.LmjMenimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatan batin, disamping ikatan lahir, merupakan unsur yang paling esensi. Unsur itulan yangmelandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidak ada lagi,maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak ada lagi.

Putusan No.1922/Pdt.G/2021/PA.LmjHakim Anggota tersebut yang dibantu oleh ABD. RACHMAN, S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. ASE SAEPUDIN H Drs. H. ASMU'I, M.H.Hakim AnggotaDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S.Panitera Pengganti,ABD.

Putusan No.1922/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1922/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1922/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dicatat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Salam, KabupatenMagelang sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 214/24/VII/2001tertanggal 09 Juli 2001;2.

No. 1922/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

No. 1922/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1922/Pdt.G/2018/PA.Mkd.H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. MUHROJI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1922/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1922/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dusun Langensari, RT.0O5 RW.002, Desa Langensari,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur

Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Windurojo,RT.004 RW.003, Desa Windurojo, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19November 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1922

Bukti Suratsurat :Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0051/051/I/2018 tanggal 17Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1922/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 06 Juli 2018;Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 32 tahun;.

Bukti TertulisHalaman 3 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.TA1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ..... Tanggal 03082018,atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P11 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .....

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanHalaman 12 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.TAoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Halaman 15 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.TAMu'tamidaroham, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.TA

1922/Pdt.G/2016/PA.Slw

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulanJanuari 2016, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianantara Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, PemohonPutusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw.

Dibayar Tunai pada waktu pembacaan Ikrar TalakTergugat Ir.Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw. Alm. 5 dari 30 hin.Berdasarkan uraianuraian serta alasanalasan yang telah Termohon Icatau Penggugat Ir sampaikan diatas maka Termohon Ic atau Penggugat Irmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemberikan keputusankeputusan sebagai berikut:1.ll..

Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi untuk membayarnafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi / Termohon konpensi sebesarPutusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw. Alm. 8 dari 30 hhn.Rp.1.500.000,(satu) juta lima ratus ribu rupiah), Mutah sebesarRp.1.000.000, ( satu juta rupiah ).3.

Menyatakan secara Hukum Tergugat Ir untuk bertanggung jawab biayapersalinan anak yang bernama ANAK II, umur 41 hari lahir pada tanggal 9Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw. fhlm. 10 dari 30 hlm.Agustus 2016 sebesar Rp 6.000.000, (Enam Juta Rupiah).

Biaya Panggilan Rp. 270.000,Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw. hlm. 29 dari 30 hm.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw. hlm. 30 dari 30 hm.

memiliki tanah dengan alas hak berupa GrantSultan No. 251 tahun 1922 (ic. Tanggal 27 Februari 1922),sebab fakta hukumnya Cik Putih memiliki tanah seluas +50.000 M? berdasarkan Grant Sultan No. 251 tanggal 27Januari 1921;Bahwa tanah tersebut pada angka (3.2.2) diatas telah dijualkepada Sdr.

Pembanding tidak dapat membuktikan dalil Gugatannya tentangkeberadaan Asli Grant Sultan Nomor 251 tahun 1922 atas nama CikPutih dan Pembanding mengakui dalam Memori Bandingnya pada saatmembeli objek sengketa Grant Sultan Nomor 251 tahun 1922 tidak adasama sekali.1.

Bahwa Pembanding merubah dalil Gugatannya tentang GrantSultan No. 251 tahun 1921/1922 atas nama Cik Putih, sebabHalaman 57 dari 66 halaman Putusan Nomor 372/Padt/2019/PT MDNPembanding mendalilkan dalam Gugatannya adalah tentangGrant Sultan No. 251 Tahun 1922 bukan Grant Sultan No. 251Tahun 1921 dan atau Grant Sultan No. 251 Tahun 1921/1922:.

Foto copy Grand Sultan No. 251 tahun 1921/1922 atas nama CikPutih yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya ;2. Foto Copy Penerjemahan Bahasa Indonesia Gran Sultan No. 251tahun 1921/1922 , tanggal 27 Pebruari 1922 yang diterjemahkanoleh H. Mukhtar yang telah dinazegelen sesuai dengan aslinya;3. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 07.11/IMSD/2019, yangdikeluarkan kepala urung Sukapiring an.

, tanggal 27 Pebruari 1922 yang diterjemahkan oleh H.

Mengaqbulkan permohonan pencabutan perkara nomor Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Bks dari Penggugat

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencatat pencabutabn Perkara tersebut dalam register perkara:

3. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara

1922/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.BksNEN 2eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 27 Desember 1988, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah tangga, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di XXXX, Kota Bekasi; sebagai Penggugat;melawanXXXX,, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 05 Mei 1981

PERKARABahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bekasi, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak 1 (satu) baain sugra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1922

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam proses mediasi, mediator berhasilmendamaikan kedua belah pihak dan salah satu isi pokok perdamaiannya,Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya;Menimbang, bahwa meskipun Gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidang1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 1922

Enok Sofa, SH.Perincian biaya :Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.BksaRW prPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( rupiah )Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rpo,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Bks

1922/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di ,Kabupaten Pati, memberikan kuasa kepada ZAINUR ROFIQ,S.H., Advokat yang berkantor di Desa Sumberan RT.03 RW.01,Kecamatan Jaken, Kabupaten

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 21 April 2014 di hadapan pejabat PPN KUA Kabupaten Patidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 111/019/IV/2014, sebagaimana tertuangdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:224/Kua.11.18.19/PW.01/06/2020 tertanggal 25 Juni 2020;Halamn 1 dari 12 halaman Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.Pt2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum terjadinya perkawinanstatusnya adalah Penggugat Janda anak satu dan Tergugat Jejaka;3.

Bahwa puncaknya pada bulan September tahun 2019 sewaktuPenggugat di Taiwan, dimana diawali setelah kakak Penggugat membuatrumah dibelakang rumah Penggugat, Tergugat mempermasalahkan kenapaHalamn 2 dari 12 halaman Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.Ptkakak Penggugat membuat rumah dibelakang rumah Penggugat, bahkanterkesan Tergugat memusuhi kakak Penggugat. Meskipun kakak Penggugatsudah membuat rumah sendiri, tetap saja Tergugat tidak mau tinggal dirumah Penggugat,7.

Nomor: 379/AG/1995tangal 26 Maret 1997, Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, danPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Majelis hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halamn 3 dari 12 halaman Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.PtPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Halamn 11 dari 12 halaman Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.PtBiaya Pemanggilan : Rp = 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00Halamn 12 dari 12 halaman Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.Pt

1922/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1922/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 364/29/1X/97 tanggal 13September 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi;1.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.BjnBahwa Saksi pernah menasihati Pemohon agar rukun dan tidakbercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ;2.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.BjnTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan Termohon selingkuh dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.Bjntangga muslim sebagaimana tersebut di atas sejalan dengan ketentuan Pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1922/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat kediaman di

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. BahwaPenggugatdan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA.DpkDrs. Katong Pujadi SholehDra. Tuti GantiniPerincian Biaya Perkara :oe Oha@ =Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan Penggugat : Rp.Biaya Panggilan Tergugat : Rp.Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Dra.

Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA.Dpk

1922/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman

di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa semua alat buktidi Persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 01 September2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN LAMONGAN kurang lebih 16 tahun (Ba'dadDukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak tersebut;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Kayanto, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 9 dari 8 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. Faisal, M.H. Drs. H. Sudono M.H.Drs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Drs. H.

Kayanto, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 8 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1922/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1922/Pdt.G/2013/PA.NgwZN ATs 2SeaGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sekarangberdomisili di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai: Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Hal 1 dari 8 halaman Putusan No.1922/Pdt.G/2013/PA.NgwKantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Kabupaten Ngawi, Nomor:95/08/V/2010 tanggal 14 Mei 2010;2.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak; Hal 3 dari 8 halaman Putusan No.1922/Pdt.G/2013/PA.Ngw4. Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan karena Tergugatmengalami gangguan jiwa, Penggugat dengan keluarga Tergugatsudah berusaha mengobatkan Tergugat akan tetapi tidak bisadisembuhkan;5.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat mengalamigangguan jiwa; Hal 5 dari 8 halaman Putusan No.1922/Pdt.G/2013/PA.Ngw4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1tahun dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingmenjenguk;5.

Hal 8 dari 8 halaman Putusan No.1922/Pdt.G/2013/PA.Ngw

1922/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 31 Desember 1996, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 11 Desember 1998, agamaIslam, pekerjaan

No : 1922/Pdt.G/2018/PA.kKrs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 7 hari ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No : 1922/Pdt.G/2018/PA.Krskehamilannya yang sudah 8 bulan hasil hubungan dengan lakilakilain; Bahwa saksi sudan berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi Ssudah tidak sanggup merukunkannya lag;2.

No : 1922/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Permohonan Pemohonuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1922/Pdt.G/2018/PA.krsHakim AnggotaKetua Majelisttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H. MUQODDAR, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdDINI RININDA, SH30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Hal. 8 dari 8 hal. Put. No : 1922/Pdt.G/2018/PA.Krs

1922/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Krw.

KABUPATEN KARAWANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan BUMN, tempatkediaman di KOTA BAUBAU, Provinsi Sulawesi Tenggara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 01 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 1922

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarutlarutnyapermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang tidakkunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahat adalah denganperceraian, di mana atas hal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;putusan nomor 1922/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 2 dari 7Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxX);putusan nomor 1922/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 6 dari 74. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Karawang pada hari ini, Rabu, tanggal 09 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Drs. H.Mohd. Abdu A.

Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 371.000,Terbilang: tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.putusan nomor 1922/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 7 dari 7

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPemohon ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 536000,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA: ayPengadilan Agama Palem a SN NN bang yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 30 Mei 1983, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di D/aSunardi Jin.

dilaksanakan berdasarkan hukum Islam pada tanggal02 Oktober 2009 di Illir Timur Il Kota Palembang Provinsi SumateraSelatan, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan llirTimur Il Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: /38/X/2009 tanggal 05 Oktober 2009; dansetelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat taklik sebagaimana yang tercantum dalam kutipan akta nikah;2.Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggalHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1922

karenanya makaPemohon sudah berketetapan hati untuk mengajukan cerai Talakterhadap Termohon ke Pengadilan Agama PalembangKelas A;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Peemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:Berdasarkan dalildalil gugatan Pemohon diatas, mohon Kepada Majelis Hakimyang mengadili dan memeriksa perkara ini, memberikan amar putusansebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohon Pemohon .Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1922

;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasi dengan mediator .1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 1922/Pat.G/2019/PA.PLGBahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan, sebagaimana laporan mediator tanggal#tanggallaporanmediator# yang isinya sebagai berikut:#pasalkesepakatandamai

Meterai Rp6.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1922/Pat.G/2019/PA.PLGJumlah Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1922/Pat.G/2019/PA.PLG

1922/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1922/Pdt.G

meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 05 April 2018 dan kedua tanggal 07 Mei 2018 yangdibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganhalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1922

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MligRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mig