2196/Pdt.G/2012/PA.Mlg

Putusan No.2196/Pdt.G/2012/PA.Mlg.. Bahwa pada tanggal 11Agustus 1999 Penggugat menikah dengan Tergugat yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang yangtertuang di dalam Kutipan Akta Nikah nomor: .......

Putusan No.2196/Pdt.G/2012/PA.Mlg.4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK IIT PENGGUGAT DANTERGUGAT Nomor: 6546/2006 tanggal 26 Desember 2006, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);2. SAKSI SAKSI2.1.

Putusan No.2196/Pdt.G/2012/PA.Mlg.

Putusan No.2196/Pdt.G/2012/PA.Mlg.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

2196/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan PENGGUGATMELAWANwa TERGUGAT ,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2015

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2196/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Februari 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 033/06/II/2009 tanggal 16 Februari 2009dengan status Penggugat Janda Talak sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 2196/Pdt.G/2015/PA.Jrseminggu sekali sudah mempunyai 1 orang anak bernama ANAK (umur 5tahun);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak April 2010 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Kakak Tergugat tidak merestui penikahannya dengan Penggugatdan selalu memusuhi Penggugat, Tergugat pergi sejak bulan april 2010 dantidak pernah memberi nafkah sampai sekarang

Put Nomor 2196/Pdt.G/2015/PA.Jrdan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:aud all 56 auc ol slyi ol 552i 5525 uslsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.wonone Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Put Nomor 2196/Pdt.G/2015/PA.Jr3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000, 4. Biaya Proses Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.

No : 2196/Pdt.G/2016/PA.KrsNikah Nomor : 117/23/V/2016 tanggal 20 Mei 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister!

No : 2196/Pdt.G/2016/PA.Krs4.

No : 2196/Pdt.G/2016/PA.Krs3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan yang terus menerus disebabkan perkawinan Pemohon danTermohon bukan atas dasar cinta melainkan dijodohkan sehingga setelahmenikah Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganlayaknya suami istri sehingga Pemohon akhirnya Pemohon pulang kerumahorang tua Pemohon;4.

No : 2196/Pdt.G/2016/PA.KrsH. ISNANDAR, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 06Desember 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul AWal 1438Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh SYAFIQ HAMDI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs.

No : 2196/Pdt.G/2016/PA.Krs

2196/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor : 2196/Pdt.G/2017/PA.TAZN eA sh :SAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkanputusan sebagi berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT umur 48 tahun Agama Islam pekerjaan ibu rumahtangga bertempat tinggal di Kabupaten Tulungagung .Sebagai PENGGUGAT.melawanTERGUGAT umur 56 tahun Agama Islam pekerjaan swasta dahulubertempat tinggal di Kabupaten

Tulungagung .Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia ;Sebagai TERGUGAT .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 13september 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung nomor: 2196 /Pdt.G/ 2017 /PA TA. mengajukan hal hal sebagaiberikut ;1.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorPage 1of 11 putusan no. 2196/Pdt.G/2017/PATAUrusan Agama kecamatan ....... Kabupaten Tulungagung sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor ....... tanggal 18 Januari 1989 Surat Keterangan Nikah NomorLeeeeees tanggal 04 September 2017;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusduda;.

Pula, bahwa tidak datangnyaitu. bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, karenanyaperkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Page 3 of 11 putusan no. 2196/Pdt.G/2017/PATAMenimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan bukti tertulis( surat ) berupa;e Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat nomor :.......

SH.MHPage 10 of 11 putusan no. 2196/Pdt.G/2017/PATAHakim AnggotaDRS.H.MISBACHUL MUNIR. MH DRA. SIT ROHMAH. M.HumPanitera PenggantiMARSUAIDAH. SHPage 11 of 11 putusan no. 2196/Pdt.G/2017/PATA

2196/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK 3524046101010002, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 21Januari 2001 (umur 19 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawati swasta, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

tanggal lahir Lamongan, 26 Januari 1998 (umur 22tahun), agama Islam, pendidikan SMA, tidak bekerja, tempatkediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 28 September 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2196/Pdt.G/2020/

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 8 bulan(ba'dad dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, bernama MuhammadHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.LmgArgiansyah bin Tonny Adi Saputro, umur 1 tahun, saat ini tinggal bersamadengan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 2 dari11 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.LmgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Samsul Hudha, S.H.Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Lmg Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari11 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2196/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 2196/Pdt.G/2020/PA.Sda.4.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2020/PA.Sda.4. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Anak I, nomor 03786,tanggal 28 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh RSU RRbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P4);5.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2020/PA.Sda.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2020/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 350.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.16 dari 16 hlm. Putusan No. 2196/Pdt.G/2020/PA.Sda.

2196/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No. 2196/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2020/PA.BjnR.I.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2020/PA. Bjn

2196/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2015/PA.Kdl.Be esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun Sijaro RT.004 RW.002 Desa Turunrejo Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal,sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam,

Bahwa pada tanggal O7 Desember 1973, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brangsong KabupatenKendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomorHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No.2196 /Pdt.G/2015.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan juga Al Quran surat Ar Rum ayat 21, akan sulit dapatterwujud dan apabila tetap dipertahankan akan menimbulkan penderitaan;Halaman 8 dari 11 halamanPutusan No.2196 /Pdt.G/2015./PA.KadlMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkandalil hukum sebagaimana yang termaktub dalam Kitab Fihus Sunah juz Ilhalaman 89 yang berbunyi:yb vol le co Wl Lol ecol 15 Bet! Wold! Go Ubi arg i oI!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No.2196 /Pdt.G/2015./PA.Kadl3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBrangsong Kabupaten Kendal untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Ainul MardhiyahHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No.2196 /Pdt.G/2015./PA.KadlPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses >Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 165.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materal : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalH. Edy Iskandar, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.2196 /Pdt.G/2015./PA.Kadl

2196/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.Lmjsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaNazril Athoillah, umur 3 tahun (ikut Tergugat);3.

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.Lmj2196/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatanbatin, di samping ikatan lahir, merupakan unsur yang paling esensi. Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi.

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan kasus yangterjadi pada zaman rasulullah SAW, yaitu tentang adanya seorang istri salahseorang sahabat bernama Tsabit bin Qais yang meminta cerai dari Suaminyahanya karena tidak senang dengan suaminya.

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.Lmj(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2196/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 15 Maret 2011, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 100/72/III/2011, tanggal 15 Maret 2011, dan ketika menikah,Penggugat berstatus janda ceral, sedangkan Tergugat duda ceral;Putusan, Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 11 Oktober 2019dan 25 Oktober 2019, yang dibacakan

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Drs.H.AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2196/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2196/Pdt.G/2018/PA.

2196/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakPutusan, Nomor 2196 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 03 Nopember 2020dan 19 November 2020, yang dibacakan

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2196 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 2196 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 2196 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 5 dari 10 hal.dapat diputus secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat). Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 542.500,00(Lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2196 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2196/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20September 2003 tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati sesualHal. 1 dari 10 Hal.Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenPati, nomor : 313/47/IX/2003 tanggal 21 September 2003, Fotokopi tersebutHal. 3 dari 10 Hal.Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA. Ptternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta distempel Kantor Pos, sebagai bukti P.2.

Bahwa selama itu keduabelah pihak sudah tidak saling peduli, saling membiarkan dan tidak adakomunikasi secara baik sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, telahterbukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah mengalamiperpecahan yang serius (broken married), kedua belah pihak sudah tidak dapatHal. 7 dari 10 Hal.Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.

OlehHal. 8 dari 10 Hal.Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA. Pt

2196/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2014/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Dusun Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman

Putusan No. 2196/Pdt.G/2014/PA.Sda.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 13 Juni 2009, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 552/65/VI/2009 tanggal 13 Juni 2009;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa , Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo;.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2014/PA.Sda.perceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat; (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2014/PA.Sda.H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. SITI AISYAH, S.Ag.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,KHOIRUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 480.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 him. Putusan No. 2196/Pdt.G/2014/PA.Sda.

2196/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Pwt2) 3) at 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :Rn, Umur 44 tahun, agama Islam, PekerjaanTukang Ojek, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman (i (277eee 20sekarang berdomisili di (iiieeeEE dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNURLAELA, SH

khusus tanggal 17September 2019, sebagai PemohonMelawan :Re, wmur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman ci Jeesebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 17 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkaraHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2196

Pwtnomor: 2196/Pdt.G/2019/PA.Pwt, tanggal 17 September 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Banyumas padahari Jumat, tanggal 23 Desember 2001 sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : i dalam status jejaka dan perawan;2.

2196/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENKARAWANG, sebagai Penggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada LiliSuharta, S.H., Advokat pada Kantor Advokat/PenasihatHukum

surat kuasa khusus tanggal 22 Juni 2021;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan buruh harianlepas, tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh Kuasanyatertanggal 22 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 2196

Bahwa kemudian Penggugat mencoba bersabar dan meminta bantuankepada pihak keluarga untuk menasehati Tergugat, tetapi upaya dari pihakkeluarga tidak berhasil;putusan nomor 2196/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 2 dari 87. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat mencapai puncaknya pada akhir bulan Agustus 2015, karenaTergugat tetap mengulangulang kesalahan yang sama, dan setelahpertengkaran terjadi Penggugat memilih pulang kerumah orang tuanyasesuai alamat Penggugat diatas.

Abdillah, S.H., M.H. dan Drs.Mochamad Sumantri, S.H., sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hariini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Asnali, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat bersama Kuasanya,tanpa kehadiran Tergugat.Anggota I, Ketua Majelis,putusan nomor 2196/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 7 dari 8H. Abdillah, S.H., M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs.

Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 430.000,Terbilang: empat ratus tiga puluh ribu rupiah.putusan nomor 2196/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 8 dari 8

2196/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2012/PA.LmgUrusan Agama Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 703/26/I/1998 tertanggal 27 Januari 1998 ;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 14 tahun (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 3 oranganak bernama : ANAK PERTAMA, umur 13 tahun, ANAK KEDUA,umur 11 tahun, ANAK KETIGA, umur 9 tahun.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2012/PA.LmgBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabat, Kabupaten Lamongan Nomor: 703/26/I/1998, tertanggal 27Januari 1998, Kemudian bukti surat pertama yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tandab.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2012/PA.LmgArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2012/PA.LmgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) 4.

Putusan No. 2196/

2196 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 2196 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ADRI HASTOMO alias ADRI bin BUDIUTOMO ;: Salatiga ;: 24 tahun / 2 Desember 1987 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Benoyo No. 832 RT. 15/05, KampungNgentak Ill, Kelurahan Kutowinangun,Kecamatan Tingkir, Kodya Salatiga

No. 2196 K/Pid.Sus/2013007/002 Bendan, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Boyolali dan di rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Benoyo No.832 RI. 15/05 Kampung Ngentak Ill, Kelurahan Kutowinangun, KecamatanTingkir, Kodya Salatiga, menurut Pasal 84 ayat (2) KUHAP apabila PengadilanNegeri Boyolali yang di dalam daerah hukumnya Terdakwa bertempat tinggal,berdiam terakhir, di tempat ia diketemukan atau

No. 2196 K/Pid.Sus/2013Halhal yang meringankan :Terdakwa belum pernah dihukum.Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi. Sudah ada kesepakatan antara kedua pihak untuk damai (surat damaiterlampir). Sebagai rasa pertanggungjawaban dari Terdakwa, maka Terdakwa telahmenikahi saksi korban pada tanggal 7 Februari 2012 (copy nikah terlampir).

No. 2196 K/Pid.Sus/201360.000.000, (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka kepada Terdakwa dikenakan pidanapengganti berupa pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

No. 2196 K/Pid.Sus/2013Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 2196 K/Pid.Sus/2013

Putusan Nomor 265 K/TUN/2013(M.792 Cemani) seharusnya tidak berlokasi pada lokasi yang sertipikatnyamenjadi objek sengketa, karena Sertipikat Hak Milik No. 5094 / DesaCemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah,terakhir tercatat atas nama Dokter Gigi Nyonya Megajanti Darsana, seluas +2196 M?, yang diterbitkan pada tanggal 27 Juli 1994 berasal dari Persil C.563 / B.26125SIV., Gambar situasi : Tanggal 8 6 1994, No 6879 /1994, Luas : + 2196 M?

,karena hal itu mengubah letak lokasi tanah dan hal ini jelas merupakankesalahan Tergugat, dengan alasan tersebut maka Sertipikat Hak Milik No.5094 / Desa Cemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah, terakhir tercatat atas nama Dokter Gigi Nyonya MegajantiDarsana, seluas + 2196 M?, yang diterbitkan pada tanggal 27 Juli 1994berasal dari Persil C. 563 / B.26125SIV , Gambar Situasi : tanggal 8 61994 , No 6879 / 1994 , Luas : + 2196 M?

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik No. 5094 / DesaCemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah,terakhir tercatat atas nama Dokter Gigi Nyonya Megajanti Darsana, seluas+ 2196 M?, yang diterbitkan pada tanggal 27 Juli 1994 berasal dari Persil C.563 / B.26125SIV ., Gambar Situasi : tanggal 8 6 1994 , No 6879 /1994, Luas : + 2196 M?;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No.5094/Desa Cemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah, terakhir tercatat atas nama Dokter Gigi Nyonya MegajantiDarsana, seluas + 2196 M?, yang diterbitkan pada tanggal 27 Juli 1994berasal dari Persil C. 563 / B.26125SIV, Gambar Situasi : tanggal 8 6 1994 , No 6879 / 1994 , Luas : + 2196 M?;4.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencoret dari buku tanah,Sertipikat Hak Milik No. 5094 / Desa Cemani, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, terakhir tercatat atas namaDokter Gigi Nyonya Megajanti Darsana, seluas + 2196 M?, yang diterbitkanpada tanggal 27 Juli 1994 berasal dari Persil C. 563 / B.26125SIV.Gambar Situasi : tanggal 8 6 1994, No. 6879 / 1994 , Luas + 2196 M?:Halaman 7 dari 19 halaman. Putusan Nomor 265 K/TUN/20135.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA.Krw dari pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

2196/Pdt.G/2017/PA.Krw

PENETAPANNomor 2196/Pdt.G/201 7/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Cerai Talak yang dijukan oleh:PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di , Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat ,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal

di Kampung Sentiong, , Kabupaten Karawang ,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal 20September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangdibawah register perkara Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA.Krw. denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagaimana dalampermohonnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirdalam

Dan berdasarkan relaasHalaman 1 dari 4 Pntp.Nomor 2196/Pat.G/2017/PA.Krwpanggilan tertanggal 02 Oktober 2017 dan tanggal 13 Oktober 2017 denganalamat yang berbeda, Termohon tidak dikenal;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak mengetahui alamat Termohonsekarang, maka menyatakan mencabut perkaranya ;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa karena

Subarkah, SH., MH.Halaman 3 dari 4 Pntp.Nomor 2196/Padt.G/2017/PA.KrwPanitera Pengganti,tidFadhlillan Mubarak, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ....................:ecceeee eee eeee eee Rp. 30.000,2. BIB PYOSES cccscncen avon mmmewnme aan mememimenesns xausmmaasom se Rp. 40.000,3.Biaya Panggilan .....................cc cee c eee ee eee ee eee ees Rp.270.000,4. Biaya RedakSl ............0.. 0. ccc cece e cence ence ne eee Rp. 5.000,5.Biaya Meteral................0.. Rp. 6.000.

,MH.Halaman 4 dari 4 Pntp.Nomor 2196/Padt.G/2017/PA.Krw