2196/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2196/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,

tempat kediaman di Kabupaten Jember, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2196/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2196/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 01

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secarahalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlglayak kepada Penggugat, Tergugat menghabiskan uang yang dikirimPenggugat dari hasil bekerja keluar negeri dan Tergugat sama sekali tidakmau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya;5.

SUPADI, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. ARIKAH DEWIR., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2196/Pid.B/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 2196/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhamad Alfinuddin Bin Alm Muhamad As At;Tempat lahir : Bangkalan;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 02 Juli 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Paserean RT.0OO RW.000 Ds.

2020;Penuntut sejak tanggal 24 September 2020 sampai dengan tanggal 13Oktober 2020;Hakim PN sejak tanggal 01 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30Oktober 2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 31Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;SetSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2196/Pid.B/2020/PN Sby tanggal 1 Oktober 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2196

/Pid.B/2020/PN Sby tanggal 5Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;elan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2196/Pid.B/2020/PN Sby1.

Gayungan Kota Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, membeli, menyewa, menukar,menerima gadal, menerima sebagai hadiah, atau karena ingin mendapatkankeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan, atau. menyembunyikan suatu benda, yang diketahui atauHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2196/Pid.B/2020/PN Sbysepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari

PUPUT MELATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 Tahun 2017 warnaputin merah Nopol: AE5828HT, Noka: MH1JFV117HK773498, Nosin:JFV1E781747 yang dijual terdakwa melalui online di facebook adalahsepeda motor milik saksi PUPUT MELATI.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2196/Pid.B/2020/PN SbyBahwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motor milik saksi yang dibawa lari oleh ARDI Als DAVI pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020sekira pukul 21.10

2196/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 15 Maret 2011, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 100/72/III/2011, tanggal 15 Maret 2011, dan ketika menikah,Penggugat berstatus janda ceral, sedangkan Tergugat duda ceral;Putusan, Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 11 Oktober 2019dan 25 Oktober 2019, yang dibacakan

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Drs.H.AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2196/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakPutusan, Nomor 2196 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 03 Nopember 2020dan 19 November 2020, yang dibacakan

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2196 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 2196 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 2196 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 5 dari 10 hal.dapat diputus secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat). Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 542.500,00(Lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2196 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2196/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2196/Pdt.G/2018/PA.

2196/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2017/PA.Ckr#awi a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraceraigugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Pendopo, 25 Desember 1962, Umur 55melawanTahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diPerumahan Kota Legenda Jalan Bima Asri Utama No.88,RT.001 RW.008, Desa Lambangsari, Kecamatan

/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 1dari12Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13O0ktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal 13102017telahmengajukangugatanceraiterhadap Tergugatdenganalasansebagaiberikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, hingga saatini tidak pernah kembali dan tidak ada kabar berita bahkan Tergugat tidakdiketahui keberadaannya, sebagaimana Surat Keterangan Ghoib No:Putusan No.2196/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 2dari12474.2/264/X/2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Lambangsari,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;8.

Asmawati, SH.MH.sertaMuhammad Arif,S.Ag.M.Sl.sebagal hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelistersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota sertadibantu EnjangZenalHasan,SH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Putusan No.2196/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 11dari12Ketua Majelis,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.271.000,Putusan No.2196/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 12dari12

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA.Krw dari pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

2196/Pdt.G/2017/PA.Krw

PENETAPANNomor 2196/Pdt.G/201 7/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Cerai Talak yang dijukan oleh:PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di , Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat ,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal

di Kampung Sentiong, , Kabupaten Karawang ,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal 20September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangdibawah register perkara Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA.Krw. denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagaimana dalampermohonnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirdalam

Dan berdasarkan relaasHalaman 1 dari 4 Pntp.Nomor 2196/Pat.G/2017/PA.Krwpanggilan tertanggal 02 Oktober 2017 dan tanggal 13 Oktober 2017 denganalamat yang berbeda, Termohon tidak dikenal;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak mengetahui alamat Termohonsekarang, maka menyatakan mencabut perkaranya ;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa karena

Subarkah, SH., MH.Halaman 3 dari 4 Pntp.Nomor 2196/Padt.G/2017/PA.KrwPanitera Pengganti,tidFadhlillan Mubarak, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ....................:ecceeee eee eeee eee Rp. 30.000,2. BIB PYOSES cccscncen avon mmmewnme aan mememimenesns xausmmaasom se Rp. 40.000,3.Biaya Panggilan .....................cc cee c eee ee eee ee eee ees Rp.270.000,4. Biaya RedakSl ............0.. 0. ccc cece e cence ence ne eee Rp. 5.000,5.Biaya Meteral................0.. Rp. 6.000.

,MH.Halaman 4 dari 4 Pntp.Nomor 2196/Padt.G/2017/PA.Krw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2196/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 2196/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

2196/Pdt.G/2024/PA.Badg

2196/Pdt.G/2014/PA.Smdg

SALINAN P U TU S$ A NNomor 2196/Pdt.G/2014/PA.Smdgoe I ReSs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam halini memberi kuasa kepada: H.

Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,bertinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mempelajari suratsurat bukti ;e Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 2196

/Pdt.G/2014/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil gugatan dengan perubahannya sebagai berikut :Putusan Nomor 2196/Pdt.G/201 4/PA.Smdg Halaman 1 dari 9.

Pasal 143 KHI telah terpenuhi ;Putusan Nomor 2196/Pdt.G/201 4/PA.Smdg Halaman 5 dari 9Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa yang menjadi pokokpermasalahan gugatan Penggugat adalah seringnya terjadi perselisihan danperengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang terus menerus yangdisebabkan masalah ekonomi.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/201 4/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

2196/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2196/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Sarman2. Tempat lahir : Pulau Rakyat3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun /10 Mei 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

INDRAHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2196/Pid.B/2016/PN LbpSUPOMO dan didalam jok sepeda motor tersebut terdapat barangbarangberupa STNK asli An. INDRA SUPOMO, 2 (dua) buah dompet berwarnapink berisi uang Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), suratpegadaian, KTP asli An. RAHMADANI, Sim C An. RAMADHANI 2. (dua)buah buku tabungan BRI dan ATM BRI An. RAMADANI dan kemudianSTNK Asli An INDRA SUPOMO dan KTP Asli an.

GAZALI HARAHAP Alias JALI, sebagaimana disebutkan JaksaPenuntut Umum dalam surat dakwaannya adalah benar diri terdakwa, demikianHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 2196/Pid.B/2016/PN Lbppula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yangdimaksud dengan 1. SARMAN, dan terdakwa 2.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2196/Pid.B/2016/PN Lbp 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam biru, 2 (dua) buah helm warna hitam, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No. Pol BK 5923AGJ, dipergunakan dalam berkas perkara An. Raja Amin Siregar AliasJayen, dkk ;6.

,M.H.Panitera Pengganti,dtoHerita Julieta,SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2196/Pid.B/2016/PN Lbp

2196/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan PENGGUGATMELAWANwa TERGUGAT ,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2015

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2196/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Februari 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 033/06/II/2009 tanggal 16 Februari 2009dengan status Penggugat Janda Talak sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 2196/Pdt.G/2015/PA.Jrseminggu sekali sudah mempunyai 1 orang anak bernama ANAK (umur 5tahun);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak April 2010 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Kakak Tergugat tidak merestui penikahannya dengan Penggugatdan selalu memusuhi Penggugat, Tergugat pergi sejak bulan april 2010 dantidak pernah memberi nafkah sampai sekarang

Put Nomor 2196/Pdt.G/2015/PA.Jrdan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:aud all 56 auc ol slyi ol 552i 5525 uslsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.wonone Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Put Nomor 2196/Pdt.G/2015/PA.Jr3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000, 4. Biaya Proses Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.

2196 K/PDT/2014

PUTUSANNOMOR 2196 K/PDT/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT BANK MEGA, Tbk., berkedudukan di Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada John Eric Pontoh, S.H. dan kawankawan,Karyawan PT Bank Mega, Tbk., berkantor di Menara Bank MegaLantai 15 Jalan Kapten Tendean Kav.1214A Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Maret 2014,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding

Putusan Nomor 2196 K/PDT/2014WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSIJAWA BARAT c.q.

Putusan Nomor 2196 K/PDT/201410. Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:.

Putusan Nomor 2196 K/PDT/2014sengaja mengarang dan merekayasa semua dalildalil materi dalam gugatan.Maka berdasarkan fakta hukum tersebut di atas gugatan haruslah dinyatakantidak dapat diterima, karena gugatan Penggugat diajukan telah tidak jelas,tidak lengkap, dan kabur (obscuur libel), oleh karenanya mohon kiranya MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini menyatakan GugatanPenggugat Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijke Verklaarad);.

Putusan Nomor 2196 K/PDT/2014Biayabiaya: Panitera Pengganti; 1. Meteral ..... Rp 6.000,00Be FR SI ce one enscmrarence Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ........ Rp489.000,00 +Jumlah...........:.::::. Rp500.000,00Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 2196 K/PDT/2014

BB 2196 / 2018 / NNF (A) berupa 1 (satu) bungkus plastik yangdibungkus kertas grenjeng warna kuning berisi serbuk kristal denganberat bersih serbuk kristal 0,010 gram ;3. BB2196/2018/ NNF (B) berupa 1 (satu) buah pipet kaca ;Barang bukti Nomor BB 2196 / 2018 / NNF (A) dan BB 2196 /2018 / NNF (B) tersebut diatas tersimpan di dalam bungkus rokokGUDANG GARAM INTERNATIONAL.4.

BB 2195 / 2018 / NNF dan BB 2196 / 2018 / NNF (A) berupaserbuk kristal, BB 2196 / 2018 / NNF (B) berupa pipet kaca tersebutdiatas mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 (enam puluh satu) lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

denganberat bersih serbuk kristal 0,010 gram;BB 2196 / 2018 / NNF (B) berupa 1 (satu) buah pipet kaca ;Barang bukti Nomor BB 2196 / 2018 / NNF (A) dan BB 2196 /2018 / NNF (B) tersebut diatas tersimpan di dalam bungkus rokokGUDANG GARAM INTERNATIONAL.BB 2197 / 2018 / NNF berupa 2 (dua) linting rokok beris daun danbiji yang diduga ganja dengan berat bersih daun dan biji 0,461 gramyang tersimpan di dalam bungkus rokok GUDANG GARAM SURYA.Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan

:BB 2195 / 2018 / NNF dan BB 2196 / 2018 / NNF (A) berupaserbuk kristal, BB 2196 / 2018 / NNF (B) berupa pipet kaca tersebutdiatas mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 (enam puluh satu) lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.BB 2197 / 2018 / NNF berupa daun dan biji dalam linting rokoktersebut diatas adalah GANJA terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 8 (delapan) lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009

pipet kaca;Barang bukti Nomor BB 2196 / 2018 / NNF (A) dan BB 2196 /2018 / NNF (B) tersebut diatas tersimpan di dalam bungkus rokokGUDANG GARAM INTERNATIONAL.BB 2197 / 2018 / NNF berupa 2 (dua) linting rokok beris daun danbiji yang diduga ganja dengan berat bersih daun dan biji 0,461 gramyang tersimpan di dalam bungkus rokok GUDANG GARAM SURYA.Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan :BB 2195 / 2018 / NNF dan BB 2196 / 2018 / NNF (A) berupaserbuk kristal, BB 2196

dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberikan hutangHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1376/Pid.B/2016/PN Lbpmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :o Berawal pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekitar pukul 16.00 wibabang sepupu saksi korban Bobby Anggara yang bernama Kiki datangmenemui saksi korban lalu meminjam 1(satu) unit sepeda motor Honda BeatBK 2196

ADZmilik saksi koroan untuk dipakai mencarikan tukang kusuk, namun setelahditunggu beberapa lama ternyata terdakwa tidak juga datang untuk mencarikantukang kusuk dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 2196 ADZ miliksaksi korban tidak dikembalikan oleh terdakwa akhirnya saksi korbanmelakukan pencarian namun tidak ketemu, bahwa pada saat itu terdakwasempat mencari tukang kusuk dengan mendatangi rumah tukang kusukbernama Inem di Jalan Beringin Pasar VIl depan Gg.Tempua namun tukangkusuk tersebut

tidak ada, selanjutnya terdakwa pergi kerumah teman terdakwabernama Hite (belum tertangkap/DPO) dan saat itulah timbul niat terdakwauntuk menggadaikan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 2196 ADZ miliksaksi korban tersebut karena pada saat itu terdakwa membutuhkan uangsehingga terdakwa mengutarakan niatnya untuk menggadaikan sepeda motormilik saksi koroban sambil menunjukkan sepeda motor tersebut kepada Hite(DPO).

Selanjutnya Hite (DPO) bersama terdakwa pergi membawa sepedamotor milik saksi korban kedaerah Kampung Keliling dan ditempat tersebutterdakwa dan Hite (DPO) bertemu dengan teman seorang teman Hite (DPO)yang tidak diketahui terdakwa namanya, selanjutnya 1 (satu) unit sepedamotorA Honda Beat BK 2196 ADZA milik saksi korban tersebut berhasil dijualterdakwa dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), sehingga atasHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1376/Pid.B/2016/PN Lbpperbuatan terdakwa maka saksi korban

Pasar VIl depan Gg.Tempua namun tukangkusuk tersebut tidak ada, selanjutnya terdakwa pergi kerumah teman terdakwabernama Hite (belum tertangkap/DPO) dan saat itulah timbul niat terdakwauntuk menggadaikan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 2196 ADZ miliksaksi korban tersebut karena pada saat itu terdakwa membutuhkan uangsehingga terdakwa mengutarakan niatnya untuk menggadaikan sepeda motormilik saksi korban sambil menunjukkan sepeda motor tersebut kepadaHite(DPO).

2196/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Pwt2) 3) at 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :Rn, Umur 44 tahun, agama Islam, PekerjaanTukang Ojek, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman (i (277eee 20sekarang berdomisili di (iiieeeEE dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNURLAELA, SH

khusus tanggal 17September 2019, sebagai PemohonMelawan :Re, wmur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman ci Jeesebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 17 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkaraHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2196

Pwtnomor: 2196/Pdt.G/2019/PA.Pwt, tanggal 17 September 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Banyumas padahari Jumat, tanggal 23 Desember 2001 sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : i dalam status jejaka dan perawan;2.

2196/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Mr.azi ity!

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara) Nomor2196/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 27 Agustus 2019, dengan dalil dan alasansebagai berikut :halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2196

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Mr.9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaYth. Ketua Pengadilan Agama Mojokerto.

PA.Mr. tanggal 27 Agustus 2019 ;Bahwa sebelum dibacakan gugatan Penggugat, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsung di depansidang dengan cara menasehati Penggugat agar hidup rukun lagi denganTergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahmenghadap ke depan sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat yanghalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2196

UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Mr.MOHAMAD TAUFIQ, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Rp 310.000.4. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 426.000,halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Mr.

2196/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Sby2 Tb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON ( ), umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (guru les)bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta bertempattinggal di Kota Surabaya,

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Sby3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3.Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuHal 2 dari 9 Put Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya

IKSANUL HURI,Hal 8 dari 9 Put Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.SbyM.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I MOH. JATIM, S.Ag, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdDrs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 9 dari 9 Put Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Sby

2196 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2196 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT. ABDI RAKYAT BAKTI, berkedudukan di Jalan GandhiNomor 130, Medan, (dahulu Jalan Gandhi Nomor14 B Medan),Indonesia, diwakili oleh Tn Drs.

Nomor 2196 K/Pdv/20189. Membebankan biaya perkara kepada Terlawan ;Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan perlawanan tersebut Terlawan mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.Gugatan Pelawan Error In Persona (Exceptio In Persona/EksepsiDiskualifikasi/Gemis Aanhoedanigheid);.

Nomor 2196 K/Pdv/20181999 Jo. Putusan Nomor 93 PK/Pdt/2002 tanggal 10 Oktober2002, kepada Pelawan;. Menyatakan PELAWAN tidak dapat dipertanggungjawabkanuntuk melaksanakan Putusan Nomor 358/Pdt.G/1996/PN.Mdn.tanggal 20 Agustus 1997 Jo. Putusan Nomor 496/Pdt/1997/PT.Mdn. tanggal 6 Desember 1997 Jo. Putusan Nomor 3445K/Pdt/1998 tanggal 2 September 1999 Jo. Putusan Nomor 93PK/Pdt/2002 tanggal 10 Oktober 2002;.

Nomor 2196 K/Pdv/201842/Eks/2003/358/Pdt.G/1996/PN.MDN. tanggal 27 Mei 2015 jo.Penetapan Aanmaning Pengadilan Negeri Medan Nomor19/Eks/2015/358/Pdt.G/1996/PN.MDN. jo. Nomor 42/Eks/2003/358/Pdt.G/1996/PN.MDN. tanggal 25 Maret 2015 dibatalkan dandiangkat;7.

Nomor 2196 K/Pdv/2018

2196/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VI,RT/RW 016/008 Desa Sriminosari, Kecamatan LabuhanMaringgai, Kabupaten Lampung Timur, berdasarkan SuratKuasa

JawaKecamatan Batanghari Nuban, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 11 November 2021 #=dengan register perkara Nomor2196/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2196

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember Tahun 2020, Penggugat danTergugat saling cekcok dan Tergugat marah marah mengucapkan katapisah kepada Penggugat , Setelah kejadian itu Tergugat pulang kerumahorang tua nya dan Penggugat tetap tinggal dirumah orang Tua nya danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin selama kurang lebih 1 tahun.Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2196/Padt.G/2021/PA.Sdn5.

Bukti Saksi.Saksi 1, XX identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 2196/Padt.G/2021/PA.Sdn Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawandan jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Sdn

No : 2196/Pdt.G/2016/PA.KrsNikah Nomor : 117/23/V/2016 tanggal 20 Mei 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister!

No : 2196/Pdt.G/2016/PA.Krs4.

No : 2196/Pdt.G/2016/PA.Krs3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan yang terus menerus disebabkan perkawinan Pemohon danTermohon bukan atas dasar cinta melainkan dijodohkan sehingga setelahmenikah Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganlayaknya suami istri sehingga Pemohon akhirnya Pemohon pulang kerumahorang tua Pemohon;4.

No : 2196/Pdt.G/2016/PA.KrsH. ISNANDAR, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 06Desember 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul AWal 1438Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh SYAFIQ HAMDI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs.

No : 2196/Pdt.G/2016/PA.Krs