2196/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2196/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN sapasankan KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembuat Patung, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No.2196/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;.

Putusan No.2196/Pdt.G/2015/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2196/Pdt.G/2015/PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2196/Pdt.G/2015/PA.Sda.Panggilan Rp 295.000, Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2196/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2196/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 2196/Pdt.G/2018/PA.

2196/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.2196/Padt.G/2017/PA.Bjn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 4 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.2196/Padt.G/2017/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No.2196/Padt.G/2017/PA.Bjn.Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro. Bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3522030406920001, Tanggal 09022013, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bojonegoro.

Putusan No.2196/Padt.G/2017/PA.Bjn.Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il:; umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di DusunNglampin, RT.011 RW. 004, Desa Nglampin Kecamatan Ngambon KabupatenBojonegoro.

Putusan No.2196/Pdt.G/2017/PA. Bin.Him. 12 dari 11 him. Putusan No.2196/Pdt.G/2017/PA. Bin.

2196/Pdt.G/2015/PA-JB

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2015/PAJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawan :TERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tuna Karya, tempat tinggal

di Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 19 Nopember2015 yang ditandatanganinyasendiri,terdaftarsebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHalaman idari 12 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2015/PAJBBarat Nomor 2196/Pdt.G/2015/PAJB, tanggal

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHalaman 2dari 12 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2015/PAJBPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;7.

Ridwan Ustha E, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum didampingi para Hakim Anggota, dibantu Suparno, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanoa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua Majlis,Halaman 11dari 12 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2015/PAJBDrs. H. Badruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Azwar, S.H., M.E.I.Drs. H.M.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12dari 12 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2015/PAJB

2196/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Jbg.SANs aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di JL.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 21tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 23 tahun;Him 1 dari 12 him, Putusan.No.2196/Pat.G/2019/PA.Jbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 25 tahun 7 bulan, awalnya di rumah Orang TuaPenggugat dan terakhir di rumah Penggugat.;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :Him 2 dari 12 him, Putusan.No.2196/Pat.G/2019/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXxX;3.

IS 5 & 5 Hl piel gl Aa gH) dts lla cal Lal goa Sid JatsLegis elke YI Ge valall jac y Leglliel Oud ptiell aly 2 dee GURY4% 4all alHim 9 dari 12 him, Putusan.No.2196/Pat.G/2019/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

,M.H.Him 11 dari 12 him, Putusan.No.2196/Pdt.G/2019/PA.JbgHim 12 dari 12 him, Putusan.No.2196/Pdt.G/2019/PA.Jbg

2196/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2018/PA.BksKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Thalak antara:Xxxx, lahir di Subang 23 Agustus 1984 (umur 34 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANXxxx, lahir di Jakarta 28 Mei 1988 (umur 30 tahun

), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;;Selanjutnya disebut sebagai Termohon:;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2018 telahmengajukan Permohonan Cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi, dengan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Bks, tanggal 10Juli 2018, dengan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Bks2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.

Menyatakan gugatan Pemohon nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Bks, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Uman, M.Sysebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH. MH. dan H.

Meterai Rp 6.000,00JumlahRp. 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Bks

2196/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor 2196/Padt. G/2018/PA.

Putusan Nomor 2196/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.

2196/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2196/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ngatemin Bin Amir, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Cilia RT002 RW 002 Desa Teluk Terate Kecamatan KramatwatuKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Saropah

Desa Teluk Terate Kecamatan Kramatwatu KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 2196

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 28April 2012, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2196/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kramatwatu dengan wali nikah saudara kandungbernama Safro'i bin Samin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama KH. Moh. Rosyad, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Samhari dan H. A. Supri, dengan mas kawinberupa emas seberat 2 (dua) gram;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2196/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ngatemin Bin Amir)dengan Pemohon II (Saropah Binti Samin) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, pada tanggal 28 April 2012;c.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 2196/Pdt.P/2018/PA.Srg

2196/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung SetiaBakti, Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung Setia Bakti, Kecamatan SeputihBanyak, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg

Bahwa, pada tanggal 07022005 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat di olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2196/Padt.G/2020/PA.GsgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pakuan Ratu KabupatenWaykanan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/VII/2005, tertanggal 01082005;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pakuan Ratu Kabupaten Waykanan, Nomor XXX/VIII/2005Tanggal 01 Agustus 2005, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Gsgcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.

L4 ty = Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2196/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Mlgail) jee pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara ceral gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Malang namun sekarangmemilih domisilin di Kota Malang, selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Mlgkomunikasi, dan Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dantanpa nafkah batin kepada Penggugat.;6.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikan Penggugatnamun tidak berhasil, kemudian dibacakan Gugatan Penggugat tersebut yangatas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetap pada Gugatannya,selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil Gugatannya telahmengajukan alat alat bukti berupa :1. SURATa. Fotokopi Kartu).

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang bahwa Penggugat mengajukan Gugatan ini dengan alasansemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2017 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan :a.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Abd. Rouf, M.H. Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Drs. Umar D.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 400.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 491.000Hal.9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2196/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2196/Padt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUNGNUGRAHA, SH, MH.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada Kamistanggal 3 November 2007 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan no. 2196/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 10Agrabinta Kabupaten Cianjur (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal01112007);.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlu Putusan no. 2196/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 6 dari 10mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Putusan no. 2196/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 10HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Hj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.PANITERA SIDANGttdDidin Jamaludin, S.H.,M.HPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 241.000.

Putusan no. 2196/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Nph tanggal 25 September 2019 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu ).

2196/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/201 9/PA.NphZaz e5 %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XxXxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 25 September 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 25 September2019 dengan register perkara Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Nph telahmengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut :1.

No.2196/Padt.G/2019/PA.NphMajelis Hakim, untuk memanggil para pihak yang bersengketa padasuatu persidangan yang ditentukan untuk itu, guna memeriksa danmengadili gugatan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskan denganamar sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarktalak terhadap Termohon (Termohon);3.

No.2196/Padt.G/2019/PA.Nphmenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Nphtanggal 25 September 2019 gugur;2.

No.2196/Padt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00450.000,0020.000,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2196/Padt.G/2019/PA.Nph

2196/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2016/PA.

2196/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2015/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON ., tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.

tempat kediaman di Kp.Pasirlimus, RT.004, RW. 003, Desa Dawungsari, KecamatanCilawu, Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 September2015 telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan NomorHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2196

Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 03 Januari 2014, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2015/PA.Grt3.

Usman Baehagqi, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon dan Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2015/PA.GrtKetua MajelisTid.Drs. Muhammad Dihyah WahidHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Ai Jamilah, MH Drs. SukirmanPanitera PenggantiTtd.H.

Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :1.of pSBiaya Pencatatan Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 150.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00JumlahRp. 241.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2015/PA.Grt

Sertifikat Hak Milk No. 2196 seluas 331 Meter Persegi atas nama Chaidir.Bahwa sertifikat hak milik No. 2195 seluas 311 M2 atas nama Buchari dan sertifikat hakmilk No. 2196 seluas 331 M2 atas nama Chaidir kemudian secara sukarela diserahkanoleh Buchari dan Chaidir kepada orang tua Penggugat serta tidak ada keberatan maupungugatan dari pihak manapun.

Hasil sewa dari bangunan tersebut selaluditerma oleh orangtua Penggugat sampai tanggal 28 September 2009 saat orang tuaPenggugat meninggal dunia dan diteruskan oleh Penggugat;Bahwa pada bulan September 2011 Penggugat dibujuk oleh Tergugat I untukmenyerahkan sertifikat hak milik No. 2196 seluas 331 M2 atas nama Chaidir yang akandibaliknamakan atas nama Penggugat;Bahwa setelah sertifikat hak milk No. 2196 seluas 331 M2 atas nama Chaidir diserahkanPenggugat kepada Tergugat I, selanjutnya Tergugat I

tidak pernah melakukan upayauntuk membaliknamakan sertifikat hak milk No. 2196 seluas 331 M2 atas nama Chaidirkepada Penggugat.

penyelesaian secara baikbaik denganmendatangi Tergugat I, namun setiap kali Penggugat meminta haknya supaya sertifikathak milk No. 2196 seluas 331 M2 atas nama Chaidir dikembalikan tidak pernahdiberikan oleh Tergugat I;Bahwa perbuatan Tergugat I membujuk Penggugat untuk menyerahkan sertifikat hakmilk No. 2196 seluas 331 M2 atas nama Chaidir untuk dibaliknamakan atas namaPenggugat kemudian dikuasai dan dimiliki secara melawan hukum oleh Tergugat Iadalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I tidak mau mengembalikan sertifikat hak milkNo. 2196 seluas 331 M2 atas nama Chaidir kepada Penggugat adalah perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH Perdata;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 2196/Pdt.G/2011/PA JS;2.Menyatakan perkara Nomor 2196/Pdt.G/2011/PA.JS. selesai karena dicabut;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

2196/Pdt.G/2011/PA JS.

Perkara No. 2196/Pdt.G/2011/PA JSTermohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon setiapbulan sebesar Rp. 1.390.000, (satu juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon; Termohon sering cemburu buta, yakni ia menuduh Pemohon ada hubungandengan

Perkara No. 2196/Pdt.G/2011/PA JS143 Kompilasi Hukum Islam Jo Pasal 130 HIR., maka pencabutan tersebut harusdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya diterima dan didaftarkan pada Pengadilan Agama JakartaSelatan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untukmembayarnya

Perkara No. 2196/Pdt.G/2011/PA JS

2196/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2196./Padt.G/2019/PA.

Oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil sehingga dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutusperkara ini;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2196./Padt.G/2019/PA.

Suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 2196./Padt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2196./Padt.G/2019/PA. Tng3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 430.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2196./Pdt.G/2019/PA. Tng(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Salinan putusan ini untukpertama/kedua kali diberikan kepada dan atas permintaan................... , padatanggal .............:::00 dalam keadaanee berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2196./Pdt.G/2019/PA. Tng

2196/Pdt.G/2014/PA.Mkd

PENETAPANNomor : 2196/Pdt.G/2014/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaratertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :XXXXX Bin XXXXX, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal Dusun XXXXXRt.03/Rw.06 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang., sebagai PEMOHONmelawanXXXXX Binti XXXXX, Umur

Tahun, Pendidikan SLTA Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal : DusunKebonkliwon Rt.03/Rw.06 Desa Kebonrejo KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, selanjutnya sebagai*TERMOHONPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid Nomor : 2196

No 2196/Pdt.G/2014 PA Mkd.Menimbang bahwa, selanjutnya Majelis Hakim mengabulkan permohonantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989, Tentang Pereadilan Agama sebagaimana manadirubah dengan Undangundang UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 tahun2006, sebagaimana mana dirubah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor50 tahun 2009 maka Pemohon dibebani mebayar biaya perkara iniMengingat pasalpasal tersebut dan peraturan perundangundangan

No 2196/Pdt.G/2014 PA Mkd.PANITERA PENGGANTIUMI KHOIRITYAH, S AgPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Penyelesaian perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 160.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Hal 3 dari 3 hal Pen. No 2196/Pdt.G/2014 PA Mkd.

2196/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor : 2196/Pid.Sus/2019/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana pada tingkat pertama, yang bersidang dengan HakimMajelis, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini, atas namaTerdakwa :Nama lengkap : SLAMET PRIHATIN Bin TUYONOTempat lahir : TemanggungUmur/tgl. Lahir : 32 tahun / 12 Juni 1987Jenis kelamin > LakilakiKeebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

11Agustus 2019;Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 31 Juli 2019 sampaidengan tanggal 29 Agustus 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Wakil Ketua NegeriSurabaya sejak tanggal 30 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 28Oktober 2019;PENGADILAN NEGERI SURABAYA ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah Membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang penetapanhari sidang;Halaman 1 Putusan No. 2196

memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan 1 (satu) bukan tanaman, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekira jam 14.00 WIBterdakwa menelepon UNYIL (Daftar Pencarian Orang) untuk membeliNarkotika (Sabu) lalu terjadi kKesepakatan untuk melakukan transaksi diTaman Surabaya, setelah terdakwa bertemu dengan UNYIL kemudianterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribuHalaman 2 Putusan No. 2196

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan di damping Hakim Anggota, dibantu Makhfud, SH., MH.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, serta dihadiri RinyHalaman 10 Putusan No. 2196/Pid.Sus/2019/PN.SBYNT, SH. Selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya, danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Harijanto, SH., MH.

., MH.Halaman 11 Putusan No. 2196/Pid.Sus/2019/PN.SBY

2196/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2017/PA.BLCie ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan TidakTamat SD, tempat kediaman di Kabupaten

Blitar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Pengadilan AgamaBlitar Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal 06 Juli 2017, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA.BLBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sulit untukdirukunkan;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA.BL3.

NURUL MUJAHIDIN, MHribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2196/Padt.G/201 7/PA.BLHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2196/Padt.G/201 7/PA.BL