2367/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanggerang 14 Mei 1982, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi., selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat,

tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2367

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2021/PA.Ckrtercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2021/PA.Ckrmengutamakan dirinya dan keperluannya terlebih dahulu daripadauntuk keperluan keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah satu tahunlamanya; Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2367/Pdt.G/2018/PA.Kng

Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan dan telahHal 1 Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Kng.bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anakbernama umur 2 tahun 6 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai. Selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisanyang Penggugat alami hanya terjadi selama 2 tahun 8 bulan;4.

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai Bapak Kandung Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Bapak Kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama umur 2 tahun 6 bulan;:Hal 3 Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Kng.

dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat; Bahwa, Saya sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar 5X;Hal 4 Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Kng.

Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar bersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut:Hal 5 Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Kng.

::cc:seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 10 Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Kng.

2367/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2016/PA.MdnaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanaoO=WnoOaoS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 November2016 telah mengajukan

yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehkarena itu majelis hakim membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalilpemohonannya;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 2367

,adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA.Mdnsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh

Alquran .............0::0020e eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA.Mdn2. Al Hadis ...................... dan,3.

Gusneti, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : Cece eS Sa eT TRUEHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2367 K/Pid. Sus/2010

PUTUSANNo. 2367 K/Pid.

No. 2367 K/Pid.

2367/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2367/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2367/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 16 September 2006, Nomor : 2367/Pdt.G/2006/

PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 30 September 2006,Nomor : 2367/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

, berpindah dan tercatat kenomor C. 2367 atas nama TB. MOESAID;Bahwa semenjak perpindahan dari tahun 1959 hingga saat ini, tanah obyek sengketa yang terletak di Link.

MUSAIDpemilik yang sah atas tanah C 2367 P.50.S.III luas 8.200 M? (yangterletak dilingkungan Batok Bali, dst.. b.

No.2367 bukti (1.13) serta atas konfirmasi tersebut Tergugattelah menjawabnya sebagaimana bukti (T.14). Dan dalam Gambar Ukur yang dikeluarkan oleh BPNNomor.

./302:14412/2014 No Berkas 35072/2014 dalamketerangan gambar ukur tersebut pihak BPN menjelaskanbahwa ditanah yang diukur ada patok Pemkot terpasangdilokasi Ag (Pemkot) bukti (T.15).Bahwa mengenai C. 2367 P. 50 S.Ill merupakaan bentuk rekayasa Penggugat dengan Lurah Serang MohammadFaizal Hafiz, S.STP dan C. 2367 tersebut sebelumnyadibuat oleh Syafaat (Alm) selaku staf Kelurahan Serang, laludi ketik oleh AMIN selaku Honor di Kelurahan Serangsebagaimana bukti (T.15), sehingga C. 2367 persil 50 S.

Berdasarkan uraian tersebut diatas, jelas bahwa dalilPenggugat yang menyatakan sebagai pemilik sah atastanah C 2367 P.50.S.IIl luas 8.200 M?

2367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta

,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohon tersebutdan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwahalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgpermohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejak bulanJanuari 2014 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumahPemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 bulan lebihhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlghingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg1. Biaya Kepaniteraan > Rp 38.000,2. Biaya Proses > Rp. 350.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

2367/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceenaae Penggugat;MELAWANw= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2015

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2367/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Desember 2002, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 328/I/XI/2002 tanggal 23 Desember 2002 dengan status PenggugatPerawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 2367/Pdt.G/2015/PA.Jre Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2367/Pdt.G/2015/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember untuk didaftar dan dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 541000.

Put Nomor 2367/Pdt.G/2015/PA.Jr

2367/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor:2367/Pdt.G/ 2014/PA.KbmDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dukuh xxxxxx RT.02 RW.03 Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXx, Kabupaten xxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan;tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 05Nopember 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut denganregister perkara Nomor 2367

cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, diberi kode P.2 ;3 Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxxxKecamatan Buayan Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxx tanggalXXXXXXXxX, diberi kode P.3;B Bukti Saksi :1 XXXxxxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di xxxxxxxx, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Putusan No.2367

surat kode P.3, dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah masingmasing saksi;Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yangdilihat, didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil dan oleh karenanya kesaksian tersebut dapat diterima sebagaibukti;Menimbang, bahwa dari bukti surat kode P.3, dan kesaksian saksisaksiPenggugat, Majelis Hakim telah memperoleh fakta sebagai berikut:Putusan No.2367

AMIRUDIN, SH.Putusan No.2367 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZISHakim Anggota ;ttdDrs. DALDIRIPanitera Pengganti,ttdFATMAH ISNANI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses >Rp 50.000,3. Relas panggilan : Rp. 190.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 281.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SH

D4969 KG berikut STNK dan kunci kontaknya serta fotocoppy jual beli sepeda motor dikembalikan kepada saksi Abdul Hasyim, Plat No.Pol D 2367 KZ, HP Merk Samsun dan HP Merk Nokia dikembalikan kepada Para Terdakwa; 6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara, masing-masing sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

D4969 KG berikut STNK dan kuncikontaknya serta fotocoppy jual beli sepeda motor dikembalikan kepadasaksi Abdul Hasyim, Plat No.Pol D 2367 KZ, HP Merk Samsun dan HPMerk Nokia dikembalikan kepada ParaT 61d aKWa j~~~n == nnn nnn nnn nnn4.

D 2367 KZ berikut STNK dankunci kontaknya ; HP merk Samsung ; HP merk Nokia ; fotocopyjual beli sepeda motor dan sepasang plat nomor D 4969 KG.e Bahwa benar saksi telah memaafkan perbuatan para terdakwa.Saksike2 bernama :ACMAD GUMILAR,SE. dimuka sidang dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Saksi yang dibuat di hadapan Penyidik.Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan para terdakwatelah melakukan Pencurian

D 2367 KZberikut STNK dan kunci kontaknya ; HP merk Samsung ; HPmerk Nokia ; fotocopy jual beli sepeda motor dan sepasang platnomor D 4969 KG..Menimbang, bahwa selain dari saksisaksi tersebut di atas jugadipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti yang disita olehPenyidik secara sah menurut hukum, yaitu berupa : 1 (satu) unit sepeda motormerk Ymaha Vixion, warna hitam, No.Pol.

Bahwa benar terdakwa Atep Rijuan mengambil sepeda motor milik saksi AbdulHasyim dengan menggunakan kunci kontak asli pemberian dari terdakwaAsep Wawan, kemudian setelah itu terdakwa Atep Rijuan langsung melarikanmotor itu ke rumah kontrakan terdakwa Atep Rijuan di daerah Leuwi Gajah,Lembur Sawah Kota Cimahi dan langsung mengganti plat nomor kendaraantersebut dengan No.Pol palsu yaitu D 2367 KZ, sesuai dengan Barang buktiberupa plan No.Pol D 2367 KZ yang diajukan dipersidangan;.

D4969 KG berikut STNK dan kuncikontaknya serta fotocoppy jual beli sepeda motor dikembalikan kepadasaksi Abdul Hasyim, Plat No.Pol D 2367 KZ, HP Merk Samsun dan HPMerk Nokia dikembalikan kepada ParaTerdakwaj 2202 n nono nnn nn nnn cnn n nn nnn nnn nnc nn nn ncn cn ec ncnns6.

2367/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunNgajen RT.13 RW. 04 Desa Donan Kecamatan PurwosariKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 15 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor :2367

/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 Juni 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 2367/Pdt.G/2015/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 25 Juni 2010 ;2.

dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dihubungkan dengan buktiP.2 dan relaas panggilan kepada Termohon tertanggal 26 Nopember 2015 ,maka sesuai ketentuan Pasal 49 ayat (1) dan (2) beserta penjelasannya danPasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 2367

Putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Sudardjo, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2367/Pdt.G/2015/PA.BjnHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA ttdtid Drs. H. Masykuri, HM.M.H.H Nahison Dasa Brata, SH.M.Hum HAKIM ANGGOTA IIPANITERA PENGGANTI tid tidDrs. H Imam Ahmad Sudardjo, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

2367/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2367/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 20 Desember 2013 yang padapokoknya mengemukakan

No : 2367/Pdt.G/2013/PA.KrsX/1997 tanggal 02 Oktober 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 15tahun 8 bulan 18 hari, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak;.

No : 2367/Pdt.G/2013/PA.Krsmasalah ekonomi dimana Tergugat pergi kerja ke Bali namun selama di Bali, Tergugatitidak mau kirim uang belanja sehingga Penggugat marah kepada Tergugat oleh karenahal tersebut sehingga mereka bertengkar setelah bertengkar Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat .

No : 2367/Pdt.G/2013/PA.Krs

Menetapkan identitas anak pada Akta Kelahiran ZINATUL WIDAD Nomor : 2367/P/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Situbondo, yang semula tertulis Anak Kedua Perempuan dari suami Istri bernama : H. SAIFURRAUF dan SITI KURNIATI untuk dirubah menjadi Anak Kedua Perempuan dari suami Istri bernama : SOENARTO ABD.

MANAF (Alm) dengan KURNIA, membuat Akta Kelahiran di KantorDinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenSitubondo;Bahwa dalam Pembuatan Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahanPenulisan nama Orang tua yaitu : Pada Akta Kelahiran ZINATUL WIDAD Nomor : 2367/P/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Situbondo, tertulis Anak KeduaPerempuan dari suami lstri bernama : H. SAIFURRAUF dan SITIKURNIATI.

Menyatakan dan/atau menetapkan identitas Anak : Pada Akta Kelahiran ZINATUL WIDAD Nomor : 2367/P/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Situbondo, tertulis Anak KeduaPerempuan dari suami stri bernama : H. SAIFURRAUF dan SITIKURNIATI. Dibetulkan/dirubah menjadi yang benar adalah : Anak KeduaPerempuan dari suami Istri bernama : SOENARTO ABD. MANAF danKURNIA, sebagaimana tertulis di Kartu.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Situbondo untukmengirimkan salinan resmi Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan, dan Catatan Sipil Situbondo sesuai dengan ketentuanPerundangUndangan yang berlaku, untuk mencatat dalam register yangdisediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan mengenaipembetulan identitas anak yang yaitu : Pada Akta Kelahiran ZINATUL WIDAD Nomor : 2367/P/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten

Bukti P4 : fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2367/P/2006 tertanggal28 Juli 2006 atas nama ZINATUL WIDAD;5. Bukti P5 : fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3512081702150001 atasnama KURNIA;6. Bukti P6 : fotocopy Surat Pernyataan Beda Nama tertanggal6 Oktober 2017 atas nama SOENARTO ABD MANAFdengan H. SAIFUR RAUF adalah orang yang sama;7.

SitTentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil, serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;1.2.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon sebagian;Menetapkan identitas anak pada Akta Kelahiran ZINATUL WIDAD Nomor :2367/P/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Situbondo, yang semula tertulisAnak Kedua Perempuan dari suami Istri bernama : H.

2367/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Muneng RT.003 RW. 002 DesaMayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di Dusun Muneng RT.001 RW. 002 Desa Mayangan KecamatanGumukmas Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 23 Mei 2016, dengan dalildalil

Put Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugat sudah mempunyai oranganak bernama Aggun Ayu Ningsih umur 2% tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,dimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugatdan anaknya dikarenakan Tergugat

Put Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA.Jrdikarenakan Tergugat Malas bekerja, hal tersebut yang menyebabkan rumah tanggamenjadi tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit Penggugatsejak + 1 tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat

Put Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA.Jr

2367/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT. 002 RW. 007, DesaXXXXxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT. 03 RW. 04, KelurahanXXXXxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 2367

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama layaknyasuami istri selama kurang lebih 5 tahun dirumah orang tua Penggugat di DukuhPutusan Nomor 2367/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanXXxXxxxx, Rt 002 Rw 007 Desa xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuam istri dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama xxxxxxx, lahirtanggal 10 Februari 2010 sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

dan Tergugat telah berpisah sejakbulan Desember 2014 karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah tidak rutin diberi nafkah samaTergugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidak dapat tercukupi denganbaik;e Bahwa saksi pernah 2 kali melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Putusan Nomor 2367

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2367/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

memintauntuk diturunkan oleh driver Gojek di depan Minimart Jalan hangtuahSanur Denpasar Selatan tepatnya depan pintu masuk Grand Bali BeachHotel Selanjutnya Terdakwa membeli rokok di minimart dan kemudianTerdakwa berjalan jalan di areal tersebut, setelah itu Terdakwa berhenti diareal parkir hotel Ananda karena situasinya sepi lalu Terdakwa mengecekkondisi stang setiap motor yang terparkir di areal tersebut apakah terkunciatau tidak lalu. ada 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warnamerah cream DK 2367

Terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut denganmenggunakan starter tangan, selanjutnya 1 (satu) unit sepeda motormotor Honda Scoopy warna merah cream DK 2367 DF Terdakwakendarai menuju ke kosan Terdakwa.Bahwa setelah Terdakwa tiba di tempat kosnya kemudian 1(satu) unit sepeda motor motor Honda Scoopy warna merah cream DK2367 DF tersebut Terdakwa jual melalui akun facebook dimanaTerdakwa terlebin dahulu mengganti Plat Nopol sepeda motor tersebut,dari plat Nopol asli : DK 2367 DF dengan plat Nopol

MEIYIN HERLINA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2019 jam 17.30 wita, diparkiran depan Hotel Ananda, pantai Grand Bali Beach (GBB), JalanHangtuah, Desa Sanur, Denpasar Selatan, saksi kehilangan sepedamotor milik saksi; Bahwa saksi kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopywarna merah krem nopol DK 2367 DF, noka MH1JFG111DK170780,nosin JFG1E1171636, BPKB K10785056 atas nama MEIYIN HERLINA; Bahwa sepeda motor tersebut saksi sewakan

Denpasar Selatan Kota Denpasar;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk HondaScoopy warna merah krem Nopol : DK 2367 DF dengan cara Terdakwamemesan gojek untuk berangkat menuju ke pantai GBB Jalan HangtuahSanur Kec.

Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Terdakwa telah mengambil barang 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Scoopy warna merah krem Nopol DK 2367 DF milik orang lain;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut sendirian saja.Bahwa sepeda motor tersebut di parkir di depan hotel Ananda di PantaiGrand Bali Beach (GBB) Jalan Hangtuah Desa Sanur Kec.

2367/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 2367/Pdt.G/2016/PA.

No : 2367/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AHMAD NUR, M.H. Drs. H. IHSAN, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H.Panitera PenggantiSiti Zubaedah, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 435.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 2367/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2366/Desa Tejakula, Gambar Situasi (GS) Nomor 1302/1979, seluas 4.500 m2, terletak di Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng antara Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dengan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 423/2019, tanggal 29 Agustus 2019 dibuat dihadapan Turut Tergugat I selaku PPAT adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;

REKONPENSI;

1. Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.676.000,00 (dua juta enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

DALAM PERKARA INTERVENSI

1. Mengabulkan gugatan intervensi dari Penggugat Intervensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat Intervensi yang membeli kedua obyek sengketa berupa tanah masing-masing bersertifikat Hak Milik Nomor 2366/Desa Tejakula dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2367

/Desa Tejakula adalah pembeli yang beretikad baik dan dilindungi oleh hukum;

Nomor :2367, NIB. 22.04.09.05.02879, Pipil No. 1072, Persil No. 57, Klas III terletakdi Wilayahn Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng,Propinsi Bali yang saat ini atas nama Tergugat adalah tidak sah dan tidakmemiliki kekuatan hukum yang mengikat;.

,Gambar Situasi No. 1301/1979, seluas 20.000 M2, tercatat atas namaDARMAWAN TEMY, terletak di Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Singaraja, Propinsi Bali, selanjutunya disebut sebagai tanahSHM No. 2367/Desa Tejakula;2.

Bahwa berdasarkan akta jual beli No. 853/2019 tanggal 18 Desember 2019tersebut selanjutnya tanah SHM No. 2367/Desa Tejakula atas nama WAYAN SULASTRA (in casu Tergugat dalam perkara pokok/TergugatIntervensi Il) telah dibalik nama oleh Penggugat Intervensi pada TurutTergugat Il dalam perkara pokok/Turut Tergugat Intervensi II menjadi atasnama Penggugat Intervensi, sehingga saat ini Penggugat Intervensi adalahpemilik sah atas sebidang tanah SHM No.2367/ Desa Tejakula,sebagaimana di uraikan dalam gambar

Menyatakaan bahwa Penggugat Intervensi sebagai pembeli atas keduabidang tanah SHM No. 2366/Desa Tejakula dan tanah SHM No. 2367/DesaTejakula tersebut adalah pembeli beritikat baik yang dilindungi oleh hukum;3.

Menyatakan Penggugat Intervensi yang membeli kedua obyek sengketaberupa tanah masingmasing bersertifikat Hak Milik Nomor 2366/DesaTejakula dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2367/Desa Tejakula adalah pembeliyang beretikad baik dan dilindungi oleh hukum;3.

2367/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2013/PA.TbnqveRU sp2RU" tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :ASEP RAHMAN bin RONI EFENDI umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang (rumah makan), tempat tinggal diDusun Boro RT.1 RW. 1 Desa Tasikharjo Kecamatan Jenu KabupatenTuban, sebagai "Pemohon";MelawanJUMILAH binti SUNJONO umur 23 tahun

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonan nya tertanggal 21Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban,Nomor: 2367/Pdt.G/2013/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonann ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami istri sah, setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 5tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak bernama Arya PutraRahmandika, umur 8 tahun; Bahwa tidak benar keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang sudah tidak harmonis karena selama ini rumah tangga Pemohondan Termohon

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2013/PA.Tbn.dikemukakan Pemohon sangat bertentangan dengan kenyataan yangdilakukan Pemohon dan Termohon, Pemohon tidak dapat membuktikan dalipermohonannya, dan keduanya masih dalam keadaan rukun, layaknyasuami isteri, oleh karenanya permohonan Pemohon harus dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa Permohonan termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubahmenjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 biaya perkara dibebankankepada

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

2367/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 08 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor : 2367/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

:1 Bahwa pada tanggal 05 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 457/10/XH/2009 tanggal 07 Desember 2009 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus janda dengan duda ; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2367/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat selama 4 bulan

dikeluarkan olehKabupaten Bojonegoro Nomor : 3522066303820004, tanggal 04 Nopember2012, ( Bukti P.2 ) ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing bernama :1 SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung dengan Penggugat ; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2367

Hj.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2367/Pdt.G/2013/PA.Bjn UMMU LAILA, M.H.I dan Drs. H. FARIHIN, S.H., masingmasing sebagai hakimanggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SINHAJI,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd. Ttd. Dra. Hj. UMMU LAILA, M.H.IDrs.