MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3186/Pdt.G/2021/PA.BL, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut didalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 465.000,- (empat ratus enmapuluh lima ribu rupiah);

3186/Pdt.G/2021/PA.BL

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1(satu)kotak Compact podwer warna kuning yang di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic bening klep merah berisi Narkotika Golongan I jenis shabu ;

3186/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Pwd

• 1 (satu) unit sepmor merk Honda Beat warna putih hitam Nopol BK 3186 AEG;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Aris Suandar Bin (Alm) Idris;

8. Menetapkan agar para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

para terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian dihadapanpara terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP merek oppowarna putih, milik terdakwa ARISSUANDAR BIN ALM.IDRIS. 1 (Satu) unitHP merek Oppo warna hitam Tipe A37 milik terdakwa ISLAMUDIN BINJALIL. 1 (Satu) unit HP merek Samsung warna biru Tipe CE0168 milikterdakwa DENNY MAIMUN BIN (Alm) SUFI. 3 (tiga) buah korek api gasbeserta sumbu api. 1 (Satu) Bungkus Korek Kuping. 1 (Satu) unit sepmormerk Honda Beat warna putih hitam Nopol BK 3186

para terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisiandihadapan para terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HPmerek oppo warna putih, milik terdakwa ARISSUANDAR BIN ALM.IDRIS.1 (satu) unit HP merek Oppo warna hitam Tipe A37 milik terdakwaISLAMUDIN BIN JALIL. 1 (Satu) unit HP merek Samsung warna biru TipeCE0168 milik terdakwa DENNY MAIMUN BIN (Alm) SUFI. 3 (tiga) buahkorek api gas beserta sumbu api. 1 (Satu) Bungkus Korek Kuping. 1 (satu)unit sepmor merk Honda Beat warna putih hitam Nopol BK 3186

CE0168 milik para terdakwa yang didugasebagai sarana yang digunakan untuk melakukan trasnsaksi Sabu; Bahwa sabu yang saksi temukan terbungkus dengan plastik beningdengan berat 0,19 (nol koma sembilan belas) Gram, dan barang buktilain berupa 1 (satu) buah alat isap sabu/ bong yang terbuat dari botolaqua dan kaca pirex berisi sabu bekas pakai, 3 (tiga) buah korek apigas beserta sumbu api, 1 (Satu) Bungkus Korek Kuping, saksi jugamenyita 1 (Satu) unit sepmor merk Honda Beat warna putih hitamNopol BK 3186

DENNY MAIMUN BINALM.M.SUFI.2 (dua) Paket Sabu Dengan berat 0,19 (nol koma sembilanbelas) Gram.1 (Satu) buah alat isap sabu/ bong yang terbuat dari botolaqua dan kaca pirex berisi sabu bekas pakai.3 (tiga) buah korek api gasbeserta Sumbu api.1 (Satu) Bungkus Korek Kuping. 1 (Satu) unit sepmormerk Honda Beat warna putih hitam Nopol BK 3186 AEG adalah benarmilik terdakwa yang disita oleh Pihak kepolisian pada saat terdakwa ditangkap.Terdakwa II ISLAMUDDIN BIN ABDUL JALILBahwa terdakwa ditangkap pada

DENNY MAIMUN BINALM.M.SUFI.2 (dua) Paket Sabu Dengan berat 0,19 (nol koma sembilanbelas) Gram.1 (Satu) buah alat isap sabu/ bong yang terbuat dari botolaqua dan kaca pirex berisi sabu bekas pakai.3 (tiga) buah korek api gasbeserta Sumbu api.1 (Satu) Bungkus Korek Kuping. 1 (Satu) unit sepmormerk Honda Beat warna putih hitam Nopol BK 3186 AEG adalah benarmilik terdakwa yang disita oleh Pihak kepolisian pada saat terdakwa ditangkap.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

3186/Pdt.G/2014/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 3186/Pdt.G/2014/PA.Im.

Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 3186

Sebidang tanah Hak Milik Nomor 3186/Kelurahan Siwalankerto, terletakdi dalam Provinsi Jawa Timur, Surabaya, Kecamatan Wonocolo,Kelurahan Siwalankerto, seluas 125 m? (seratus dua puluh lima meterpersegi). Diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 164/Siwalankerto/2013tanggal 20 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Surabaya tanggal 8 Maret 2013 dengan perubahanterakhirnya tanggal 31 Juli 2013 atas nama Meridian Nuarwenty setempatdikenal dengan Jalan Jemur Handayani 36A;2.

Sebidang tanah Hak Milik Nomor 3186/Kelurahan Siwalankerto, terletakdi dalam Provinsi Jawa Timur, Surabaya, Kecamatan Wonocolo,Kelurahan Siwalankerto, seluas 125 m? (seratus dua puluh lima meterpersegi). Diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 164/Siwalankerto/2013tanggal 20 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaHalaman 6 dari 15 hal. Put.

putusan memilikikekuatan hukum yang tetap;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Surabaya agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.23.Mengabulkan permohonan putusan provisionil yang dimohonkanPenggugat dalam perkara a quo;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas rukoharta kekayaan tak bergerak milik Tergugat , Tergugat Il yakni berupatanah beserta bangunannya yang terletak di sebidang tanah Hak MilikNomor 3186

Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya, denganSertifikat Hak Milik Nomor 3186/Kelurahan Siwalankerto, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, atas nama Meridian Nuarwenty, setempatdikenal dengan Jalan Jemur Handayani Nomor 36A Surabaya;b.

Mursid AsriSebelah Timur : Tanah Telcom cellSesuai Sertifikat Hak Milik No.3186, Surat Ukur tanggal 21092004, No897/CBR/2004 atas nama Pemegang Hak Milik atas nama MUSTIANI.4.

Bahwa MUSTIANI dan MUHALI mengakui kesalahannya tersebutdalam poin 6 karena saat itu MUSTIANI dan MUHALI bermaksud hanyameminjamkan saja sertifikat SHM No 3186 kepada ZAENAL FANANI danHIDIAWATI,SPd tanpa ijin dari sepengetahuan dari Para Penerima HibahLainnya.8. Bahwa ZAENAL FANANI dan HIDIAWATI, SPd mengakuiKesalahannya telah menjaminkan obyek harta poin 3 tersebut diataskepada PT. BPR.

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Polres Kota Besar Medanuntuk diproses lebih lanjut danmempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menguasai Narkotika golongan dalambentuk tanaman yaitu ganja tersebut dilakukan tanpa seijin dari pihak yangberwenang maka terdakwa ditangkap berikut barang buktinya untuk diproses lebihlanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotikaNo Lab : 3186/NNF/2017 tanggal 24 April 2017 yang dibuat dan

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Polres Kota Besar Medan untuk diproses lebih lanjut danmempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menguasai Narkotika golongan dalambentuk tanaman yaitu ganja tersebut dilakukan tanpa seijin dari pihak yangberwenang maka terdakwa ditangkap berikut barang buktinya untuk diproses lebihlanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotikaNo Lab : 3186/NNF/2017 tanggal 24 April 2017 yang dibuat

mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) danalatalat buktibukti lainnya, Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) dalam perkara ini:Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan barang bukti sebagai berikut : 1 (satu) Bungkus / Amp Narkotika jenis Ganja dengan berat netto 0,35 (nolkoma tiga puluh lima) Gram;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB : 3186

sehinggasebelum mempertimbangkan elemen unsur pertama peru diperlimbangkan terlebihdahulu elemen unsur yang kedua, yaitu apakah barang bukti berupa ganja yang didapatipada diri terdakwa termasuk Narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan terhadap barang bukti yang ada pada diri terdakwa yang diajukan dipersidangan telah dilakukan pemeriksaan laboratoris dan berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB : 3186

APING Bin AGUS ENGGAR yang diperoleh terdakwa dengannomor Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No LAP:3186/NNF/2016, tanggal15 APRIL 2016, bahwa barang bukti dengan nomor 5056/2016/NNF berupa 1kantong plastik berisikan irisan daun ,batang dan biji dengan berat 0,513 gramadalah benar Ganja ,terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 8 lampiran UU RI NO 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang dimiliki, dikuasai terdakwatanpa ada ijin yang sah dari yang berwenang.Halaman 4dari 15 Halaman Putusan Nomor

APING Bin AGUS ENGGAR yang diperoleh terdakwadengan nomor Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No LAP: 3186/ NNF/2016, tanggal 15 APRIL 2016, bahwa barang bukti dengan nomor 5056/2016/NNFberupa 1 kantong plastik berisikan irisan daun, batang dan biji dengan berat 0,513gram adalah benar Ganja, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 8lampiran UU RI NO 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang dimiliki dikuasaiterdakwa tanpa ada Ijin yang sah dari yang berwenang.Menimbang, bahwa di persidangan telah

APING Bin AGUS ENGGAR yang diperoleh terdakwadengan nomor Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No LAP: 3186 /NNF/2016 ,tanggal 15 APRIL 2016, bahwa barang bukti dengan nomor5056/2016/NNF berupa 1 kantong plastik berisikan irisan daun ,batang danbiji dengan berat 0,513 gram adalah benar Ganja ,terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 8 lampiran UU RI NO 35 tahun 2009 tentangNarkotika yang dimiliki dikuasai terdakwa tanpa ada ijin yang sah dari yangberwenang ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang

APING Bin AGUS ENGGAR yang diperoleh terdakwadengan nomor Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No LAP: 3186/ NNF/2016, tanggal 15 APRIL 2016, bahwa barang bukti dengan nomor 5056/2016/NNFberupa 1 kantong plastik berisikan irisan daun ,batang dan biji dengan berat0,513 gram adalah benar Ganja ,terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 8lampiran UU RI NO 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang dimiliki dikuasaiterdakwa tanpa ada ijin yang sah dari yang berwenang ;Halaman 12dari 15 Halaman Putusan Nomor

3186/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT.04 RW. 05 Desa Prapag Kidul Kecamatan Losari Kabupaten Brebes,sebagai "Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam

Desa Sengon Kecamatan TanjungKabupaten Brebes, sebagai ''Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor: 3186/Pdt.G/2014/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3186/Pdt.G/2010/PA.BL.

SALINAN PUTUSANNomor : 3186/Pdt.G/2010/PA.BL.BISMILLA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PENGGUGAT , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ; Dengan surat kuasa khusus tertanggal 01 Nopember 2010 memberikankuasa kepada DARUSSALAMI, SH dan LOMBA MEIFINAEVIOLITA

Penasehat Hukum,beralamat diJalan Sudanco Supriyadi No.85 Kota Blitar, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sebagai TERGUGAT ;Pangadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2Nopember 2010 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 3186

tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

VBG;
-1 (satu) buah STNK sepeda motor Supra X 125 BK 3186 VBG;
Dikembalikan kepada saksi Udin Sitorus Alias Jirin;

3186/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3186/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Nopember2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3186/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3186/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2016/PA.ClpeS! Cp 5S!

di Kabupaten Sukoharjo, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Juli 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 3186

3186/Pdt.G/2015/PA.Bks

PUTUSANNOMOR : 3186/Pdt.G/2015/PA.Bks.asl Creal) abt) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak : Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di , Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

dalam dakwaan tunggal;

1998 atas nama HARSONO SUROTEGUH tanggal 18 Juni 1998,4) 1 (satu) lembar Asli Surat IMB Nomor : 3460/IMB1998 tanggal 18 Juni 1998 atas nama HARSONO SUROTEGUH tanggal 14 Mei 1998,5) 1 (satu) lembar surat setoran retribusi (SSR) Nomor: 1547/RE/B/1998 tanggal 26 Mei 1998,6) 1 (satu) lembar surat pemberitahuan pengambilan IMB,7) Perbal IMB,8) Foto copy Surat Keputusan Gubernur DKI Jakarta Nomor 09220/IMB/1996 tanggal 3 Oktober 1996 atas nama HARSONO SUROTEGUH,9) Foto copy sertifikat SHGB nomor 3186

atas nama HARSONO SUROTEGUH.dikembalikan pada Sdr.Dr.H.MARIDI, M.M.10) 1 (satu) lembar foto copy tanda terima pernyataan asli Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) nomor 3186 atas nama HARSONO SUROTEGUH dengan luas 340 M2,11) 1 (satu) lembar foto copy tanda terima penyerahan asli Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) nomor 3186 atas nama HARSONO SUROTEGUH tanggal 31 januari 2012dikembalikan pada saksi HARSONO SUROTEGUH.6.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah atassebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 732/K, Gambar Situasi No. 3186 Tahun 1984,luas 109 m/, terletak di Kelurahan Tembok Dukuh, Kecamatan Bubutan, KotamadyaSurabaya, beserta bangunan yang terdiri diatasnya, terkenal dengan rumah / tanah JalanKranggan No. 156 Surabaya;3. Menyatakan menurut Hukum bahwa Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi)4.

Mat Tosim, yangdikeluarkan oleh a.n walikota/KDH TK II Surabaya Kepala Kantor Agrariau.o Kepala SeksiPendaftaran Tanah tertanggal 31 Maret 1994, yang di uraikan berdasarkan Gambar Situasi No.3186 tertanggal 24 Februari 1994 seluas 109 m? (seratus sembilan meter persegi) yang terletakdi Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, Kec. Bubutan, Kel. Tembok Dukuh yangsetempat dikenal dengan JI. Kranggan No. 156 Surabaya dengan tanda tanda batas: Temboktembok ab dan bc yang berdiri didalam.

Mat Tosim, yang dikeluarkan oleh a.n walikota/KDH TK II Surabaya KepalaKantor Agraria u.o Kepala Seksi Pendaftaran Tanah tertanggal 31 Maret 1984, yang diuraikanberdasarkan Gambar Situasi No. 3186 tertanggal 24 Februari 1984 seluas 109 m? (seratussembilan meter persegi) yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, Kec.Bubutan, Kel. Tembok Dukuh yang setempat dikenal dengan JI. Kranggan No. 156 Surabayadengan tanda batas: Tembok tembok ab dan bc yang berdiri didalam.

Mat Tosim, yangdikeluarkan oleh a.n walikota/KDH TK II Surabaya Kepala Kantor Agraria u.b Kepala SeksiPendaftaran Tanah tertanggal 31 Maret 1984 yang diuraikan berdasarkan Gambar Situasi No.3186 tertanggal 24 Februari 1984 seluas 109 m? (seratus sembilan meter persegi) yang terletak diPropinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, Kec. Bubutan, Kel. Tembok Dukuh yang setempatdikenal dengan Jl. Kranggan No. 156 Surabaya dengan tanda batas: Tembok tembok ab danbc yang berdiri didalam.

Mat Tosim, yang dikeluarkan oleh a.n walikota/KDH TK IlSurabaya Kepala Kantor Agrariau.b Kepala Seksi Pendaftaran Tanah tertanggal 31 Maret 1994,yang di uraikan berdasarkan Gambar Situasi No. 3186 tertanggal 24 Februari 1994 seluas 109m? (seratus sembilan meter persegi) yang terletak di Propinsi Jawa Timur, KotamadyaSurabaya, Kec. Bubutan, Kel. Tembok Dukuh yang setempat dikenal dengan JI.

3186/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

salinanPUTUSANNomor : 3186/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal02 Nopember 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 3186/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 02 Nopember2011, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Murah Nara No. 123/C Sindang,Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Indramayu Register Nomor : 3186/2020 tanggal 3November 2020 dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saudara Sepupu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2020 rumah tangganya mularetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya tergugat

Murah Nara No. 123/C Sindang,Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Indramayu Register Nomor : 3186/2020 tanggal 3November 2020 dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2020 rumah tangganya mularetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya tergugat tidak