Ditemukan 230 data
15 — 0
BwiArtinya: Ibrah yang menunjukkan kebolehan cerai adalah (dalam hal)hubungan antara suamiistri sudah tidak harmonis, sedangkanmempertahankan perkawinan hanya = akan menimbulkankemafsadatan dan kerugian, baik dalam bentuk pembebanan nafkahdan maskan atas suami, pengekangan istri dengan perlakuan yangtidak baik, dan perselisihan terus menerus yang tidak berguna, maka(dalam hal ini) berlakulah ketentuan untuk memutuskan perkawinan,(yang dilakukan) dalam rangka menghindari kemafsadatan akibathubungan
177 — 50
Hukum bukanlah merupakansesuatu yang mutlak dan final tetapi selalu dalam proses menjadi (law as a process, law in the making ) yakni menuju kualitaskesempurnaan dalam arti menjadi hukum yang berkeadilan, hukumyang mampu mewujudkan kesejahteraan atau hukum yang pedulliterhadap rakyat;Menimbang, bahwa teori penemuan hukum dalam SistemHukum Islam yang biasa disebut dengan istinbath mengenal teoriteoriinterpretasi menggunakan al"ibrah bi 'umum allafz atau disebut jugateori ibrah alnas (penafsiran teks
148 — 48
istri yang berujung pada gagalnya pernikahan;Menimbang, bahwa Anak Para Pemohon dan calon suami ingin segeramenikah karena pernah melakukan perbuatan zina meskipun saat ini anak ParaPemohon tidak dalam keadaan hamil, Hakim menilai hal tersebut tidak bisadijadikan hal pembenar untuk melaksanakan pernikahan dimana kondisi anak ParaPemohon dan calon suami anak Para Pemohon yang masih dibawah umursehingga dinilai belum mampu menjalani kehidupan pernikahan;Menimbang bahwa Hadits di atas telah memberikan ibrah
ZENERICHO, SH.
Terdakwa:
BOFAN AHMAD
105 — 39
Bahwa sesungguhnya saudara BOFAN AHMAD dalam posisi meluruskanpemahaman tentang isis dengan cara berdakwah (prosesmengajak/mepengaruhi orang) menurut apa yang telah ia ketahui dalambatas pengetahuannya dan tidak berdasarkan prinsip kehati hatiansebagaimana ia harus tunduk pada ketentuan ketentuan yang ditetapkanoleh pemrintah dan ulama yang telah sepakat menolak keberadaan ISISkarena ISIS bertentangan dengan ajaran islam dan hal tersebut disadarioleh saudara BOFAN AHMAD namun tidak menjadikannya ibrah
101 — 11
Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa masalah nasab (keturunan) dari AlmarhumahPEWARIS telah diakui oleh Para Tergugat dan telah diperkuat denganketerangan bukti surat dan 3 (tiga) orang saksi Para Penggugat dan 4 (empat)orang saksi Para Tergugat, yang pada intinya menyatakan bahwa ketika ibuPEWARIS meninggal dunia, tidak ada ahli waris lain selain dari Para Penggugatdan para Tergugat yang masih hidup sebagai ahli waris dari almarhumah IbuPEWARIS, maka sesuai dengan ibrah
51 — 38
Menimbang, bahwa Anak Para Pemohon dan calon suami ingin segeramenikah karena pernah melakukan perbuatan zina meskipun saat ini anak ParaPemohon tidak dalam keadaan hamil, Hakim menilai hal tersebut tidak bisadijadikan hal pembenar untuk melaksanakan pernikahan dimana kondisi anak ParaPemohon yang masih sangat muda, belum mempunyai bekal yang cukup untukhidup berumah tangga, secara fisik maupun emosional dinilai belum mampumenjalani kehidupan pernikahan;Menimbang bahwa Hadits di atas telah memberikan ibrah
64 — 7
Putusan No. 5751/Pdt.G/2018/PA.Bwi.mana hal tersebut sesuai dengan salah satu Itibar dalam kitab a/Mughni, juz X,halaman 323, yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:priodailallde gad gd pir egured) pS Lum g ciSid gba Le gS Lol JLIS prrol jc 96aicdbolod)i anda Us si7 SUM jolac pA SAvaid ld. absArtinya: Ibrah yang menunjukkan kebolehan cerai adalah (dalam hal)hubungan antara suamiistri sudah tidak harmonis, sedangkanmempertahankan perkawinan hanya akan menimbulkan kemafsadatandan
47 — 8
jlg> le allo spullyao dlyoJl Quisg niSalg anal co jl ol JL li ,r0162519 pa Gyo aoslrJI acog uosdlg 16) red Sgexude) Jo jit cL SII Jo bo e5ue Hs noisleaio aLolsJlArtinya: Ibrah yang menunjukkan kebolehan cerai adalah (dalam hal)hubungan antara suamiistri sudah tidak harmonis, sedangkanmempertahankan perkawinan hanya akan menimbulkan kemafsadatan dankerugian, baik dalam bentuk pembebanan nafkah dan maskan atas suami,pengekangan istri dengan perlakuan yang tidak baik, dan perselisihan terusmenerus yang
HASANAL DT. JUMBO
Tergugat:
1.NURYANI YUSUP
2.TAUFIK GEDUNG INTAN
3.IMRON
4.KASAN
5.SUTRISNO
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN ATR KOTA BENGKULU
56 — 33
IBRAH?M A tanggal 10 Juni 1990 denganregister Nomor : 153/Reg/90 tanggal 12690 dan Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah A.N. IBRAHIN A diketahui oleh Kepala DesaBetungan tertanggal 10 Juni 1990 ;Bahwa pada dalil tersebut sangat tidak jelas kapasitas Penggugat dan isteriPenggugat terkait perbuatan hukum jual beli yang dilakukan berdasarkan AktaJual Beli No.95/PPAT/SL/1990, dimana yang bertindak sebagai Penjualadalah sdr.
442 — 1205
WIDY38 Jul12 1 0 NoBook AN 000,00 ASARI24 148 2111 SAJSETOR Formal SayaAug 1481 113 Cash Dep AN 500.000.0 itas sendiri39 12 1 0 NoBook TUNAI 00,00 saya10 148 2111 SASETOR IBRAH SayaSep 1481 113 Cash Dep AN 450.000.0 IM sendiri40 12 1 0 NoBook TUNAI 00,0041 08 1481 148 2111 SA J SETOR 500.000.0 RITA Saya Halaman 86 dari382 halaman Putusan No. 18/Pid.SusTPkK/2018/PN.JKT.PST.