Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkan pernikahansecara sah pada hari senin , tanggal 8 September 2003, dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap. sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaNikah No.757/13/1X/2003; 2.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca dan menanda tangani sighat taklik talaksebagaimana tersebut pada kutipan akta nikah Penggugat dan Tergugat; 7.Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jl.semeru RT.01/RW.07 Desa Kroya, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap.

Bukti P.2;e Surat Pengantar Nomor : 149/078/X/2010 tertanggal 25 Oktober 2010, yang isinya TERNO(Suami Penggugat) telah pergi meninggalkan selama 6 tahun, tanpa memberi nafkah kepadaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Kroya, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap. Bukti P.3 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi masingmasing yang terdiri dari: 1.

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.001 RW.007Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat sampai bulan Januari 2005, dan sudah dikaruniai 1 anak, akan tetapisekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis; e Bahwa sejak Januari

Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT.03 RW.01Desa Kroya, Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya: 29 2229222 nn nnn enna nnn nnn nnn nanan eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; 2 222 e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 15 bulan, dan sudah dikaruniai 1 anak, akan tetapi sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat

RW. 04 Desa BuntuKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Nelayan.Terdakwa ditangkap pada tanggal tanggal 21 Januari 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :. Penyidik sejak tanggal 22 Januari 2016 sampai dengan tanggal 10 Pebruari2016;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Pebruari 2016 sampaidengan tanggal 21 Maret 2016;. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2016 sampai dengan tanggal 5 April2016;.

Pasal 5 huruf a Undangundang nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa, SUTARMAN bin SUPADI pada hari Rabu tanggal16 Desember 2015 sekira pukul 21.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2015 di Jalan Patimura nomor 28 B RT. 03 RW. 04 DesaBuntu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap telah melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yakni terhadap

Saksi INTAN SAFITRI Binti SUTARMAN, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 21.30 WIBbertempat di rumah orang tua saksi di Jalan Patimura nomor 28 B RT. 03RW. 04 Desa Buntu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap telah terjadiperbuatan pemukulan terhadap saksi Rokhimah als Ny.

Bahwa Rokimah merupakan istri dari terdakwa dan telahmenikah secara sah di Kroya sejak tahun 1992 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 544/37/X/1992;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara ketika terdakwapulang kerja kemudian menanyakan menu makanan yang ada dirumah yangsebelumnya sudah disediakan oleh korban. Bahwa oleh karena menu makanantersebut tidak cocok maka terdakwa marah dan mengomel namun korban tetapmelayaninya dengan membawakan makanan untuk terdakwa.

Kabupaten Cilacap telah terjadiperbuatan pemukulan terhadap saksi Rokhimah (korban) yang dilakukan olehTerdakwa Sutarman;Menimbang, bahwa Rokimah merupakan isiri dari terdakwa dan telahmenikah secara sah di Kroya sejak tahun 1992 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 86 /Pid.Sus/2016/PN ClpNomor : 544/37/X/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Cilacap, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur Dalam lingkup rumah tangga telah terpenuhi

Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Suka Maju RT.03/RW.02 Desa Negilo ilo, KecamatanSlahung, Kabupaten Ponorogo selama 7 hari, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jl Galungung RT.26/RW.02 Desa Kroya,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap. 4.

Bahwa 3 hari dari kepulangan Penggugat dan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat yaitudi Jl Galungung RT.26/RW.02 Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, kemudianTergugat pergi pulang kembali ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Suka MajuRT.03/RW.02 Desa Negilo ilo, Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo, hinggasekarang/gugatan di ajukan ke Pengadilan Agama Cilacap.6.

Bahwa sejak Penggugat pergi ke Luar Negeri Hongkong dan hingga sekarang/gugatandiajukan ke Pengadilan Agama Cilacap Penggugat belum pernah pulang ke Indonesia danTergugat tidak pernah datang untuk bersilaturahmi/bertemu dengan keluarga Penggugat di JlGalungung RT.26/RW.02 Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap. 8. Bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana di aturpada Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam.

Saksi I, umur tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT.26/RW.02Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; 22 2222 no nn nn nnn nn nnn nn nn enone en eee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama 7 hari, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan belumdikaruniai anak, tetapi sekarang

Saksi II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT.26/RW.02Desa Kroya, Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya: 222222 222 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; 22 2222 no nn nn nnn nn nnn nn nn enone en eee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama 7 hari, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan belumdikaruniai anak

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami istri di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap padatanngal 20 Juli 1983 dengan akta Nikah Nomor : 306/175/VII/1983; 2. Bahwa pada saat di langsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka; 3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di RT.09 RW.03 DesaGentasari Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 24 tahun dalam keadaan rukun danBada Dukhul di karuniai 6 orang anak; 5. Bahwa sejak awal tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah keluarga karena tidak mempunyai pekerjaan yang tetap; 6.

Namun aksinya dicegah oleh keluarga (bapak Karsun) akibat perbuatan itu Tergugat di laporkan kepada yangberwajib dan sampai sekarang berada di (tahanan POLSEK Kroya); Bahwa perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan batin dan tidak rela,karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap untuk membukapersidangandan menjatuhkan putusan sebagai berikut : Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan sarat taklik talak telah terpenuhi; 3.

; Saksi II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa GentasariKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya : 22 22 22222222 nnn none e nnn n eee ee Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Gentasari Kroyaselama 24 tahun dan telah dikaruniai 6 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dalam

keadaan baik dan rukun, akan tetapi sejakawal tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak rukun lagi; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga tidak dapatmemenuihi kebutuhan keluarga dan Tergugat pernah memukul Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3 bulandan Termohon sedang ditahan di POLSEK Kroya; Menimbang, bahwa

persidangan;wana nn naan anna nn =nn TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal14 Juli 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 3116/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamandengan Register Perkara Nomor: 3116/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal14 Juli 2014, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya

, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 26 Nopember 2010,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1189/137/X1/2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap tertanggal 26 Nopember 2010 ;Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talaq ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat di Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten CilacapBada Dukhul dan belum mempunyai anak 5Bahwa pada mulanya rumah tangga

WIDAYATI, Bukti P.1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 1189/137/XI/2010, menikah padatanggal 26 Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpahYANG Train Marl =~ nn nnn nnn nePutusan Nomor: 3116/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman1.

Saksi I, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JI.Candradimuka RT.07 RW.05 Desa Kroya, Kecamatan Kroya KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada bulan Nopember 2010 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Jl.Candradimuka RT.07 RW.05 Desa Kroya, Kecamatan Kroya KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai lbu Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat yang menikah pada bulan Nopember 2010 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah menikahdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap pada tanggal 04 Nopember 2005, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akte NikahNomor : 942/34/ XI/ 2005 ; 222 enn nen nnn nen enn eee2. Bahwa ketika akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talaq; 3.

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kroya, Cilacap, selama +1 bulan; 4. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan kelamin (Bada Dhukul ) dan belum mempunyai anak ;5. Bahwa kemudian pada awal tahun 2006 Penggugat dengan seijin Tergugat berangkat kerjamenjadi TKW di TAIWAN dan pulang pada awal Januari 2009 ke rumah orang tuasendiri dan uang hasil kerja telah dikirimkan kepada Tergugat ; 6.

tidak diketahui alasannya yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon dan Termohonmelalui mediasi karena Termohon tidak datang menghad ap; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegelen, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya

Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa Kroya,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 1 bulan,kemudian Penggugat bekerja di Taiwan, semula rumah

Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Kroya,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2 22220222222 22 222 n one eee nn eee ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 1 bulan, kemudian Penggugat bekerja ke Taiwan

MH328D30CBJ720469, Nosin : 28D2720439milik saksi Muhammad Amirudin yang telah hilang diambil seseorang pada hari Minggutanggal 30 Juni 2013 sekitar jam 07.30 Wib yang pada saat sedang diparkir di halamanwarung bakso 99 Kroya Jl.

Jendral Soedirman ikut Desa KroyaRt.14/1V Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motor miliksaksi ;Bahwa Yamaha Mio milik saksi nomor aslinya adalah No. Pol : R 4791 EFNo.

Jendral Soedirman ikut Desa Kroya Rt.14/IVKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motor milikanak saksi namun waktu kejadian saksi sebagai tukang becak mangkal didaerah tersebut dan anak saksi menanyakan dimana sepeda motor miliknyayang saksi jawab tidak tahu ;Bahwa Yamaha Mio milik anak saksi nomor aslinya adalah No. Pol : R 4791EF No.

MH328D30CBJ720469,Nosin : 28D2720439 milik saksi Muhammad Amirudin yang telah hilangdiambil seseorang pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013 sekitar jam 07.30 Wibyang pada saat sedang diparkir di halaman warung bakso 99 Kroya Jl.

JendralSoedirman ikut Desa Kroya Rt.14/V Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada bulan Juli 2013 sekitar jam 16.00 Wib di karaokeanDifa Cilacap Jl.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 05 Mei2002 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersuratdalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Kroya, Nomor: 420/21/V/2002 tertanggal 05Mei 2002; 522 nnn enn nn ee en ne nee nnn2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Pera wan; one n enn nen nnn nnn nnn enn nen3.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diDesa Bajing Kulon RT.02 RW.12 Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 3 hari,kemudian keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Gentasari RT.04 RW.06Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 3 tahun, kemudian keduanya tinggal di rumahPemohon di Desa Gentasari RT.04 RW.06 Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap sampaidengan tanggal 13 November tahun 2011; 4.

Bahwa sejak tanggal 13 November 2011 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon di DesaBajing Kulon RT.02 RW.12 Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarangselama kurang lebih 5 hari.

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur pemerintahan, tempat tinggal di DesaGentasari Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal bersama di Desa Gentasari Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon

Saksi II, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa GentasariKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakak ipar Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal bersama di Desa Gentasari Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan

serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal09 Januari 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 0012/Pdt.P/2017/PA.Clp. tanggal 09 Januari 2017,mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak kandung Pemohon yangbernama Abdul Rahman bin Chabib, umur 17 tahun 6 bulan, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, tempat tinggal Jalan Rambutan RT.004 RW.007 DesaKedawung, Kecamatan Kroya

, Kabupaten Cilacap, dengan calon istrinya bernamaNia Lutfina binti Sudarno, umur 16 tahun 7 bulan, pendidikan SMP, pekerjaan belumbekerja, tempat tinggal RT.004 RW.003 Desa Mujur Kecamatan Kroya KabupatenCilacap, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahPenetapan Nomor: 0012/Pdt.P/2017/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap dengan alasan alasansebagai berikut1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sunarti binti Harjo Suwarno

Dan karenanya maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap dengan surat penolakanpermikahan nomor: B11/Kua.11.01.17/HK.00/01/2017, tanggal 6 Januari2017 ;5 Bahwa perkawinan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan,karena keduanya telah bertunangan sejak bulan Desember 2016 danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera kawin

, Bukti P.1;e Surat Penolakan Pemikahan model N9, Nomor: B10/Kua.11.01.17/HK.00/01/2017, tertanggal 06 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, Bukti P.2e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

Chabib, tertanggal 30 Januari 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P.3;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah tertanggal 18 November 1983, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, Bukti P.4;e Fotocopy Kartu Keluarga a.n. Chabib, nomor: 3301062401054882. tertanggal27 Januari 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.5;e Fotocopy Akta Kelahiran a.n.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARTO BIN SANAP) terhadap Penggugat (DARKINI BINTI KARYO);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 2256/Pdt.G/2018/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT

, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 April2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2256/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai

Bahwa pada tanggal O02 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX tanggal 11 Agustus 2005) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 11 Agustus 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :SYARPUDIN BIN SUADI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat1.kediaman di RT.0O7 RW. 002 Desa Sumbon Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan yang bernama PARYATI binti KARTAMEDJA dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap pada tanggal 3 Januari 1981, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 727/15/V1981 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, tertanggal 5 Januari 1981;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan istri Pemohon bertempat tinggal diJI.

Tungon, RT.019, RW.002, Desa Sikampuh, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap; Penetapan Nomor 0291/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu1. SUPINAH, umur 33 (tiga puluh tiga) tahun , sdh menikah;2. MUKHARIS, umur 31 (tiga puluh satu) tahun, sdh menikah;3. PRAYITNO, umur 26 (dua puluh enam) tahun;4. KHOERUL ANAM, umur 22 (dua puluh dua) tahun;5. IMAM FAJRI, umur 17 (tujuh belas) tahun;4.

Menyatakan hukumnya bahwa nama SODIKIN yang menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap pada tanggal 3 Januari 1981, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap tertanggal 5 Januari 1981 adalahnama yang sama dengan MOHAMAD SODIKIN;Penetapan Nomor 0291/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah 727/15/V1981, tanggai 03 Januari 1981yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, (Bukti P.3);4. Surat Keterangan Nomor : 474.4/414/XV2015, yang dikeluarkan olehAn. Kepala desa Sikampuh, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,tanggal 24 Nopember 2015, (Bukti P.4);Fotokopi buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan telah bermaterai Cukup;2 220 002 ==B.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 4202/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 32 tahun

, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4202/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 10 Agustus 2015) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 10 Agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cuku p,kemudian diberi tanda (P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.PARMI Penggugat bernomor3212026406970003 tanggal 18 Juli 2016, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Rabu, tanggal 13September 2000 M, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1421 H,dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.470/40/IX/2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, tertanggal 13 September 2000;Bahwa setelah akad nikah tersbut di langsungkan Tergugat mengucapkandan

menandatangani Sighat Taklik Talak, sebagaimana tercantum dalam buku nikah Penggugat dan buku nikah Tergugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat dilangsungkanPenggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi Rt.26/Rw.II Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama 1bulan.

Selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di RT.01/RW.IX Desa Bajing, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap;Bahwa setelah akad nikah di laksanakan dan selama tinggal bersamatersebut pada posita angka 3 diatas, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (Bada dukhul), dan sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang di beri nama PRADIKA ARIF SETIABUDI, Jenis kelaminlakilaki, lahir di Cilacap tanggal 14 November 2000, anak tersebut sekarang diasuh dan dipelihara

Bahwa pada bulan Mei 2004 Penggugat pulang dari Taiwan dan tinggalbersama dengan Tergugat dan anaknya di rumah orang tua Tergugat diRT.01/RW.IX Desa Bajing, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, namunbukannya suasana rumah tangga rukun yang tercipta akan tetapi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut di karenakan permasalahanyang sama seperti pada posita 5 diatas serta Tergugat apabila sedangmabuk sering memukul Penggugat bahkan pernah memukul orang tuaPenggugat, oleh karena seringnya Penggugat

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 470/40/IX/2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacaptertanggal 13 September 2000, Bukti P.3; Putusan Nomor: 2929/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halamanmengajukan bukti saksi, masingmasing :1.Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat juga Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diRT.26 RW.02 Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah

SLAMET (dalampencarian) di pasar kroya selanjutaya terdakwa NANANG pulang kerumah lalu mengirimkan nomor pesanan nomor togel dari Sdr. SLAMETkepada Saksi FEBRI yaitu nomor togel 2 angka dan 3 angka dengan uangtaruhan Rp 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rapiah) serta terdakwaNANANG sendiri juga memasang nomor togel 2 angka dengan uangtaruhan Rp 5.000, (Lima ribu rapiah).

kePolsek Kroya untuk proses lebih lanjut..Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDIAIRBahwa la, Terdakwa NANANG RJYANTO Bin (Alm) ARIS SURYONO padahari Sabtu tanggal 05 Oktober 2019 sekira pukul 22.00 Wib atau pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2019 atau pada waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2019 bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Kerinci Rt 02/02 DesaMujur Kec.

Kroya Kab. Cilacap atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, dengan sengajamenawarkan atau member!

SLAMET (dalam pencarian) dipasar kroya selanjumya terdakwa NANANG pulang ke rumah danmengirimkan nomor pesanan nomor togel dari Sdr. SLAMET kepada SaksiFEBRI, yaitu nomor togel 2 angka dan 3 angka dengan uang taruhan Rp91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah) serta terdakwa NANANGsendiri juga memasang nomor togel 2 angka dengan uang taruhan Rp5.000, (Lima ribu rupiah).

kePolsek Kroya untuk proses lebih lanjut; Bahwa judi togel online jenis Hongkong yang diselenggarakan olehTerdakwa NANANG adalah bersifat untunguntungan dan Terdakwa tidakHal. 4 dari 9 hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah )

LetkolSudarso RT.006/RW.001 Desa Bajing, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal29 Februari 2016 menguasakan kepada Kuasa Hukum.pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan Trenggiling RT.004/RW.003 Kelurahan Mertasinga, Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap 53232 , sesuai Surat Kuasa tanggal 29Februari 2016, sebagai ''Penggugat",MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Jalan Letkol Sudarso RT.006/RW

telah mengajukanhalhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara sah pada hari Kamis, tanggal 10 Juli 1997 M, bertepatandengan tanggal 5 Mulud 1418 H, dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaNikah No.327/44/VU/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, tertanggal 11 Juli 1997 dan selamapernikahan antara Penggugat dengan

Letkol Sudarso RT.006/RW.001 DesaBajing, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama 1 minggu, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Jakarta selama 1tahun (hingga bulan Juli 1998) selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jl.

Letkol Sudarso RT.006/RW.001 Desa Bajing, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap sedangkanPenggugat tetap menetap di rumah orang tua Penggugat di Jl.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacapuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon telah menikah sah dihadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenCilacap, pada tanggal 07 April 1999, dengan Akta Nikah Nomor :133/133/IV/1999 ;3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut dikaruniai 3 orang anak, yaitu :1. Anak 1, lahir tanggal 20 Maret 2000 ;2. Anak 2, lahir tanggal 10 Mei 2006 ;3. Anak 3, lahir tanggal 03 November 2015 ;4.

Menyatakan nama Pemohon Nama pemohon kecil yang tercantumdalam Akta Nikah Pemohon dengan Nomor : 133/133/IV/1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenCilacap, dirubah menjadi Nama pemohon di KTP sesuai dengan KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon dengan Nomor :3301062301058250 ;c.

Fotokopi KTP Pemohon I, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda P.1;2 nanan nnn Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 133/133/IV/1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenCilacap, tanggal 7 April 1999, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda P.2;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Mengubah nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 133/133/IV/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, tanggal 7 April 1999, yangsemula tercatat Nama pemohon kecil diubah menjadi Nama pemohondi KTP, sesuai dengan KTP dan Kartu Keluarga Pemohon;3.

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cilacap pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Ramadlan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.FAHRUDIN, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa Agus Isnanto alias Agus Jangkung Bin Mulyo Utomo, bersamasamadengan Sarwanto alias Ateng (DPO), Rojikin alias Jikin (DPO), Irun alias Mislam (DPO)dan Romlan alias Kiter (DPO), pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 sekitar pukul20,00 WIB, atau seidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat dipertunjukkan wayang kulit di Desa Pesanggrahan Kecamatan Kroya Kabupaten

secara terbuka dan secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan mendapatkan luka padatubuhnya. yang dilakukan oleh. terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwaAgus Isnanto alias Agus Jangkung Bin Mulyo Utomo, bersamasama dengan Sarwantoalias Ateng (DPO), Rojikin alias Jikin (DPO), Irun alias Mislam (DPO) dan Romlan aliasKiter (DPO) pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 sekitar pukul 20.00 WIB, bertempatdi pertunjukkan wayang kulit di Desa Pesanggrahan Kecamatan Kroya

Sutarti, dokter pada IJPT Puskesmas Kroya I.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke IKitab Undang Undang Hukum Pidana. ~ Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum mengajukan 6 (enam) orang saksi hadir di persidangan, di bawah sumpah yangmasingmasing telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Hal. 2 dari 9 Hal. Put. No. 80/Pid.B/2013/PN. ClpSaksi Ke1. MISLAM Bin Alm SOPIANSaksi Ke2.

Sutarti,dokter pada UPT Puskesmas Kroya I. Menimbang bahwa dari fakta tersebut di atas apakah terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum,terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur yang terkandung di dalampasalpasal yang bersangkutan; Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut: 1.23Ad. 1.

Sutarti,dokter pada UPT Puskesmas Kroya I. Dengan demikian maka unsur ke3 ini telah terpenuhi. Menimbang bahwa oleh semua unsur dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP telah terpenuhi maka terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja secara terbuka dan secara bersamasamaHal. 7 dari 9 Hal. Put. No. 80/Pid.B/2013/PN.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
3. Menetapkan nama Pemohon Senan yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 015/Kua.11.01.17/PW.01/01/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, dirubah menjadi Partawireja sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.186.000,- (seratus delapan

Bahwa Pemohon telah menikah sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, padatanggal 03 November 1975, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :015/Kua.11.01.17/PW.01/01/2019, tanggal 05 Agustus 2019;3.

Menetapkan nama Pemohon Senan yang tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 015/Kua.11.01.17/PW.01/01/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenPutusan 0321/Pdt.P/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 8 halamanCilacap, dirubah menjadi Partawireja sesuai dengan Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga Pemohon;3.

Foto kopiduplikat kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap Nomor015/Kua.11.01.17/PW.01/01/2019 tanggal 05 Agustus 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2.C.

SuratKeterangan Beda Nama yang dikeluarkan oleh Kepala Desa AyamalasPutusan 0321/Pdt.P/2019/PA.ClpHalaman 3 dari 8 halamanKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap Nomor 474.4/001/VIII/2019tanggal 14 Agustus 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P4.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon Penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana

Men etapkan nama Pemohon yang tertulis pada Duplikat Akta Nikah Nomor :Nomor: 015/Kua.11.01.17/PW.01/01/2019 tanggal 05 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenCilacap tidak sesuai dengan yang sebenarnya; 3. Menetapkan merubah nama Pemohon tersebut pada Kutipan Akta NikahPemohon yang tertulis Senan dirubah menjadi Partawireja;4.

Bahwa pada saat pernikahan SANLEKSANA dan SAWITEMdilangsungkan, SAWITEM membawa harta bawaan berupa tanah daratseluas 846M2 yang terletak di Blok 31 Rt.01/Rw.IIl Desa Mujur,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, dengan batasbatas ;e Sebelah utara : Jl. Desa Mujur ;e Sebelah Timur : Tanah darat SISWANDI alias RAKIMIN ;e Sebelah Selatan : Santawi Ni Cumleng ;e Sebelah Barat : Mujirah ;.

Menetapkan bahwa sebidang tanah darat seluas 846M2, Blok 031 yangterletak di Rt.10/Rw.03 Desa Mujur, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap atas nama SALINEM, dengan batasbatas : Sebelah utara : Jl. Desa Mujur ;e Sebelah Timur : Tanah darat SISWANDI alias RAKIMIN ;e Sebelah Selatan : Santawi Ni Cumleng ;e Sebelah Barat : Mujirah ;adalah harta peninggalan dari Pewaris SAWITEM ;6.

KATEM Nomor : 474.3/21/X/2011tanggal 24 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KarangmanguKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap. Bukti P.4 ;. Foto copy Duplikat Surat Kematian an. SAWITEM Nomor : 474.3/11/IX/2011tanggal 18 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KarangmanguKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap. Bukti P.5;. Foto copy Duplikat Surat Kematian an.

Asli Surat Keterangan tentang Nama KATIM alias WIRYA DIYASA Nomor :99/X/2011 tanggal 18 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor KepalaDesa Karangmangu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap. Bukti P.8 ;. Foto copy Surat Keterangan / Pengantar tentang alamat Domisili an.SALINEM Nomor : 145/05/II/2012 tanggal 07 Februari 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Kepala Desa Mujur Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap.

Saksi Il, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRt.01 Rw.04 Desa Karangmangu Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa obyek yang akan dijadikan harta warisan oleh Pemohonadalah sebidang tanah seluas 846 m2 yang terletak di Blok 31 E Rt 01Rw 03 Desa Mujur Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari seorang lakilaki bernamaSANLEKSANA dan seorang perempuan

SALINAN PUTUSANNomor : 0658/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat;MELAWANTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Mei 2014 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 263/48/V/2014 tanggal 14 Mei 2014;Les8.10.11.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman Orang tua Penggugat;Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, Losarang Kabupaten Indramayu ;5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 263/48/V/2014 tanggal 14 Mei 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, Kantor UrusanAgama Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu;6.