Buruh, tempat tinggal di Senggarang,RT.005/RW.004, Kelurahan Senggarang, KecamatanTanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Februari 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang dengan Nomor175

Bahwa pada tanggal O02 Agustus 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor175/02/VIII/2016, tertanggal O02 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh KUATanjung Selor, Kabupaten Bulungan;2.

Nomor175/Pdt.Bth/2020/PN Bgr, dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut ;Halaman 1 dari 18, Putusan Nomor 645/PDT/2021/PT BDGTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembantah dengan surat bantahan tanggal 2November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBogor pada tanggal 5 November 2020 dengan Nomor Register 175/Pdt.Bth/2020/PN Bgr, telah mengajukan bantahan sebagai berikut :1.

Menolak bantahan Pembantah untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bogor telah memberitahukan IsiPutusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 175/Pdt.Bth/2020/PN Bgr, yang diputustanggal 23 September 2021 kepada Tergugat pada tanggal 04 Oktober 2021 dankepada Tergugat II pada tanggal 8 Oktober 2021 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Banding Nomor175/Pdt.Bth/2020/PN Bgr. tanggal 5 Oktober 2021, yang dibuat oleh AndiLukmana, S.H.

bahwa memori banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Terbantah setelah dibaca dipelajari dengan seksama, Majelis Hakimtingkat banding tidak menemukan halhal baru yang dapat merubah danmembatalkan putusan Hakim tingkat pertama ;Menimbang, bahwa keberatan keberatan dalam memori banding tersebutdihubungkan dengan pertimbangan hukum di bawah ini, bahwa setelah MajelisHakim Tingkat Banding memeriksa dengan seksama dan mempelajari berkasperkara berikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor175

tersebut telah disepakati, makakeluarga kedua belah pihak telah mendaftarkan rencana pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biau, Kabupaten Buol;Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut telahmemenuhi ketentuan hukum Islam maupun peraturan yang berlaku kecualisyarat usia bagi anak pemohon yang belum mencapai usia 19 tahun, dankarenanya maka maksud pernikahan tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Biau dengan Surat Penolakan Nikah Nomor175

Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, Nomor175/Kua.08.06.01/PW.01/2019, tertanggal 22 April 2019, kemudian diberikode (P.2);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan bukti saksisaksisebagai berikut:Saksi I: NAMA SAKSI PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, PekerjaanIRT, tempat tinggal di Dusun II, RT.6/ RW. 3, Desa taat, Kecamatan Gadung,Kabupaten Buol.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 05 Juli 2009, bertepatan pada tanggal 12 Rajab 1430 H di hadapanPetugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambikerep,Kabupaten Lamongan, sebagaimana kutipan akta nikah nomor175/11/VII/2009 tanggal 06 Juli 2009;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama terakhir di rumah bersama dengan alamat Kecamatan

bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, beserta penjelasannya, maka perkaraa quo menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 05 Juli 2009, sebagaimana kutipan akta nikah Nomor175

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan melalui radiogram Nomor175/Pdt.G/2017/PA Ek. tanggal 09 Juni 2017, dan 10 Juli 2017 bahwaTergugat telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti

tempat kediaman diJalan Yos Sudarso I, Rt.02, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timursebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dan berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 1 April 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta pada tanggal 1 April 2019 dalam register perkara Nomor175

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap di persidangan, akan tetapi Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor175/Pdt.G/2019/PA.Sgta, bertanggal 02 dan 14 Mei 2019, sedangkan Putusan

Penetapan Ketua Pengadilan SF Tata Usaha Negara Jakarta Nomor175/B/2018/PT.TUN.JKT. tanga 5 Juli 2018 tentang PenunjukanSusunan Majelis Hakim.yang memeriksa dan memutus sengketa di tingkaty~banding;seuereos TUN. JKT tanggal 28 Maret 2018;ay3.

,masingmasing Warga Negara Indonesia, pekerjaanAdvokat/Pengacara pada Law Firm KETUT JAROT AndPARTNERS (KJP), beralamat di Stock Exchange Tower Il,17th Floor, Jl Jenderal Sudirrnan Kav.5253, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor175/KJP/SK11JN/X1/04, tertanggal 24 Nopernber 2004,dan memberikan Kuasa Subtitusi kepada : NUZULARACHIM, SH., berdasarkan Surat KuasaKhususNornor :175/KJP/SK11JN/XI/04, tertanggal 24 Nopember 2004,tanggal 6 Desernber 2004, untuk selanjutnya disebutBOING ess

Danau TondanoAA /4, RT.011 RW.06Kelurahan Bendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : KETUT WIDYA, SH. danJAROT SUPRIADI, SH., masingmasing Warga Negara Indonesia,pekerjaan Advokat/Pengacara pada Law Firm KETUT JAROT AndPARTNERS (KJP), beralamat di Stock Exchange Tower Il, 17th Floor,Jalan Jenderal Sudirman Kav.5253, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor175/KJP/SKTUN/XI/04, tertanggal 24 Nopember 2004, danmemberikan Kuasa Subtitusi

Notaris/PPAT di KabupatenKaranganyar, beralamat Jalan Lawu No. 22 PapahanTasikmadu Kabupaten Karanganyar, Selanjutnyadisebut sebagai Turut TergugatPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor175/Pdt.G/2019/PN Skt tanggal 27 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;.Halaman 1 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 175/Pat.G/2019/PN SktTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Nomor 175/Pdt.G/2019/PN Skttanggal 28 Juni 2019 tentang Penetapan Hari dan tanggal

/ tanggal lahir, Bogor 20 Nopember 1968 (umur 50 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Januari 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat terhadap Tergugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkara Nomor175

Nasional Kota Makassar, beralamat di Jalan AndiPangerang Pettarani No. 8 Kelurahan TidungKecamatan Rappocini, Kota Makassar, sebagai TurutTergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 175/Pdt.G/2020/PN MksTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10 Juni2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar pada tanggal 10 Juni 2020 dalam Register Nomor175

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut, baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbernama DEVITA AYU PAMELLA belum mencapai umur 19 tahun,karenanya maksud tersebut telah di tolak oleh Kantor Urusan AgamaWanareja Kabupaten Cilacap dengan surat penolakan nomor175/Kua.01.11.26/PW.01/11/2020 tanggal 16 nopember 2020 ;4.

pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Bolaang,Kecamatan Bolaang Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLolak pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor175

Kecamatan Bolaang Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan ketentuanPasal 3, Pasal 34 dan 35 huruf (a) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, maka perlu memerintahkan kepadaPemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Timur, Kabupaten BolaangMongondow;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor175

Terbandingsemula Penggugat tanggal 22 April 2019;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulasebagai Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang, olehkarena itu permohonan banding tersebut dapat diterima;Halaman 9 dari 11 PUTUSAN NOMOR 92/ PDT/2019.PT PBRMenimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Batam, Nomor175

ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat banding setelah membaca danmencermati berkas berkara, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak adamenemukan halhal baru atau dalildalil yang dapat membatalkan ataumemperbaiki putusan itu, karena Majelis Hakim Tingkat Pertama dalammempertimbangkan putusannya sudah berdasarkan fakta dan buktibukti yangada yang terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari secara seksamaberkas perkara berikut turunan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor175

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 21 Agustus 1996, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor175/22/VIII/1996 tanggal 22 Agustus 1996 dengan status Pemohon jejakadan Termohon perawan;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 19,5 tahun danHim. 1 dari 5 hlm. Pentp.

JKTMengadili Sendiri Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor175/G/2015/PTUNBDG, tertanggal 12 April 2016 ; Menghukum Pembanding untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamRESTISAG (a YUN 9 eer reer eerie ieee neni nei beanieApabila Majelis Hakim PT.TUN Jakarta berpendapat lain, kami mohon putusanyang seadiladilnya (ex ae quo et Dono) ; 2 2m ene nnn aSBahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggt Tat UsahaNegara Jakarta, kepada para pihak telah diberi kesempatan

.276.000, (dua ratustujuh puluh enam ribu rupiah) ;Membaca = akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Jember, bahwa Tergugat/Pembanding,melalui kuasa hukumnya telah mengajukan banding tanggal 21April 2008 terhadap Putusan Pengadilan Agama Jember Nomor026/Pdt.G/2008/PA.Jr. tanggal 27 Maret 2008, permohonanbanding tersebut telah disampaikan kepada pihak lawan padatanggal 25 April 2008 ;Menimbang, bahwa Pembanding tidak mengajukan memoribanding, sesuai dengan Surat Keterangan Nomor175

Kelurahan Biawu,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo berdasarkansurat kuasa khusus tanggal sebagai Pemohon Il; ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.GtloDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Juli 2020telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan nomor175

Menetapkan Pemohon Pemohon SOPYAN BIN JAYUS TempatTanggal Lahir 07121970 dan Nama Pemohon Il YATUTIK BINTILASMIN, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor175/12/IX/1993 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 07Nopember 2018, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, diubah menjadi adalah NamaPemohon XXX tempat tanggal lahir Tuban, 07 Desember 1969 danNama Pemohon II XXX BINTI LASMINc. 3.

Menetapkan Pemohon Pemohon SOPYAN BIN JAYUS TempatTanggal Lahir 07121970 dan Nama Pemohon Il YATUTIK BINTILASMIN, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor175/12/IX/1993 sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 07Nopember 2018, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, diubah menjadi adalahNama Pemohon XXX tempat tanggal lahir Tuban, 07 Desember 1969dan Nama Pemohon II XXX BINTI LASMIN3.