Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 2007Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Cikupa RT.004 RW. 005 DesaWerasari Kecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namunsudah/belum dikaruniai orang anak bernama : ;Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Agustus

Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 2007 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Cikupa RT.004 RW. 005 DesaWerasari Kecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis , telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namunsudah/belum dikaruniai orang anak bernama : ; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Agustus

., dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiAdalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 03 April 1999, dansaski hadir pada saat acara pernikahan tersebut ;e Bahwa saksi mendengar sendiri setelah akad nikah dilaksanakan,Tergugat mengucapkan sighat taklik yang berbunyi seperti yangtertuang dalam Buku

SAKSI 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiAdalah Ayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 03 April 1999, dansaski hadir pada saat acara pernikahan tersebut ;e Bahwa saksi mendengar sendiri setelah akad nikah dilaksanakan

Syarifuddin Harun maupun anakyang akan diwakili pemohondalam perwaliannya.e Bahwa pemohon dengan suami pemohon menikah pada tahun 1984 diKabupaten Wajo.e Bahwa selama dalam pernikah pemohon dan suami pemohon telahdikarunia 3 orang anak, masingmasing bernama:Hendra Pratama bin H. Syarifuddin Harun, umur 26 tahun.e Hertasning bin H. Syarifuddin Harun, umur 25 tahun.Herlin Ayu Puspita Sari binti H. Syarifuddin Harun, umur 20 tahun 6bulan.Bahwa H.

Syarifuddin Harun maupun anakyang akan diwakili pemohon dalam perwaliannya.Bahwa pemohon dengan suami pemohon menikah pada tahun 1984 diKabupaten Wajo.Bahwa selama dalam pernikah pemohon dan suami pemohon telahdikarunia 3 orang anak, masingmasing bernama:Hendra Pratama bin H. Syarifuddin Harun, umur 26 tahun.Hertasning bin H. Syarifuddin Harun, umur 25 tahun.Herlin Ayu Puspita Sari binti H. Syarifuddin Harun, umur 20 tahun 6bulan.Bahwa H.

Bahwa maksud pernikah tersebut ditolak oleh PPN KUAKecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek NomorKk.13.03.12/Pw.01/....... /2011 tanggal 25 Juli 2011,dikarenakan anak Pemohon I dan Pemohon II masihdibawah umur dibolehkannya seseorang melangsungkanpernikahan menurut peraturan yang berlaku; ;Penetapan DISKA, nomor: 0100/Pdt.P/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 115.

Bahwa maksud pernikah tersebut ditolak oleh PPN KUAKecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, dikarenakananak Pemohon I dan Pemohon II masih dibawah umurdibolehkannya seseorang melangsungkan pernikahanmenurut peraturan yang berlaku ;7.

danPe mohon II karena saksi paman Pemohon I Bahwa saksi mengetahui tent ang pernik ahanantara Pemohon I denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juli1990; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan di rumah Pe mohon II, denganmenghadirk an Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanGading bernama SL, dan yang bertind ak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama FTdan disaksikan oleh 2 orang saksi masin g masingbernama MWdan AH serta para undangan yang hadirpada saat pernikah

karena saksi sebagai tet angga paraPe mohon ; Bahwa saksi mengetahui tentang pernikahan antaraPemohon I denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1990;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan di rumah Pemohon Il, denganmenghadirk an Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanGading namanya SL, dan yang bertind ak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama FTdan disaksikan oleh 2 orang saksi masin g masingbernama MWdan AH serta para undangan yang hadirpada saat pernikah

. , dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1987 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Ciaren RT.0O01 RW. 004 DesaSukamaju Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri

merukunkankembali Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Bahwa melihat kenyataan rumah tangga Penggugat denganTergugat demikian, saksi tidak sanggup lagi untukmerukunkannya ;SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah anak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah

Bahwa kurang lebih sejak bulan April tahun 2014 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain: Penggugat tidak tahan karena sejak awal pernikah Tergugat bekerja sebagaitani namun di kebun keluarganya, setiap ada panen hasil kerja Penggugattidak pernah tahu, sehingga jarang memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat juga terlalu cemburu buta setiap ada pembeli

menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara inidijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan mendalilkan bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapi kurang lebihsejak bulan April tahun 2014 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Penggugat tidaktahan karena sejak awal pernikah

Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terganggu pada usia pernikah yang ke tiga bulan, karena persoalanekonomi dimana suami tidak punya pekerjaan yang tetap sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari menjadi sulitkarenanya antara Penggugat dan Tergugat menjadi sering bertengkar dan cekcok dimana saat cekcok Tergugat sering kali menyakiti badan Penggugat dengan cara menampar atau memukul;5.

Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terganggu pada usia pernikah yang ke tiga bulan, karena persoalanekonomi dimana suami tidak punya pekerjaan yang tetap sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari menjadi sulit karenanyaantara Penggugat dan Tergugat menjadi sering bertengkar dan cekcok dimana saat cekcok Tergugat sering kali menyakiti badanPenggugat dengan cara menampar atau memukul; 2.

. , dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1998 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Pangandaran RT.001 RW. 006 DesaPangandaran Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran,telah berhubungan sebagaimana

SAKSI II, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis.dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetanggga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1998 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Pangandaran RT.001 RW. 006 DesaPangandaran Kecamatan Pangandaran

, akan tetapi tidak berhasil dalam perceraian ;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon sebagian dan membantah dalildalil permohonanPemohon sebagian sebagai berikut: Bahwa point 1 sampai 3 benar, namun pada poin ke 4 saya keberatan,karena yang ingin membatalkan pernikahan adalah Pemohon,karenasebelum pernikah

Putusan No 639/Pdt.G/2018/PA.Crp.Bahwa pada saat acara resipsi pernikah orang bernama Mori ada datang,tapi tidak mau bersalaman dengan Termohon dengan memberikan ucapanselamat kepada Termohon, padahal termohon ada berdiri disampingPemohon, lalu saya menanyakan kepada Pemohon apa sebabnya tidak maumengucapkan ucapan selamat atas pernikahan, namun Pemohon jadi marahkepada Termohon ;Bahwa pada tanggal 4 Juli 2018 ketika kami pindah ke rumah yang baru dibeli di Perumahan Balkis Desa Kelilik, pada saat

PA.Crp.Bahwa setelah menikah Termohon dengan Pemohon tinggal di rumahorangtua Pemohon satu minggu kemudian di rumah orangtua Termohon satuminggu, kemudian pindah ke rumah bersama di Perumnas Balkis di DesaKelilik ;Bahwa Termohon dengan Pemohon belum dikaruniai anak ;Bahwa sepengetahuan saksi sejak dari awal rumah tangga mereka seringrebut/bertengkar dikarekan Pemohon mempunyai wanita idaman lain yangbernama Mori ;Bahwa Pemohon dengan Mori adalah teman kantor selebihnya saya tidaktahu ;Bahwa saksi sebelum pernikah

dengan Pemohon Il tidak ada oranglain yang mengganggu gugat tentang pernikahan mereka ;Bahwa selama pernikah Pemohon dengan Pemohon II sudah punya 2orang anak ;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Isbat nikah ini adalahUntuk pengurusan Buku Akta Nikah di KUA.

dengan Pemohon II tidak ada oranglain yang mengganggu gugat tentang pernikahan mereka ; Bahwa selama pernikah Pemohon dengan Pemohon II sudah punya 2orang anak ; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Isbat nikah ini adalahUntuk pengurusan Buku Akta Nikah di KUA.

Pemohon II adalah sah menurut agama Islam ;Bahwa, Masyarakat Desa Banua Hanyar Kelurahan JambuhalamanHilir dimana Pemohon I dengan Pemohon II bertempattinggal adalah masyarakat yang religius sehinggajika Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama bukanSuami istri pasti mendapat tantangan dari Masyarakattersebut; Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II hidup sebagaiSuami isteri dimana para Pemohon tersebut tinggal,masyarakat disekitar mereka tinggal itu tidak pernahmempermasaLlahkan tentang keabshahan pernikah

pernah pindah agamaatau murtad ;e Bahwa, Masyarakat Pulau Negara Kelurahan Jambu Hilirdimana Pemohon I dengan Pemohon' II bertempattinggal adalah masyarakat yang religius sehinggajika Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama bukanSuami istri pasti mendapat tantangan dari Masyarakattersebut ; Hal: 6 dari 12halamane Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II hidup sebagaisuamiisteri dimana para Pemohon tersebut tinggal, masyarakatdisekitar mereka tinggal itu tidak pernahmempermasaLlahkan tentang keabshahan pernikah

selain surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan saksidi depan persidangan, menerangkan halhal sebagai berikut :1 Saksi 1, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal KabupatenBanjarnegara, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah tahun 2010;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumah orang tuaTermohon, sudah rukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa awal pernikah

tidak pernahkembali;Bahwa saksi sebagai keluarga telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil;2 Nama Termohon, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah tahun 2010;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumah orang tuaTermohon sudah rukun namun belum mempunyai keturunan;e Bahwa awal pernikah

dikeluarkan oleh KUA Lubuk Pakam tanggal 8 Mei 1995,diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :LL.Saksi Indra Sujoni: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Tetangga saksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Rahayu Puji Astuti;Penetapan No 631/Pdt.P/2020/PN.Mdn halaman 4 dari 8Bahwa dari pernikah

Saksi Ngatiem;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Tetangga saksi;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Rahayu Puji Astuti;Bahwa dari pernikah tersebut pemohon dikarunia 3 (tiga) orang anak;Bahwa anakanak pemohon tersebut masingmasing bernama : 1.Alvian, 2. Dahliati, dan 3.

Saksi 1 (66 tahun) dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakek Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah,pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2009 ; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2015antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan

Saksi 2 (62 tahun), dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetatangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah,pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2009 ; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2015antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran

diserahkan oleh Pemohon I kepadaPemohon II adalah uang senilah Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara yang menghalangi sahnya pernikahan antara Pemohon I danPemohon II, dan tidak ada orang lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon I dan PemohonBahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah pindah agama lain selain agamaBahwa menurut saksi pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut adalahBahwa, pernikah

Pemohon I kepadaPemohon II adalah uang senilah Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)e Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara yang menghalangi sahnya pernikahan antara Pemohon I danPemohon II, dan tidak ada orang lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon I dan Pemohone Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah pindah agama lain selain agamae Bahwa menurut saksi pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut adalahe Bahwa, pernikah

menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Warjuki, sedang yang menjadi saksi adalah saksisendiri ( Ali bin Kulasse ) dan Mustari dengan mahar Rp. 233.000, (duaratus tiga puluh tiga ribu rupiah ) dan seperangkat alat shalat dibayar tunai ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga maupunsepersusuan ;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada yangkeberatan atas pernikah

kandungPemohon II yang bernama Warjuki, sedang yang menjadi saksi adalah saksisendiri ( Mustari bin Arika ) dan Ali dengan mahar Rp. 233.000, (dua ratustiga puluh tiga ribu rupiah ) dan seperangkat alat shalat dibayar tunai ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga maupunsepersusuan ;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Halaman 4 dari 8 penetapan Nomor 0237/Pat.P/2018/PA.Kdi Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada yangkeberatan atas pernikah

Bahwa setelah pernikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernamaa. NARA, GRUP 12 TQAUI, ==

Dhoni. mahar Rp. 50.000, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram yang menghalangi nikah, dalam pernikah tersebut sudahdikaruniai 1 orang anak namnay Halimah binti Salih; Bahwa selama pernikahan mereka tidak ada orang lain yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, dantidak pernah bercerai, tidak pernah ke luar dari agama Islam; Bahwa setahu saksi maksud Pemohon mengajukan itsbat nikah iniguna mendapatkan buku nikah resmi;.

Dhoni. mahar Rp. 50.000,Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram yang menghalangi nikah, dalam pernikah tersebut sudahdikaruniai 1 orang anak namnay Halimah binti Salih;Bahwa selama pernikahan mereka tidak ada orang lain yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ill, dantidak pernah bercerai, tidak pernah ke luar dari agama Islam;Bahwa setahu saksi maksud Pemohon mengajukan itsbat nikah iniguna mendapatkan buku nikah resmi;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak ada sesuatu

Saksi:1.MMM bin MMM umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun MMM, RT 02 RW 03, Desa MMM, Kecamatan MMM,Kabupaten Purworejo, mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohonsebagai adik sepupu Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tahunMMM, dan Saksi hadir dalam pernikah tersebut;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon selama 23 tahun dan telah dikaruniai

MMM bin MMM, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa,bertempat tinggal di Dusun MMM, Desa MMM, Kecamatan MMM,Kabupaten Purworejo, tidak mempunyai hubungan keluarga denganPemohon tetapi sebagai tetangga dekat Pemohon dan Termohon,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tahunMMM, dan Saksi hadir dalam pernikah tersebut;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon selama 23 tahun