Ditemukan 296 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pauziah putih pipih punia pepah putiah pujiah puziah popiah puriah puniah pusiah
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 26/ Pid.B 2014/PN Rbg
Tanggal 16 Juni 2014 — MOHAMMAD YUDI Alias CAKIL Bin NASRAN
27 — 2
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(liffia TIbU PUPIah); n on enon nnn nnn enn nn nnrnnnnnnnnnnnnnemnnnnnansTelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Telah mendengar replik Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya: 20022 nonnnen anneTelah mendengar duplik Terdakwa yang pada pokoknya tetap padaPembelaannya; enon nn nnn nnn ne nnn ncn nnn nn nnn nace ne nnnnnncnnnnanensMenimbang
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA WATES Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Wt
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 5
  • Nafkah untuk satu orang anak yang bernama Ramadhan Ajula Rizki sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu pupiah)

    sampai anak dewasa dan mandiri dengan kenaikan 10% setiap tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
    3.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)
    3.3.

Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 485/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Pemohondan Termohon sudah pisah tempat tinggal karena Pemohon pergimeninggalkan kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanyasendiri yang hingga sekarang kurang lebih selama 1 tahun, danselama pisah mereka sudah tidak pernah hidup serumah lag ; Bahwa selama pisah Pemohon tidak member nafkah kepadaTermohon, namun Pemohon pernah memberi uang kepada anaknyasebanyak 3 (tiga) kali dengan jumlah yang pertama sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), yang kedua sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu pupiah
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Di KoperasilndraJatit2 x 17 (bulan) x Rp.1.330.000, =Rp.11.305.000,Jumlah = Rp.97.755.000,(Sembilan puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh lima ribu pupiah) ;Harta bersama adalah milik bersama, demikian juga hutang bersamaadalah tanggung jawab bersama antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 664/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
52 — 0
  • Danhanya usaha catering yang tidak dapat melayani sewaktu waktu karenaTermohon sudah bekerja kembali di kantor yang dimana hasil kerja efektitSenin sampai hari Sabtu sedangkan hari minggu Termohon bisa Termohonmelayani pesanan.Dan tidak benar usaha tetsebut tidak berjalan lancar.Dan yang benar balan Mei 2013 Pemohon memberi modal ke Termohonsebesar Pp.2.000.000 (Dua Juta Pupiah). untuk buka usaha Agensi itupunterjadi setelah proses perceraian ini.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 28-09-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1991/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • sebagaimana dalam jawabanTermohon diatas;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon tentang hak asuh anakpada Termohon, Pemohon menyetujuinya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon tentang nafkahmadyah/nafkah lampau terhitung mulai bulan September 2016 hingga sekarangatau selama 20 bulan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulandiakuinya oleh Termohon bahwa Termohon menerima nafkah dari Pemohonperbulan berkisar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah), hingga Rp.500.000,(lima ratus ribu pupiah
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-05-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Tte
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat: Hj. SYAFURA DJAKARIA Tergugat: 1.Hi. UMAR Hi. JUMA 2.RINA HAMID 3.Hi. BADARUDIN FABANYO 4.Lurah Tanah Tinggi
63 — 20
  • Menghukum Tergugat menyerahkan 2 (setengah) harga kontrakanMaterial Pasir dari tanah harta usaha bersama/obyek sengketasebagaimana posita gugatan angka 6 yakni sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dikurangi Rp. 8.000.000, (delapan juta riburupiah) = Rp. 42.000.000, (empat puluh dua juta pupiah);7.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 536/Pid.Sus/2015/PN Kla
Tanggal 1 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
GIOVANA YANUAR Als. IVAN Bin SUGIONO
65 — 7
  • mengeluarkanuang Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan mengajak terdakwa untukpatungan membeli narkotika jenis shabu kemudian Asep (belum tertangkap/DPO) menelpon Komo Alias Adi (belum tertangkap/ DPO) untuk membelinarkotika jenis shabu, lalu Komo Alias Adi (belum tertangkap/ DPO) datang kekos anjung dan memberikan narkotika jenis shabu kepada Asep (belumtertangkap/ DPO) dan Asep (belum tertangkap/ DPO) memberikan uangkepada Komo Alias Adi (belum tertangkap/ DPO) sebesar Rp 200.000, (duaFATUS FIDU PUPIah
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 03-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 157/PID/2015/PT BDG
Tanggal 25 Juni 2015 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : Bambang Marwoto,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : PITER PIRMANSYAH BIN EMAN SURYAMAN
76 — 32
  • tertanggal 02 Desember 2013;1 (Satu) lembar surat jalan tertanggal 06 Januari 2014;1 (satu) lembar surat jalan tertanggal 04 Januari 2014 yangditerima oleh Cecep Yayan Hadiansah;1 (Satu) lembar surat jalan tertanggal 27 Desember 2013 yangditerima oleh Cecep Yayan Hadiansah.Tetap terlampir dalam berkas perkara ; Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yaitu dalam tingkat pertama senyak Rp. 2.000, (dua riburupiah) dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, ( Dua ribu limaTALUS PUPIAh
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pencurian
Register : 25-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 125 / Pid.B/ 2015 / PN. Ktb
Tanggal 2 Juli 2015 — EKO TRIYONO Bin KASNAN;
45 — 2
  • ANTO sebanyak dua kali yangpertama sekitar 4 (empat) Bulan yang lalu dengan jumlah RP. 2.550.000, (dua juta limaratus lima puluh ribu pupiah) karena ketahuan akhir orang tua Terdakwa yang menggantiuang tersebut, yang ke dua hari sabtu kemarin sebelum Terdakwa di tangkap oleh anggotapolsek.Bahwa Terdakwa menjelaskan selain melakukan pencurian di tempat sdr. ANTOTerdakwa ada melakukan pencurian di tempat lain sebanyak 2 kali, yaitu di rumah pakDAWAM desa Balaimea Rt. 01/01 Kec. Pamukan Utara Kab.
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 06-10-2017 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Rah
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
TASMAWATI,S.Ag
Tergugat:
KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI NOMOR TUJUH WATOPUTE
74 — 50
  • diharapkan Penggugat dari hasiltanaman produktif milik Penggugat apabila pada Tahun 1980 Tergugattidak menebang 4 (empat) pohon kelapa, 17 (tujuh belas) pohon enau,20 (dua puluh) pohon langsat, 35 (tiga puluh lima) pohon kopi, 1 (Satu)pohon ketapang dan 1 (satu) pohon mangga yang tumbuh di atas tanahsengketa, Sampai saat gugatan ini diajukan diperhitungkan sebagaiberikut:a. 4 (empat) tegakan pohon kelapa masingmasing pohon ditaksirpaling sedikit dapat menghasilkan sebesar Rp500.000,00 (Lima ratusribu pupiah
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Upload : 10-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 118/PDT/2016/PT-MDN
JONAR BR. SIMANGUNSONG X PENTAR PURBA, DKK.
38 — 24
  • (delapan ribumeter)yang di peroleh dengan dasar ganti rugi sebesarRp80.000,00 (delapan puluh ribu pupiah) yang dituangkan sesuaidengan Surat Penyerahan Tanah dari Pinondang Lumban Tobingtanggal 20 Mei 1975, dengan dalildalil hukum sebagai berikut:1)Bahwa Penggugat tidak pernah sama sekali menguasaifisik tanah terperkara aquo hingga gugatan ini diajukanPenggugat, karena Penggugat sendiri praktis sama sekalitidak mengetahui persis secara jelas dan rinci tentangletak tanahnya, ukuran luasnya, batasbatas
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 14-12-2011 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 510/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Agustus 2012 —
48 — 4
  • Keuntungan dari rencana investasi emas pada PT Solid GoldBerjangka/ Monex Investindo Futures sebagaimana telahdiuraikan pada butir 2 gugatan ini yang apabila dihitung sejakbulan Juli 2011 s/d Desember 2011 dapat menghasilkan labasebesar Rp.200.000.000, (Dua ratus juta pupiah) jikaTergugat memberikan pinjaman secara sekaligus dan tunai;c. Biaya Jasa Kepengacaraan sebesar Rp 50.000.000, (Limapuluh juta rupiah);d.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 25-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 285/Pid.B/2021/PN Pbu
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.GOMGOMAN H SIMBOLON, S.H., M.H.
2.ENGGAR AHMADI SISTIAWAN, S.H.
Terdakwa:
1.SUKORIAWAN Bin MUHONO
2.RONI ARDIANSYAH Bin KOMARUDIN
3.SAHWAN Bin SAPAR
55 — 0
  • Kalimantan Sawit Kusuma dengan nomor registrasi : 12409428 ;
  • 1 (satu) buah Kunci Dump Truck ;

Dikembalikan kepada SUKORIAWAN Bin MUHONO ;

  • 2 (dua) buah Tojok ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

  • Uang sebesar Rp3.000.000,- (tiga juta pupiah) dengan rincian uang Rp50.000,- (Lima puluh Ribu) sebanyak 60 (enam puluh) lembar ;
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1407/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 10
  • Pengadilan AgamaMadiun tidak sependapat dengan tuntutan penggugat rekonvensi tersebut;Menimbang bahwa Penggugat rekonvensi tidak dapat membuktikanseberapa besar penghasilan tergugat rekonvesi dalam satu bulannya makamajelis perlu menggali atas dasar keterangan dan pengakuan Termohonsendiri/Penggugat rekonvensi maupun keterangan Pemohon sendiri/Tergugatrekonvensi bahwa dalam sehari hari penggugat rekonvensi diberi uangbelanja Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah ) dan uang jajan anak Rp.5000 (limaribu pupiah
    secara lengkap danperincianya maka dapat digunakan parameter kemampuan ekonomi TergugatRekonvensi dalam menentukan besarnya selama 3 bulan dalam masa iddah,akan dipertimbangkan sebagai mana dibawah ini;Menimbang bahwa Majelis perlu menggali atas dasar keteranganTermohon = sendiri/Penggugat rekonvensi maupun pengakuan = langsungPemohon sendiri/Tergugat rekonvensi bahwa dalam sehari hari penggugatrekonvensi diberi uang belanja Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah ) dan uangjajan anak Rp.5000 (lima ribu pupiah
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Putus : 10-05-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN CURUP Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN Crp
Tanggal 10 Mei 2017 — DENIK Alias DENI Bin Solihin Lukman
61 — 14
  • depan Alfamart lalu Saksi ERIZONmenjawab iyo nanti rekan aku yang ngambil kesano dan tak lamakemudian datang Terdakwa dengan diantar oleh tukang ojek ke Alfamartsampai dihalaman Alfamart, Terdakwa langsung menemui saksi ANTONI,lalu saksi ANTONI mengatakan kepada kepada Terdakwa "pak ini duitnyotidak ado kalo Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta), adonyo cumaRp.10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah), tetapi sebenarnya saksimembohongi Terdakwa yang sebenarnya uang itu cuma ada Rp.5.000.000,00 (lima juta pupiah
    depan Alfamart lalu. saksi ERIZONmenjawab iyo nanti rekan aku yang ngambil kesano dan tak lama kemudiandatang Terdakwa dengan diantar oleh tukang ojek ke Alfamart sampaidihalaman Alfamart, Terdakwa langsung menemui saksi ANTONI, lalu saksiANTONI mengatakan kepada kepada Terdakwa "pak ini duitnyo tidak ado kaloRp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta), adonyo cuma Rp.10.000.000,00 (sepuluhjuta Rupiah), tetapi sebenarnya saksi membohongi Terdakwa yangsebenarnya uang itu cuma ada Rp. 5.000.000,00 (lima juta pupiah
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 388/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
Harne Salim Als. Garry
49 — 29
  • Natan atau Sandy yang mengambil kesana, tolong dikasi sayabayar pada saat jatuh tempo pembayaran atau akhir bulan uangnyasaya transfer percakapan tersebut saksi dengarkan besrama denganSanabat Petrus Kanisius, Mery Jamhuria Krisnawati lly IIham, ZancheusSantoso, SE selanjutnya pada tanggal 24 Oktober 2018 pukul 13.00 witaNATAN mengambil 10 Set Ac Daikin berikut peralatannya di CV Articsesuai nota faktur Penjualan 10783 harga sebesar Rp. 26.830.000,( dua puluh enam juta delapan ratus tiga puluh ribu pupiah
    PK ya, nantiNatan atau Sandy yang mengambil kesana, tolong dikasi saya bayar padasaat jatuh tempo pembayaran atau akhir bulan uangnya saya transferpercakapan tersebut saksi dengarkan berama dengan M.Taufik, MeryJamhuria Krisnawati lly Ilham, Zancheus Santoso, SE selanjutnya padatanggal 24 Oktober 2018 pukul 15.12 wita Natan mengambil 10 Set AcDaikin berikut peralatannya di CV Artic sesuai nota faktur Penjualan 10783harga sebesar Rp. 26.830.000, ( dua puluh enam juta delapan ratus tigapuluh ribu pupiah
    PK ya,nanti Natan atau Sandy yang mengambil kesana, tolong dikasi sayabayar pada saat jatuh tempo pembayaran atau akhir bulan uangnyasaya transfer percakapan tersebut saksi dengarkan berama denganM.Taufik, Mery Jamhuria Krisnawati lly Ilham, Zancheus Santoso, SEselanjutnya pada tanggal 24 Oktober 2018 pukul 15.12 wita Natanmengambil 10 Set Ac Daikin berikut peralatannya di CV Artic sesuai notafaktur Penjualan 10783 harga sebesar Rp. 26.830.000, ( dua puluhenam juta delapan ratus tiga puluh ribu pupiah
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum
Register : 20-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 46/Pid.B/2018/PN Tbk
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
1.ADITYA RACHMAN ROSADI, SH
2.HERLAMBANG ADHI NUGROHO,SH
Terdakwa:
1.ARDIMA PUTRA Als PUTRA Bin ILYAS
2.NORMANSYAH Als NORMAN Als DERMAN Bin HARPANI
56 — 17
  • terdakwa untuk melakukan tindak pidana tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan Terdakwa bersama Terdakwa II mengambil 1 (Satu) Set Komputer (Keyboard dan Mouse) merkAser 22 Inch Seri ASPIRE C20720, warna putih tanpa seizin dan sepengetahuanpihak SMKN 2 KARIMUN yang mana akibat perbuatan para terdakwa, Sekolah SMKHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN TbkNegeri 2 Karimun mengalami kerugian kurang lebih Rp. 6.645.000, (enam juta enamratus empat puluh lima ribu pupiah
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 87/Pid.B/2018/PN KLT
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SEFRI HENDRA, SH
Terdakwa:
TRI YUGO HERU PURNOMO Als HERU Bin SUTRISNO
39 — 6
  • telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia warna biru dengan Seri 216;
    • 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia warna hitam dengan Seri 105;
    • 1 (satu) unit Handphone Merk LG warna hitam dengan Seri K.10;
    • 10 (sepuluh ) lembar uang pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu pupiah
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus
Register : 03-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 115/Pid.B/LH/2021/PN Krs
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH. MH
Terdakwa:
LAILUL FADLI ILHAMI bin HOLIS
58 — 3
  • tetapi tidak diberikan karena WI, akhirnyasaksi sepakat dengan harga yang diberikan oleh WI tersebut dan kemudian saksibayar langsung sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebanyak 12 (dua belas)glondong kayu sono keeling dengan Panjang 1,5 (Satu koma lima) meter ; Bahwa saksi tahu jika kayu jenis sonokeeling yang dibeli dari WI merupakanhasil curian dari kKawasan hutan milik perhutani karena harganya lebih murah danrencananya akan saksi jual kepada EKO dengan harga Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta PUpiah