Ditemukan 334 data
4 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anto Ridwanto bin Tasma) terhadap Penggugat (Lusi Lusiyawati binti Toto Suharto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus
23 — 3
Menjatuhkan talak Satu Bain Sughra Tergugat (JEFRICAN Bin JHON MALIS) kepada Penggugat (NOVIA FISTA SARI Binti RIDWANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000.- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
8 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwanto bin H. Razek ) terhadap Penggugat ( Yati Tri Nur Andita binti Misru )
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545000.- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
8 — 3
Naufal Al Ridwanto bin Wawan Ridwan, Tempat Tanggal LahirBatam, 08 Mei 2015, Umur 03 Tahun (Akte Terlampir);4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sehari setelahpernikahan antara Penggugat dan Tergugat pada tahun 2018 yanglalu mulai goyah dan tidak harmonis lagi;5. Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat mengajukan gugatanterhadap Tergugat adalah :a.
43 — 4
BARAT tanggal 9maret 1995 dihadapkan PPAT ANDI NUGROHO HARTAD4uUI, SH.Sedangkan Sertifikat Hak Milik No : 1683 didapat Tergugat dan Ilberasal dari Jual Beli dengan Tergugat IIl dan IV dihadapan PPATHERRY RIDWANTO dengan Akta Jual Beli No : 57 / 2002 tanggal 27November 2002.Bahwa seharusnya para penggugat dalam gugatannya harus jugamengikuti sertakan SANDY EKA LAKSANA PUTRA dan RUKINI selakupihak dalam perkara ini karena Tanah Tergugat dan II tersebut berasal11dari orang tersebut bukan hanya dari
Tergugat III dan Tergugat IV saja.Begitu juga dengan PPAT ANDI NUGROHO HARADuI, SH dan PPATHERRY RIDWANTO, SH harus diikutrsetakan sebagai Pihak dalamPerkara ini atau minimal sebagai Turun Tergugat, karena merupakanPejabat resmi yang ditugaskan oleh Negara Turut Tergugat, karenamerupakan Pejabat resmi yang ditugaskan oleh Negara untukmembalik nama Peralihan hak atas tanah Milik Tergugat dan Il jadibukan hanya Tergugat V saja.Bahwa dengan tidak di ikut sertakannya subjeksubjek hukum tersebutdapat
Sedangkan SertifikatHak Milik No : 1683 didapat Tergugat dan II berasal dari Jual Beli dengan27Tergugat Ill dan IV dihadapan PPAT HERRY RIDWANTO dengan Akta JualBeli No : 57 / 2002 tanggal 27 November 2002.Bahwa seharusnya para penggugat dalam gugatannya harus juga mengikutisertakan SANDY EKA LAKSANA PUTRA dan RUKINI selaku pihak dalamperkara ini karena Tanah Tergugat dan Il tersebut berasal dari orangtersebut bukan hanya dari Tergugat Ill dan Tergugat IV saja.
16 — 10
Ridwanto bin Mad Solek, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di RT.007 RW.002 Desa Kapetakan KecamatanKapetakan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon,; Bahwa benar anak Pemohon bernama xxx akan segera menikahdengan calon isterinya bernama xxx akan tetapi anak Pemohon masihHal. 4 dari 10 hal.berumur 17 tahun 1 bulan tahun sedangkan calon isterinya sudah berumur17 tahun 7 bulan tahun; Bahwa calon isterinya
28 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Saeful Maulana bin Rumaedi) terhadap Penggugat (Dian Novianasari binti Ridwanto);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:
3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
3.3.
13 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Setyawan bin Ridwanto) terhadap Penggugat (Wahyu Kristiyanti binti Wahyu Hariyono);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/ hak hadhanah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RIDWANTO bin TORIJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUSI DAMAYANTI binti MIARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 566000.
49 — 6
Eddy Ridwanto, STh di GKI Wonogiridan tercatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab. Wonogiri pada tanggal 21 Maret 2007, Nomor : 58/2007;Page of 92. Bahwa dalam perkawinan tersebut mempunyai 1 (Satu) orang anaklakilaki, lahir di Sukoharjo, bernama Aloysius Edward Prasetyapada tanggal 26 April 2009;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah pernikahan hidupmengontrak rumah di Perum Purbayan Baki Sukoharjo;4.
12 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIDWANTO bin PAIMIN ) terhadap Penggugat (LAELATUL FITRIANA binti SUKANI ) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
17 — 1
RIDWANTO, lakilaki lahir tahun 1983c. M.JAMIL, lakilaki lahir tahun 1988d. ROSNIDA, perempuan lahir tahun 1989e.
11 — 9
M E N G A D I L I:
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- MengizinkanPemohon (Asep Iwan Ridwanto Binti Dadi Juardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Purnama Agustina Binti Maman Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
PONITI
36 — 6
Jawa Timur, Kabupaten : Gresik, Kecamatan : Manyar, Desa : Banjarsariatas nama Pemegang Hak TEGUH SULISTIYANTO, yang diterbitkan olehBPN Kabupaten Gresik tanggal 19 Juni 2002, setelah diperiksa diberi tandaP4;5. 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi No. 98 Biaya Realisasi KPR dari TEGUHSULISTIYANTO sejumlah Rp. 1.600.000,00 (satu juta enam ratus riburupiah) pada tanggal 10 Desember 2001, setelah diperiksa diberi tanda P5;6. 1 (Satu) lembar fotocopy Akta Jual Beli No. 836/660/XII/MYR/2001 antaraARIEF RIDWANTO
Terbanding/Penggugat : PT MITRATAMA MEGA PERKASA
Turut Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BATAM
Turut Terbanding/Tergugat II : BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS
56 — 31
Bahwa Penggugat bisa mendapatkan Lahan seluas 352 m2 (tiga ratuslima puluh dua meter persegi) tersebut dengan dasar yang sah, yakniberdasarkan dokumen dari Turut Tergugat , berupa : Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak Nomor: 16 tanggal 3 Mei2012 yang dibuat di Notaris Herry Ridwanto, SH ; Surat Perjanjian (SPJ) Nomor: 2915 tahun 2012 tanggal28 Desember 2012, atas nama Penggugat yang peruntukannyajasa dengan luas 352 m2 (tiga ratus lima puluh dua meter persegi)di keluarkan oleh Badan Pengusahaan Kawasan
11 — 6
Pematang Pulai Kecamatan Sekernanselama lebih kurang 2 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat di Desa Pematang Pulai Kecamatan Sekernanlebih kurang 17 tahun hingga berpisah tempat kediamansebagaimana alamat di atas;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuamiisteri dan telah dikaruniai anak 4 = orangbernama:Anak I, umur 17 tahunAnak II, umur 14 tahunAnak III, umur 7 tahunRasya Satria Saputra bin Ridwanto
18 — 1
Wahidin Kota Blitar;Bahwa pintu dalam keadaan digembok, orangnya lewat pintu depan sebelahkiri;Bahwa barang yang diambil berupa kopi sachet merk Torabika dan ABC;Bahwa kerugian yang dialami saksi tidak sampai Rp.50.000,00;Bahwa pelaku untuk masuk ke dalam kios dengan cara merusak engsel pintu.2. saksi YUDI RIDWANTO, dibacakan di persidangan, pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2014 sekira jam 21.00 wibTerdakwa telah melakukan pencurian di kios/bedak di pasar
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
1.AGUNG PERMANA PUTRA bin AGUS ALIT
2.BUDIARTO bin SAPAR
67 — 28
di Jalan Landak Timur, Kelurahan Mertasinga, KecamatanCilacap Utara, Kabupaten Cilacap mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna biru putin nomor polisi R 6358 AGB, nomor rangkaMH1JMB111LK038662, nomor mesin JM81E1038963 milik terdakwaBUDIARTO dengan tujuan mencari sasaran barang milik orang lain yang bisadiambil;Setelah berputarputar di wilayah Cilacap, saat melintas di Jalan LingkarTimur, Desa Karangkandri, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, paraterdakwa melihat saksi AGUN TRI SETIAWAN bin RIDWANTO
SaksiAGUN TRI SETIAWAN Bin RIDWANTO;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan bersediamemberikan keterangan sebenarbenarnya;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 April 2020 sekira pukul 20.30 wib HandPhone jenis VIVO Y91 warna hitam milik saksi AGUN TRI SETIAWAN binRIDWANTO telah di ambil oleh 2 ( dua ) orang yang tidak kenal di jalanlingkar Timur Desa Karangkandri Kec. Kesugihan Kab.
37 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IRWAN PRAYUDI bin RIDWANTO) terhadap Penggugat (SITI HASANAH binti ARIF NOR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
AGUS ISKANDAR
Tergugat:
1.Herlina
2.Zulfahmi
64 — 54
Foto kopi Akta Jual Beli (AJB) Nomor: 1484/2018; Tanggal: 13 Desember2018, yang dibuat oleh Herry Ridwanto, S.H selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) di Kota Batam, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2;3. Foto kopi Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No: 07, tanggal 06 April 2017,dibuat dihadapan KHOIRON SYAHID, S.H., M.Kn, Notaris di Kota Batam,diberi tanda P3;4.
T.I.II2) yang keberadaannya telah dibantaholeh Para Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 tentang Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli No: 07, tanggal 06 April 2017, dibuat dihadapan KHOIRONSYAHID, S.H., M.Kn, Notaris di Kota Batam yang ditunjukkan kopinya danterhadap bukti tersebut sama dengan bukti yang diajukan oleh Para Tergugat(Bukti TI.ll4 yang ditunjukan sesuai dengan aslinya) dan berdasarkan bukti P2tentang Akta jual beli Nomor.1484/2018 tanggal 13 desember 2018 dibuat olehHERRY RIDWANTO
D Nomor. 01 Kelurahan Tanjung Buntung, KecamatanBengkong, Kota Batam dan penandatanganan Akta jual beli Nomor.1484/2018tanggal 13 desember 2018 dibuat oleh HERRY RIDWANTO, S.H selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Kota Batam dan Akta Perjanjian Pengikatan JualBeli No: 07, tanggal 06 April 2017 tersebut dilaksanakan dibuat dihadapanKHOIRON SYAHID, S.H., M.Kn, Notaris di Kota Batam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6.1,P6.2,P6.3,P6.4 berupakwitansi pembayaran dari penggugat kepada Tergugat atas
perjanjian, pelaksanaan dan tahap akhir, sebagai bentuk perlindunganterhadap pihak yang dirugikan dalam suatu perbuatan melawan hukum yangterkait dengan hubungan kontraktual, sehingga itikad baik ataupun itikad tidak baikdari masingmasing pihak menjadi unsur yang sangat esensial dalam menentukanapakah terjadi suatu perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa dengan dasar bukti P2 berupa Akta Jual Beli (AJB)Nomor: 1484/2018 antara Tergugat dan Penggugat tanggal 13 desember 2018yang dibuat oleh HERRY RIDWANTO