Ditemukan 1859 data
61 — 37
98.000.000 25041132 Ibrahim 96 bin 100.000.000 25051133 Salimah 96 bin 100.000.000 250511 13 34.
SE, RAHMAH,RUSLAM, RUSLAN, SALIMAH, SALIMAH, SITI RAHMA, STJAURAH, SAFRUDDIN, SAMSUDIN, SAMSURIADIN,SAMSURIADIN, M.
BKD 2008, tgl 26 April 2008.e Salimah SK No. 847/911 BKD 2008 tg!
SALIMAH selaku guru dikota Bima13.
Pada Bank BRI Unit sebanyak 6 orang pencairan denganCala: IBRAHIM, SALIMAH, M.
SABAR AS
27 — 2
berikut: Bahwa saksi merupakan Ayah Kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah Sabar AS; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Anggota DPRD Padang; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Dewi Novia;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Permohonan Nomor 24/Pdt.P/2020/PN Lbs Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menambah nama dari namaSabar menjadi Sabar AS; Bahwa AS adalah singkatan A dari nama Ayah pemohon yaituAJIS dan S dari nama Ibu Pemohon SALIMAH
SALIMAH, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Ayah Kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah Sabar AS; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Anggota DPRD Padang; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Dewi Novia; Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menambah nama dari namaSabar menjadi Sabar AS; Bahwa AS adalah singkatan A dari nama Ayah pemohon yaituAJIS dan S dari nama Ibu Pemohon SALIMAH
ST/4/PP.01.1/357/2001 adalah merupakan satu orangyang sama guna tertib administrasi dan tertid pada dokumen lainnya dalammengajukan pencalonan Wakil Bupati Pasaman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P8 besertaketerangan saksisaksi yaitu Saksi Ijas Simamora dan Saksi Salimah, diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa nama Pemohon adalah SABAR AS; Bahwa Pemohon SABAR sesungguhnya memiliki nama belakang ASyang merupakan singkatan A dari nama Ayah Pemohon yaitu AJIS dan Sdari nama
Ibu Pemohon yaitu SALIMAH; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Dewi Novia dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak; Bahwa Pemohon tidak sedang terlibat kasus pidana maupun perdata; Bahwanama panggilan Pemohon adalah SABAR; Bahwa nama yang digunakan saat ini adalah SABAR AS; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk tertiod administrasidalam mengajukan pendaftaran sebagai Wakil Bupati Pasaman;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Djamil Djambek tertanggal 31 Maret 2001 yangmenerangkan nama SABAR AS, lahir di Maroken Pasaman, tanggal 1 Mei 1976telah menyelesaikan dengan baik dan memenuhi segala syarat pendidikan padajurusan Syariah, serta keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwaSABAR AS sehariharinya dipanggil dengan nama SABAR dan nama yangdigunakan sekarang adalah SABAR AS yang berasal dari singkatan nama AyahAjis dan nama Ibu Salimah;Halaman 9 dari 13 Putusan Perdata Permohonan Nomor 24/Pdt.P/2020/PN LbsMenimbang, bahwa
154 — 48
Salimah Masloman binti Djubair Masloman (Penggugat I/Terbanding I);6.2. Muhammad Aslah bin Husain Muhammad Aslah (Penggugat II/Terbanding II;6.3. dr. Nurjana Aslah binti Husain Muhammad Aslah (Penggugat III/Terbanding III);6.4. Nurhasanah Annisa Aslah, ST. binti Husain Muhammad Aslah (Tergugat/Pembanding);7. Menetapkan, bagian masing-masing ahli waris almarhum Husain Muhammad Aslah atas harta waris sebagaimana tersebut pada point 2 (dua) diatas adalah sebagai berikut :7.1. Dra.
Salimah Masloman binti Djubair Masloman (Penggugat I/Terbanding I selaku Isteri) memperoleh 1/8 = 4/32 bagian (12.5 %);7.2. Muhammad Aslah bin Husain Muhammad Aslah (Penggugat II/Terbanding II selaku Anak laki-laki) memperoleh 2/4 x 7/8 = 14/32 bagian (43.7 %);7.3. dr. Nurjana Aslah binti Husain Muhammad Aslah (Penggugat III/Terbanding III selaku Anak perempuan) memperoleh 1/4 x 7/8 = 7/32 bagian (21.9 %);7.4.
SALIMAH MASLOMAN binti DJUBAIR MASLOMAN- MUHAMMAD ASLAH bin HUSAIN MUHAMMAD ASLAH- dr. NURJANA ASLAH binti HUSAIN MUHAMMAD ASLAH
Dra) SALIMAH MASLOMAN Bintti DJUBAIR MASLOMAN, umur 69 tahun,agama Islam, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KelurahanSario Tumpaan, Lingkungan V, Kecamatan Sario, Kota Manado, selanjutnya disebutPENGGUGAT I/ TERBANDING TI;2. MUHAMMAD ASLAH Bin HUSAIN MUHAMMAD ASLAH, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Pineleng II Perumahan Graha IndahBlok K, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa, selanjutnya disebutPENGGUGAT II/TERBANDING II;3. dr.
Salimah Masloman binti Djubair Masloman, Penggugat I;b. Muhammad Aslah bin Husain Muhammad Aslah, Penggugat IL;c. dr. Nujana Aslah binti Husain Muhammad Aslah, Penggugat III;d. Nurhasanah Annisa Aslah bintt Husain Muhammad Aslah, ST. Tergugat;Halaman 2 dari9 Hal. Putusan NO.0007/Pdt.G/2014/P TA.Mdo6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Husain Muhammad Aslahsebagai berikut:6.1. Isteri (Penggugat I) memperoleh 1/8 = 4/32 x harta warisan;6.2.
Salimah Masloman binti Djubair Masloman (Penggugat I/Terbanding I);6.2. Muhammad Aslah bin Husain Muhammad Aslah (Penggugat II/Terbanding IJ;6.3. dr. Nurjana Aslah binti Husain Muhammad Aslah (Penggugat II/Terbanding IID);6.4. Nurhasanah Annisa Aslah, ST. binti Husain Muhammad Aslah(Tergugat/Pe mbanding);7. Menetapkan, bagian masingmasing ahli waris almarhum Husain Muhammad Aslahatas harta waris sebagaimana tersebut pada point 2 (dua) diatas adalah sebagaiberikut :7.1. Dra.
Salimah Masloman binti Djubair Masloman (Penggugat I/Terbanding I selakuIsteri) memperoleh 1/8 = 4/32 bagian (12.5 %);7.2. Muhammad Aslah bin Husain Muhammad Aslah (Penggugat II/Terbanding IIselaku Anak lakilaki) memperoleh 2/4 x 7/8 = 14/32 bagian (43.7 %);7.3. dr. Nurjana Aslah binti Husain Muhammad Aslah (Penggugat II/Terbanding ILIselaku Anak perempuan) memperoleh 1/4 x 7/8 = 7/32 bagian (21.9 %);Halaman 7 dari9 Hal. Putusan NO.0007/Pdt.G/2014/P TA.Mdo7.4.
34 — 3
Masidah) terhadap Penggugat (Salimah binti P. Salimah);
- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
37 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAMUNA Bin TARUNA) terhadap Penggugat (IIM SALIMAH SUJANA alias IIM SALIMAH Binti SUJANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
10 — 8
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Ngadiran bin Sumardi ) terhadap Penggugat ( Salimah binti Suwito );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp784.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah );
PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.Btmme i 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Salimah binti Suwito, warganegara Indonesia,NIK. 2171075405820001.lahir di Cilacap pada tanggal 14 Mei 1982, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat di Perumahan GMP Blok E No 15RtT.002,RW.001, Kelurahan, Duriagkang
Menyatakan, menjatuhkan talak satu Bain shugro Tergugat (Ngadiranbin Sumardi) Terhadap Penggugat ( Salimah binti Suwito);3.
Salimah, tanggal 26 September 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Batam, telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 17/07/II/2005, tanggal 02Febuari 2005, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,Jawa Tengah, telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti P.2;B. Saksi:1.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ngadiran bin Sumardi)terhadap Penggugat (Salimah binti Suwito);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp584.000,00 (lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 29 Maret 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1442 Hijriah, oleh Kami Drs.Syafi'i, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Syukri, dan Hj.
17 — 1
Bahwa semasa hidupnya Slamet Isman Bin Somat hanya menikah 1 (Satu) kaliyaitu dengan seorang perempuan yang bernama Salimah Binti Matnur(Pemohon 1!) pada tanggal 03 Agustus 1962, sebagaimana Surat Nikah Nomor17/1962 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHal. 2 dari 6 hal. Penetapan nomor 627/Pdt.P/2020/PA.JSTanggal 15 Desember 2020Jatinegara Jakarta Timur, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bernama:3.1.
Salimah Binti Matnur (Sebagai Isteri);5.2. Edy Ismanto Bin Slamet Isman (Sebagai anak kandung lakilaki);5.3. Sri Ismiati Binti Slamet Isman (Sebagai anak kandung perempuan);5.4.Darman Bin Slamet Isman (Sebagai anak kandung lakilaki);5.5. Martinah Binti Slamet Isman (Sebagai anak kandung perempuan);5.6. Aryanto Bin Slamet Isman (Sebagai anak kandung lakilaki).(Para Pemohon)..
Salimah Binti Matnur (Sebagai Isteri);3.2. Edy Ismanto Bin Slamet Isman (Sebagai anak kandung lakilaki);3.3. Sri Ismiati Binti Slamet Isman (Sebagai anak kandung perempuan);3.4. Darman Bin Slamet Isman (Sebagai anak kandung lakilaki);3.5. Martinah Binti Slamet Isman (Sebagai anak kandung perempuan);3.6. Aryanto Bin Slamet Isman (Sebagai anak kandung lakilaki).4.
20 — 4
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Salimah binti Saperan untuk menikah dengan Norifansyah bin Arba'i;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 151.000 ( seratus lima puluh satu ribu rupiah).
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Salimah binti SaperanTanggal lahir : 4 Juli 2001 (14 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Ikut orang tuaPendidikan : SDTempat kediamandi: Desa Layuh RT004, Kecamatan Batu Benawa,Kabupaten Hulu Sungai TengahHal 1 dari 10 hal Penetapan Nomor 0114/Pdt.P/2015/PA.Brbdengan calon suaminya :Nama : Norifansyah bin ArbaUmur : 4 Mei 1996 (umur 19 tahun)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Penyadap KaretTempat kediaman di : Desa Sungai Batung
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Salimah binti Saperanuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Norifansyah bin Arba;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang
dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri di muka sidang dan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak yang akan dinikahkan yangbernama Salimah binti Saperan, umur 14 tahun, 2 bulan yang menerangkanpada pokoknya :Bahwa benar dia anak kandung Pemohon;Bahwa benar dia akan dinikahkan, tetapi ditolak oleh Pejabat KantorUrusan Agama
Pemohon sangat ingin menikahkan anaknya yang bernama Salimah bintiSaperan dengan seorang lakilaki yang bernama Norifansyah bin Arba ;2. Rencana tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuBenawa, Kabupaten Hulu Sungai tengah dengan alasan anak Pemohonbelum berusia 16 tahun;3. Anak Pemohon dianggap sudah mampu bertanggung jawab sebagaiseorang istri, dan menuntut agar dinikahkan;4.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Salimah binti Saperan untukmenikah dengan Norifansyah bin Arba'i;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 151.000 ( seratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 23 September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Zulhijah 14386 H, oleh kami Drs. H. Muhammad Kurdi, sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurani dan Hj.
12 — 10
Salimah, RT 003RW 001 Desa Gintungcilejet, Kecamatan Parung Panjang,Kabupaten Bogor, Desa Gintung Cilejet, Parung Panjang, Kab.Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon I;Lilis Holiyah binti Endang, tempat/tanggal lahir Bogor/02 Januari 1983, umur#1034# tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.
Salimah, RT 003 RW001 Desa Gintungcilejet, Kecamatan Parung Panjang,Kabupaten Bogor, Desa Gintung Cilejet, Parung Panjang, Kab.Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 15 Januari 2022, telahmemberikan kuasa kepada ILHAM RAMDANI RAHMAT, S.H danTRIANA APRIYANITA, S.Sy., M.H Advokat / Penasehat Hukum,Berkantor pada kantor Hukum IRR and Partners yang beralamat di JL.Tlajung Udik No. 3, RT 01 RW 14, Desa
Salimah, RT 003 RW 001 Desa Gintungcilejet,Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor;7. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata belum terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogordengan alasan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama.
9 — 5
Mekar Rahayu RT 003 RW 002 Desa CilameKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon I;Novi Salimah binti Alan, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 25 Mei 2004 (16Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kp.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dede Rian bin PianSopian) dan Pemohon Il (Novi Salimah binti Alan) yang dilaksanakanpada bulan 10 November 2019 di wilayah Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Dede Rian bin Pian Sopian) danPemohon II (Novi Salimah binti Alan) untuk mencatatkan perkawinannyadi KUA Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;4.
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARSONO bin MUNAWAR) terhadap Penggugat (SALIMAH alias SALIMAH BT SANMUKRI MUSTAMI binti SANMUKRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
56 — 34
Dalam hal ini memberi kuasa khususkepada Salimah, S.H., M.H.
Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Law Office Salimah & Partners yang beralamat di JalanVeteran Pasar VI, Dusun IIl Manunggal Helvetia Medan,Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03Agustus 2021 yang telah terdaftar di Mahkamah SyariyahKutacane Nomor 15/SK/8/2021/MS.KC tanggal 3 Agustus 2021,Sesuai pula dengan Surat Kuasa Khusus di tingkat Bandingtanggal 18 September 2021 selanjutnya disebut sebagaiPembanding/Termohon Asal;MelawanXXXXXXXXXXX, tempat lahir Mamas, tanggal 31 Mei 1963
September 2021;Telah membaca relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkarabanding (/nzage) kepada Pembanding dan Terbanding masingmasing tanggal17 September 2021 ;Telah membaca surat Keterangan Nomor 184/Pdt.G/2021/MS.Kctanggal 21 September 2021, bahwa Pembanding dan Terbanding telah datangmelakukan pemeriksaan berkas perkara (inzage) a quo:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dalam perkara a quo diajukanoleh Termohon Asal melalui kuasanya Dalam hal ini memberi kuasa khususkepada Salimah
Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor LawOffice Salimah & Partners yang beralamat di Jalan Veteran Pasar VI, DusunIIl Manunggal HelvetiaMedan, Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 03 Agustus 2021 yang telah terdaftar di Mahkamah SyariyahKutacane Nomor 15/SK/8/2021/MS.KC tanggal 3 Agustus 2021, Sesuai puladengan Surat Kuasa Khusus di tingkat Banding tanggal 18 September 2021.Surat kuasa tersebut telah diteliti berdasarkan peraturan perundangundanganyang berlaku dinilai telah memenuhi
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
MUAMAR
87 — 47
Bima Bahwa senjata yang dipakai oleh Terdakwa untuk membacok korban yaituberupa sebilah parang dengan panjang kurang lebin 60 cm dan 1 (satu)buah tombak dengan panjang kurang lebih 1,5 meter ; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekitar pukul 16:00WITA pada saat itu saksi sedang duduk di balebale sekolah sebelah timurrumah sdri SALIMAH di RT 02 RW 01 Desa renda Kecamatan BeloKabupaten Bima bersama dengan sdri SALIMAH dan sdri ERNI, tibatibasaya melihat sdra ROBI SUGARA Als ROBI datang
Bima Bahwa senjata yang dipakai oleh Terdakwa untuk membacok korban yaituberupa sebilan parang dengan panjang kurang lebin 60 cm dan 1 (satu)buah tombak dengan panjang kurang lebih 1,5 meter ; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekitar pukul 15:30WITA saksi sedang berdiri dirumah sdri SALIMAH yang bertempat di RT02 RW 01 Desa Renda, Kecamatan Belo, Kab.
BimaBahwa senjata yang dipakai oleh Terdakwa untuk membacok korban yaituberupa sebilah parang dengan panjang kurang lebin 60 cm dan 1 (satu)buah tombak dengan panjang kurang lebih 1,5 meter ;Bahwa Pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekitar pukul 15:30WITA saksi sedang berdiri dirumah sdri SALIMAH yang bertempat di RT02 RW 01 Desa Renda, Kecamatan Belo, Kab.
Bima Bahwa senjata yang dipakai oleh Terdakwa untuk membacok korban yaituberupa sebilah parang dengan panjang kurang lebin 60 cm dan 1 (satu)buah tombak dengan panjang kurang lebih 1,5 meter ; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekitar pukul 15:30WITA saksi sedang berdiri dirumah sdri SALIMAH yang bertempat di RTHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 192/Pid.B/2020/PN RBI02 RW 01 Desa Renda, Kecamatan Belo, Kab.
26 — 10
Salimah Rt.02/01Ds. Gintung Cilejet, Kec.Parung Panjang, Kab. Bogor ;: Islam ;: Buruh ;: SUHERI Als EENG Bin ENDANG ;: Bogor ;: 27 tahun/13 Januari 1986 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kp. Salimah Rt.02/01Ds. Gintung Cilejet, Kec.Parung Panjang, Kab. Bogor ;: Islam ;: Buruh ;: ADI ADILAH Als DEDE Bin MUHAMAD ZEN(Alm) ;: Lebak ;: 18 tahun ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kp.Pasir Kopo Rt.01/02 Ds. Baros, Kec. WarungGunung, Kab.
Salimah Rt. 02 /01 Desa Gintung Cilejet Kec. Parung Panjang Kab. Bogor Jawa Barat. Kemudian parasaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa I MUNAJIR dan terdakwa II SUHERIAls EENG.
Salimah Rt.02/01 DesaGintung Cilejet Kec.
Salimah Rt.02/01 Desa Gintung Cilejet ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut dengan caraTerdakwa, terdakwa Munajir dan terdakwa Suheri naik sepeda motor merkSuzuki Satria F warna hitam merah yang dikemudikan oleh terdakwa Suherisedangkan terdakwa Munajir dibonceng bersama dengan Terdakwa dengan posisiterdakwa Munajir di belakang dan Terdakwa di tengah selanjutnyaditengah perjalanan sebelum Kp. Kutruk Desa Kutruk Kec.
Salimah Rt. 02 / 01 Desa Gintung Cilejet Kec. Parung Panjang Kab. BogorJawa Barat.
52 — 11
Nor Salimah (adik pemohon) Nomor174/DIS/CATPIL/2010 tertulis lahir di Pelainari anak ke IV perempuan tertulisnama orangtua H.M. Aini Gafrullah (copy terlampir)5. Sesuai KK pemohon tertulis nama ayah (orang tua) pemohon H. Aini Zamrullah6. Kutipan akta kelahiran Nomor 1308/IST/CATPIL/2006, tertulis Muhammad Noranak ke Ill lakilaki dari ayah H.M. Aini Zamrullah.. Surat Keterangan Lurah Pelaihari Nomor 476.4/05/KL.PLH/2019, bahwa namaayah adalah H.M.
Aini Gafrullah danNor Salimah Binti H.M.
AiniGafrullah dan Nor Salimah Binti H.M.
Aini Gafrullah dan Nor Salimah Binti H.M.Aini Gafrullah;e Bahwa Pemohon telah memiliki KTP, KK dan Paspor dengan nama orang tuatertuli H.M.
2.SALIMAH
3.IBNU AQIL
4.ABDUL MALIK SOLAHUDIN
Tergugat:
1.1. AâÂÂAM MARKHAMAH
2.NAZMUDDIN
11 — 0
S.Ag
2.SALIMAH
3.IBNU AQIL
4.ABDUL MALIK SOLAHUDIN
Tergugat:
1.1. AAM MARKHAMAH
2.NAZMUDDIN
14 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MUKARI bin RAPUDIN ) dengan Pemohon II ( SALIMAH binti MUKRIM ) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juni 1997 di Desa Bandang Laok Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;4.
Sedang Pemohon II berstatus Perawan, anakkandung dari: MUKRIM (ayah) dan SALIMAH (ibu);Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua PemohonII selama 15 tahun hingga sekarang
Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I ( MUKARI bin RAPUDIN ) denganPemohon II ( SALIMAH binti MUKRIM ) yang dilaksanakan pada tanggal 17Juni 1997 di Desa Bandang Laok Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop; 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.
SALIMAH dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SBangkalan, Nomor:3526105508800002 tanggal 09 Maret 2012, cocok dengan aslinya, bermateraicukup diberi tanda P.3 ;d. Fotokopi Kartu Keluarga dari Camat Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan,Nomor: 3526101304068171 tanggal 11 Mei 2010, cocok dengan aslinya,bermaterai cukup diberi tanda P.4 ;B. BUKTISAKSISAKSI; 1. SAYYIDIN bin H.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MUKARI bin RAPUDIN ) denganPemohon II ( SALIMAH binti MUKRIM ) yang dilangsungkan pada tanggal 17Juni 1997 di Desa Bandang Laok Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan; 4.
7 — 0
Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxtanggal 25Agustus 1995 ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Xxxxx sudahmenetap di rumah milik Penggugat dan Tergugat sudah rukun dan dikaruniai 2 anak masing masing bernama ;a XXxxx lahir 25 Agustus 1997 ;b xxxxxlahir 21 Januari 2002 ;keduanya ikut Penggugat ;3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak tahun2006 mulai goyah terjadi perselisihan masalah Tergugat pacaran dengan perempuan lainnama Salimah
222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn4 Bahwa demi keutuhan rumah tangga Penggugat kemudian memaafkan Tergugat dan hiduprukun kembali pada 01 Oktober 2006 atas ijin Tergugat, Penggugat pergi bekerja ke Arabsebagai TKW ;2 22 oon n nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn5 Bahwa selama di Arab, Penggugat telah 4 kali mengirim uang untuk Tergugat denganmaksud untuk merenovasi rumah ;6 Bahwa pada 18 Mei 2009, Penggugat pulang ke Xxxxx tapi ternyata Tergugat telahserumah dengan Salimah
22 — 2
INUR (NURSIAH binti PAHLAN),akan tetapi tidak berhasil sampai sekarang, hal ini disebabkan:1) SALIMAH binti SABERAN, yang berhubungan sebagai kemenakandari Hj. INUR (NURSIAH binti PAHLAN) mengaku telah dinikahioleh alm.
ANANG ARDIANSYAH sebagai isteri ketiga, dan telahmemiliki 1 (Satu) orang anak yaitu TERGUGAT VIII;2) Bahwa SALIMAH binti SABERAN dan TERGUGAT VIII saat inimasih bertahan dan bertempat tinggal di rumah keluarga alm.ANANG ARDIANSYAH dan hal tersebut berjalan sampai sekarang,sekaligus menguasai sebagian harta (obyek sengketa) tersebutdengan dalil sebagai isteri ketiga dari pewaris alm.
ANANGARDIANSYAH;3) Bahwa SALIMAH binti SABERAN sampai sekarang tetapmenguasai sebuah rumah dan sebagian tanah obyek sengketatersebut dengan dalil bahwa alm. ANANG ARDIANSYAH telahmenghibahkan tanah dan rumah tersebut kepadanya;4) Bahwa Hj. INUR (NURSIAH binti PAHLAN) saat ini telah pulamenguasai sebagian tanah obyek sengketa tersebut dengan daliltelah menerima hibah dari alm. ANANG ARDIANS YAH;Penetapan Nomor0073/Pdt.G/2017/PA.MtpHal. 4 dari 19 halaman11.
NURSIAH;4.2. 1 (Satu) bagian tanah ditengah ukuran lebar 20 m, panjangukuran lebih 138 m, berikut 1 (Satu) buah rumah permanen,dinding tembok, atap seng ukuran 10 x 12 meter yang berdiridi atas tanah tersbut untuk RADIAH binti JAHRI(Penggugat);4.3. 1 (satu) bagian tanah sebelah barat/kiri ukuran panjangkanan 138 m, kiri 104 m dan 47 m serta lebar muka 23,5 mdan lebar belakang 21 m untuk SALIMAH (Tergugat 1);Menetapkan ahli waris ANANG ARDIANSYAH sebagai berikut, RADIAH binti JAHRI (isteri); Hj.
atas tanah dan rumahbagian RADIAH binti JAHRI tersebut diatas (dictum 4.2);Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah dan rumahtersebut dalam dictum angka 4.2. diatas, kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dan tanpa beban apapun juga; kecuali tanah yangdikuasai Tergugat VI ukuran 20 x 39 meter, dapat diganti dandiperhitungkan dengan bagian SALIMAH tersebut diatas (dictum4.3 di atas);Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Tergugat III, IV, V, VI danVII tidak dapat diterima;Penetapan Nomor0073/Pdt.G/
104 — 16
Bungo dengan batas-batas - Sebelah barat berbatas dengan tanah Mrah- Sebelah timur berbatas dengan tanah Zaidan- Sebelah utara berbatas dengan Abdul Umar/Ali Baid- Sebelah selatan berbatas dengan SarkawiAdalah milik Para Penggugat yang sah selaku ahli waris almarhum Salimah3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;4.
Berkasperkaradansuratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat / para Terbanding dengan suratgugatan tertanggal 29 Agustus 2016 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan PengadilanNegeriMuaraBungopada tanggal 30Agustus 2016dalam Register Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Mrb telah mengajukan gugatansebagai berikut :Bahwa almarhumah Salimah adalah ibu kandung dari anakanaknya yangbernama Nazarudin, Bahman, Fatimah, Zulkifli, Ismail, Abu Bakar, danUmar,
Bahwa semasa hidupnya yaitu pada 1928 s/d 1983 alm Salimah memilikisebidang tanah hamparan yang seluas + 5000 M?
BahwaTimah= Srimemperolehtanahtersebutdarihasilmembuka/tebashutan (Vide: Bukti P.2).Bahwa asal usul kepemilikan Salimah atas obyek sengketa juga diketahuidan dibenarkan oleh saksisaksi yang pada waktu itu bersamasamamembuka hutan untuk diolah menjadi lahan pertanian.
(Vide: Bukti P.3);Bahwa almarhumah Salimah telah meninggal dunia pada 08 Juni 1983sebagaimana Surat Keterangan Kematian No : 474.4/06/sk/2016 tertanggal21 Agustus 2016 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Bukit Kemang (Vide:Bukti P.4), karenanya berdasar hukum keturunan daripada AlmarhumahSalimah yaitu Nazarudin, Bahman, Fatimah, Zulkifli, Ismail, Abu Bakar, danUmar, in casu Penggugat 1,2,3,4,5,6,7, adalah Ahli Waris AlmarhumSalimah sebagaimana surat keterangan ahli waris yang dikeluarkan olehKepala
Desa Tebing Tinggi tertanggal (Vide: Bukti P.5);Bahwa sejak Alm Salimah, meninggal dunia pada 1983, Para Penggugatselaku ahli waris meneruskan penguasaan obyek sengeketa tersebutsecara terus menerus tanpa terputus hingga sampai saat ini obyek sengketamasih berada dalam kekuasaan Para Penggugat sebagai lahan menanampadi tanpa pernah menjadikan sebagai agunan maupun diperjualbelikankepada siapapun.