Ditemukan 1264 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2132/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 22 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia seagai
Register : 03-07-2008 — Putus : 10-11-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1640/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 10 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KotaBlitar, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di Kota Blitar,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia seagai
Register : 01-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 246/Pdt.G/2011/PA.Pkp Tanggal 25 Agustus 2011 — R binti S, umur 22 tahun, agama Islam,
pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di jalan KH. Abdullah Addary Gang Seroja V, RT.002 RW.003 nomor 117 Kelurahan Rawa Bangun, Kecamatan Tamansari, Kota Pangkalpinang, disebut sebagai Penggugat;
MELAWAN :
A bin N, umur 24 tahun, agama Islam,
pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa Air Anyir, Kecamatan Merawang, Kabupaten Bangka, disebut sebagai Tergugat;
84 — 13
84 — 13
Pkp.menghadap' kepersidangan dan pula tidak menyuruh oranglain untuk datang seagai kuasanya maskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, karenanya MajelisHakim berkeyakinan Tergugat telah dengan sengaja tidakmengindahkan panggilan sidang dan telah melepaskan hakjawabnya serta dianggap mengakui kebenaran dalil dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi yangtelah memenuhi syarat formil dan materil nama P binti Bdan M binti I, keterangan mana antara satu denganlainnya saling
Register : 04-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 836/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
13 — 4
13 — 4
dilakukan mediasi, namun olehkarena tergugat tidak pemah hadir dan atau tidak pemah menghadap di persidangan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa bukti surat (P) yang diajukan penggugat dalam persidanganadalah surat yang memuat tentang peristiwa telah terjadinya pemikahan antarapenggugat dengan tergugat, yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2004 dikecamatan Tamalate Kota Makassar, dibuat oleh pejabat berwenang, maka majelishakim menilai memenuhi syarat formil dan syarat meteril seagai
Register : 05-04-2007 — Putus : 15-05-2007 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 768/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 15 Mei 2007 — penggugat tergugat
12 — 4
12 — 4
.; Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denan menghadirkanPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan menjatuhkan putusan seagai berikut: PRIMER: 1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2. Menceraikan perkawinan Penggugat ( Hj. TUNJITYAH binti MADRODIN, dengan Tergugat(H.RIYADI als). HMANGUN SUHADI bin MADGARDI ) pada Pewngadilan Agama Cilacap.;9.
Register : 08-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1559/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
pernahmemperoleh buku nikah, karena pernikahan dilaksanakan secara sirrisehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo,Kota Surabaya, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukanbukti pernikahan tersebut akan digunakan untuk mengurus Akta Kelahirananaknya dan suratsurat penting lainnya.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggildan memeriksa Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnya menjatuhkanpenetapan seagai
Register : 17-07-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1761/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 24 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di KabupatenBlitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia seagai
Register : 13-10-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2214/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 29 Februari 2012 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 1
11 — 1
O1 Desa Bakulan Kecamatan TemayangKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan seagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; 2929222 2222 nn nnn nnn anneBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 04 Nopember 2004,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 3 tahun 9 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri
Register : 30-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Yk Tanggal 14 Juni 2017 — PEMOHON (DISPENSASI NIKAH)
14 — 1
14 — 1
SAKSI II PEMOHON , dibawah sumpah menyatakan hal hal seagai berikut : Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan CALON SUAMI ANAK KANDUNGPEMOHON dan anak Pemohon dan calon suaminya sudah saling mencintai ; Bahwa anak Pemohon telah mempunyai penghasilan yang cukup untuk sebuahrumah tangga; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap secara mental danpisik untuk membina rumah tangga ; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada hubungan darah atausesusuan atau hubungan yang menjadikan
Register : 12-01-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 99/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 5 Juni 2012 — Hasnah binti Katutu melawan Darwis bin Saebu
9 — 4
9 — 4
dilakukan mediasi, namun olehkarena tergugat tidak pernah hadir dan atau tidak pernah menghadap di persidangan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa bukti surat (P) yang diajukan penggugat dalam persidanganadalah surat yang memuat tentang peristiwa telah terjadinya pernikahan antarapenggugat dengan tergugat, yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2000 di kecamatanSULAWESI TEGGARA, dibuat oleh pejabat berwenang, maka majelis hakim menilaimemenuhi syarat formil dan syarat meteril seagai
Register : 20-02-2007 — Putus : 20-03-2007 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 253/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 20 Maret 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Menimbang bahwa selain bukti tertulis tersebut,Penggugat juga telah menghadirkan saksi saksi dari pihakkeluarga/orang dekat Penggugat dimuka persidangan masingmasingbernama; HeT1111 T1111 11 11 1 1 TTT TT TET TT TT TT 5 umur tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa #4#HHHHH#H,Kecamatan Dawarbaldong, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut seagai SaksiI; 2.
Register : 27-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1509/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
BISMILLAH I RROHMAN IRROHI IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut seagai %PENGGUGAT ;MEL A W A NTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal terakhir di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya
Register : 21-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dukuh Ngaglik RT.0O6 RW.001 DesaNgaglik, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansurat tanggal 21 Agustus 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor Register 1030/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal21 Agustus 2019 dengan alasan/dalil yang pada pokoknya seagai
Register : 04-07-2011 — Putus : 17-09-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1536_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 17 September 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,bertempat tinggal XXXX KabupatenTegal, selanjutnya disebut seagai PENGGUGAT ;MEL AW A NTERGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan supir,bertempat tinggal terakhir di XXXXKabupaten Tegal, yangsekarang'
Register : 04-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0118/Pdt.P/2012/PA.Bms Tanggal 22 Nopember 2012 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
SALINAN PENETAPANNomor : 0118/Pdt.P/2012/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh ;PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di RT. 05RW. 01 Desa Kedungpring Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas, seagai PEMOHON ;n Telah mendengar keterangan Pemohon, Calon Pengantin
Register : 19-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 704/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 26 Juni 2014 — RUDI NUGRAHA Bin AKMED FAISAL
23 — 1
23 — 1
,MH dan PINTAULI Br TARIGAN, SHmasingmasing seagai hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketuamajelis Hakim dan hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh TANTITANTRISNAWATI, SH.,MH sebagai panitera Pengganti, dihadiri oleh Dra.JULIAH, SH sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DWI SUDARYONO, SH.,MH.PINTAULI Br TARIGAN, SH 10KASDIYON H,MH.Panitera Pengganti,TANTITANTRISNAWATIL. SH.MH
Upload : 05-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 K/PDT.SUS/2010 CV. ARJUNA ; HENDRIK SUSANTO
31 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 383 K/PDT.SUS/2010Pontianak sudah tepat dan benar dalam penerapan hukumnya denganpertimbangan seagai berikut : Bahwa Termohon Kasasi telah dituduh oleh Pemohon Kasasi yaitu dalammelakukan pekerjaan sebagai sopir Box berlaku tidak jujur dan main bonbensin.
Register : 06-06-2008 — Putus : 20-10-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1397/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 20 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia seagai
Register : 21-04-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 129/Pdt.G/2019/PN Jap Tanggal 27 Januari 2020 — PERDATA :
- Penggugat :
DEDDY SETIAWAN
- Tergugat :
DENNY RUSMIYANTO
238 — 217
238 — 217
Atho Tama;Bahwa tanggapan Tergugat terhadap posita point 4 adalah bahwa dalamkegiatan ini Tergugat tidak menghentikan kegiatan angkutan tersebutkarena Tergugat telah menyelesaikan pemenuhan semua unit angkutantersebut dengan rincian seagai berikut:a. TB.
Register : 20-11-2006 — Putus : 16-01-2007 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2261/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 16 Januari 2007 — penggugat tergugat
12 — 4
12 — 4
.; Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denan menghadirkanPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan menjatuhkan putusan seagai berikut: PRIMER: 1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menceraikan dan perkawinan antara Penggugat (TOIFAH binti MADARTO) denganTergugat (RASIMUN bin MHD.SUDARI) pada Pengadilan Agama Cilacap.; 3.