Ditemukan 238 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seran selan seman sedan sehan senan sejak
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-01-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 7/PDT.G/2014/PN.BDG.,.
Tanggal 5 Mei 2014 — Malim Sarjono LAWAN PT. BCA Finance Cab. Bandung
82 — 25
  • Halini sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 13 angka 8 PesjanjianPembiayaan Konsumen Debitor walib mengambil dokumen Barang atauBarang Jaminan selembatlambatnya dalam waktu 60 fanam puluh) hariKalender sejan dilunasinya seluruh Fasilitas Pembiayaan Jo.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 405/Pid.Sus/2017/PN Sgm
Tanggal 12 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Nining Purnamawati,SH
Terdakwa:
Zulkamar Bin Abd.Kadir Pattola
54 — 6
  • Sarko yang Terdakwatempati membeli barang Narkotik jenis shabushabu;Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual atau mengedarkan barangnarkotika jenis shabushabu kepada orang lain;Bahwa Terdakwa mulai menggunakan Narkotika jenis shabushabutersebut sejan bulan September 2017;Bahwa Terdakwa tidak pernah menjalani rehabilitasi atau pengobatanterkait ketergantungan Narkotika;Halaman 9 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2017/PN SgmBahwa cara Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabu adalahdengan mempersiapkan alat
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0167/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 27 Juli 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • keterangan dibawah sumpahnya( vide Pasal 175 R.Bg ) dengan demikian secara formal telah memenuhi syarat sebagaisaksi, karenanya patut didengar keterangannya.Menimbang, bahwa saksi pertama XXX dan saksi kedua bernama XXXmemberikan keterangan berdasarkan penglihatan sendiri tentang pertengkaran yang terjadiantara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi yang kurang diketahui penyebabnyahanya saksi mendengat Termohon minta pada Pemohon unyuk mengantarnya kepada orangtua Termohon maka kedua sudap pisah rumah sejan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1029/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konvensi untuk membayarnafkah lampau per hari Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) yang diperitungkan sejan awal bulan oktober 2019 selama 8 bulan ( 280 hari )sebesar Rp.24.000.000, ( dua puluh empat juta rupiah ) Nafkah Iddahsebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupian ) X 100 hari sebesarRp.10.000.000, ( sepuluh juta rupian ) Nafkah Mut,ah sebesarRp.30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ) dan Nafkah untuk 2 orang anak 1.EZZA FEDDYKA RAMADHAN 2.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 283/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa sejan bulana Desember 2016 antara Pemohon dan Termohon telahpisah rumah, karena pemohon pergi meninggalkan Termohon sampaisekarang selama 2 tahun;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dalil permohonanPemohon sebagian dan membantah sebagaian;Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon yang telah diakui olehTermohon adalah sepanjang terjadinya pernikahan antara keduanya, telahdikaruniai 3 orang anak bernama Anak ke 1(umur
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 238/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 19
  • Bahwa oleh karena tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sesuaidengan ketentuan Keputusan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor : 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi PresidenRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 Tanggal 10 Juni 1991 pasal 83dan pasal 84 ayat 1 s/d ayat 4 yang pada intinya TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi dapat dianggap Nusyuz, untuk inidapat Penggugat Rekonvensi jelaskan bahwa sejan PenggugatRekonvensi menikah dengan Tergugat Rekonvensi, TergugatRekonvensi tidak pernah
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2251/ Pdt. G/.2015/ PA JB
Tanggal 6 Mei 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
38 — 8
  • berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasamadipanggil secara resmi dan patut untuk hadir menghadap dipersidanganterhadap panggilan mana telah memenuhi maksud pasal 121 HIR, Jo.Pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, telah terjadi sengketa (percekcokan) yang sulit di damaikan lagi,diantara kedua belah pihak telah berpisah sejan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 21-12-2018 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3388/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • No 3388/Pdt.G/2018/PA.PwdBahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diceritai olehPenggugat;Bahwa sejan setahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, Penggugat tinggal di Purwodadi, Kos di belakang SMP3 Purwodadi, sedangkan Tergugat tetap tinggal di semarangbersama kedua anaknya;Bahwa saksi datang ke rumah Penggugat adan Tergugat terahirsudah tiga tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat jarang bahkan hampir tidak pernahdatang ke rumah saksi secara berdua, namun hanya Penggugatsendiri
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1413/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Bahwa akibat perselisihan itu, antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah tempat tinggal sejan satu setangah tahun yanglalu sampai dengan sekarang ini dan keluargapun tidak mampu lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Abdi Sugesti Surbakti binti Abdul MananSurbakti. menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomikurang dalam kebutuhan hidup rumah tangga, Tergugat lebih banyak dirumahdan
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3061/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • sehingga perbaikan penulisan identitastersebut seharusnya dilakukan sejak awal menikah dan pada instansi yangmengeluarkan surat tersebut dan tidak menyebabkan error in persona;Menimbang, bahwa dengan demikian, eksepsi Tergugat tidak ternyataberalasan secara hukum, karenanya Majelis Hakim menolak eksepsi Tergugatuntuk seluruhnya;b) Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan CeraiGugat adalah antara Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, dalam membinarumah tangga sejan
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 08-06-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 718/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • pokoknya adalah: bahwa Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan Termohon/PenggugatRekonpensi telah terjadi perpisahan tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun lamanya; bahwa Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan Termohon/PenggugatRekonpensi telah telah memiliki 2 (dua) orang anak yaitu, ANAK KANDUNGllakilaki, Umur : +12 tahun dan ANAK KANDUNG II, perempuan, Umur : + 3; bahwa Pemohon/Tergugat Rekonpensi bekerja di Taiwan denganpenghasilan per bulan lebih kurang 27.000 NT (dua puluh tujuh ribu dolartaiwan); Bahwa sejan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN Jmb
Tanggal 18 April 2017 — SAMSI bin HALIK
24 — 7
  • ini sesuai dengan suratperintah/penetapan penahanan :1.Penyidik Polri tanggal 25 September 2016 Nomor Pol :SPHan/239 /IX/2016/Resnarkoba, sejak tanggal 25 September 2016 sampaidengan tanggal 14 Oktober 2016 di Rutan Polres Jambi;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 14 Oktober 2016 Nomor : B5781/N.5.10/Epp.1/10/2016 sejak tanggal 15 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 23 Nopember 2016 di Rutan Jambi;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jambi tanggal 16 Nopember2016 Nomor : 971/Pen.Pid/2016/PNJmb sejan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 13 April 2020 — Pemohon
Termohon
16 — 5
  • pernahmengabaikan kewajiban memberi nafkah pada termohon, apalagimelalaikannya, barulah setelah anak kedua saya memberikan 2 buah ATMBank dimana Gaji saya ditempatkan, bahkan sampai saat ini Buku TabunganHalaman 9 dari 51 : Putusan nomor: 29/Pdt.G/2020/PA.Mtrmasih disimpan oleh Termohon, sehingga tuntutan Termohon uang sejumlahRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) adalah terlalu mengadaada, kalaupunmemang itu konsekwensi hukum, maka saya hanya akan menyetujui yangdihitung sejak bulan September 2019 bukan sejan
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 04-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 03-K / PM I-05 / AD / I / 2013
Tanggal 4 Maret 2013 — Dedi Suhartono Praka/31030242401283,
22 — 10
  • Selama mengkonsumsi tersebut Terdakwa menerima ataumembeli shabushabu selalu kepada Saksi7 (Kopda Hutman) yangdalam sebulan biasanya Terdakwa membeli atau menerima shabushabu sebanyak 1 (satu) paket atau 2 (dua) kali dan hal tersebutTerdakwa mulai sejan bulan Pebruari 2012 dan Terdakwa pernahmengkonsumsi shabushabu bersama dengan Saksi7 (KopdaHutman) lebih kurang sebanyak tujuh kali, namun Terdakwa tidakmengetahui dari mana Saksi7 (Kopda Hotman) mendapatkan shabushabu itu.ik Bahwa Terdakwa selama
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus
Register : 20-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 384/Pid.B/2014/PN Sgl.
Tanggal 23 Juli 2014 — Rusman alias Amin
29 — 15
  • Feritersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui sejan kapan terdakwa Rusman Als Aminmelakukan kegiatan penampungan dan pengolahan pasir timah tersebut, namunsejak saksi bekerja bersama terdakwa, pada Nopember 2013 kegiatanpenampungan dan pengolahan pasir timah tersebut sudah ada;Bahwa upah/gaji saksi bekerja dengan terdakwa sebesar Rp500 (lima ratusrupiah) perkg;Bahwa Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Saksi FERI KARTIKA alias FERI bin ZULKARNAEN dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 24
  • diajukan Pemohon, serta buktibukti sebagaiamankode T1 dan T2 serta keterangan 3 (tiga) orang saksi yang diajukan Termohon,Majelis Hakim menemukan fakta hukum dipersidangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada 04 Desember 2016;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissejak Juni 2017 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus baik langsung atau tidak langsung, yangdisebabkan karena Termohon tidak sejan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 09-11-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 45/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat:
Ir. H. Gasibram Umbaran
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
212 — 86
  • Bahwa tanah dikuasi oleh SUMADI yang berasal dari tanahgarapan atau bukaan sendiri sejan tahun 1983berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Tanahtanggal 8 November 1993, Reg. Camat No. 590 / 2107 /KASI/ XI / 1993 tanggal 13 November 1993 ;Bahwa Tanah dikuasi oleh SUTAJI berdasarkan SuratKeterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah Reg.Camat No. 590 / 2356 / KASI / X / 1994 tanggal 06Oktober 1994 ;Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Kalimantan Timur No.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.PST
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
1.AMALUDDIN AF Bin MUHAMMAD AFDIN
2.AFRIZAL DRS. MAP Bin MUHAMMAD AFDIN
3.MUHAMMAD SANI AF Bin MUHAMMAD AFDIN
4.AINANY AF binti MUHAMMAD AFDIN
5.ASWANI binti MUHAMMAD AFDIN
6.AHYARUDDIN AF SH bin MUHAMMAD AFDIN
7.IRWANSYAH AF SE bin MUHAMMAD AFDIN
8.DEWI TRI ASTUTI AF binti MUHAMMAD AFDIN
9.dr. WIDYA PASC AMIR SpKK binti ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
10.LUTFI AMIR bin ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
11.IHSAN RIZKA AMIR bin ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
12.dr.DWI FENNY AMIR binti ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
13.FAKHRI AMIR bin ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
14.INDRI ATIKAH AMIR binti ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
15.SYAFRIANTO PUTRA bin Alm. AFILUDDIN AF bin MUHAMMAD AFDIN
16.ARVENI NOVIANTY FUAD binti Alm. AFILUDDIN AF bin MUHAMMAD AFDIN
17.DONI ALFIAN AF bin Alm. AFILUDDIN AF bin MUHAMMAD AFDIN
18.ANDY RAEZA MAHDANY AB bin Alm. ABIDIN AF bin MUHAMMAD AFDIN

Tergugat:
FITRI HERAWATI AF binti MUHAMMAD AFDIN
170 — 90
  • Sejan Tera LK. IVKelurahan Teladan, Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan,NIK 1209205309740002, sebagai PENGGUGAT VIII;9. dr. WIDYA PASC AMIR SpKK binti ALM. AMIR SYARIFUDDIN, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Kewarganegaraan Indonesia, Tempat / tanggal lahir : Medan, 6September 1982, Alamat: JI. Sempurna No. 3 LK X Medan, No. KTP :1271214509820007, sebagai PENGGUGAT IX;10. LUTFI AMIR bin ALM.