• No. 1679/Pdt.G/2020/PA.Pwt.sumpahnya didepan persidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungan saksidengan Pemohon adalah sebagai kakak ipar Penggugat ;Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahui danmenghadirinya mereka menikah pada tahun 2009 dan hingga sekarangmereka belum pernah bercerai ; Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi menghadirinyadansesaat seteah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak

  XxxxXxxxxx XXXXXxxx, Propinsi Jawa Tengah,atas pertanyaan Majlis Hakim dibawah sumpahnya didepan persidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungan saksidengan Pemohon adalah sebagai kakak sepupu Penggugat ;Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahui danmenghadirinya mereka menikah pada tahun 2009 dan hingga sekarangmereka belum pernah bercerai ;Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi menghadirinyadansesaat seteah

• Tanggal 09 Desember 2002, telah dicocokandengan aslinya, ditandai (P.1) ;e Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Karanganyar,Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara, Nomor:474.4/2/1/2008 tanggal 27 Desember 2008, ditandai (P.2)Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa seteah

• Banjarnegara, Nomor : Kk.11.04.03/PW.01/24/2008 Tanggal 12 Pebruari 2008, telah dicocokan denganaslinya ditandai (P.1) ;e Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kabupaten Banjarnegara, Nomor:474. 119/III/2008 tanggal 04 Maret 2008 , ditandai (P.2) ;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa seteah

• Sisa seteah diuji seberat 0,037 Gram);

• 1 (satu) buah bungkus rokok merk SAMPOERNA;

Dirampas Untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaWatubelah Kabupaten Banjarnegara Nomor : K.k.11.04.01/Pw.01/549/2008 tanggal 10 Nopember 2008;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Ibu kandung Pemohon ;Bahwa seteah

• Tgr.a) Tergugat memiliki sifat keras kepala yang tidak mau mendengarkannasehat dan pendapat;b) Tergugat melakukan tidak kekerasan kepada anakanak Pengugatdengan Tergugat yaitu pemukulan, selain itu ketika sedang marahTergugat sering berkatakata kasar;c) Tergugat sering pergi keluar rumah/ keluyuran sesuak hati Tergugatdan baru kembali sesuka hati Tergugat pula seteah berharihari;d) Selama 5 tahun terakhir Tergugat sudah tidak memberi nafkankepada Penggugat dan anakanak serta tidak perduli kepadaPenggugat

• Muba:Selanjutnya disebut sebaga PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Seteah membaca surat ~penetapan Ketua Pengadilan Sekayu No K354/Penjuk/Pdt.P(2012/PNSKY, tanggal 07 Mei 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemerksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat perrnohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dpersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07 Mei 2012yang dterima

• denganpembuktian.Bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Banjarnegara Nomor : 11/242/III/1991 Tanggal 06/03/1991 (P1); Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi; 1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiayah kandung Pemohon ;e Bahwa seteah

• MELI tersebut disetujui oleh BULAT danBULAT menyuruh MELIANA alias MELI untuk datang kerumahnyamengambil sabusabu tersebut, kemudian dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor jenis Honda Scoopy MELIANA alias MELI pergisendirian kerumah BULAT di Jalan Kartini dengan maksud hendakmembeli sabusabu dari BULAT, setelah bertemu MELIANA alias MELImemberikan uangnya sebanyak Rp.80.000,kepada BULAT dan BULATmeneyerahkan 1 (satu) paket plastic kecil transparan berisi sabusabukepada MELIANA alias MELI, seteah

• Bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 499/51/VII/2005 Tanggal 26/07/2006 (P 1);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon ;e Bahwa seteah

• Urusan Agama KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 266/21/VII/2007Tanggal 13/07/2007(P 1);e Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Paseh, KecamatanBanjarmangu Kabupaten Banjarnegara tanpa Nomor: tanggal 23Januari 2008 (P 2).Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon ;e Bahwa seteah

• Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPurworejoKlampok, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 42/42/IV/1993Tanggal 19/04/1993 (P 1);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa seteah

• Tgl 03 November 2020.RT. 02 RW. 07, Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir di KotaPekanbaru;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis tetapi setelah beberapa bulan seteah menikah rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi melihat dan mendengarPemohon

  Lumbalumba,RT. 02 RW. 07, Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir di KotaPekanbaru;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis tetapi setelah beberapa bulan seteah menikah rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi melihat dan mendengarPemohon

• Alat Bukti Saksi.Saksi : EM . saksi mana dibawah sumpahnya di depan sidangtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara saksi dengan Penggugat sebagai abangkandung Penggugat;Halaman 3dari 16 halamanBahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangsah yang menikah secara sah pada tahun 2009;Bahwa seteah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yaitu di Kota Batu ;Bahwa dalam

  EE, saksi mana dibawah sumpahnya didepan sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara saksi dengan Penggugat sebagai abangkandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangsah yang menikah secara sah pada tahun 2009;Bahwa seteah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yaitu di Kota Batu ;Halaman 4dari 16 halaman Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan

• narkotika jenis shabu dalam plastik klimwarna bening yang masingmaing 1 (satu) paket terjual dengan harga Rp.4.000.000,(empat juta) rupiah pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira pukul 22.00 wib danHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 742/Pid.Sus/2016/PN Pdgsebelum menjual 3(tiga) paket shabu tersebut ada nomor HP yang tidak dikenalterdakwa mengatakan meminta shabu dan setelah disepakati baru kemudianterdakwa meletakkan 3(tiga) paket shabu tersebut dipangkal pohon kayu pinggirjalan teluk bayur dan seteah

  ditangkap.Bahwa yang sudah terjual ada 3(tiga) paket narkotika jenis shabu dalam plastik klimwarna bening yang masingmaing 1 (satu) paket terjual dengan harga Rp.4.000.000,(empat juta) rupiah pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira pukul 22.00 wib dansebelum menjual 3(tiga) paket shabu tersebut ada nomor HP yang tidak dikenalterdakwa mengatakan meminta shabu dan setelah disepakati baru kemudianterdakwa meletakkan 3(tiga) paket shabu tersebut dipangkal pohon kayu pinggirjalan teluk bayur dan seteah

  Bahwa yang sudah terjual ada 3(tiga) paket narkotika jenis shabu dalam plastik klimwarna bening yang masingmaing 1 (satu) paket terjual dengan harga Rp.4.000.000,(empat juta) rupiah pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira pukul 22.00 wib dansebelum menjual 3(tiga) paket shabu tersebut ada nomor HP yang tidak dikenalterdakwa mengatakan meminta shabu dan setelah disepakati baru kemudianterdakwa meletakkan 3(tiga) paket shabu tersebut dipangkal pohon kayu pinggirjalan teluk bayur dan seteah terdakwa

• jam 01.30wita saksi bersam rekanrekan menghentikan mobil Avanzawarna hitam melaju dari arah batulicin kearah Kaltim, setelahsaksi memberhentikan saksi minta kepada sopir untukmembuka kaca mobil, setelah kaca mobil di buka rekansaksi menanyakan suratsurat kelengkapan mobil kepadasopir, sedangkan saksi sendiri melihatlihat kedalam mobilkearah penumpang sambil menerangi dengan senter, padasaat saksi melinat kedaam mobil tersebut saksi melihat adabenda mencurigakan didalam kantung jok belakang sopir,seteah

  jam 01.30 wita saksi bersam rekanrekanmenghentikan mobil avansa warna hitam melaju dari arahbatulicin kearah Kaltim, setelah saksi memberhentikansaksi minta kepada sopir untuk membuka kaca mobil,setelah kaca mobil di buka rekan saksi menanyakansuratsurat kelengkapan mobil kepada sopir, sedangkansaksi sendiri melihatlinat kedalam mobil kearahpenumpang sambil menerangi dengan senter, pada saatsaksi melihat kedaam mobil tersebut saksi melihat adabenda mencurigakan didalam kantung jok belakang sopir,seteah

• bertengkarkarena masalah anak dan usahanya menurun dan saat ini sudah pisah rumah ;e Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di Cengkareng rumah sendiritapi saat ini Penggugat tinggalnya bersama orang tuanya di Kelava Gadingsedangkan Tergugat tidak tahu sekarang tinggalnya dimana dan tidak adakhabarnya ;e Bahwa Tergugat meninggalkan rumah sejak Maret 2015 dan sudah tidak pernahkomunikasi lagi , tetapi terakhir menelpon seksi akhir maret 2015 dan bilangTergugat berantem dengan Penggugat dan seteah

  bertengkarkarena maslah anak danusahanya menurun dan saat ini sudah pisah rumah ;e Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di Cengkareng rumah sendiritapi saat ini Penggugat tinggalnya bersama orang tuanya di Kelayaa Gadingsedangkan Tergugat tidak tahu sekarang tinggalnya dimana dan tidak adakhabarnya ;e Bahwa Tergugat meninggalkan rumah sejak Maret 2015 dan sudah tida& pernahkomunikasi lagi , tetapi terakhir menelpon seksi akhir maret 2015 dan bilangTergugat berantem dengan Penggugat dan seteah

  Halaman 26 Putusan perkara no.741/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brte Tergugat meninggalkan rumah sejak Maret 2015 dan sudah tidak pemahkomunikas lagi , tetapi terakhir menalpon saksi akhir maret 2015 dan bilangTergugat berantem dengan Penggugat dan seteah itu tidak pernah lagi nelpon;Sejak kapan tinggal dirumah saksi?

  e Tergugat meninggalkan rumah sejak Maret 2015 dan sudah tidak pemahkomunikas lagi , tetapi terakhir menalpon saksi akhir maret 2015 dan bilangTergugat berantem dengan Penggugat dan seteah itu tidak pernah lagi nelpon;e Apakah saksi pemah mendengar atau melihat langsung pertengkaran antara penggugatdan tergugat?

• Jamaludin, S.H, dan seteah melalui Mediasi Penggugatdan Tergugat berdamai, dan kembali membina rumah tangga, danPenggugat menyatakan perkara ini akan dicabut;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkara inikarena telah berdamai dengan Tergugat maka pemeriksaan perkara initidak perludilanjutkan lagi, dan Majelis mengabulkan permohonanPenggugat untuk mencabut perkara ini;Hal. 4 dari 6 Hal. Put.

• tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Banjarnegara Nomor : 103/57/V/94 Tanggal27 Meil994 (P1);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon ;Bahwa seteah

• Bahwa, seteah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua (nenek)Penggugat di Dalangan, Kelurahan Kramat Utara, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelng,seana 05 tahun (mul bulan Pebruari 1992 sampai bun Pebruari 1997), kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Perum Depkes, 06 tahnn 10 bubn (muki buknPebruar. 1997 sampai bulan Desember 2004) kemudian pindah dan menempati rumah sendindi Dalangansebagaimana alimat tersebut di atas selma 06 tahun 09 bubn (nuhi buln