Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah SHM.No. 3497 beserta rumah yang berdiri di atasnya dalam keadaan baik dankosong pada Para Penggugat;9. Menetapkan Bagian Harta Waris dari masingmasing ahliwaris Alm. Xxx Bin Xxx Sesuai dengan ketentuan hukum Islam;10. Menetapkan bagian waris Alm. Xxx, untuk dibagi waris pada para ahli waris Alm. Xxx Binti Xxx sesuai denganketentuan hukum Islam.11.

No. 198 a/n Bagiyo, SHM.No. 199 a/n Biyati, SHM.No.228 a/n Daryono dan SHM.No. 229 a.n Hariyem, maka SHMSHMtersebut tidak sah;Bahwa terhadap pertimbangan dalam Konvensi dan Rekonvensi yanglain, selain mengenai Sertifikat Hak Milik/SHM, Judex Facti telah tepat danbenar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Ny.

Tegal Barat, Kota Tegal, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam Gambar Situasi sertifikat tersebut, Sebidang tanah dan bangunan toko yang berdiri diatasnya SHM.No. 3460/Kel. Kraton seluas + 264 M? tercatat a/n. H.Mochamad Rizal, Sebidang tanah dan bangunan toko yang berdiri diatasnya SHM.No. 3899/Kel. Kraton seluas + 113 M?tercatat a/n. H. MochamadRizal. keduanya terletak di JI. Mayjen Suprapto No. 23 (dikenaldengan Toko Cemara), Kel. Kraton, Kec.

Tegal Barat, Kota Tegal, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam Gambar Situasi sertifikat tersebut, Sebidang tanah dan bangunan toko yang berdiri diatasnya SHM.No. 3460/Kel. Kraton seluas + 264 M? tercatat a/n. H.Mochamad Rizal, Sebidang tanah dan bangunan toko yang berdiri diatasnya SHM.No. 3899/Kel. Kraton seluas + 113 M?tercatat a/n. H. MochamadRizal. keduanya terletak di JI. Mayjen Suprapto No. 23 (dikenaldengan Toko Cemara), Kel. Kraton, Kec. Tegal Barat, Kota Tegal;Hlm. 29Pts.

.= Bahwa untuk mengurus barang warisan almarhum suami Pemohonpeninggalan dari orang tuanya berupa : Tanah Hak Milik SHM.No.1295/Desa SUCI, SURAT UKUR tanggal 09032006No.2694/10.02/2006. Luas : 72 M2. terletak di Desa SUCI,Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur.An.

Nahalijah dkk,yakni dalam daftar nomor urut 5.39 SHM.No.146 an. Haji.

Bahwa Villa Batu) Bolong sebagaimana yang disebutkan didalam daliPenggugat diangka 2 diatas, adalah bangunan yang didirikan diatas 2 (dua)bidang tanah yakni :SHM.No. 5764/Desa Canggu, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,seluas 240 M2, Surat Ukur No. 1064/Canggu/2004, tertanggal 18052004 danSHM.No. 5766/Desa Canggu, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, seluas 960M2, Surat Ukur No. 1065/Canggu/2004, tertanggal 18052004. Keduanya atasnama : WAYAN SUKARDANA.Selanjutnya disebut : OBYEK PERKARA.4.

Bahwa Penggugat sebelum bertemu dan mengenal Tergugat adalah orangkepercayaan almarhun BRADLEY IAN McGOUGAN.Sebelum wafatnya, almarhun BRADLEY IAN McGOUGAN telah membeli 2(dua) bidang tanah yakni: SHM.No. 5764/Desa Canggu, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,seluas 240 M2, Surat Ukur No. 1064/Canggu/2004, tertanggal 18052004 danSHM.No. 5766/Desa Canggu, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, seluas960 M2, Surat Ukur No. 1065/Canggu/2004, tertanggal 18052004.

Bahwa oleh karenanya perbuatan Tergugat menjaminkan Petok LeterC No.603 yang kemudian ditingkatkan menjadi SHM.No.651/Gondang,Surat Ukur No.06/Gondang/2013, tanggal 21 April 2013, Luas : 237 m2,sebagai tanah sengketa kepada PT.

Panjaitan ;e Sebelah Selatan : Tanti Elsani ;e Sebelah Barat : Tanah Sari Putra Joseph (SHM.No. 11.822Kel.Sei Pi. Dalam) ;e Sebelah Timur : Tanah Sari Putra Joseph (SHM No. 11.822Kel. Sei Pi. Dalam) ;Dan sebagian tanah lainnya seluas +142,5 M? dirikan bangunan olehTergugat V (Surya Hadi) dan disewa oleh Tergugat IV, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan D.I. Panjaitan ; Sebelah Selatan : Tanti Elsani ;e Sebelah Barat : Tanah Sari Putra Joseph (SHM.No. 11.822Kel.Sei Pi.

adalah surat perintah SUDARIANI SpdBahwa suratsurat sebagaimana tersebut diatas dibuat dan ditandatangani oleh terdakwa selaku Kepala Desa Mulyasri dan saksi BASORAHMAD untuk digunakan sebagai dasar permohonan sertifikat atasnamasaksi BASO RAHMAD terhadap tanah yang terletak di DesaMulyasri Kecamatan Tomoni Kabupaten Luwu Timur.Bahwa tanah yang dimohonkan sertifikat dengan menggunakanSuratsurat tersebut adalah sebagian tanah milik saksi ENGELBERTUS PATANGGU alias ATE yang telah bersertifikat sesual SHM.No

surat perintah SUDARIANI Spd> Bahwa sSuratsurat sebagaimana tersebut diatas dibuat dan ditandatangani oleh terdakwa selaku Kepala Desa Mulyasri dan saksi BASORAHMAD untuk digunakan sebagai dasar permohonan sertifikat atasnamasaksi BASO RAHMAD terhadap tanah yang terletak di DesaMulyasri Kecamatan Tomoni Kabupaten Luwu Timur.> Bahwa tanah yang dimohonkan sertifikat dengan menggunakanSuratsurat tersebut adalah sebagian tanah milik saksi ENGELBERTUS PATANGGU alias ATE yang telah bersertifikat sesuai SHM.No

Bahwa oleh karena penguasaan tanah sengketal oleh Tergugat1 dantanah sengketall oleh Tergugat2 adalah merupakan perbuatan melawanhak dan melawan hukum, maka kepada Tergugat1 dan Tergugat210.11.12.dihukum untuk mengosongkan Tanah Sengketa dan Tanah Sengketalldan selanjutnya menyerahkan Tanah Sengketa dan Tanah Sengketalldalam keadaan kosong tersebut kepada Para Penggugat tanpa syaratapapun, jika perlu dengan bantuan pihak yang berwajib ;Bahwa demikian juga terhadap Tergugat3 yang telah menerbitkan SHM.No

Triwung Lor, atas nama : Tergugat1 dan SHM.No. 676/ Kel.

Bahwa Penggugat merupakan pemilik aset berupa SHM.No.45.BerupaTanah dan Bangunan diatasnya Tanah seluas 515 M2. Lokasi diDesaTukang.Kec Pabelan Kab.Semarang.yang pernah menjadi jaminan BankDanamon DSP Unit Pasar Salatiga.alamat : jalan Jen Sudirman RukoShoping Center No.5.Salatiga..

Bahwa Penerbitan Sertifikat dan Peralihan Hak Milik terhadap SHM SHM.No. 1396 / Kel . Sungai Pinyuh tanggal 30 Juli 1999, SU Nomor : 32 / 1999tangal 27 Juli 1999, luas 90 m2,telah dilakukan dan dilaksanakan denganbenar oleh Turut Tergugat II berdasarkan Peraturan Perundang undanganyang berlaku ;5.

NOMOR : 631/ Sungai Pinyuh/ 2001,Tanggal 12 Desember 2001;Bahwa Penerbitan Sertifikat dan Peralihan Hak Milik terhadap SHM SHM.No. 1396 / Kel .

Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar kepada Penggugat uang sebesar Rp.290.500.000,- (dua ratus sembilan puluh juta lima ratus ribu rupiah), bilamana tidak dapat membayar secara tunai apabila putusan sudah berkekuatan hukum tetap, maka Pengadilan agar menetapkan eksekusi dan dilakukan lelang umum atas Sebidang tanah dan rumah tercatat dalam SHM.No. 2000 / Pongangan atas nama Zuhriyanto terletak di Desa Pongangan Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang dengan batas batas sebagai berikut

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uangsebesar Rp. 311. 250.000; (tiga ratus sebelas juta dua ratus lima puluhribu rupiah ) dengan Perincian uang yang telah diterima Tergu gat dariPenggugat Rp. 207.500.000, ditambah uang ganti rugi sebesar Rp.103.750.0000; bilamana tidak dapat membayar secara Tunai makamenghukum Tergugat untuk melakukan lelang umum atas Sebidangtanah dan rumah tercatat dalam SHM.No. 2000 / Pongangan atas namaZuhriyanto terletak di Desa Pongangan Kecamatan Gunungpati

Tergugat seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA ;1.4.Mengabulkan Gugatan Penggugat Konvensi sebahagian ;Menyatakan bahwa Tergugat Konvensi telah melakukan Wanprestasi ;Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar kepada Penggugatuangsebesar Rp.290.500.000, (dua ratus sembilan puluh juta lima ratus riburupiah), bilamana tidak dapat membayar secara tunai apabila putusansudah berkekuatan hukum tetap, maka Pengadilan agar menetapkaneksekusi dan dilakukan lelang umum atas Sebidang tanah dan rumahtercatat dalam SHM.No

pengurusan dan atau jual beli tanahdimaksud;Berdasarkan uraian tersebut diatas mohon kepada yang terhormat ketuaPengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksa permohonan iniyang selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Para Pemohon bertindak sebagai orang tua kandung darianaknya yang masih dibawah umur yang bernama: YUNIAR ARIFFATULFIRDAUS untuk melakukan pengurusan dan atau menjual tanah, sebagai tersebutdalam SHM.No

PAN RETOG / I RETEG (Alm)memiliki 3 (tiga) orang istri yakni : Ni Nyoman Renyep, Ni Ketut Raka dan NiWayan Rapeg ( Alm), sehingga dari ketiga istrinya tersebutlah lahir para ahli waris/PARA = PENGGUGAT sebagaimana tersebut dalam perkaraBahwa ternyata TERGUGAT memiliki niat jahat untuk menguasai obyek sengketadengan menghalalkan cara seperti menahan dan tidak memberikan sertifikat SHM.No. 852/ Pedungan dan secara diamdiam menguasai obyek sengketa bahkan secarasembunyisembunyi pula melakukan peralihan

Putusan Nomor 165/Pdt.G/2015/PN Dps2324Bahwa untuk menghindari itikad buruk TERGUGAT yang dapat melakukan tindakanyang merugikan PARA PENGGUGAT dan atau mengalihkan harta kekayaannyadikemudian hari kepada PIHAK KETIGA LAINNYA dan atau upaya TERGUGATuntuk tidak akan melaksanakan isi putusan, sehingga tidak ada jaminan pemenuhangugatan ini, maka sepatutnyalah untuk diletakkan sita jaminan ( conservatoirbeslag ) atas OBYEK SENGKETASebidang tanah dengan bangunan diatasnya sebagaimana diuraikan dalam SHM.No

timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaFTPEIRIG GAT eneeeetneecenmneeneceumeeneemeenneminneinncnaseamenBardasarkan uraian di atas, PARA PENGGUGAT mohon kepada Yang Terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan yang Amarnya berbunyi sebagai berikut :1Menerima dan mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untukseluruhnya;Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa berupa :Sebidang tanah dengan bangunan diatasnya sebagaimana diuraikan dalam SHM.No

perlu pelaksanaannyadibantu oleh aparat kepolisian;Menyatakan hukum agar TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II danTURUT TERGUGAT III untuk patuh dan melaksanakan isi putusan perkara a quodan memerintahkan TURUT TERGUGAT III untuk melakukan peralihan hak atasobyek sengketa kepada PARA PENGGUGAT sebagai ahli waris Tn.PAN RETOG(Alm) yang sah ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) atas ObyekSengketa berupa :Sebidang tanah dengan bangunan diatasnya sebagaimana diuraikan dalam SHM.No

Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Jmb, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT memiliki sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM)No.907/Kasang Pudak tanggal 8 Januari 1991 Surat Ukur/G.S No.29/1991tanggal 8 Januari 1990 dengan luas 5.807 M2 yang diperoleh melalui jualbelli dengan RADEN SULAIMAN, berdasarkan Akta Jual BeliNo.26/KU/II/2006 tanggal O7 Februari 2006 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT HAZIL AIMA PUTRA, S.H dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah SHM.No

Paal Merah Kota Jambi ( dahulu) masukwilayah Desa Kasang Pudak Kec.Kumpeh Ulu Kab.Muaro Jambi ) yangdiperoleh melalui jual beli dengan RADEN SULAIMAN, berdasarkanAkta Jual Beli No.26/KU/II/2006 tanggal 07 Februari 2006 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT HAZIL AIMA PUTRA,SH dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah $SHM.No.714GS.No.1910/1989 ukuran + 96 M ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah SHM No.906GS.No.28/1991 An.Toni Gunawan Ukuran + 126 M;Halaman 8 dari 40 Putusan

Paal Merah Kota Jambi ( dahulu masuk wilayah Desa KasangPudak Kec.Kumpeh Ulu Kab.Muaro Jambi ) yang diperoleh melalui jual belldengan RADEN SULAIMAN, berdasarkan Akta Jual Beli No.26/KU/II/2006tanggal 07 Februari 2006 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT HAZIL AIMAPUTRA,SH dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah SHM.No.714 GS.No.1910/1989ukuran + 96 M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah SHM No.906 GS.No.28/1991An.Toni Gunawan Ukuran + 126 M Sebelah Barat berbatas

ini;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat pada pokoknyamendalilkan Bahwa PENGGUGAT memiliki sebidang tanah Sertifikat Hak Milik(SHM) No.907/Kasang Pudak tanggal 8 Januari 1991 Surat Ukur/G.SNo.29/1991 tanggal 8 Januari 1990 dengan luas 5.807 M2 yang diperolehmelalui jual beli dengan RADEN SULAIMAN, berdasarkan Akta Jual BelliNo.26/KU/II/2006 tanggal O7 Februari 2006 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT HAZIL AIMA PUTRA,SH dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah SHM.No

.;5 Bahwa setelah tanah tersebut diatas beralih kepada Penggugat,Penggugat berusaha merawat, mengerjakan atau membersihkannya agartidak menjadi belukar, akan tetapi kegiatan Penggugat tersebutmengalami hambatan karena tanah yang Penggugat gati rugi dari SdrRiwayatinun tersebut tibatiba sebagian tanah Penggugat di kuasai olehTergugat I yang mengatakan bahwa tanah tersebut adalah tanah termasukdalam ukuran tanah miliknya berdasarkan sertipikat yaitu SHM.No. 1522 tahun 2007; 6 Bahwa tanah Tergugat I

tahun 1997 yang kemudiandipecah menjadi tiga sertipikat masingmasing SHM No 1524, SHM No1523 dan SHM No. 1522;Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan pengukuranUlang Sertipikat Hak Milik No. 410 tahun 1986 atas nama Yukirin M.Sawuh yang dijadikan dasar pemecahan sertipikat No. 1522 atas NamaAhmad Royani Azis, sesuai dengan warkah asli dan atau fakta yangsebenarnya;Menyatakan bahwa orang tua Tergugat II, HI, IV, V dan VI telahmelakukan kesalahan dalam penunjukan batas dan ukuran dalam SHM.No

BPN Sampit tahun 1986 untuk keperluanpenerbitan Sertipikat Hak Milik No. 410 tahun 1986 dimana pemilik tanah yangsebatas jugs ikut hadir untuk menunjukan batas tanah, untuk itu batas tanahSHM No. 410 Tahun 1986 adalah sah secara hokum dan wajar mendapatperlindungan hukum;Bahwa SHM No. 410 tahun 1986 semula atas nama YUKIRIN M SAWUH danselanjutnya pada tanggal, Desember 1997 SHM No. 410 dilakukan pemecahanmenjadi 3 ( tiga) bagian dan pemisahan yaitu SHM No. 1522, SHM No. 1523dan SHM No. 1524;Bahwa SHM.No

kalau dicermati dalildalil dalam gugatan penggugat, seolaholahpenggugatlah yang menentukan batas tanah milik para tergugat, sedangkanstatus tanah milik para tergugat telah sesuai dengan SHM No. 410 Tahun1986 yang telah dibagi menjadi SHM No. 1522, SHM No. 1523 danSHM No 1I524.Tahun. 1997;Bahwa penggugat tidak dapat menyamakan antara SHM No.228 denganSHM.No.410 tahun 1986 karena, lokasi tanah berbeda letak, maka hal itu bukansuatu alasan pembenar dan patut untuk dikesampingkan;Bahwa oleh karena, SHM.No

Tanah dan bangunan SHM.No.380,SU tanggal 18022009 NO.1059/Sondakan/2009 luas tanah 325 M2, Luas Bangunan + 193 M diSondakan, Laweyan (Jl.Truntum Il No.3 an. ANAK 3 P DAN T, ANAK 1P DAN T,ANAK 2 P DAN T) yang berbatasan sebelah Selatan an.louMaria (Almarhumah) dan sebelah Utara Jln. Truntum IV ;Hal 13 dari 27 hal Put. No.: 202/Pat.G/2015/PTA.Smg.3. Mobil KIA Picanto 1.2 MT tahun 2013 warna Putih an.

Dan sertifikat sebagai akte otentik, mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna, dalam arti bahwa hakim harus terikatdengan data yang disebutkan dalam sertifikat itu selama tidak dapatdibuktikan sebaliknya oleh pihak lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dari Tergugat/Pembanding bahwa tanah dan bangunan SHM.No.380, SU, an. ANAK 3 PDAN T, ANAK 1 P DAN T, ANAK 2 P DAN T adalah atas dasar hibah,Hal 18 dari 27 hal Put. No.: 202/Pat.G/2015/PTA.Smg.sekalipun pada SHM No. 380.

Menyatakan menurut hukum sah dan berharga gugatan penggugatadalah yang berhak atas hak yang terkait atas SHM.No. 1236 Luas 165m2 AN.Masruin Marlina Lokasi Lingkungan Ngancar' Rt005/002.Kel.Bawen Kec.Bawen Kab Semarang haruslah ditetapkansita jaminan.. Menyatakan menurut hukum bahwa lelang eksekusi jalur internetmerupakan perbuatan sewenangwenang main hakim sendiri adalahperbuatan melawan hukum.

Bahwa Tidak alasan hukum bagi Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untukmengangkat Sita Jaminan yang telah diletakkan pada Tanah dan BangunanRumah SHM.No. 636/Desa Branggahan atas nama : Pelawan dan Surat UkurNo.43 tanggal 21 September 2005 serta Luas: 295 M2, karena Pelawan.Masih Belum Melaksanakan apa yang diputuskan oleh Hakim untuk MelunasiHutangnya kepada Terlawan senilai Rp. 157.000.000, (seratus limapuluh tujuh juta rupiah) kepada Terlawan, sedangkan selama ini Terlawantidak pernah menerima

Menyatakan tetap sah dan berharga atas Sita Jaminan yang telah diletakkanpada Tanah dan Bangunan Rumah SHM.No. 636/Desa Branggahan atas nama :Pelawan dan Surat Ukur No.43 tanggal 21 September 2005 serta Luas : 295M2.6. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini.7.