Adapun buktibukti surat yangdiajukan Penggugat atas nama La Madda yang kemudiandijadikan dasar oleh Penggugat, sama sekali tidak dapatdijadikan alasan hukum untuk mengklaim obyek sengketa,buktibukti surat dimaksud diuraikan sebagai berikut:e Bukti P.3 : Simana Boetaja/Tanae, Nomor 81 atas namaMadda Persil Nomor 13, masingmasing seluas yaitu tanahsawah seluas 0,53 Ha dan tanah kering seluas 0,02 Ha;Bukti tersebut tidak menunjuk obyek sengketa, dimana tanah yangditerangkan dalam bukti tersebut yaitu

Tergugat / ParaTerbanding lagi pula berdasar bukti P1 berupa Keterangan WarisanNo.55/SBG.XI/2017, dimana dalam bukti tersebut telah menerangkan bahwa ParaPenggugat / Pembanding merupakan ahli waris dari Lewa Bin Sallerang, sehinggasepanjang petitum angka 3 gugatan penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai kepemilikan tanah obyek sengketaberdasarkan bukti P2, P3, P4 menurut Pengadilan Tinggi Tanah Obyek Sengketaberasal dari Lewa Bin Sallerang yakni bukti Surat P2 berupa surat SimanaBoetaya Tanae

Bahwa sebagaimana jawaban Turut Tergugat XXX sampai dengan TurutTergugat XXXV pada poin 4 (empat) adalah sifatnya kembali mengulangdari jawaban sebelumnya oleh karenanya Penggugat akan mempertegasjika obyek yang disengketakan adalah murni milik Andi Maddukelleng yangdiperoleh melalui makkabekka (membuka lahan sendiri) sejak masapemerintahan Hindia Belanda (Simana Boetaja tanae Lomoro/Nomor 32atas nama Maddukelleng nomor 155 LI) dan akan dibuktikanHal. 39 dari 104 Hal.

Fotokopi Surat Simana Boetaja/ Tanae, bukti tersebut telah dilengkap!meterai cukup dan distempel pos, dan telah disesuaikan dengan aslinyaternyata sesual, Kemudian diberi kode bukti P5;5. Fotokopi Buku Rincik yaitu Surat Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia atas tanah objek sengketa yang tercatat atas nama AndiMadukkelleng, bukti tersebut telah dilengkapi meterai cukup dan distempelpos, dan telah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberikode bukti P6;6.

Dua LimpoE, Wajo; Bukti P5 disebut SIMANA BOETAJA TANAE. Bukti P5, adalah satukesatuan serta rangkaian dari Bukti P3 dan P4, dalam ketiga alat buktitermuat nama almarhum Andi Maddukelleng bin Datu Mecca, meskipunSPPTPBB dan Simana Boetaja bukan bukti kepemilikan suatu objek pajak,melainkan penentu atas objek pajak dalam hal ini sawah, dan besaranpajak yang dibebankan kepada objek yang harus dibayar, akan tetapi olehHal. 75 dari 104 Hal.

Bahwa harta warisan/harta peninggalan Almarhum Andi Maddukellengbin Datu Macca yang belum dibagikan kepada ahli warisnya yang sah danyang berhak adalah berupa tanah persawahan bergelar Lompo Bakkeseluas kurang lebih 5,70 Hektar dan sesuai hasil PS terdiri dari 25 petaksebagaimana dalam buku rinci pada masa pemerintahan Hindia Belanda(Simana boetaja tanae Lomoro/Nomoro 32 atas nama Maddukellengnomor 155 Ll) /sebagaimana SPPT Tahun 2020 = nomor73.13.090.008.0220029.0 dan nomor 73.13.090.008.0220030.0

selain digunakan sebagai kebutuhan seharihari secaraturun temurun sejak dari leluhur para Penggugat sampai kepada paraPenggugat, bambu tersebut juga digunakan untuk peristiwaperistiwapenting dalam rumpun keluarga para Pengugat di antaranya,e Dipanen/ditebang untuk digunakan sebagai atap ketika Nenek danKakek para Penggugat, yaitu Lai Lomo (almh) bersama SampeTondok (alm) membangun rumah adat Toraja (rumah tongkonan)di Bala Batu, Lembang Tinoring (sekarang Lembang BuntuTangti), Kecamatan Mengkendek, Tanae

Fotokopi Simana Boetaja Tanae Nomor 22, yang dikeluarkan oleh KantorTjabang Parepare luran Pembangunan Daerahtanpa tanggal, bermeteraicukup, distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis diberi kode T.4.. Fotokopi Simana Boetaja Tanae Nomor 08, tanpa tanggal, bermeterai cukup,distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh KetuaMajelis diberi kode T.5..

tanpa nomor tanpatanggal dikeluarkan oleh keurahan Rijang Pittu, bermeterai cukup, distempel44pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelisdiberi kode PR.1.Fotokopi Daftar keterangan obyek untuk ketetapan IPEDA tanggal 28 Juli1983 Nomor 141 C7, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Dinas LuarTingkat IURAN Pembangunan Daerah Parepare, bermeterai cukup,distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh KetuaMajelis diberi kode PR.2.Fotokopi Simana Boetaja Tanae

Menyatakan surat Simana Boetaja/Tanae Kohir No.725 CI, Persil No.37 DII seluas 0,49 Ha tidak sah dan/atau tidak memiliki kekuatan hukum mengikat sebagai surat bukti adanya hak PARA TERGUGAT REKONVENSI di atas tanah milik PENGGUGAT REKONVENSI tersebut;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;

- Menghukum Terbanding I, II, III, IV/ semula Penggugat I, II, III, IV untuk membayar biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000.00- (

DusunAllejang, Desa Anabanua, Kec.Barru, Kab.Barru ;e Bahwa tanah sengketa tersebut seluas + 10 are akan tetapi saksi tidakmengetahui dengan jelas batasbatasnya ;e Bahwa yang menguasai tanah tersebut saat ini adalah para Tergugat ;e Bahwa yang saksi ketahui tanah sengketa tersebut adalah milik LAMADDA, karena sejak kecil saksi melinat La Madda menguasai tanahsengketa sejak tahun 1982 dengan menanam tanaman berupa pohonpisang ;13Bahwa saksi pernah melihat suratsurat tanah tersebut dan tertulisSurana Tanae

Saleh Persil No.2 d Il Kohir No.57C.l Sima 1941 1958, terletak di Kelurahan Ujung TanahKecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar.e Simana Boetaya/ Tanae atas nama Intje Koemala bin Intje Muh.Saleh Persil No. 2 d Il Kohir No. 57 C.I tanggal 4 7 1958terletak di Kelurahan Ujung Tanah, Kecamatan Ujung Tanah.e Gambar Situasi Rincik tanah wajib Bayar IPEDA atas nama IntjeKoemala bin Intje Muh.

Saleh Persil No.2 D II KohirNo.57 C.l, Sima 1941 1958, terletak di Kelurahan UjungTanah,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar.e Surat Simana Butaja/ Tanae atas nama Intje koemala Binti IntjeMuh. Saleh Persil No.2 D II, Kohir No.57 C.I, tanggal 4 7 1958,terletak di Kelurahan Ujung Tanah, Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar.e Gambar Situasi Rincik Tanah Wajib Bayar IPEDA, atas namaIntje Koemala Binti Intje Muh.

Itulah sebabnya sehingga yang membayar pajak tanahsengketa atau IPEDA (dahulu dalam bahasa Makassar disebutSimana Butaja dan dalam bahasa bugis disebut Simana Tanae),adalah Intje Koemala.8.

Foto copy Simana Boetaja / Tanae (P. Intv 19) ;20. Foto copy Surat Piagam Pemberitahoewan No. 147/L/D/4/1937 (P. Intv 20) ;21. Foto copy Ensiklopedia Sejarah Sulawesi Selatan SampaiTahun 1905 (P. Intv 21) ;22. Foto copy Surat dari Kuasa Para Ahliwaris PlaatzvervullingAlm. Mappainga Krg Mampang dan Almah. Nannu Krg.

Saleh Persil No.2 D II Kohir No. 57C. 1 Sima 1941 1958 .e Sima Boetaya/ Tanae atas nama Intje Keomala bin IntjeMuh.Saleh Persil No.2 D II Kohir No. 57 C.1 tanggal 4 7 1958.e Gambar situasi Rincik tanah wajib bayar IPEDA atas nama IntjeKoemala bin Intje Muh. Saleh Persil No. 2 D Il Kohir No 57 C.1tanggal 8 Pebruari 1982 ;e Riwayat tanah wajib bayar IPEDA atas nama intje Koemala binIntje Muh.

No. 39 PK/Ag/201214141Telah terbukti secara hukum bahwa Bukti Surat bertanda P.3, berupafotocopy Simana Boetaja Tanae Kampong Parangloe Nomor: 135 Parentana/Aroeng Bira Parentana Petoro Maroes Parentana Makassar Arenna TaoeNatabaja Sima/Asenna Taoe Tanggoengiengi Simana Dattoeloe Nomoro 247C.I Persil 4 d w II seluas 21.15 Ha Sima Tahun 1933 sampai Tahun 1939yang diajukan dan digunakan oleh Penggugat, H. Harun bin H.

Bulukumba SulawesiSelatan;Agama Islam;Pekerjaan Swasta;TERDAKWA ITI:Nama : SAMLI Bin SODDIN;Tempat lahir : Bulukumba (Sulawesi Selatan);Umur / tanggal lahir: 26 tahun / 1 Pebruari 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bonto Tanae Desa Bontoraja Kec.

dan Tergugat IV yangjuga bertindak sebagai Kuasa Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat VI danTergugat VII menyatakan tetap bertahan pada Gugatan, Jawaban, Replik danDupliknya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan dan repliknya,Kuasa Penggugat mengajukan bukti surat yaitu :1.Fotocopy surat Departemen Keuangan RI Direktorat Jenderal PajakPerihal Riwayat tanah wajid bayar Ipeda Nomor 08/WPUJ.08/KI.3111/04/1986, tertanggal 14 April 1986, diberi tanda (bukti P1);Fotocopy surat SIMANA Boetaja Tanae

Fotokopi Simana Boeta Tanae, Bilokka, Sidenreng Rappang atas namaToetoe bin Padja Semmana No. 119 Cl, selanjutnya bukti surat tersebutdiberi tanda P12;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut di atas setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai yang cukup sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga buktibuktitersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini, kKecuali bukti P7,P8, berupa fotokopi dari fotokopi tanpa diperlihatkan aslinya;Menimbang

Laoemmoeng sebagaimana termuat dalam Putusan PerkaraPerdata Nomor : 2/Pdt.G/2018/PN.Skg, tertanggal 27 Agustus 2018 pada halaman 16paragraf ke 3 dan halaman 22 sampai halaman 27 yang menyatakan :Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil bantahannya, Tergugat melaluikuasa hukumnya telah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Foto copy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (IPEDA tahun 1973),nama wajib pajak Amma Bin Laobemmoeng nomor 189, selanjutnya bukti tersebutbertanda T1 ;Foto copy SIMANA BOETAJA/TANAE

Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor : Ket107/WPJ.12/KB.0204/1990Tanggal 21 Januari 1990 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Pelayanan PBB ParePare yang telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah dimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda P.1.2. 1 (satu) lembar surat bertuliskan SIMANA BOETAJA/TANAE yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah dimaterai secukupnya,selanjutnya diberi tanda P.2.3.

Foto copy SIMANA BOETAJA/TANAE, nama wajib pajak Amma Bin Laoemmoengnomor 189 C1, selanjutnya bukti tersebut bertanda T2 ;3. Foto copy Keterangan Tanah Nomor Ket77M/PJ.08/K1.3115/1983 tertanggal 22 Maret 1983, selanjutnya bukti tersebutbertanda T3 ;4.

Selain itu juga Surat TandaPendaftaran Sementara tersebut isinya dikutip dari Surat Simana Boettaja/Tanae atasnama Doda Bin Kello alias Andi Doda Karengta Ballusang yang dibuat pada tahun1931 dan tahun 1951 Kohir No: 173 Cl ;Bahwa Surat Keterangan No. 396/DB/VII/2006 tanggal 03 Agustus 2006 dan SuratKeterangan No. 397/DB/VIII/2006 tanggal 03 Agustus 2006 yang dikeluarkan olehTERGUGATI tersebut tidak sesuai fakta yang sebenarnya dan cacat hukum, karenaterbitnya 2 (dua) Surat Keterangan tersebut merupakan

Selain itu juga Surat Tanda Pendaftaran Sementaratersebut isinya dikutip dari Surat Simana Boettaja/Tanae atas nama Doda Bin Kelloalias Andi Doda Karengta Ballusang yang dibuat pada tahun 1931 dan tahun 1951Kohir No : 173 Cl ;Bahwa Surat Keterangan No. 396/DB/VIII/2006 tanggal 03 Agustus 2006 dan SuratKeterangan No. 397/DB/VIII/2006 tanggal 03 Agustus 2006 yang dikeluarkan olehTERGUGATI tersebut tidak sesuai fakta yang sebenarnya dan cacat hukum, karenaterbitnya 2 (dua) Surat Keterangan tersebut

Bukti P1 :/Foto copy surat rincik tahun 1993 atas nama Doda Karaenta Ballusang;Foto copy surat simana boetaja tanae atas nama Doda Bin Kello;2. Bukti P2 ./Foto copy surat keterangan tertanggal 21 Juli 1934;3. Bukti p3 .Foto copy surat berbahasa Makassar;4. Bukti p4 ./Foto copy Keputusan Mahkamah Syariah di Gowa tertanggal 22 Mei 1957;5. Bukti p5 .Foto copy surat keterangan warisan tertanggal 16 April 1998;Foto copy surat keterangan warisan tertanggal 28 Pebruari 2001;6.

Graha Ponsel; e Bahwa Graha Ponsel Balige bergerak di usaha Penjualan M Kios danHandphone; e Bahwa saksi mengetahui penggelapan yang dilakukan terdakwa pada tanggal 14Juli 2012; 2222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn cnce Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan penggelapan dari saksi Tanae Bahwa jabatan terdakwa di PT.

MB BIN MOEH BONE ;Menyatakan menurut hukum bahwa : Surat Simana Boetaja/Tanae, persil No. 21 D.II, kohir, No. 30 C.I, seluasmasingmasing 0,47 Ha dan 1,37 Ha, atas nama Moeh. Bone ; surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, tanggal 12 Juni1958, persil No. 21 D.2, kohir No. 30 C.I, seluas masingmasing 0,47 Hadan 1,37 Ha atas nama Moeh. Bone ; Surat Keterangan obyek/subyek Pajak No.

Bone meninggaldunia pada tahun 1960, selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan hartawarisan berupa tanah seluas + 1.84 Ha (dalam Sertifikat 362/seluas 17.977 M) yangterletak di Kelurahan Pai (dahulu Desa Bulurokeng) Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar berdasarkan : Surat Simana Boetaja/tanae persil 21 DIl Kohir 30 Cl seluas masingmasing 0,47 Ha dan 1,37 Ha atas nama Moeh.

sengketa;e Bahwa tidak benar Turut Tergugat, pernah memberi persetujuan kepada Tergugatsebagaimana yang dikemukakan oleh Tergugat.Bahwa pihakpihak telah merasa mencukupkan dengan gugatan dan jawaban masingmasing sebagai tersebut diatas dan atas pertanyaan Majelis tentang permohonan sita jaminanternyata Penggugat mencabut permohonan sita jaminannya atas objek sengketa.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktibuktisebagai berikut :a Bukti tertulis :1 Fotokopi surat Simana Tanae

Ket29/WP.J.008/ Ki.3113/1981tertanggal 29 Juni 1981 yang bermaterai secukupnya lalu diberi tanda (P.3) ;4 Foto copy Garis keturunan BETJTJE Bin LAEKANG tertanggal 03 September2012 yang bermaterai secukupnya lalu diberi tanda (P4);5 Foto copy Peta Blok No. 007 yang bermaterai secukupnya lalu diberi tanda(P5) ;6 Foto copy Simana Boetaja/ Tanae yang bermaterai secukupnya lalu diberi tanda(P6);13147 Foto copy Surat Pernyataan atas nama PK PENGGENG tertanggal 05Agustus 2012 yang bermaterai secukupnya