Setelah sampai di depanwarung saksi korban Sukirman, saksi melihat telinga saksi korbanHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Pmn.berdarah sedangkan Para Terdakwa saksi lihat berusaha mengejarsaksi korban tetapi dihalangi oleh seseorang;Bahwa Saksi tidak tahu kenapa telinga saksi korban bisa berdarah;Bahwa warung saksi korban tempat Terdakwa memukul saksi korbanberada di pinggir jalan umum;Terhadap keterangan Saksi Il, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi II adalah

saksi korbanberdarah;Bahwa Saksi bisa datang ke tempat kejadian dan melihat telinga saksikorban mengeluarkan darah karena saksi duduk tidak jauh dari tempatkejadian dan saksi mendengar ada keributan yang bersumber dariwarung saksi korban.

;Bahwa Telinga kiri sebelah dalam saksi berdarah akibat dipukul olehTerdakwa I;Bahwa untuk penyembuhan terhadap telinga saksi yang mengeluarkandarah tersebut memakan waktu selama 15 (lima belas) hari;Bahwa pekerjaan sehari hari saksi adalah sebagai buruh harian lepas;Bahwa akibat dipukul oleh Terdakwa tersebut, saksi tidak dapatbekerja selama 15 (lima belas) hari;Bahwa Para Terdakwa ada meminta maaf melalui kakaknya 3 (tiga) harisetelah kejadian datang ke rumah saksi;Bahwa Saksi masih menjalani pengobatan

Tidak lama kemudian Terdakwa dan saksikemudian saling kejar untuk berkelahi lagi, selanjutnya TerdakwaHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Pmn.mengambil sebuah batu yang ada di pinggir jalan dan menggunakan batutersebut untuk memukul telinga saksi korban;Bahwa Terdakwa ada melihat telinga saksi korban berdarah akibatTerdakwa pukul dengan batu;Bahwa setelah Terdakwa memukul telinga saksi korban denganmenggunakan batu dan mengeluarkan darah, Terdakwa dan saksi korbankemudian dilerai oleh

sebelah kiri sedangkanTerdakwa II memegang tangan saksi Sukirman dan juga memukul bagiantengkuk saksi Sukirman;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa saksi Sukirman mengalami lukadan mengeluarkan darah di bagian telinga;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Pmn.

Menetapkan agar barang bukti berupa :--------------------------------a. 1 (satu) ekor ternak sapi berkelamin jantan, tidak ada tanduk, warna bulu sapi hitam campur merah, dibagian kaki warna bulu warna putih dan didaun telinga kiri kanan ternak sapi terbekas potongan kiri kanan telinga rata ujung; ----------------Dikembalikan kepada Saksi VINSENSIUS SNOE alias VINSEN ;----b.

Menetapkan barang bukti berupa : a. 1 (satu) ekor ternak sapi berkelamin jantan, tidak ada tanduk,warna bulu sapi hitam campur merah, dibagian kaki warna buluwarna putih dan didaun telinga kiri kanan ternak sapi terbekaspotongan kiri kanan telinga rata ujung; (Dikembalikan kepada Saksi Vinsensius Snoe alias Vinsen).b. Tali nilon warna biru dan hijau pudar (tali kabresu), dan taliSambungan dari kabresu tali nilon warna biru pudar; c.

sapi yangsebelumnya hendak diambilnya di pinggir kali/sungai Mena,Nifubaun, Desa Oepuah, Kecamatan Biboki Moenleu, KabupatenTimor Tengah Utara pada hari Kamis tanggal 09 PebruariBahwa selanjutnya Terdakwa kembali menuju pinggir kali/sungaiMena dimana saat itu Terdakwa juga mengajak saksi Yulius Naftainalias Lius kemudian setelah melihat 1 (satu) ekor sapi dengan ciriciri berkelamin jantan berwarna merah dan hitam, bulu dibagiankaki berwarna putih, tidak memiliki tanduk, dibagian ujung keduadaun telinga

SAKSI : VINSENSIUS SNOE alias VINSEN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah dilakukanpemeriksaan akan tetapi saksi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;; 0nnce ence nncnnnennnsBahwa saksi ada memiliki sapi dengan ciriciri yaitu jeniskelamin jantan, berwarna merah dan hitam, bulu dibagian kakiberwarna putih, tidak memiliki tanduk, serta dibagian ujungkedua daun telinga terdapat bekas potongan rata; Bahwa saksi menerangkan sapi miliknya

, akan tetapi saksi Yulius Naifatindiam dan ada seseorang yang tidak saksi kenal menjawabpertanyaan saksi dengan berkata Kami mau ke sebelah danmenarik Sapi ;Bahwa kemudian sekitar jam 11.30 wita, saksi melihat 3 (tiga)orang yang sebelumnya bersama dengan Saksi Yulius Naifatinkembali melintas sambil membawa 1 (satu) ekor sapi denganciriciri yaitu Sapi dengan jenis kelamin jantan, berwarna merahdan hitam, bulu dibagian kaki berwarna putih, tidak memilikitanduk, serta dibagian ujung kedua daun telinga

Menetapkan agar barang bukti berupa :a. 1 (satu) ekor ternak sapi berkelamin jantan, tidak ada tanduk,warna bulu sapi hitam campur merah, dibagian kaki warna buluwarna putih dan didaun telinga kiri kanan ternak sapi terbekaspotongan kiri kanan telinga rata ujung; Dikembalikan kepada Saksi Vinsensius Snoe alias Vinsen ;b. Tali nilon warna biru dan hijau pudar (tali kabresu), dan taliSambungan dari kabresu tali nilon warna biru pudar; c.

Bahwa saat ituROSITA tengah tidur bersama MIRNAWATI didalam kamar rumah, ROSITA tidurdibawah sedangkan MIRNAWATI tidur diranjang atas, setelah itu terdakwa yang saatitu dalam keadaan mabuk langsung melukai ROSITA di telinga sebelah kananbertujuan untuk mengambil anting, lalu ROSITA terbangun karena merasakan adadarah yang keluar dari telinga sebelah kanan serta anting ditelinga kanan sampaiterlepas dan ROSITA langsung teriak maling!

Kotabaru Nomor: 445/164/2018/VISUM tanggal 23 Mei 2018 oleh dr.Herry Andrian dengan kesimpulan Kepala dan Leher: memar pada dahi sebelah kiri,Telinga: terdapat luka daun telinga kanan dengan Panjang luka 7cm, lebar 1 cm dandalam 1 cm , dengan kesimpulan Terdapat tandatanda kekerasan pada bagiankepala dan daun telinga korban kemungkinan akibat bersentuhan dengan bendatumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 53 KUHP.ATAUKEDUABahwa

Kotabaru Nomor: 445/164/2018/VISUM tanggal 23 Mei 2018 oleh dr.Herry Andrian dengan kesimpulan Kepala dan Leher: memar pada dahi sebelah kiri,Telinga: terdapat luka daun telinga kanan dengan Panjang luka 7cm, lebar 1 cm dandalam 1 cm, dengan kesimpulan Terdapat tandatanda kekerasan pada bagiankepala dan daun telinga korban kemungkinan akibat bersentuhan dengan bendatumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

Kotabaru tepatnya dirumah saksi, lalu saksi terbangunkarena merasakan ada darah yang keluar dari telinga sebelah kanan dan saksiteriak maling!

dan dyawab oleh korban saya kurang tahu mengapamereka menganiaya saya, selanjutnya korban melihat LA SUMARDI, LAALTYO dan terdakwa langsung keluar meninggalkan rumah milik korban; Akibat perbuatan terdakwa, korban LA NADI Bin LA SAMPARA merasakansakit pada telinga sebelah kirinya dan sesaat setelah pemukulan tersebut apabilahendak berdiri matanya terasa berkunangkunang dan merasa pusing akibatterlalu banyak darah yang keluar dari telinga sebelah kirinya, sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum

Dari pemeriksaan ditemukan luka lecet pada liang telinga kiri ukuran nol komadua kali. Nol koma tiga sentimeter yang ditutupi bercak darah yang sudahmengering;II.

dan diyawab oleh korban saya kurang tahu mengapamereka menganiaya saya, selanjutnya korban melihat LA SUMARDI, LAALTYO dan terdakwa langsung keluar meninggalkan rumah milik korban; Akibat perbuatan terdakwa, korban LA NADI Bin LA SAMPARA merasakansakit pada telinga sebelah kirinya dan sesaat setelah pemukulan tersebut apabilahendak berdiri matanya terasa berkunangkunang dan merasa pusing akibatterlalu banyak darah yang keluar dari telinga sebelah kirinya, sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum

Kesimpulan: ditemukan luka lecet di liang telinga kiri akibat persentuhan denganbenda tumpul;7Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPidana jo.

sebelah kiri dan juga leherbagian kiri saksi;> Bahwa setelah itu menyusul terdakwa memukul saksi sebanyak 2 (dua) kalidengan tangan terkepal dan mengenai bagian telinga sebelah kiri dan jugaterdakwa menendang dada saksi sebanyak 1 (satu) kali, kemudian terdakwamengejar saksi ketika masuk ke dalam kamar;Vv Vv V WV9Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan La Sumardi, La Aliyo dan terdakwa,saksi merasa pusing dan telinga kiri saksi mengeluarkan darah;Bahwa korban sempat tidak dapat melaksanakan pekerjaan

telinga kiri tampah robek di region tragus(TRAGUS) ukuran satu setengah sentimeter kali satu milimeterpendarahan mengalir.

Daerah daun telinga deket lubang telinga lukarobek dengan bentuk tak beraturan, ukuran satu tengah sentimeter kalidua milimeter.

Daerah daun telinga deket lubang telinga lukarobek dengan bentuk tak beraturan, ukuran satu tengah sentimeterkali dua milimeter.

Daerah daun telinga deket lubang telinga lukaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 721/Pid.B/2021/PN Ckrrobek dengan bentuk tak beraturan, ukuran satu tengah sentimeterkali dua milimeter.

Daerah daun telinga deket lubang telinga luka robek dengan bentuktak beraturan, ukuran satu tengah sentimeter kali dua milimeter.

Daun telinga kiri lecet, ukuran 1 Cm x 1 Cm.3.

Belakang telinga kiri lecet, ukuran @ 1 Cm.Kesimpulan : luka pada korban disebabkan oleh kekerasan tumpul ;sedangkan saksi korban Yesa Kristiani Simamora mengalami sakit pada bagiankepala, kening dan pipi sebalah kanan bengkak, lutut kanan luka dan memar,sesuai dengan visum et repertum Nomor : 4458/VI/UPM/VER/V/2017 tanggal 29Mei 2017 atas nama Yesa kristiani Simamora, yang dibuat dan ditanda tanganiHalaman 4 dari 24 Putusan Pidana Khusus Nomor : 182/Pid.Sus/2017/PN Pms.oleh Dr.

Belakang telinga kiri lecet, ukuran @ 1 Cm.Kesimpulan : luka pada korban disebabkan oleh kekerasan tumpul.sedangkan saksi korban Yesa Kristiani Simamora mengalami sakit pada bagiankepala, kening dan pipi sebalah kanan bengkak, lutut kanan luka dan memar,sesuai dengan visum et repertum Nomor : 4458/VI/UPM/VER/V/2017 tanggal 29Halaman 6 dari 24 Putusan Pidana Khusus Nomor : 182/Pid.Sus/2017/PN Pms.Mei 2017 atas nama Yesa kristiani Simamora, yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dr.

Bahwa saat Ali Badrimembersihkan selokan bersama dengan istrinya yang berdiri melihatnya bekerja,kemudian datanglah istri terdakwa memakimaki Ali Badri yang sedangmembersihkan selokan namun Ali Badri diam saja, tibatiba terdakwa keluar darirumahnya membawa sebilah sabit dan langsung membacok Ali Badri yang sedangmembesihkan selokan dalam posisi membungkuk sebanyak 1 (satu) kati mengenaikepala bagian belakang dari leher hingga telinga sebelah kiri, selanjutnya Ali Badriterjatuh dan langsung dibawakan

Soebandi Kabupaten Jember dan ditandatangani padatanggal 2 Januari 2013 dengan hasil pemeriksaan : Pasien datang dalam keadaansadar titik pada pemeriksaan luar ditemukan luka terbuka pada pipi kiri sampaibelakang telinga kiri sampai tembus ke telinga kiri sampai belakang telinga kiri titikseluas lima belas kali empat centimeter titik. Diagnosa : Luka terbuka.Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2)KUHP.SUBSIDIAIR,Bahwa ia terdakwa Hamsun al. P.

Bahwa saat Ali Badrimembersihkan selokan bercama dengan istrinya yang berdiri melihatnya bekerja,kemudian datanglah istri terdakwa memakimaki Ali Badri yang sedangmembersihkan selokan namun Ali Badri diam saja, tibatiba terdakwa keluar darirumahnya membawa sebilah sabit dan langsung membacok Ali Badri yang sedangmembersihkan selokan dalam posisi membungkuk sebanyak 1 (satu) kali mengenaikepala bagian belakang dari leher hingga telinga sebelah kiri selanjutnya Ali Badriterjatuh dan langsung dibawakan

Jember dan ditandatangani pada tanggal 2Januari 2013 dengan hasil pemeriksaan : Pasien datang dalam keadaan sadar titikpada pemeriksaan luar ditemukan luka terbuka pada pipi kiri sampai belakang telingakiri sampai tembus ke telinga kiri sampai belakang telinga kiri titik seluas lima belaskali empat centimeter titik.

ROFI dan tanpabanyak tanya langsung membacok saksi sebanyak satu kali mengenaibagian kepala bawah sampai pipi sebelah kiri melewati telinga bagian kirimengalami luka robek 15 cm, setelah dibacok tersebut saksi langsung jatuh ;Bahwa bagian yang terkena bacok adalah pada bagian belakang bawahsampai pipi melewati telinga kiri mengalami luka sobek kurang lebih 15 cm ;Bahwa pada saat dibacok oleh saudara HAMSUN alias P.

Abdel (daftar pencarian orang), saksikorban Arya Montana Als Arya Bin Daud Sembiring menderita luka lecetdibelakang daun telinga kiri dan memar kemerahan pada daun telinga kiriakibat kekerasan tumpul, berdasarkan Visum Et Repertum No. 161/Il/2014/RSB tanggal 05 Pebruari 2014 yang dikeluarkan oleh Rumah SakitBhayangkara Pekanbaru yang ditandatangani oleh dr.

sebelah kirinya luka ;e Bahwa Terdakwa berhasil ditangkap oleh masyarakatsedangkan Abdel berhasil melarikan diri dengan menggunakansepeda motor, kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa kePolsek Bukit Raya guna penyidikan lebih lanjut ;e Bahwa Terdakwa memukul korban Arya Montana denganmenggunakan tangan yang ada cincin dijarinya ;e Bahwa akibat perobuatan Terdakwa korban Arya Montanamenderita luka lecet dibelakang daun telinga kiri dan memarkemerahan pada daun telinga kiri, kKorban Arya Montana

kiri dan memar kemerahan padadaun telinga kiri akibat kKekerasan tumpul.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban Arya Montana menderitaluka lecet dibelakang daun telinga kiri dan memar kemerahan padadaun telinga kiri, korban Arya Montana 2 (dua) hari tidak bisasekolah karena telinga korban Arya Montana mendengung danterasa sakit, dan korban Arya Montana juga mengalami kerugianmateril lebin Kurang sebesar Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh@nam ribU TUpialh) j===Hane men ieee5.

kemerahan pada daun telinga kiri,korban Arya Montana 2 (dua) hari tidak bisa sekolah karena telinga korban AryaMontana mendengung dan terasa sakit, dan korban Arya Montana jugamengalami kerugian materil lebin Kurang sebesar Rp. 326.000, (tiga ratus duapuluh e@nami ribu rupiah) ==2

Pada pemeriksaan di daun telinga kiri bagian atas terasa sakit saatdisentuh, saat disentuh tidak ditemukan luka ataupun memar dan bengkak.Selain itu korban mengeluh nyeri pada pipi kiri sebelah tengah saat disentuhterasa nyeri, korban juga merasakan tidak enak saat mengunyah makanan.Pada pipi tengah saat disentuh tidak ditemukan adanya luka ataupun memardan bengkak.

Saksi sebelahkanan mendapatkan pukulan dari Terdakwa II MISLI Alias SELI Bin PAUJIdengan menggunakan tangan kanan yang di kepalkan hingga telinga saksimerasa kesakitan dan mengalami memar, dan tangan kanan saksimengalami luka akibat gesekan aspal pada saat melindungi Istrinya padaHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Ktp2.saat terjatuh.

sebelah kiri saksi hingga bibir Saksi mengalamiluka lecet dan telinga saksi merasa sakit, Sedangkan bagian tubuh SaksiYUSUF SETO SETIADI Alias SETO anak lakilaki dari VIKTOR SRIYANTOyang mengalami pemukulan tersebut adalah di bagian Hidung akibatpukulan yang dilakukan oleh Terdakwa JUIN Bin MUSLIMIN denganmenggunakan tangan kanan yang dikepalkan hingga hidung YUSUFSETO SETIADI Alias SETO anak lakilaki dari VIKTOR SRIYANTOmengeluarkan darah, sedangkan Telinga Saksi YUSUF SETO SETIADIAlias SETO anak

SelanjutnyaTerdakwa II memukul Saksi YUSUF SETO SETIADI Alias SETO anak lakilakidari VIKTOR SRIYANTO dengan tangan kanan yang terkepal lebih dari satu kalidan mengenai telinga sebelah kanan.

Sp THT.KL.Hasil kesimpulan : didapatkan bekas darah yang mengering disekitar muara telinga kiri,jelas luka pada liang dalam telinga kiri, selaput gendang utuh mengkilap, jelasdiakibatkan dari tekanan dari luar yang keras.

Sp THT.KL.Hasil kesimpulan : didapatkan bekas darah yang mengering disekitar muara telinga kiri,jelas luka pada liang dalam telinga kiri, selaput gendang utuh mengkilap, jelasdiakibatkan dari tekanan dari luar yang keras. Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP. Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan.

akibat pemukulan tersebut berdasarkan hasil Kesimpulanpemeriksaan dokter terhadap korban Ahmad Akbar Jaelani mengalami halhalsebagai berikut: tertanggal 18 Oktober 2011, hasil pemeriksaan menyimpulkan :Didapatkan bekas darah yang mengering disekitar muara liang telinga kiri, jejasluka pada liang dalam telinga kiri, selaput gendang utuh mengkilat, jejasdiakibatkan dari tekanan dari luar yang keras.e Bahwa akibat dari pemukulan tersebut korban marasa sakit, kepala terasa pusing.e Bahwa benar terdakwa

Kesimpulanpemeriksaan dokter terhadap korban Ahmad Akbar Jaelani mengalami halhalsebagai berikut: tertanggal 18 Oktober 2011, hasil pemeriksaan menyimpulkan :Didapatkan bekas darah yang mengering disekitar muara liang telinga kiri, jejasluka pada liang dalam telinga kiri, selaput gendang utuh mengkilat, jejasdiakibatkan dari tekanan dari luar yang keras.e Bahwa akibat dari pemukulan tersebut korban marasa sakit, kepala terasa pusing.e Benar bahwa sebagai korban dalam pemukulan tersebut adalah Ahmad

Menimbang, bahwa dari fakta tersebut telah terbukti bahwa terdakwa memangsengaja melakukan penganiayaan terhadap korban dengan jalan melakukan pemukulantepat pada muka/ bagian pipi (telinga) sebelah kiri korban.

Pada pemeriksaan terdapat benjolan dikening sebelah kiri, luka lecet dikening sebelah kiri, bengkak pada batang hidung dan memar diatasnya sertatampak resapan darah dari lobang hidung sebelah kanan, luka lecet dibagiantelinga sebelah kiri, luka lecet didaun telinga sebelah kiri bagian kiri, bengkakdibelakang telinga sebelah kiri dan bengkak dipergelangan tangan tangansebelah kanan diduga akibat kekerasan benda tumpul luka gores diatas alissebelah kiri dibawah mata sebelah kiri, dihidung sebelah kanan

, dipertengahanhidung, didepan telinga sebelah kiri, didaun telinga (bagian cengkung) dalamdan belakang telinga sebelah kiri diduga diakibatkan kekerasan benda runcing.a= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan bantahan atau keberatanatas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

sebelah kiri, luka lecet didaun telingasebelah kiri bagian kiri, bengkak dibelakang telinga sebelah kiri dan bengkakdipergelangan tangan tangan sebelah kanan diduga akibat kekerasan bendatumpul luka gores diatas alis sebelah kiri dibawah mata sebelah kiri, dihidungsebelah kanan, dipertengahan hidung, didepan telinga sebelah kiri, didauntelinga (bagian cengkung) dalam dan belakang telinga sebelah kiri didugadiakibatkan kekerasan benda runcing;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

sebelah kiri, lukalecet didaun telinga sebelah kiri bagian kiri, bengkak dibelakang telinga sebelahkiri dan bengkak dipergelangan tangan tangan sebelah kanan diduga akibatkekerasan benda tumpul luka gores diatas alis sebelah kiri dibawah matasebelah kiri, dihidung sebelah kanan, dipertengahan hidung, didepan telingasebelah kiri, didaun telinga (bagian cengkung) dalam dan belakang telingasebelah kiri diduga diakibatkan kekerasan benda runcing;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

Pada pemeriksaanterdapat benjolan dikening sebelah Kiri, luka lecet di kening sebelah kiri,bengkak pada batang hidung dan memar diatasnya serta tampak resapan darahdari lobang hidung sebelah kanan, luka lecet dibagian telinga sebelah kiri, lukalecet didaun telinga sebelah kiri bagian kiri, bengkak dibelakang telinga sebelahkiri dan bengkak dipergelangan tangan tangan sebelah kanan diduga akibatkekerasan benda tumpul luka gores diatas alis sebelah kiri dibawah matasebelah kiri, dihidung sebelah kanan

Gatot Subroto No.517Bandung, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Os datang dengan luka memar di mata kanan 1 cm x 6,5 cm, dahi 0,5 cm,telinga kanan 1 cm, bibir kanan 1 cm, lipatan tangan 1 cm, karenamengaku dipukul oleh terdakwa hingga terbentur tembok.

Pingsan (),pendarahan hidung telinga (), mual muntah ()Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 474/Pid.B/2021/PN BdgKesimpulan :Terdapat luka memar pada mata kanan, dahi, telinga kiri, bibir kanan, lipatantanganKelainan tersebut disebabkan oleh adanya luka memar yang disebabkan olehbenda tumpul.Oleh karena halhal tersebut tidak terjadi penyakit dan halangan untukmelakukan pekerjaan dan jabatan, si sakit belum sembuh benar.Bahwa perbuatan terdakwa RIKI Als TUTENG Bin ENJANG SULAEMANmelanggar ketentuan sebagaimana

Pingsan (),pendarahan hidung telinga (), mual muntah ()Kesimpulan :Terdapat luka memar pada mata kanan, dahi, telinga, kiri, bibir kanan,lipatan tangan.Kelainan tersebut disebabkan oleh adanya luka memar yang disebabkanoleh benda tumpul.Oleh karena halhal tersebut tidak terjadi penyakit dan halangan untukmelakukan pekerjaan dan jabatan, si Sakit belum Sembuh benar.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatandan membenarkannya.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 474/Pid.B/2021/PN

Pingsan (),pendarahan hidung telinga (), mual muntah ()Kesimpulan :Terdapat Iluka memar pada mata kanan, dahi, telinga kiri, bibir Kanan, lipatantanganKelainan tersebut disebabkan oleh adanya luka memar yang disebabkan olehbenda tumpul.Oleh karena halhal tersebut tidak terjadi penyakit dan halangan untukmelakukan pekerjaan dan jabatan, si Sakit belum sembuh benar.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan

Pingsan (),pendarahan hidung telinga (), mual muntah ()Kesimpulan :Terdapat luka memar pada mata kanan, dahi, telinga, kiri, bibir kanan, lipatantangan.Kelainan tersebut disebabkan oleh adanya luka memar yang disebabkan olehbenda tumpul.Oleh karena halhal tersebut tidak terjadi penyakit dan halangan untukmelakukan pekerjaan dan jabatan, si sakit belum sembuh benar.Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

saksi korban sebelah kiri,setelah itu terdakwa kembali mendorong saksi korban sehingga membuat saksikorban terjatuh dan pada saat itu terdakwa kembali menendang bagian pinggangsebelah kiri saksi korban, tidak lama kemudian saksi HAGUS WENDRI datangmelerai dan saksi HAGUS WENDRI langsung memegang terdakwa sedangkan saksikorban pergi dari warung tersebut, kKemudian saksi korban pergi berobat ke Polindesdaerah Kapuah, dan mendapat 4 (empat) jahitan pada batang hidung dan 1 (Satu)jahitan pada telinga

MELLYAULIA dibawah sumpah jabatan, selaku dokter pada UPT PUSKESMASPAGARUYUNG yang memeriksa, dengan hasil pemeriksaan :iL, Kepala : Di daun telinga kiri 1,5 cm dari puncak telinga 0,9 cm darisisi luar telingan, terdapat luka yang telah dijahit, sebanyak 1 jahitan,panjang luka 1,5 cm2.

Kepala : Di daun telinga kiri 1,5 cm dari puncak telinga 0,9 cm darisisi luar telingan, terdapat luka yang telah dijahit, sebanyak 1 jahitan,panjang luka 1,5 cm2.

Saksi Nasrulmengalami luka robek dibagian batang hidung dan dibagian telinga sehinggaSaksi mendapat 4 (empat) jahitan di batang hidung dan 1 (satu) jahitan dibagian telinga; Bahwa, Saksi Nasrul tidak ada dirawat inap dan hanya berobat saja; Bahwa, atas penganiayaan tersebut aktifitas Saksi Nasrul tergangguselama 7 (tujuh) hari; Bahwa, antara Saksi Nasrul dan Terdakwa tidak ada perdamaiandan Terdakwa dan pihak keluarganya tidak ada memberikan biayapengobatan kepada Saksi Nasrul; Bahwa, para Saksi

pulang kemudianpergi ke Polindes dan terhadap perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Nasrul mengalamiluka robek dibagian batang hidung dan di bagian telinga sehingga Saksi Nasrulmendapat 4 (empat) jahitan di batang hidung dan 1 (Satu) jahitan di bagian telinga,dan Saksi Nasrul tidak ada dirawat inap dan hanya berobat saja;Menimbang, bahwa berdasarkan surat berupa Visum Et Repertum An.Nasrul No 01/ VER/RHS/UPTPGR/II/2021, Tanggal 19 Februari 2021 yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Pagaruyung yang dibuat

Tambang tersebut.e Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum PUSKESMAS PAYUNG nomor:310/PKM/PY/2014, tanggal 19 Juni 2014 yang ditandatangani oleh dr.HELEN SUKENDY terhadap RAHMAT Bin ARIS MUNANDARmenerangkan bahwa:PEMERIKSAAN LUAR : luka lecet didahi sebelah kiri. lebam kemerahan dipelipis sebelah kiri. luka lecet dibagian belakang dan didalamcuping telinga sebelah kanan. luka gores didalam telinga kiri dan lukalecet dibawah telinga kiri. luka lecet dibibir atas sebelah kiri dan lukalecet diujung

sebelah kanan. luka gores didalam telinga kiri dan lukalecet dibawah telinga kiri. luka lecet dibibir atas sebelah kiri dan lukalecet diujung bibir sebelah kanan. terdapat bengkak dilengan kanan atas. terdapat bengkak dan lecet diatas betis kakisebelah kanan.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 587/Pid.B/2014/PN Sgl.KESIMPULAN : berdasarkan hasil pemeriksaan yangdilakukan ditemukan tandatanda kekerasanakibat benda tumpul dan tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170

JUHAR Als RAMES (DPO).Bahwa saat melakukan pemukulan, terdakwa MUHADIR als BUDUNG binMAIDI adalah yang memukul pertama kali dengan menggunakan tangan kosong.Bahwa Para erdakwa dan saksi korban sudah berdamai.Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami luka lecet di dahi sebelah kirin,lebam kemerahan di pelipis kiri, luka lecet di bagian belakang dan di dalamcuping telinga sebelah kanan, luka gores di dalam telinga kiri dan luka lecet dibawah telinga kiri, luka lecet di bibir atas sebelah kiri dan

Bahwa terdakwa dan saksi RAHMAT telah berdamai.e Bahwa atas kejadian tersebut saksi RAHMAT mengalami luka lecet didahisebelah kiri, lebam kemerahan di pelipis sebelah kiri, luka lecet dibagian belakang dandi dalam cuping telinga sebelah kanan, luka gores di dalam telinga kiri dan luka lecet dibawah telinga kiri, luka lecet di bibir atas sebelah kiri dan luka lecet di ujung bibirsebelah kanan, terdapat bengkak di lengan kanan atas, terdapat bengkak dan lecet di atasbetis kaki sebelah kanan.Terdakwa

Unsur yang mengakibatkan luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata akibat kejadian tersebut saksi RAHMAT mengalami luka lecet didahi sebelah kiri, lebam kemerahan di pelipis sebelah kiri, luka lecet di bagian belakangdan di dalam cuping telinga sebelah kanan, luka gores di dalam telinga kiri dan lukalecet di bawah telinga kiri, luka lecet di bibir atas sebelah kiri dan luka lecet di ujungbibir sebelah kanan, terdapat bengkak di lengan kanan atas, terdapat

/ hetis pada kedua lembar dauntelinga yakni daun telinga bagian kanan kudung/ potong teputus pada ujungdaun telinga dan daun telinga kiri ada kep/ belah lurus dibagian bawahnya; Bahwa awalnya Terdakwa II Aminadap Pahkoib yang mengajak Terdakwauntuk menjual sapi tersebut karena sapi tersebut bukan milik paraTerdakwa; Bahwa para Terdakwa awalnya berpikir bahwa sapi tersebut tidak adayang tahu dan kenal sehingga para Terdakwa nekat untuk menjualnya; Bahwa pada saat para Terdakwa menjual sapi kepada

/ hetis pada kedua lembar daunHalaman 18 dari 29 Putusan Pidana Nomor 163/Pid.B/2017/PN Olmtelinga yakni daun telinga bagian kanan kudung/ potong teputus pada ujungdaun telinga dan daun telinga kiri ada kep/ belah lurus dibagian bawahnya; Bahwa awalnya Terdakwa yang mengajak Terdakwa Lasarus Bait untukmenjual sapi tersebut karena sapi tersebut bukan milik para Terdakwa; Bahwa para Terdakwa awalnya berpikir bahwa sapi tersebut tidak adayang tahu dan kenal sehingga para Terdakwa nekat untuk menjualnya

/ hetis pada kedualembar daun telinga yakni daun telinga bagian kanan kudung/ potongteputus pada ujung daun telinga dan daun telinga kiri ada kep/ belah lurusdibagian bawahnya; Bahwa benar nilai kerugian yang dialami oleh saksi korban sebesar + Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa benar belum ada perdamaian dan ganti rugi antara para Terdakwadengan saksi korban Lorens Tameon;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

Lasarus Bait karena potongan telinga sapi tersebut agakmirip dengan potongan telinga sapi milik Terdakwa . Lasarus Bait sehinggaTerdakwa II. Aminadap Pahkoib langsung menggiring sapi tersebut bersamasapi miliknya ke dalam kandang sapi miliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah sapi milik Lorens Tameontersebut masuk ke dalam kandang sapi milik Terdakwa II. Aminadap Pahkoibkemudian ia pergi ke rumah Terdakwa I.

/ hetispada kedua lembar daun telinga yakni daun telinga bagian kanan kudung/potong teputus pada ujung daun telinga dan daun telinga kiri ada kebelahlurus dibagian bawahnya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasehat Hukum ParaTerdakwa yang berargumentasi dalam pembelaannya tersebut, disebutkandalam pokoknya bahwa Penyidik maupun pihak Aparat Desa tidak pernahmembuktikan apakah benar sapi tersebut adalah milik saksi korban, denganindikator pemeriksaan potongan telinga sapi, sehingga dapat diketemukanSiapakah

lalu karena menjawab saja dan tidak ada melakukan pertolonganterhadap cucu terdakwa sehingga terdakwa hilap dan secarareflek terdakwa mengayunkan tangan kanan terdakwa kearah pipisebelah kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali sehinggatidak ada mengeluarkan darah pada telinga saksi korban akantetapi telah mengeluarkan sejenis cairan air.

THT Dokter pada Rumah Sakit Martha Friskaatas nama Sri Atita pada pemeriksaan sebagai berikut Tampakmembran tympani (gendang telinga) sebelah kiri hiperemisDengan kesimpulan Otitis Media Akut Stadium Hiperemisaie Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.

M.Taufik, Sp.THT dengan kesimpulan hasil pemeriksaan:e Tampak membran tympani (gendang telinga) sebelahkira hiperenis a Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dihubungkan denganketerangan yang diberikan oleh terdakwa serta memperhatikanbarangbarang bukti, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakte. hukuti, 6baget. ber kot teee Bahwa pada hari sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekirapukul 10.30 Wib bertempat di Gang Naga Dusun IV DesaNaga Timbul Kecamatan Tanjung

Taufik, Sp.THTdengan kesimpulan hasil pemeriksaan:Tampak membran tympani (gendang telinga) sebelah kiriNiperemiS 777 FFa Menimbang, bahwa selanjutnya agar terdakwa dapatdipersalahkan dan kemudian dijatuhi pidana, maka perbuatanperbuatan terdakwa haruslah memenuhi unsurunsur dari pasalyang didakwakan oleh Penuntut Umum; ~~~~~~~~~~a Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksapenuntut Umum dengan dakwaan secara kumulatif, yaitukesatu melanggar Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana

Taufik, Sp.THTdengan kesimpulan hasil pemeriksaan: Tampak membrantympani (gendang telinga) sebelah kiri hiperemis,yang mana memberikan keyakinan kepada Majelis Hakimbahwa tindakan terdakwa melakukan pemukulan terhadapkorban adalah tindakan penganiayaan karenamenimbulkan luka sebagaimana tergambar dari hasilVisum.

Pada daun telinga kiri bagian dalam ditemukan luka lecet4. Pada Pasien dilakukan5. Pasientidak dirawatKesimpulan : Pasien berumur duapulu enam tahun ini ditemukan luka lecetpada daun telinga akibat kekerasan tumpul.

Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara mengarahkansepucuk pistol Softgun kearah telinga saksi, lalu menembakkanmengenai telinga Saksi Bahwa pistol yang digunakan oleh Terdakwa melakukan penganiayaanadalah pistol/senjata air soft gun jenis wingun warna hitam yangmempunyai suara ledakan akan tetapi berbeda dengan pistol yang digunakan petugas kepolisian.

Roy (pegawai Lising) yang saatitu datang menagih ketempat saksi bekerja yaitu sebagai Office Boy BRICapem Siti Jenab, namun ternyata Sdr.Roy tersebut telah keluar dariLising BESS.Bahwa akibat dari penembakan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut,Saksi mengalami luka dan mengeluarkan darah dibagian telinga sebelahkiri dan hingga kini telinga saksi yang sebelah kiri serasa agak panas danseperti ada suara mendengung akibat bekas penembakan yangdilakukan oleh Terdakwa akan tetapi tidak mengganggu saksi

Saksi Dasep Zam Zam, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui penganiayaan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi Yovi Yoviandita Lukman Bin Lukman Hayat dengan caramengarahkan sepucuk pistol Softgun kearah telinga saksi Yovi yangkemudian menembakan pistol tersebut mengenai telinga Saksi Yovi ;Bahwa Saksi saat kejadian itu saksi berada didekat Saksi Yovi danTerdakwa dengan jarak sekitar 2 (dua) meter.Bahwa Saksi sedang menemani Terdakwa yang diberi tugas oleh

Saksi Indra lrawan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui penganiayaan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi Yovi Yoviandita Lukman Bin Lukman Hayat dengan caramenodongkan pistol Softgun kearah telinga saksi Yovi yang kemudianmenembakan pistol tersebut mengenai telinga Saksi Yovi.Bahwa Saksi mengetahui saat Saksi sedang bertugas sebagai Securitydi BRI Cabang Siti Jenab, datang Saksi Yovi Yoviandita Lukman dengantergesagesa sambil tangannya memegang telinga

, kemudian terdakwa larikearah saksi korban dan memukul saksi korban dengan menggunakankepalan tangan dan mengenai pipi kiri, lalu terdakwa memeluksaksi korban kemudian terdakwa dengan saksi korban terjatuh danbergulingan ditanah lalu terdakwa menggigit telinga kanan saksikorban yang mengakibatkan telinga saksi korban tiga peremptadaun telinga kanan bagian atas putus dan terlepas dengan ukuranpanjang tiga koma lima centimeter tapi bergerigi sesuai denganvisum et repertum No 449/24/VR/III/2010 tanggal

, kemudian terdakwa larikearah saksi korban dan memukul saksi korban dengan menggunakankepalan tangan dan mengenai pipi kiri, lalu terdakwa memeluksaksi korban kemudian terdakwa dengan saksi korban terjatuh danbergulingan ditanah lalu terdakwa menggigit telinga kanan saksikorban yang mengakibatkan telinga saksi korban tiga perempatdaun telinga kanan bagian atas putus dan terlepas dengan ukuranpanjang tiga koma lima centimeter tapi bergerigi sesuai denganvisum et repertum No 449/24/VR/III/2010 tanggal

; Kemudian terdakwa lari kearah saksi dan memukul saksidengan menggunakan kepalan tangan dan mengenai pipi kiri, laluterdkwa memeluk saksi dan terdakwa bersama saksi terjatuh danberguling ke tanah lalu terdakwa menggigit telinga kanan saksihingga putus dan terlepas tiga perempat bagian :e Bahwa saat kejadian hanya ada saksi dan terdakwa kemudiandatang saksi SIMON BETOKY dan saksi LUKAS WATUMLAWAR memisahkansaksi dan terdakwa ; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, telinga saksi mengalamigangguan pendengaran

MTB ; e Bahwa saksi menggigit daun telinga saksi korban karenasaksi korban menuduh terdakwa suanggi dan sebelumnya jugapernah ada masalah perselisihan perkawinan antara anakperempuan saksi korban dengan keponanakan terdakwa ; e Bahwa terdakwa mabuk di rumah sdr.

;e Bahwa kemudian terdakwa dan saksi korban berkelahi dimanaterdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan kepalan tanganhingga terdakwa dan saksi korban terjatuh berguling ditanahsambil berpelukan ; e Bahwa sewaktu posisi terdakwa dan saksi korban beradaditanah, terdakwa kemudian menggigit telinga saksi korbanhingga putus dan terlepas ; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, telinga saksi korbanputus dengan ukuran panjang tiga koma lima centimeter, tepibergerigi sesuai dengan hasil visum et repertum

Konaweterdakwa telah melakukan pemukulan terhadap diri saks1 ;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi adalah terdakwa MAHIDUbin PAKANA ;Bahwa cara terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri saksi adalah dengancara terdakwa menampar saksi dengan menggunakan tangan kanan danmengenai bagian telinga sebelah kiri saksi sebanyak (satu) kali ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa saksi mengalami rasa sakitpada bagian telinga kiri saksi ;Bahwa adapun penyebab terdakwa menampar saksi adalah

kiri anak saksi ;Bahwa saksi melihat telinga anak saksi bengkak dan memerah akibat daritamparan terdakwa ;Bahwa anak lakilaki saksi merasakan sakit pada bagian telinga kirinya akibatdari perbuatan terdakwa ;Atas keterngan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;3.

kiri saksi korban sebanyak 1 (satu) kali ;e Bahwa terdakwa tidak melihat bengkak pada telinga kiri saksi korban namunpada saat setelah terdakwa menampar telinga kiri saksi korban, saksi korbanmenangis dan memegang telinganya ;e Bahwa terdakwa mengetahui kalau saksi korban masih dibawah umur danbelum berumur 18 (delapan belas) tahun ;e Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulang lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjuntnya majelis akan meneliti dan mempertimbangkandari

Konawe terdakwa telahmelakukan penamparan terhadap diri saksi AHMED BUYUNG BALANO denganmenggunakan tangan kanan yang mengenai telinga sebelah kiri saksi korban yang padawaktu itu setelah ditampar oleh terdakwa saksi korban kemudian menangis dan merasakansakit pada telinga kiri saksi korban ;Menimbang, bahwa adapaun penyebab terdakwa menampar saksi korban denganmenggunakan tangan kanannya kearah telinga kiri saksi korban karena merasa jengkel danemosi mendengar anak terdakwa yang bernama AAN menangis

saat bermain dengankakaknya dan saksi korban ;Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap di persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi, akibat penamparan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksi AHMEDBUYUNG BALANO pada daun telinga kiri sebelah dalam berwarna kemerahan batastidak tegas, dan daun telinga kiri sebelah luar berwarna kemerahan dengan ukuran panjanglima sentimeter dan lebar tiga sentimeter yang disebabkan oleh benturan dengan bendatumpul sebagaimana Visum Et Repertum No. 0452/PKMLS

samping Ladang milik warga lalu terdakwa JON,SINAGA yang merupakan cucu kandung saksi korban tibatiba klangsung mendorong saksi korban sehingga terjatuh kemudianmengolesi cabai ke wajah saksi korban dan mengenai matanya sehitkorban merasakan perih pada matanya lalu saksi korban berteriemengatakan sombakku Jona, dang oppungmu au amang(sayapadamu Jona, apakah tidak nenekmu aku) selanjutnya terdakwa mensaksi koroban dengan menggunakan tangan kiri terdakwa sementekanannya memukul kearah wajah serta telinga

hamu ma (tersersaksi korban pun menginap di rumah milik saksi MAROLOP SIkemudian keesokan harinya saksi koroban melaporkan kejadian tePolsek Dolok Panribuan.Adapun terdakwa JONA PARLIN SINAGA melakukan perbuataniseizin dari saksi korban RAMA OLO BR SIRAIT untuk melakukantersebut dan mengakibatkan kerugian materil uang sebesar Rp.15belas ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa JONA PARLIN SINAGA sehinkorban RAMA OLO BR SIRAIT mengalami luka lebam dan bencbagian kedua mata dan lebam pada bagian telinga

Pemeriksaan Badan : Kepala / Leher : Tidak ada kelainan Dahi : Tidak ada kelainancentimeter (5 cm) yang tecentimeter (1 cm) dari pangk< Pipi : Tidak ada kelainan Hidung : Tidak ada kelainan Bibir : Tidak ada kelainan Telinga : Daun telinga sebelah kiri batampak lebam, dengan ukur;luka lima centimeter (5 cm)satu centimeter (1 cm) yalsatu centimeter (1 cm) dtelinga. Dari lubang telingadarah.

Kesimpulan1.: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainanPada mata sebelah kiri tampak lebam dengan ukuran luka: picentimeter (5 cm) dan lebar lima centimeter (5 cm) yang tecentimeter (1 cm) dari pangkal hidungDaun telinga sebelah kiri bagian depan tampak lebam, denpanjang luka lima centimeter (5 cm) dan lebar satu centimyang terletak satu centimeter (1 cm) dari lubang telinga. telinga ada keluar darahSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KLMenimbang, bahwa

SIRAIT memassaksi dan mengaku bahwasanya lanya dipukul oleh JONA/SINAGA pada saat itu RAMA OLO SIRAIT mengatakan kepnungga ipukkuli sijona au di pollak, di olesi cabe ibohikku, jalhepengku ( sudah dipukuli si jona saya, dan di olesi cabe di wserta uangku dicuri* ketika Koroban melaporkan kejadianselanjutnya saksi melihat Korban dalam keadaan kesakitan dmata dan telinga sebelah kiri bengkak dan lebab selanjutbertanya kembali kepada Korban Ise do mamukul hamu?