Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
PUTRI SELINDA Br SITOMPUL Als LINDA BINTI MORTON SITOMPUL

,MH dan FARHAN MUFTI AKBAR, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS,tanggal 6 Agustus 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh PURWATI,S.Kom,S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, serta dihadiri oleh VEGI VERNANDEZ, S.H,Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DEWI HESTI INDRIA, SH.MH.

Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
1.SUPRA YOGI Bin KHAIDIR
2.MUHAMMAD NAZIR Bin ALIZAR

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, serta dihadiri oleh Vegi Fernandez, S.H.,Penuntut Umum dan Para Terdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dewi Hesti Indria, S.H., M.H. Rozza El Afrina, S.H., KN., M.H.Rina Wahyu Yuliati, S.H.Panitera Pengganti,Niana Tri Julianingsih, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN Sak

Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
NAHAR EFENDI alias ADE bin Alm H. SIDI ALI UMAR

., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, serta dihadiri oleh Vegi Fernandez,S.H., Penuntut Umum dan di hadapan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mega Mahardika, S.H. Rozza El Afrina, S.H., K.N., M.H.Rina Wahyu Yuliati, S.H.Panitera Pengganti,Rully Andrian, S.Sos., S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Sak

Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
1.MARYONO Bin MARSUDI
2.SUWANTO Bin WAGINO

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura serta dihadiri oleh Vegi Fernandez, S.H., PenuntutUmum dan di hadapan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mega Mahardika, S.H. Rozza El Afrina, S.H., K.N., M.H.Farhan Mufti Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2021/PN SakNiana Tri Julianingsih, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2021/PN Sak

VEGI FINANDA WASPIKA, jenis kelamin perempuan, lahir di Payakumbuh tanggal 26 Agustus 1993, dengan Akta Kelahiran Nomor.156/CSP/1993 ;b.

VINO MUHAMAD WASPIKA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Lubuk Sikaping tanggal 7 Desember 1994, dengan Akta Kelahiran Nomor.266/CSP/1994 ; untuk menjadi kuasa / Ibu Kuasa selaku Orang tua dari anak - anak kandung pemohon yang masih dibawah umur yang IVANDRE WASPIKA, VEGI FINANDA WASPIKA dan VINO MUHAMAD WASPIKA untuk menjual hak dari anak yang masih dibawah umur tersebut berupa sebidang tanah dengan dengan Sertifikat Hak Milik No.1431/Kelurahan Ulak Karang Gambar Situasi tanggal 10 Juni 2013

Dan ROZANI (Pemohon) ;e Bahwa pada tanggal 27 September 2005, suami pemohon yang bernamaFIRDAUS.ZA, meninggal dunia karena sakit, sesuai dengan Surat KeteranganKematian tanggal 2 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Lurah Korong Gadang,Kota Padang ;e Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon tersebut pemegang Hak atasSertifikat Hak Milik No.1431/Kelurahan Ulak Karang Selatan tersebut telahditurunkan wariskan keatas nama Pemohon ROZANI dan anak anak pemohonIVANDRE WASPIKA, VEGI FINANDA WASPIKA dan VINO MUHAMAD

VEGI FINANDA WASPIKA, jenis kelamin perempuan, lahir di Payakumbuhtanggal 26 Agustus 1993, dengan Akta Kelahiran Nomor.156/CSP/1993 ;2.

VEGI FINANDA WASPIKA, jenis kelamin perempuan, lahir di Payakumbuhtanggal 26 Agustus 1993, dengan Akta Kelahiran Nomor.156/CSP/1993 ;b.

Fotocopy Akta Kelahiran VEGI FINAND WASPIKA diberi tanda6. Fotocopy Akta Kelahiran VINO MUHAMMAD WASPIKA diberi tanda7. Fotocopy Surat Keterangan Kematian No.472/33/UKS/2013 diberi tanda8.

VEGI FINANDA WASPIKA, jenis kelamin perempuan, lahir diPayakumbuh tanggal 26 Agustus 1993, dengan Akta KelahiranNomor.156/CSP/1993 ;b.

Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
1.RISTON SINAGA
2.MUHAMMAD ARIS SABAR PASARIBU

,MH
2.VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
SAPURDIN Alias UDIN Bin MARHAT

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, serta dihadiri olen Vegi Fernandez, S.H.,Penuntut Umum dan di hadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Selo Tantular, S.H. Rozza El Afrina, S.H., K.N., M.H.Pebrina Permata Sari, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2020/PN SakPurwati, S.Kom., S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2020/PN Sak

Penuntut Umum:
1.RENDI PANALOSA, S.H
2.VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
BAMBANG PANJI KESUMA Bin Alm. SYAHRIAL

2.VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
RIZKY RAHMADANI Bin SAHANUDIN

Penuntut Umum:
1.REVIANA MUTIARA INDAH, SH
2.VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
WANDI SAPUTRA HAREFA

Solok,saksi Vegi Marcel bersama Saksi Hengky Haryanto dari Polres Solok melakukan penggeledahan di Toko Bangunan milik Terdakwa tersebut yang disaksikan olehsaksi Andri Fandli dan Saksi Nani Saiful, dan ditemukan 1 (satu) paket narkotikajenis sabu yang dibungkus dengan plastik klip warna bening; 1 (Satu) set alat hisapsabu dari botol kaca; 1 HP Samsung lipat warna putih; yang mana narkotika jenissabu tersebut diakui oleh Tersangka miliknya, yang dibeli dari sdr. Tonidari sdr.

Solok, saksi Vegi Marcel bersama SaksiHengky Haryanto dari Polres Solok melakukan penggeledahan di Toko Bangunanmilik Terdakwa tersebut yang disaksikan oleh saksi Andri Fandli dan Saksi NaniSaiful, dan ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik klip warna bening; 1 (Satu) set alat hisap sabu dari botol kaca; 1 HPSamsung lipat warna putih; yang mana narkotika jenis sabu tersebut diakui olehTersangka miliknya, yang dibeli dari sdr. Toni (DPO).

Solok, saksi Vegi Marcelbersama Saksi Hengky Haryanto dari Polres Solok melakukan penggeledahan diToko Bangunan milik Terdakwa tersebut yang disaksikan oleh saksi Andri Fandlidan Saksi Nani Saiful, dan ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik klip warna bening; 1 (Satu) set alat hisap sabu dari botolkaca; 1 HP Samsung lipat warna putih; yang mana narkotika jenis sabu tersebutdiakui oleh Terdakwa miliknya, yang dibeli dari sdr. Tomi (DPO). Hal 5 dari 16 Hal.

Solok, dan saksi melihat saksi Hengky Haryanto danSaksi Vegi Marcel dari Polres Solok telah mengamankan Terdakwa H.

Solok, saksi Vegi Marcelbersama Saksi Hengky Haryanto dari Polres Solok melakukanpenggeledahan di Toko Bangunan milik Terdakwa yang disaksikan oleh saksiAndri Fandli dan Saksi Nani Saiful, dan ditemukan 1 (Satu) paket narkotikajenis sabu yang dibungkus dengan plastik klip warna bening, 1 (Satu) set alathisap sabu dari botol kaca di dalam dispenser; Bahwa petugas kepolisian juga menyita 1 HP Samsung lipat warna putih milikTerdakwa; Bahwa terdakwa dalam mengkonsumsi/ menggunakan Narkotika Golongan

Penuntut Umum:
1.VEGI FERNANDEZ, SH.
2.REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
SAUT RUMAPEA ALS PAK MELI

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura serta dihadiri oleh VEGI FERNANDEZ.SH. Penuntut Umum,Penasehat Hukum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. LIA YUWANNITA, SH. MH. BANGUN SAGITA RAMBEY, SH. MH.2. SELO TANTULAR, SH.Panitera Pengganti,NIANA TRI JULIANINGSIH,SH.17

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dayat bin Sahudi) terhadap Penggugat (Vegi Yuliani binti Suwardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3604/Pdt.G/2020/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Vegi Yuliani binti Suwardi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Blok V RT.001 RW. 009 desa Cikalahang Kecamatan DukupuntangKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanDayat bin Sahudi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dayat bin Sahudi)terhadap Penggugat (Vegi Yuliani binti Suwardi);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Vegi Yuliani bintiSuwardi) bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dayat bin Sahudi) terhadapPenggugat (Vegi Yuliani binti Suwardi):4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

, tanpa seijn dansepengetahuan pemiliknya, untuk dijual dan hasilnya digunakankepentingan Terdakwa;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa SATRIA Alias DIO BinYULIANUS mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Viar type ZCWDD 6584 SB warna hijau milik Saksi Korban Dedi Alias Bapak Vegi,mengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) Bahwa perbuatan Terdakwa SATRIA Alias DIO Bin YULIANUSSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke3, 4 KUHPidana Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

DEDI alias BAPAK VEGI (bersumpah), menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, Saksi kenal dengan Terdakwa setelahTerdakwa melakukan perbuatan yang menjadi dasardakwaan, tidak berhubungan keluarga baik sedarahmaupun semenda sampai dengan derajad ketiga dantidak berhubungan pekerjaan / makan gaji denganTerdakwa; bahwa, yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalahmengenai perkara pencurian; bahwa, yang dicuri oleh Terdakwa adalah sebuahsepeda motor milik Saksi; bahwa, kejadian tersebut terjadi

Fakta dipersidangan dari seluruhketerangan Saksi dan keterangan Terdakwa, pada intinya, padahari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekira pukul 04:00 wita diJalan Durian Kota Palopo depan rumah Saksi Korban Dedi aliasBapak Vegi, Terdakwa dan temannya yang bernama Feriansyahmasuk ke teras rumah tempat diparkirnya sepeda motor MilikKorban Dedi dan mengambil 1 (satu) unit seoeda motor merkViar type Starfit ZCW No. Pol.

Dengan Terdakwa bersama dengan Feriansyahmendorong sepeda motor milik Dedi alias Bapak Vegi daritempatnya di depan rumah Dedi alias Bapak Vegi hingga sepedamotor tersebut bisa berpindah tempat di kantor polisi, maka halini sudah memenuhi anasir mengambil dalam unsur ini.Selanjutnya, yang dimaksud dengan melawan hukum dalam halini adalah bahwa perbuatan sebagaimanatersebut, bertentangandengan hukum yang berlaku. Hukum yang berlaku adalah bahwahukum melindungi property setiap warga negara.

Terdakwa tidakpernah meminta izin kepada Dedi alias bapak Vegi untukmengambil sepeda motor milik Dedi alias Bapak Vegi sehinggaTerdakwa sama sekali tidak ada hak untuk melakukan perbuatansebagaimana tersebut yang dilakukannya bersama denganFeriansyah. Tentulah perbuatan ini sudah memenuhi anasirmelawan hukum dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur ini telahteroenuhi;3.

Penuntut Umum:
1.REVIANA MUTIARA INDAH, SH
2.VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
WANDI SAPUTRA HAREFA

melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 03 April 2020 sekira pukul21.00 Wib terdakwa WILFRIDUS S NIRON, terdakwa RANDI TARIGAN,terdakwa RIO FERNANDO SUBAKTI, terdakwa INDAH PURNAMA SARIbersama dengan saksi AHMAD WIDODO, saksi YOSEFUS VENEMES ASWILLEING, saksi VEGI

MULYADI Alias UCOK danlangsung mengambil barang barang berupa 1 (Satu) unit Laptop merek HPwarna abu abu yang berada di dalam tas warna hitam yang terletak didalam rakmeja kasir, uang logam serta uang kertas yang ada di laci kasir sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dan 3 buah kunci mobil yang berada dimeja kasir milik saksi SUYANTO sedangkan terdakwa RANDI TARIGAN,terdakwa RIO FERNANDO SUBAKTI, terdakwa INDAH PURNAMA SARI, saksiAHMAD WIDODO, saksi YOSEFUS VENEMES ASWIL LEING, saksi VEGI

dari 27 Putusan Nomor 444/Pid.B/2020/PN Btmmengetahui dan sudah sadar memiliki benda orang lain itu) adalahbertentangan dengan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi maupunketerangan terdakwa juga dihubungkan dengan barang bukti diketahuibahwa pada hari Jumat tanggal 03 April 2020 sekira pukul 21.00 Wibterdakwa WILFRIDUS S NIRON, terdakwa RANDI TARIGAN, terdakwaRIO FERNANDO SUBAKTI, terdakwa INDAH PURNAMA SARI bersamadengan saksi AHMAD WIDODO, saksi YOSEFUS VENEMES ASWILLEING, saksi VEGI

MULYADI Alias UCOK dan langsungmengambil barang barang berupa 1 (Satu) unit Laptop merek HP warnaabu abu yang berada di dalam tas warna hitam yang terletak didalam rakmeja kasir, uang logam serta uang kertas yang ada di laci kasir sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dan 3 buah kunci mobil yangberada di meja kasir milik saksi SUYANTO sedangkan terdakwa RANDITARIGAN, terdakwa RIO FERNANDO SUBAKTI, terdakwa INDAHPURNAMA SARI, saksi AHMAD WIDODO, saksi YOSEFUS VENEMESASWIL LEING, saksi VEGI

MULYADI Alias UCOK dan langsungmengambil barang barang berupa 1 (satu) unit Laptop merek HP warnaabu abu yang berada di dalam tas warna hitam yang terletak didalam rakmeja kasir, uang logam serta uang kertas yang ada di laci kasir sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dan 3 buah kunci mobil yangberada di meja kasir milik saksi SUYANTO sedangkan terdakwa RANDITARIGAN, terdakwa RIO FERNANDO SUBAKTI, terdakwa INDAHPURNAMA SARI, saksi AHMAD WIDODO, saksi YOSEFUS VENEMESASWIL LEING, saksi VEGI

Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
ANDI RIYANTO Alias ENDIK PRASETIO Alias ANDI Alias WAWAN Bin WAGIMAN

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura, serta dihadiri oleh VEGI FERNANDEZ, SH.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,RISCA FAJARWATI, SH. LIA YUWANNITA, SH. MHDEWI HESTI INDRIA, SH. MHPanitera Pengganti,ADRIAN SAHERWAN, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 206/Pid.B/2019/PN Sak

Penuntut Umum:
1.REVIANA MUTIARA INDAH, SH
2.VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
HENDRA PANGGABEAN Als GABE

Penuntut Umum:
1.VEGI FERNANDEZ, SH.
2.MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
DENI MULYADI Bin EMIZAN

Tergugat bertempat tinggaldi rumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak awal bulan Januari 2021,Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat menjalin hubungan saling mencintaidengan perempuan lain bernama Bela Vegi

Namun oleh karena perkara inimerupakan perkara perdata khusus (perceraian), maka kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar gugatannya, Penggugatmenyatakan bahwa sejak Januari 2021 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis, telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan saling mencintai dengan perempuan lain bernama Bela Vegi,bahkan saat ini perempuan tersebut telah hamil, akibat melakukanhubungan

Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan damai, di tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat Penggugat dan telah belum dikaruniai anak., namun sejakJanuari 2021 sering terjadi pertengkaran terus menerus, dimanaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Lwkpenyebabnya adalah karena Tergugat menjalin hubungan salingmencintai dengan perempuan lain bernama Bela Vegi, bahkan saat iniperempuan tersebut telah hamil, akibat melakukan hubungan badanlayaknya Suami istri

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundamai, namun sejak Januari 2021 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, dimana penyebabnya adalah karenaTergugat menjalin hubungan saling mencintai dengan perempuan lainbernama Bela Vegi, bahkan saat ini perempuan tersebut telah hamil,akibat melakukan hubungan badan layaknya suam1 istri;;2.