Hutan Rindang Banua, di Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan, sebagaimana Peta LampiranKeputusan ini, dengan rencana penggunaan sebagai berikut:Areal penambangan seluas 517,37 Hektar; Sarana danprasarana seluas 184,17 Hektar, terdiri dari: Waste dumpseluas 127,13 Hektar; Settling pond seluas 6,89 Hektar; Divertcreek & dump seluas 25,55 Hektar; Jalan tambang seluas24,60 Hektar; Areal pengembangan seluas 293,03 Hektar.Pemberian izin adalah untuk kegiatan operasi produksibatubara dan membangun

Hutan RindangBanua, di Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi KalimantanSelatan, sebagaimana Peta Lampiran Keputusan, denganrinclan penggunaan sebagai berikut : Areal penambanganseluas 517,37 Hektar; Sarana dan prasarana seluas 184,17Hektar, terdiri dari : Waste Dump seluas 127,13 Hektar; SettlingPond seluas 6,89 Hektar; Divert Creek & Dump seluas 25,55Hektar; Jalan Tambang seluas 24,60 MHektar; ArealPengembangan seluas 293,03 Hektar;Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor : SK.742/Menhut II

Hutan Rindang Banua, diKabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan,sebagaimana Peta Lampiran Keputusan ini, dengan rencanapenggunaan sebagai berikut: Areal penambangan seluas517,37 Hektar; Sarana dan prasarana seluas 184,17 Ha, terdiridari: Waste dump seluas 127,13 Hektar; Settling pond seluas6,89 Hektar; Divert creek & dump seluas 25,55 Hektar; Jalantambang seluas 24,60 Hektar; Areal pengembangan seluas293,03 Hektar.Pemberian izin adalah untuk kegiatan operasi produksibatubara dan membangun

Tunas Inti Abadiseluas 308,53 (tiga ratus delapan dan lima puluh tigaHalaman 34 dari 65 putusan perdata nomor 5/Pat.G/2017/PN Bin.perseratus) Hektar, yang seluruhnya dibebani IDPHHKHT PT.Hutan Rindang Banua, terletak di Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan, sebagaimana Peta LampiranKeputusan ini, dengan rencana penggunaan sebagai berikut :Areal penambangan seluas 117,61 Hektar; Sarana penunjangseluas 131,63 Hektar, terdiri dari : Waste dump seluas 114,67Hektar; Settling pond seluas 4,55

Hutan RindangBanua, di Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi KalimantanSelatan, sebagaimana Peta Lampiran Keputusan, denganrincian penggunaan sebagai berikut : Areal penambanganseluas 517,37 Hektar; Sarana dan prasarana seluas 184,17Hektar, terdiri dari : Waste Dump seluas 127,13 Hektar; SettlingPond seluas 6,89 Hektar; Divert Creek & Dump seluas 25,55Hektar; Jalan Tambang seluas 24,60 Hektar; ArealPengembangan seluas 293,03 Hektar;Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor :SK.742/Menhut lI/

olehUndangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisirumahtangga Penggugat dan Tergugat justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi:sbls Y ool Waste

bahwa saksi saksi yang diajukanPemohon di persidangan adalah orang orang yang dekatdengan Pemohon yaitu' kakak dan adik Pemohon/ Termohon,hal ini telah sesuai dengan maksud pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 yang menyatakan untukdapat menjatuhkan putusan perceraian atas dasar alasancekcok terus menerus harus didengar terlebih dahuluketerangan saksi saksi dari keluarga atau orang orangyang dekat dengan suami/isteri;SFoSMenimbang, bahwa menggena ateri keterangandua orang saksi tersebut, waste

tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : HAJEN alias HOJIN bin HAYI Tempat lahir > P@SUPUN anon nnn nnn enn nnn eneUmur / tanggal lahir : 61 tahun/ 12 Maret 1951 Jenis kelamin 5 EAE TE NL ann nnnKebangsaan : IIG@LO KES a~ nn nnnTempat tingal : Dusun Winong Timur RT.11 RW.06 DesaPohgading Kecamatan Pasrepan KabupatenP@SUNUGD ~=nmo=nnomn nnn nmennnnnennnnnmcnAgama PST ieneescisseeeteeriesemee nnnrinsemetenncrinieensemaensPekerjaan 1 WASTE

patutdikabulkan berdasarkan alasan hukum antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaiman ketentuan pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat AhliFigh dalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang kemudian olehmajelis diambil alih sebagai pertimbangan hukum, yakni sebagai berikut :lw waste

Nama lengkap : Muhammad Ali Bin Hadi;Tempat lahir : Bangkalan gor nme cmc nnnnonnnn nn nnnnnnnnUmur/igl. lahir : 36 tahun/1 Januari 1980Jenis kelamin > La@kilaKi je Wines Waste) jeseseenennnnenenneccmnnenennnisPendidikan See ee een aeeerereae men eee ae eaimeneeeaeaeane2.

olehUndangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi:sbl Y ool Waste

BiSyAPTOSES === = = waste samamaneas sss meammeaany ss ewenmeaces Fs Rp. 50.000,3. Bidya paneean =wascavsasswmmmsa cases comand siena samunmass ss Rp.350.000,4. Meterai putusan nee e ccc eee ence eee eeeeeeeeeeeneeeaeees Rp. 6.000,5. Redaksi putusan oes eee ccc e eee e ence ence eens eeaeeeneeees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,

Pasal 116 huruf huruf (f) Kompilasi HukumIslam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom LiSyaikhil Majdi, yang berbunyi :falls ae Waste gle leas jaa jl dey 2 se sill 3odrEmEArtinya: Jika istn sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapatmenyatuhkan talak suami terhadap istinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terdapat cukupalasan menurut hukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek,

Kalisco (Kalimantan Steel) tidak dilengkapi dengan dokumenlimbah B3 P(Bahan Berbahaya dan Beracun) dari KementrianPerhubunganBahwa selain itu terdakwa dalam melakukan usaha pengelolaanlimbah B3 (Bahan Berbahaya dan Beracun) tidak ada ijin dari pejabatberwenang dalam hal ini adalah Menteri, Gubernur, atauBupati/Walikota berupa HAZARDOUS WASTE MANIFESTyangdikeluarkan oleh Kementrian Lingkungan Hidup dan pada saatterdakwa menyuruh saksi NYONO untuk melangsir/memindah limbahB3 (Bahan Berbahaya dan Beracun

Pasal 116 huruf huruf (f) Kompilasi HukumIslam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom LiSyaikhil Majdi, yang berbunyi :falls ae Waste gle leas jaa jl dey 2 se sill 3odrEmEArtinya: Jika istn sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapatmenyatuhkan talak suami terhadap istinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terdapat cukupalasan menurut hukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek,

BiSyAPTOSES === = = waste samamaneas sss meammeaany ss ewenmeaces Fs Rp. 50.000,3. Bidya paneean =wascavsasswmmmsa cases comand siena samunmass ss Rp. 300.000,4. PNBP Relas Panggilan ........... ccc cece cece cece eect nee e eee eeee Rp. 10.0004. Meterai putusan nee eee eee e ence eee eee eeeeeenneeeaeees Rp. 6.000,5. Redaksi putusan eee eee eee e cece ence ence eens enaeeeneenas Rp. 5.000,Jumtlah Rp.401.000,Catatan :I.

namun kondisirumahtangga Pemohon dan Termohon justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarPutusan Nomor: 4036/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi:sbls Y ool Waste

PLOSS ASIA)yang telah bekerja sejak tanggal 21 November 2012 sampai dengan tanggal30 Juni 2016 (+ 3 tahun 7 bulanmasa kerja) di bagian pembahanan, jabatansebagai MP Waste Wood dengan upah terakhir Rp. 1.909.000,00. (satu jutasembilan ratus sembilan ribu rupiah)Bahwa pada tanggal 1 Juli 2016 Penggugat masuk bekerja pada Tergugatsebagaimana biasanya namun tidak diperkenankan oleh Tergugat untukbekerja.

PLOSS ASIA)yang telah bekerja sejak tanggal 21 November 2012 sampai dengan tanggal30 Juni 2016 (+ 3 tahun 7 bulan masa kerja) di bagian pembahanan,jabatan sebagai MP Waste Wood dengan upah terakhir Rp. 1.909.000,00.(satu juta sembilan ratus sembilan ribu rupiah);2. Bahwa pada tanggal 1 Juli 2016 Penggugat masuk bekerja pada Tergugat,namun tidak diperkenankan oleh Tergugat untuk bekerja. Penggugat tidakdiperbolehkan lagi bekerja karena dianggap mengundurkan diri;3.

olehUndangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisirumahtangga Penggugat dan Tergugat justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi:sbl Y ool Waste

Menghitung penjualan produk sampingan yang belumdilaporkan dengan cara mengalikan harga ratarata ataspenjualan waste/scrap dalam satu tahun dengan kuantitasbarang yang dijual.Halaman 14 dari 26 halaman. Putusan Nomor 1417/B/PK/PJK/2016Bahwa harga jual produk sebagaimana Pemohon PeninjauanKembali jelaskan di atas adalah handal dan relevan untukdigunakan sebagai dasar untuk menghitung koreksi karena:a.

Berdasarkan kondisi tersebut, Pemohon PeninjauanKembali memutuskan untuk menggunakan harga ratarataatas penjualan waste/scrap dalam satu tahun karenamenurut justifikasi Pemohon Peninjauan Kembali sudahdapat mencerminkan keadilan (fairness).3.9.

berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengankehendak Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinandan tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sesuail dengan petunjuk AlQuran surat alRum ayat 21 sullittercapai dan tidak ada harapan untuk dapat rukun kemball;Menimbang, bahwa terhadap keinginan Pemohon untuk menceraikanTermohon, Majelis mengutip firman Allah SWT dalam surat alBagarah ayat 227yang berbunyi:eoael2 402, wy Te ti, dee 8Ade RS al Ole Waste

talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugattelah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkanpetunjuk Allah SWT yang tercantum dalam Al Quran surat Al Isra ayat 34 yangberbunyi :Y giees GIS aged) Gg) aged Iydgl yArtinya : dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti diminta pertanggungjawabannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu pulamengetengahkan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarkawi AlatTahrir Juz ll halaman 309 yang berbunyi :Bit) peda Waste

menilaimanfaat dan madlaratnya dan akhirnya berkesimpulan bahwa jika perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan, manfaatnya belum kelihatansedangkan madlaratnya sudah nampak yaitu Penggugat sebagai isteri akanmenanggung beban hidup yang berkepanjangan, oleh karena itu demikemashlahatan Penggugat ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat lebihbaik diputuskan, hal mana Majelis Hakim sejalan dengan pendapat dengan AbhliHukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:Ath palit) gle pth waste

menilaimanfaat dan madlaratnya dan akhirnya berkesimpulan bahwa jika perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan, manfaatnya belum kelihatansedangkan madlaratnya sudah nampak yaitu Penggugat sebagai isteri akanmenanggung beban hidup yang berkepanjangan, oleh karena itu demikemashlahatan Penggugat ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat lebihbaik diputuskan, hal mana Majelis Hakim sejalan dengan pendapat dengan AbhliHukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:Ath palit) gle pth waste